Penuntut Umum:
NURDIANA, SH
Terdakwa:
ISHAK BIN ABD.LATIF

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
ABD.LATIF

Terdakwa:
Agus alias Agus bin Abd.Latif

Terbanding/Terdakwa : Abd.Latif Has,SE

Haris Tappa AdalahKegiatan Kampanye sehingga jika dinubungkan dengan peran Terdakwa Abd.Latif Has maka Jelas Terdakwa Abd.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor52/Pid.Sus/2019/PNSgm tanggal 13 Februari 2019 atas nama terdakwa Abd.Latif Has, SE;Hal. 22 dari hal. 26 Put.No. 90/PID/2019/PT.Mks4. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara terdakwa Abd. Latif Has, SE;5. Menyatakan terdakwa Abd.

Terdakwa:
Abd.Latif Has,SE

Nama lengkap : Abd.Latif Has,Se2. Tempat lahir : Gowa3. Umur/Tanggal lahir : 41/27 April 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komp. Graha Ananda Blok B.No. 12 Kel. Batangkaluku Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : ASN (Lurah Bontoramba)Terdakwa Abd.Latif Has,S.E., tidak ditahanTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yakni Sofyan, S.H. danMigdal Eder Tupalangi, S.H., M,H.

Pembanding/Penuntut Umum II : ERWIN JUMA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH LATIF BIN ABD.LATIF

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Anita Arsyad, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Abd.Latif Dg Nyengka Diwakili Oleh : Abd.Latif Dg Nyengka
Terbanding/Terdakwa II : Jusman Dg Nyikko
Terbanding/Terdakwa III : Banti Dg Nangka

1. Menyatakan terdakwa Firman Alias Tapimang Bin Abd.Latif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Terdakwa:
FIRMAN Alias TAPI'MANG Bin ABD.LATIF

Penuntut Umum:
THREE PUTRI AYU
Terdakwa:
WAHYUDI LATIF als YUDI bin ABD.LATIF ALI

Penuntut Umum:
1.SULWAHIDAH,SH
2.ERWIN JUMA, SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH LATIF BIN ABD.LATIF

2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
AGUS BUDIANSA BIN ABD.LATIF

BASUNI Bin ABD.LATIF MANNAN

PUTRI DELA OKTAVIANI binti ABD.LATIF, lahir tanggal 09 Oktober 2000;
2.2. FERNANDO PUTRA RAMADHANI bin ABD.LATIF, lahir tanggal 13 September 2007;
berada di bawah perwalian ( SUPANIYAH binti TAMAN );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Ilham Bin Abd.Latif terdakwa II. Abd.Latif Bin Chali dan terdakwa III. Ikhsan Alias Iccang Bin Abd.Latif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Tahun Lahir serta nama orang tua anak Pemohon, yang semula ABD.LATIF AL FASHNI, laki-laki, lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 17 Juli 2006, Anak ke-6 (enam) dari Suami H.ABDULLAH dan Isteri Hj.ST.AISYAH sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 13678/CLT/2010 tertanggal 05 November 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat diganti menjadi ABD.LATIF AL FASHNI, laki-laki, lahir di Kuala Tungkal pada

MUZDALIFA, dan ABD.LATIF AL FASHNI; Bahwa ke6 (enam) orang anak Pemohon tersebut sudah dibuatkan AktaKelahirannya oleh Pemohon, akan tetapi nama anak Pemohon yangbernama ABD.LATIF AL FASHNI ada kesalahan didalam penulisan TahunLahir serta Nama orang tua anak Pemohon tersebut ; Bahwa Pemohon yang bernama ABD.LATIF AL FASHNI, lakilaki, lahir diKuala Tungkal pada tanggal 17 Juli 2006, Anak ke6 (enam) dari SuamiH.ABDULLAH dan lsteri Hj.ST.AISYAH sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Tahun Lahir serta namaOrang tua anak Pemohon, yang semula ABD.LATIF AL FASHNI, lakilaki,lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 17 Juli 2006, Anak ke6 (enam) dariSuami H.ABDULLAH dan lsteri Hj.ST.AISYAH sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.13678/CLT/2010tertanggal 05 November 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Barat diganti menjadi ABD.LATIF ALHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 28/Pdt.P/2016/PN.KLtFASHNI

TanjungJabung Barat;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk memperbaiki AkataKelahiran anak Pemohon yang bernama ABD.LATIF AL FASHNI karenatidak sesuai dengan identitas sebenarnya, yaitu mengenai penulisan Tahunlahir serta Nama orang tua;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.13678/CLT/2010tertanggal 05 November 2010 atas nama ABD.LATIF AL FASHNI, lahir diKuala Tungkal pada tanggal 17 Juli 2006, Anak ke6 (enam) dari SuamiH.ABDULLAH NUHUNG dan lsteri Hj.ST.AISYAH;Bahwa pemohon telah

/RT.05/2016 atas nama ABDULLAH NUH dan SuratKeterangan nomor: 474/375/T.I/2016, tentang keterangan kelahiran atasnama ABD.LATIF AL FASHNI, yang diterbitkan oleh Lurah Tungkal Il, an.H.HARNO,S.Ag.MH serta keterangan para saksi, telah diketahui daripernikahan antara pemohon dengan isteri AISYAH, telah lahir seorang anakyang diberinama ABD.LATIF AL FASHNI, yang lahir pada tanggal padatanggal 17 Juli 2007;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor: 28/Pdt.P/2016/PN.KLtMenimbang, bahwa dengan demikian permohonan

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Tahun Lahir serta namaorang tua anak Pemohon, yang semula ABD.LATIF AL FASHNI, lakilaki,lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 17 Juli 2006, Anak ke6 (enam) dariSuami H.ABDULLAH dan lsteri Hj.ST.AISYAH sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 13678/CLT/2010tertanggal 05 November 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Barat diganti menjadi ABD.LATIF AL FASHNI,lakilaki, lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 17

Ilham Bin Abd.Latif terdakwa II. Abd.Latif Bin Chali dan terdakwa III. Ikhsan Alias Iccang Bin Abd.Latif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain.

Bahwa terjadi pemukulan antara saksi Rahmat dengan terdakwa Abd.Latif diluar pekarangan rumah saksi.

Bahwa saksi Sumirna memukul terdakwa Ilham menggunakan skop Bahwa saksi Rahmat mencari terdakwa Abd.Latif dan mengacungkanparangnya diluar pekarangan rumahnya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa Ilhammemberikan pendapat hanya dia yang memukul saksi Rahmat sedangkan terdakwaAbd Latif dan terdakwa Ikhsan terhadap keterangan saksi tersebut mengatakanbahwa para terdakwa tidak memukul saksi Rahmat dan saksi Sumirna.5,Saksi Ikbal Bin Abd.Latif Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan

Abd.Latif Bin Chali dan terdakwa III. Ikhsan Alias IccangBin Abd.Latif serta identitas lainnya sama dengan yang termuat dalam suratdakwaan dengan demikian tidak terjadi Error In Persona.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, maka sudah jelas Terdakwa terdakwa I. Ilham Bin Abd.Latif terdakwaIl. Aobd.Latif Bin Chali dan terdakwa Ill.

Iknhsan Alias Iccang Bin Abd.Latif adalahorang yang dimaksud yang mana identitasnya telah dicocokkan dan ternyatatelah sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.b.

Ilham Bin Abd.Latif terdakwa II. Abd.Latif Bin Challdan terdakwa Ill. Ikhsan Alias Iccang Bin Abd.Latif terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN MrsNSMenjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan.3.

Saksi Hastan Mattanette, ST,MP bin Abd.Latif, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 5 Desember 2016 sekitar jam20.30 wita, bertempat di Jalan Sultan Hasanuddin.

Kecamatan WattangSawitto, Kabupaten Pinrang; Bahwa saksi Hastan Mattanette, ST,MP bin Abd.Latif telah mengirimkan uangkepada Terdakwa sebanyak Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)melalui rekening istri Terdakwa untuk pembelian sapi bantuan masyarakat; Bahwa setelah Terdakwa menerima uang pembelian sapi dari saksi HastanMattanette, ST,MP bin Abd.Latif ternyata Terdakwa tidak melakukanpembelian sapi; Bahwa Terdakwa mengatakan telah memberikan uang kepada saksi, akantetapi saksi tidak pernah menerima

Kecamatan WattangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi adalah istri dari Terdakwa;Bahwa saksi menerima transfer uang dari saksi Hastan Mattanette, ST,MPbin Abd.Latif melalui rekening saksi sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);Bahwa uang sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) telah saksiberikan kepada Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa uang yang dikirimkan oleh saksi HastanMattanette, ST,MP bin Abd.Latif ke rekening saksi adalah uang untukpembelian sapi;Bahwa saksi pernah

Kecamatan WattangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya antara saksi Hastan Mattanette, ST,MP bin Abd.Latif denganTerdakwa sepakat melakukan kerjasama di bidang peternakan sapi bantuanmasyarakat dimana saksi Hastan Mattanette, ST,MP bin Abd.Latif sebagaipemilik modal untuk membeli sapi sedangkan Terdakwa yang membeli sapiuntuk dipelihara dan nantinya hasilnya dibagi dua;Bahwa Terdakwa dengan saksi Hastan Mattanette, ST,MP bin Abd.Latif telah4 (empat) kali saksi Hastan membeli sapi bantuan masyarakat

(empat) ekor; Pembelian Keempat uang sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) untuk membeli sapi sebanyak 4 (empat) ekor dan pembelian sapiyang terakhir yang kemudian bermasalah;Menimbang, bahwa untuk kerjasama dalam pembelian danpemeliharaan sapi tahap keempat tersebut sebelumnya telah ada pembicaraanantara saksi Hastan Mattanette, ST,MP bin Abd.Latif dengan saksi Terdakwadan setelah diperoleh kesepakatan akhirnya saksi Hastan Mattanette, ST,MPbin Abd.Latif menyanggupi untuk memberikan

kristal bening yang ditemukan di rumahnya,Suardi Bin Abd.Latif mengakui barang bukti berupa 7 (tujuh) sachet kristalbening yang terbungkus dalam plastik kecil bening yang tersimpan dalambungkus rokok Sampoerna Mild yang terbuat dari besi adalah barangbarangyang ditemukan oleh Suardi Bin Abd.Latif dari rumah pamannya yang bernamaAmiluddin ketika Suardi Bin Abd.Latif memplester dinding di rumah Amiluddin;e Bahwa Suardi Bin Abd.Latif juga mengakui bahwa sebelum penangkapan dirinya,Suardi Bin Abd.Latif

di Desa Tanah Harapan KecamatanRilau Ale Kabupaten Bulukumba, dengan maksud hendak membeli sandal yangdijual oleh isteri Suardi Bin Abd.Latif ;e Bahwa ketika di rumah Suardi Bin Abd.Latif, saksi melihat Suardi Bin Abd.Latifsedang memakai shabushabu kemudian Suardi Bin Abd.Latif mendatangiSuardi Bin Abd.Latif untuk meminta Shabu juga untuk Suardi Bin Abd.Latifpergunakan, dan saat itu Suardi Bin Abd.Latif memberikan (satu) sachetNarkotika kepada saksi namun saksi tidak mengetahui berat pasti dari

diDesa Tanah Harapan Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, denganmaksud hendak membeli sandal yang dijual oleh isteri dari Suardi Bin Abd.Latif;2 Bahwa ketika di rumah Suardi Bin Abd.Latif, saksi Sulfiadi Bin Sirajuddinmelihat Suardi Bin Abd.Latif sedang memakai shabushabu kemudian saksiSulfiadi Bin Sirajuddin mendatangi Suardi Bin Abd.Latif untuk meminta Shabujuga untuk saksi Sulfiadi Bin Sirajuddin pergunakan, dan saat itu Suardi BinAbd.Latif memberikan 1 (satu) sachet Narkotika kepada saksi

kemudian menuju ke rumah Suardi BinAbd.Latif di Dusun Tanah Cella Desa Seppang Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba;Bahwa setiba di rumah Suardi Bin Abd.Latif , saksi Faisal Syambas,S.KM BinH.Syamsuddin bersama rekannya yaitu Mulyadi Fahri dan beberapa anggotakepolisian kemudian mencari Suardi Bin Abd.Latif, dan ketika Polisi menemukanSuardi Bin Abd.Latif di belakang rumahnya, Suardi Bin Abd.Latif kemudianmelarikan diri dan dilakukan pengejaran terhadap Suardi Bin Abd.Latif hinggaakhirnya Suardi

Mild yang terbuat dari besi adalah barangbarangyang ditemukan oleh Suardi Bin Abd.Latif dari rumah pamannya yang bernamaAmiluddin, seorang anggota Polisi, ketika Suardi Bin Abd.Latif memplesterdinding di rumah Amiluddin sekitar bulan Agustus 2014;Bahwa Suardi Bin Abd.Latif juga mengakui bahwa sebelum penangkapandirinya, Suardi Bin Abd.Latif memberikan 1 (satu) paket shabu kepada saksiSulfiadi bin Sirajuddin karena saat itu saksi Sulfiadi bin Sirajuddin melihatSuardi Bin Abd.Latif memakai shabu sehingga

Abd.Latif dan istrinya, karenaPengeugat II dan III tidak pernah mengunjungi Bp. Abd.Latif danistrinya (Alm ), semasa beliau masih hidup, dan di saat sakitnya jugatidak pernah merawat Bp. Abd.Latif (Alm) dan istrinya (ATI) pada saatsakit hingga meninggal dunia;3.

Lafif adalah teman13orang tua saksi;Bahwa saksi kenal betul dengan Abd.Latif dan Moh.

Latif bertempat tinggal disebelahtimur tanah sengketa;Bahwa rumah yang ditempati oleh Abd.Latif tersebut tidak berdiridiatas tanah sengketa, rumah yang ditempati Abd.Latif adalah hasilpembelian antara Abd.Latif dengan Ati;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa Abd. Latifmembeli tanah yang ditempati untuk rumah;Bahwa yang menempati rumah Abd. Latif danyang menguasai tanah sengketa tersebut, keduaduanya dikuasaioleh Moh.Sabrek;Bahwa sejak Abd.

Hasan P.Hendri;19 Bahwa saksi kenal dengan Abd.Latif dan rumahnya di sebelahselatan rumah saksi berjarak satu lokek atau sawah; Bahwa Abd. Latif sekarang sudah meninggal dunia sekitar 10(sepuluh) tahun yang lalu kirakira tahun 2001 dan meninggalnyakarena sakit; Bahwa sebelum Abd. Latif meninggal saksi sering mainmain kerumahnya Abd.Latif; Bahwa Moh.Hasan P. Hendri adalah ponakan dari istrinya Abd.Latif; Bahwa tanah diberikan kepada Moh.Hasan karena sejak umur 7(tujuh) tahun, Moh.

Sabrek tetap menempatirumah Abd.Latif; Bahwa yang merawat Abd.Latif sewaktu sakit adalahMoh. Hasan P. Hendri atau Moh.Sabrek; Bahwa saksi tidak tahu apakah Hani dan Jatimaikut merawat Abd.Latif karena saksi tidak melihat Hani dan Jatima merawat Abd.Latif; Bahwa Moh.Hasan P.Hendri atau Moh. Sabrek tidak minta bagiantanah ke pada Abd. Latif, itu atas keikhlasan Abd.

Saksi Hastan Mattanette, ST,MP bin Abd.Latif, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 5 Desember 2016 sekitar jam20.30 wita, bertempat di Jalan Sultan Hasanuddin.

Kecamatan WattangSawitto, Kabupaten Pinrang; Bahwa saksi Hastan Mattanette, ST,MP bin Abd.Latif telah mengirimkan uangkepada Terdakwa sebanyak Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)melalui rekening istri Terdakwa untuk pembelian sapi bantuan masyarakat; Bahwa setelah Terdakwa menerima uang pembelian sapi dari saksi HastanMattanette, ST,MP bin Abd.Latif ternyata Terdakwa tidak melakukanpembelian sapi; Bahwa Terdakwa mengatakan telah memberikan uang kepada saksi, akantetapi saksi tidak pernah menerima

Kecamatan WattangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi adalah istri dari Terdakwa;Bahwa saksi menerima transfer uang dari saksi Hastan Mattanette, ST,MPbin Abd.Latif melalui rekening saksi sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);Bahwa uang sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) telah saksiberikan kepada Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa uang yang dikirimkan oleh saksi HastanMattanette, ST,MP bin Abd.Latif ke rekening saksi adalah uang untukpembelian sapi;Bahwa saksi pernah

Kecamatan WattangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya antara saksi Hastan Mattanette, ST,MP bin Abd.Latif denganTerdakwa sepakat melakukan kerjasama di bidang peternakan sapi bantuanmasyarakat dimana saksi Hastan Mattanette, ST,MP bin Abd.Latif sebagaipemilik modal untuk membeli sapi sedangkan Terdakwa yang membeli sapiuntuk dipelihara dan nantinya hasilnya dibagi dua;Bahwa Terdakwa dengan saksi Hastan Mattanette, ST,MP bin Abd.Latif telah4 (empat) kali saksi Hastan membeli sapi bantuan masyarakat

(empat) ekor; Pembelian Keempat uang sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) untuk membeli sapi sebanyak 4 (empat) ekor dan pembelian sapiyang terakhir yang kemudian bermasalah;Menimbang, bahwa untuk kerjasama dalam pembelian danpemeliharaan sapi tahap keempat tersebut sebelumnya telah ada pembicaraanantara saksi Hastan Mattanette, ST,MP bin Abd.Latif dengan saksi Terdakwadan setelah diperoleh kesepakatan akhirnya saksi Hastan Mattanette, ST,MPbin Abd.Latif menyanggupi untuk memberikan