Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Sbg
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
50
  • tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPeng EU gal; ; nnonane nn en nn nnn ne en wenn n en nan enn newemnnenennesBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya; SAKSI Tumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat di, KecamatanSerangpanjang, Kabupaten Subang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adiki
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3723/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :ZAINUL ARIFIN bin NASIKIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Panglima Sudirman 153, RT.01 RW.19, DesaTuren, Kecamatan turen, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adiki
    Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi :NASRULAH bin USTADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Stadion Timur, Desa Turen, Kecamatanturen, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adiki
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1793/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat; ae ngan TergugatImah bersama,Tergugat rukuntidak harmonis, Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih + 1 tahun 8 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai adiki
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 432/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • 0432/Pdt.P/2016/MS.Mbodengan aslinya dan diberi meterai dan di cap Pos, selanjutnya di beri kodebukti P.7;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu :1), TS uur 38 tahun, Agama Islam, pendidikanD Il, pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Gampong Pulo le, KecamatanWoyla, Kabupaten Aceh Barat, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adiki
Register : 10-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6960/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Deni R bin Ade Rohmansyah, Umur 23 Tahun, agama islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat kediaman di Jalan/Kp.NeglasariRt.003/Rw.014, Desa Galanggang, Kecamatan Batujajar, KabupatenBandung Barat dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adiki kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padabulan 31 Oktober 2010 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0907/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Berok Seteba Nomor 42 Kelurahan SurauGadang Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : B ahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Penggugat, karena Tergugatadalah adiki kandung saksi;e B ahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Surau Gadang Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;e B ahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsemenjak 1 tahun yanga lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; B ahwa setahu
Register : 03-11-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1902/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat lawan tergugat
100
  • sampai saat ini sudah tidak pernah pulanglagi ;e Bahwa Penggugat dan tergugat sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;2. saksi umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Manggarai Selatan, No 105 , RT 010/10, KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adiki
Register : 08-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1123/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak ;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanBuku Nikah ;Nurhaeni binti Muhammad Ali, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah adiki
Register : 06-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 9/Pdt.P/2012/PA.Ska
Tanggal 2 Mei 2012 — PEMOHON
5313
  • SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON dan ibunya bernamaIBU PEMOHON;Bahwa Pemohon mempunyai 4 saudara kandung yakni PEMOHON, ADIKI PEMOHON, ADIK II PEMOHON dan ADIK HI PEMOHON, yangkesemuanya masih hidup;Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2001, sedang ibuPemohon sampai sekarang masih hidup;Bahwa Ayah AYAH PEMOHON yang bernama KAKEK
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 61/Pdt.P/2019/MS.Tkn
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
1.Mursalin bin M.Adam
2.Fitri Wahyuni Binti Iskandar Muda
206
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adiki ayah kandung Pemohon Ilbernama Armada karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbuku kutipan Akta Nikah sehingga tidak ada bukti surat tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1696/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON
73
  • SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah adiki kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri, pernah hidup rukun namun belum dikaruniai anak.Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena tergugat telah berhubungan
Register : 17-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5512/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SAKSI II PENGGUGAT: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adiki kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dariperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2018 tidakrukun, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya menurut cerita Penggugat karena karenaTergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat danmenjalin
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 958/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • SAKSI 2, saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawahSumpah sebagai adiki ipar Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuaminya yang menikah pada Mei 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama + 7 tahun;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak;e Bahwa sejak Januari 2014 terjadi perselisinan dan pertengkaran (adumulut);e Bahwa penyebanya adalah karena Faktor ekonomi yakni Tergugatkurang atau jarang dalam memberikan
Register : 07-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 6083/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
146
  • dan menggantungkan pada bantuan keluarga / orang tuaPenggugat ;bahwa saksi tahu Penggugat sering mencari Tergugat ;bahwa saksi sampai saat ini tidak mengetahui keberadaan Tergugat dan tidakmengetahui tentang kabarnya ;bahwa saksi tahu Penggugat tidak berbuat nusyuz ;bahwa halhal tersebut diketahui saksi karena saksi melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ;SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah adiki
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • No. 1834/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Yang saksi ketahui pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;XXXXXXXX umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempattinggal di XXXXXXXXXX , Kabupaten Brebes; Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adiki kandung Penggugat; Bahwa Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama orangtuanya; Bahwa Penggugat
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Nomor XXX tanggal27 Mei 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.Saksi;SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar ; di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai adiki kandung Pemohon; bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isitri,menikah pada tahun 2010, setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohonj
Register : 16-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5117/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 6 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
70
  • menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan calon istri keduaPemohon karena saksi adalah kakak calon istri keduaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa menurut penuturan Pemohon kepada saksi dan dibenarkan pula olehTermohon, bahwa Termohon kurang mampu melayani kebutuhan batinPemohon;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan adiki
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan MS IDI Nomor 17/Pdt.G/2014/Ms.Idi
Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
2412
  • didamaikan 2 kali, tetapi tidakberhasil ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sudah selama 1 tahun; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dengan Termohon ;Menimbang bahwa Termohon telah mengahdirkan seorang saksikeluarga yaitu :Saksi Termohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempatinggal Desa Gampong Jawa, Kecamatan ldiRayeuk,Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonselaku adiki
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • ., yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:>VV VV WVVvBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adiki kandung Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriBahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal di Sabanar Lama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik tetapi sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa saksi sudah lupa
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • keluargaPenggugat sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Ari Purwanti Binti Sukanda, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diCileutik No. 37 Rt 02 rw 14 Kelurahan C8ipageran Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah adiki