Ditemukan 65 data
5 — 0
tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPeng EU gal; ; nnonane nn en nn nnn ne en wenn n en nan enn newemnnenennesBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya; SAKSI Tumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat di, KecamatanSerangpanjang, Kabupaten Subang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adiki
10 — 7
dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :ZAINUL ARIFIN bin NASIKIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Panglima Sudirman 153, RT.01 RW.19, DesaTuren, Kecamatan turen, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adiki
Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi :NASRULAH bin USTADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Stadion Timur, Desa Turen, Kecamatanturen, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adiki
14 — 2
Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat; ae ngan TergugatImah bersama,Tergugat rukuntidak harmonis, Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih + 1 tahun 8 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai adiki
22 — 10
0432/Pdt.P/2016/MS.Mbodengan aslinya dan diberi meterai dan di cap Pos, selanjutnya di beri kodebukti P.7;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu :1), TS uur 38 tahun, Agama Islam, pendidikanD Il, pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Gampong Pulo le, KecamatanWoyla, Kabupaten Aceh Barat, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adiki
11 — 2
Deni R bin Ade Rohmansyah, Umur 23 Tahun, agama islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat kediaman di Jalan/Kp.NeglasariRt.003/Rw.014, Desa Galanggang, Kecamatan Batujajar, KabupatenBandung Barat dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adiki kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padabulan 31 Oktober 2010 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi
11 — 3
Berok Seteba Nomor 42 Kelurahan SurauGadang Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : B ahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Penggugat, karena Tergugatadalah adiki kandung saksi;e B ahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Surau Gadang Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;e B ahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsemenjak 1 tahun yanga lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; B ahwa setahu
10 — 0
sampai saat ini sudah tidak pernah pulanglagi ;e Bahwa Penggugat dan tergugat sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;2. saksi umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Manggarai Selatan, No 105 , RT 010/10, KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adiki
13 — 7
yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak ;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanBuku Nikah ;Nurhaeni binti Muhammad Ali, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah adiki
53 — 13
SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON dan ibunya bernamaIBU PEMOHON;Bahwa Pemohon mempunyai 4 saudara kandung yakni PEMOHON, ADIKI PEMOHON, ADIK II PEMOHON dan ADIK HI PEMOHON, yangkesemuanya masih hidup;Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2001, sedang ibuPemohon sampai sekarang masih hidup;Bahwa Ayah AYAH PEMOHON yang bernama KAKEK
1.Mursalin bin M.Adam
2.Fitri Wahyuni Binti Iskandar Muda
20 — 6
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adiki ayah kandung Pemohon Ilbernama Armada karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbuku kutipan Akta Nikah sehingga tidak ada bukti surat tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.
7 — 3
SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah adiki kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri, pernah hidup rukun namun belum dikaruniai anak.Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena tergugat telah berhubungan
6 — 0
SAKSI II PENGGUGAT: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adiki kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dariperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2018 tidakrukun, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya menurut cerita Penggugat karena karenaTergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat danmenjalin
9 — 3
SAKSI 2, saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawahSumpah sebagai adiki ipar Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuaminya yang menikah pada Mei 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama + 7 tahun;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak;e Bahwa sejak Januari 2014 terjadi perselisinan dan pertengkaran (adumulut);e Bahwa penyebanya adalah karena Faktor ekonomi yakni Tergugatkurang atau jarang dalam memberikan
14 — 6
dan menggantungkan pada bantuan keluarga / orang tuaPenggugat ;bahwa saksi tahu Penggugat sering mencari Tergugat ;bahwa saksi sampai saat ini tidak mengetahui keberadaan Tergugat dan tidakmengetahui tentang kabarnya ;bahwa saksi tahu Penggugat tidak berbuat nusyuz ;bahwa halhal tersebut diketahui saksi karena saksi melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ;SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah adiki
7 — 0
No. 1834/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Yang saksi ketahui pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;XXXXXXXX umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempattinggal di XXXXXXXXXX , Kabupaten Brebes; Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adiki kandung Penggugat; Bahwa Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama orangtuanya; Bahwa Penggugat
11 — 2
Nomor XXX tanggal27 Mei 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.Saksi;SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar ; di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai adiki kandung Pemohon; bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isitri,menikah pada tahun 2010, setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohonj
7 — 0
menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan calon istri keduaPemohon karena saksi adalah kakak calon istri keduaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa menurut penuturan Pemohon kepada saksi dan dibenarkan pula olehTermohon, bahwa Termohon kurang mampu melayani kebutuhan batinPemohon;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan adiki
24 — 12
didamaikan 2 kali, tetapi tidakberhasil ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sudah selama 1 tahun; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dengan Termohon ;Menimbang bahwa Termohon telah mengahdirkan seorang saksikeluarga yaitu :Saksi Termohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempatinggal Desa Gampong Jawa, Kecamatan ldiRayeuk,Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonselaku adiki
13 — 8
., yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:>VV VV WVVvBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adiki kandung Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriBahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal di Sabanar Lama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik tetapi sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa saksi sudah lupa
10 — 0
keluargaPenggugat sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Ari Purwanti Binti Sukanda, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diCileutik No. 37 Rt 02 rw 14 Kelurahan C8ipageran Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah adiki