Ditemukan 313 data
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Adril Hamzah
21 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu; Adril Hamzah, Prada NRP 31180806330999 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena
b. 1 (satu) lembar Surat Daftar Pencarian Orang Nomor R/498-1/III/2022 tanggal 29 Maret 2022 atas nama Prada Adril Hamzah (Terdakwa).
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Adril Hamzah
7 — 3
RAHMAT DENI BIN ADRIL VS HELEN PUSPITA SARI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Penggugat II : MAZHAB Diwakili Oleh : ADRIL SH
Pembanding/Penggugat III : ERLINENGSIH Diwakili Oleh : ADRIL SH
Pembanding/Penggugat IV : NURMAI YATI.
33 — 22
Pembanding/Penggugat I : AMRIL Diwakili Oleh : ADRIL SH
Pembanding/Penggugat II : MAZHAB Diwakili Oleh : ADRIL SH
Pembanding/Penggugat III : ERLINENGSIH Diwakili Oleh : ADRIL SH
Pembanding/Penggugat IV : NURMAI YATI.M Diwakili Oleh : ADRIL SH
Pembanding/Penggugat V : WIZAR LINDA Diwakili Oleh : ADRIL SH
Pembanding/Penggugat VI : LILI MARDALIS Diwakili Oleh : ADRIL SH
Pembanding/Penggugat VII : MULYATI Diwakili Oleh : ADRIL SH
Terbanding/Tergugat I : ERNALIS
Terbanding/Tergugat II : RAMUN EKA PUTRA
Terbanding/Tergugat III : MARIANI
Terbanding/Tergugat IV : ADI TIAWARNI
Terbanding/Tergugat V : NASRI
Terbanding/Tergugat VI : TAUPIK
JANUAR VERONICA SUGIARTO, SH
Terdakwa:
ADRIL ALIF BAHAR Bin SJAHRIL BAHAR
37 — 6
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Terdakwa: ADRIL ALIF Bin SJAHRIL BAHAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009;
- Membebaskan Terdakwa ADRIL ALIF Bin SJAHRIL BAHAR dari dakwaan Primer tersebut;
- Menyatakan bahwa ADRIL ALIF Bin SJAHRIL BAHAR Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana: Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIL ALIF Bin SJAHRIL BAHAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dan apabila Terdakwa tidak membayarnya, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
JANUAR VERONICA SUGIARTO, SH
Terdakwa:
ADRIL ALIF BAHAR Bin SJAHRIL BAHAR
30 — 35
- Tuan Adril Amran,S.E.,A.K,M.M (PENGGUGAT)- Tuan Parluhutan Lumban Raja, S.H (TERGUGAT)-
Tuan Adril Amran,S.E.,A.K,M.M lahir di Medan pada tanggal 27101968, wargaNegara Indonesia, Swasta, bertempat tinggal di Comp Citra WisataBlok 5, No.12, LK XIV Kecamatan Medan Johor, Desa PangkalanMansyur, dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa DireksiPT.
Terdakwa:
TOMMI VALENTINO ABIN ADRIL ARFA TANJUNG
46 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TOMMI VALENTINO Bin ADRIL ARFA TANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa TOMMI VALENTINO Bin
ADRIL ARFA TANJUNG dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
- Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan kristal warna putih diduga narkotika jenis sabu-sabu dengan Bruto 0,28 Gram (sisa Uji laboratorium 0,0787 gram)
1 (satu) unit Handphone Merk OPPO warna biru milik DEDY ARYADI Bin ACHIRUDIN JAFAR (Alm)
1 (satu) unit Handphone Merk Realme warna biru milik TOMMY VALENTINO Bin ADRIL
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama DEDY ARYADI Bin ACHIRUDIN JAFAR (Alm
Terdakwa:
TOMMI VALENTINO ABIN ADRIL ARFA TANJUNG
38 — 5
Rizki Bin Adril tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
RIZKI Bin ADRIL
Risna Wati binti M Nurung
Tergugat:
Adril Ical bin Mursalim
12 — 7
Mengadili :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adril Ical bin Mursalim) terhadap Penggugat (Risna Wati binti M Nurung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Penggugat:
Risna Wati binti M Nurung
Tergugat:
Adril Ical bin MursalimAira Ramadhani Azzahra Muktar binti Adril Ical lahir di Bontang,22 Juni 2015;3.2. Muhammad Rafi bin Adril Ical lahir di Bontang, 10 Mei 2018;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinterhadap Penggugat;6.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adril Ical bin Mursalim)terhadap Penggugat (Risna Wati binti M Nurung);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adril Ical bin Mursalim)terhadap Penggugat (Risna Wati binti M. Nurung);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebasar Rp.516.000.00. (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bontang, pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 H., oleh kami H. ABDUL KHOLIQ,S.H.
Terdakwa:
Adril als Ril bin Alm Carakan
186 — 56
- Menyatakan Terdakwa Adril alias Ril Bin Alm Carakan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu atau Kedua Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa Adril alias Ril Bin Alm Carakan tersebut diatas oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan
Terdakwa:
Adril als Ril bin Alm Carakan
Terbanding/Terdakwa : ADRIL Pgl BUYUANG BIN MANSURI
117 — 16
Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terbanding/Terdakwa : ADRIL Pgl BUYUANG BIN MANSURI
33 — 10
Rizki Bin Adril tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa Rizki Pratama Pgl. Rizki Bin Adril dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Rizki Pratama Pgl.
Rizki Bin Adril
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum Menguasai atau Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga
RIZKI Bin ADRIL
5 — 3
Adril tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Adril;
- Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
- Dirampas untuk Negara.
- 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
ADRIL
Ny Alweisda Binti Adril Alwie
Tergugat:
Budi Darmawan, S.St bin Suhardono
17 — 11
Penggugat:
Ny Alweisda Binti Adril Alwie
Tergugat:
Budi Darmawan, S.St bin SuhardonoPUTUSANNomor 514/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pi yoS 5 al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Alweisda Binti Adril Alwie, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanNusantara IX Blok C No 533 Rt/RW 013/008 Kelurahan Kebalen,Kecamatan Babelan Bekasi dalam hal ini memberikan kuasakhusus
MH dan Khairunnas, S.H.advokat/penasehat hukum dari Ny Alweisda binti Adril Alwie yangberkantor di Gd Perkantoran Pulo Mas Satu, Blok IV, Lt I, No. 3,Jin.
Alwiesda (Ewie) binti Adril Alwie);3.
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 72/03/II/2009 atas nama BudiDarmawan, S.ST bin Suhardono dengan Alwiesda, S.Kom bin Adril Alwieyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan Kota Jakarta Utara tanggal 02 Februari 2002, nazegellendan telah nyata sesuai dengan aslinya, (Bukti P.1); Fotokopi Keputusan Gubernur Provinsi daerah Khusus Ibukota Jakartanomor 2610 tahun 2016 tentang izin cerai atas nama Alwiesda, S.Komyang aslinya ditetapkan di Jakarta oleh Asisten
tidak diberi makan,minum dan mandi, Tergugat suka egois tidak menghargai orangtuaPenggugat bahkan sudah tidak ada komunikasi diantara Penggugat danTergugat; Saksi pernah 2 (dua) kali menyaksikan Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan sejak bulan Juli 2016 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal; Saksi pernah berupaya merukunkan, tetapi tidak berhasil dan tidaksanggup untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat; Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi;Saksi kedua, bernama :Alfrianty bin Adril
Terdakwa:
Muhammad Azhari alias Ari bin Adril
16 — 11
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Azhari Als Ari Bin Adril tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Terdakwa:
Muhammad Azhari alias Ari bin Adril
20 — 12
RIDWAN Als RIDO Bin ADRIL ABDULLAHtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
RIDWAN Als RIDO Bin ADRIL ABDULLAH
RIDWAN Als RIDO Bin ADRIL ABDULLAH,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang di curi, jikadilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu
RIDWAN Als RIDO Bin ADRIL ABDULLAHbersamasama dengan Sdr.
RIDWAN Als RIDO Bin ADRIL ABDULLAH bertemudengan Sdr. ROBI RAHMAD SAPUTRA Als JOHAN (Termasuk Dalam DaftarPencarian Orang / DPO). Dari pertemuan tersebut, Terdakwa mengajak Sadr.ROBI RAHMAD SAPUTRA Als JOHAN untuk mencari uang. Atas ajakan dariTerdakwa tersebut, Sdr. ROBI RAHMAD SAPUTRA Als JOHANmenyetujuinya, lalu Terdakwa dan Sdr. ROBI RAHMAD SAPUTRA AlsJOHAN dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam No. Pol. BM 2688 JJ milik Sdr.
32 — 6
Ayang Bin Adril terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli, menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda Rp 1.000.000.000,00,-. ( Satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
AYANG Bin ADRIL
Ayang Bin Adril ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2018Sampai dengan tanggal 5 Oktober 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Pdg4.
AYANG Bin ADRIL pada hari Rabutanggal 01 Agustus 2018 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di JI.
AYANG Bin ADRIL dihubungi olehseseorang yang mengaku bernama pgl. Putra untuk membeli shabushabuharga Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu) rupiah, lalu terdakwa menjawabSupaya meyerahkan uangnya terlebih dahulu dan supaya pgl.
AYANG Bin ADRIL pada hari Rabutanggal 01 Agustus 2018 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Warung terdakwa JI.
AYANG Bin ADRIL, pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2018 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Warung terdakwa JI.
66 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADRIL tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
ADRIL VS PT. INDOBARU NUSANTARA, dk., diwakili oleh NELTON KUOSASTRA, SE. Selaku Direktur PT. INDOBARU NUSANTARA
dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Pembantah adalah pembeli yang beritikad baik, karena telahmelakukan duty of care, upayaupaya hatihati sebelum membeli denganmengecek status objek sengketa ke BPN setempat, yang ternyata dalamstatus bersih/tidak disita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Adril
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADRIL tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 29 Januari 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 3345 K/Pdt/2017Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh.
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
Dipa Aditya Pratama bin Adril Amir panggilan Adit
104 — 31
- Menyatakan Terdakwa DIPA ADITYA PRATAMA bin ADRIL AMIR panggilan ADIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan pertama primer dan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
Dipa Aditya Pratama bin Adril Amir panggilan Adit
67 — 7
ADRIL PGL. ADRIL6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP. 3.000,- (tiga ribu) rupiah;
ADRIL Pgl ADRIL.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.
terdakwa dan saksi ADRIL Pg AD dirumah, dan keesokan harinya pada hari Minggu sekira pukul 00.15 Wib PglANDRE (DPO) datang kerumah kontrakan saksi ADRIL pgl AD lalu saksi ADRILPgl AD keluar rumah untuk membeli rokok dan saat saksi ADRIL Pgl ADkembali ke rumah, saksi ADRIL Pgl AD melihat terdakwa dan Pgl ANDRE(DPO) sedang menggunakan Narkotika jenis shabushabu yang dibawa oleh PglANDRE (DPO) dan kemudian di dalam rumah saksi ADRIL Pgl AD duduk sambilmenonton TV lalu terdakwa memanggil saksi ADRIL
ADRIL PglAD keluar rumah untuk membeli rokok dan saat saksi ADRIL Pgl AD kembali kerumah, saksi ADRIL Pgl AD melihat terdakwa dan Pg!
Minggu sekira pukul 00.15 Wib PglANDRE (DPO) datang kerumah kontrakan saksi ADRIL Pgl AD lalu saksi ADRILPgl AD keluar rumah untuk membeli rokok dan saat saksi ADRIL Pgl ADkembali ke rumah, saksi ADRIL Pgl AD melihat terdakwa dan Pgl ANDRE(DPO) sedang menggunakan Narkotika jenis shabushabu yang dibawa oleh PglANDRE (DPO) dan kemudian di dalam rumah saksi ADRIL Pgl AD duduk sambilmenonton TV lalu terdakwa memanggil saksi ADRIL Pgl AD dan memberikanbong yang berisikan shabu kepada saksi ADRIL Pgl
Pgl AD saksi melihatterdakwa dan saksi ADRIL telah diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan saksi ADRIL Pg!
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI ELVI SUSANTI, SH
20 — 10
AYANG Bin ADRIL
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI ELVI SUSANTI, SHAyang Bin Adril ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26Agustus 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus2018 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2018;. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018;.
AYANG Bin ADRIL dihubungi olehseseorang yang mengaku bernama pgl.
AYANG Bin ADRIL padahari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat diWarung terdakwa Jl.
AYANG Bin ADRIL, padahari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Warungterdakwa JI.
Ayang Bin Adril terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membeli, menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis shabu sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimer;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 113/PID.SUS/2019/PT PDG2.