panggilan Nomor 0970/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Penggugat di persidangan tanggal .30 Agustus 2016 telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan Penggugat secara lisanterhadap gugatan yang diajukan Penggugat bertanggal 28 Juli 2016;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisandi persidangan pada tanggal 30 Aguastus

pasal 51 ayat (1) Peraturan PresidenNomor: 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan bahwa setiap peristiwa kelahiran dicatatkan padaInstansi Pelaksanaan ditempat terjadinya kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat kebenaran dalil permohonannyapernohon dipersidangan telah mengajukan 6 (enam) bukti surat bertanda P.1sampai dengan P6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, Toni Setiyanto Jeniskelamin lakilaki lahir di Gunungkidul 26 Aguastus

Sutrisno bin Tekad, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Polri, tempattinggal di Jalan Sabah Jae, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga sejaktahun 2014;Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Yahya Pakpahan yangtelah meninggal dunia bulan Aguastus 2016 karena sakit;Bahwa ketika Yahya Pakpahan meninggal dunia, Pemohon denganYahya Pakpahan masih sebagai suami

Indri Rachman binti Endang Rahman, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sabah Jae,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga sejaktahun 2014; Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Yahya Pakpahan yangtelah meninggal dunia bulan Aguastus 2016 karena sakit; Bahwa ketika Yahya Pakpahan meninggal dunia, Pemohon denganYahya

.~ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jayapura pada hari KAMIS, tanggal 22 AGUASTUS 2013 olehE.D.PATTINASARANY,S.H.

Wabuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OkuTimur telah dilahirkan anak bernama : ASNAWI, Jenis kelamin Lakilaki, dilahirkandi Oku Timur pada tanggal 10 Aguastus 1984 sebagai anak kandung dari perkawinansuami/ isteri BUSTAN dan MARBIYAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 01 April 2013, oleh kami SIMMYMARULE, SH, MH sebagai Hakim Tungga!

Yusuf Bintaran Yogyakarta dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kotamadya DATI II Yogyakarta dengan Akta Perkawinan Nomor 391/K/1998 tertanggal 05 Aguastus 1998,.PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4. Menyatakan Hak Pengasuhan serta pemeliharaan anak pertama yang bernama Thomas Sankristo Satrio Wibowo ada dalam kekuasaan penuh pihak Penggugat ; 5.

Yusuf Bintaran Yogyakarta dan tercatat di kantor Catatan SipilKotamadya DATI II Yogyakarta dengan Akta Perkawinan Nomor 391/K/1998tertanggal lima Aguastus seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan.4.

Yusuf Bintaran Yogyakarta dantercatat di Kantor Catatan Sipil Kotamadya DATI II Yogyakarta dengan AktaPerkawinan Nomor 391/K/1998 tertanggal 05 Aguastus 1998,.kPUTUS karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan Hak Pengasuhan serta pemeliharaan anak pertama yang bernamaThomas Sankristo Satrio Wibowo ada dalam kekuasaan penuh pihak Penggugat ;5.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamakecamatan , sesuai dengan kutipan akta nikah nomorre cecmsan naan tanggal 10 Aguastus 2006 ;Hal. I dari 6 halaman Penetapan No.437/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di Batamyang bertempat tinggal Perum Tiban Berlian Blok O No. 10, RT 004, RW013, Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam.

namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan penggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa;1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304195202830005 tanggal20 Januari 2013, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P1);2 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 81/19/VI/2002tanggal 13 Aguastus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bantul pada Hari Kamis tanggal 10 Aguastus 2017M bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 H, oleh kami Dra. Hj.Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Btl.Masmuntiara, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

dan pemohon If karena para saksi adalahsepupu satu kali Pemohon .Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Ii pada 15 Aguastus 1988 diLebbae , Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon tl adalah imamKampung bernama Abd. Karim, wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Linta , saksi nikah masingmasing bernama H. Azisi dan H.

Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :umur 42 agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 27 Aguastus

untuk bercerai dariTergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan dapatmenerima dan tidak keberatan; Saksi II :, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekatPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 27 Aguastus

majelis memberi kode bukti P.Hal 2 dari 6 Pent No 583/Pdt P/2014/PA WtpBahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukan saksisaksiyang memberikan kesaksian di bawah sumpah masingmasing :Laside bin Garancang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, danArafah bin Kamaruddin, umur 50 tahun, agama Islam, masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena para saksi adalahsepupu satu kali Pemohon .Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il pada 15 Aguastus

Sutrisno bin Tekad, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Polri, tempattinggal di Jalan Sabah Jae, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga sejaktahun 2014;Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Yahya Pakpahan yangtelah meninggal dunia bulan Aguastus 2016 karena sakit;Bahwa ketika Yahya Pakpahan meninggal dunia, Pemohon denganYahya Pakpahan masih sebagai suami

Indri Rachman binti Endang Rahman, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sabah Jae,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga sejaktahun 2014; Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Yahya Pakpahan yangtelah meninggal dunia bulan Aguastus 2016 karena sakit; Bahwa ketika Yahya Pakpahan meninggal dunia, Pemohon denganYahya

ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal, bulan serta tahun lahir Pemohon pada KTP dan KK dari NILAWATI, lahir di Simpang IV Sandi pada tanggal 01 Juli 1990 menjadi NILAWATI, lahir di Simpang IV Sandi pada tanggal 10 Agustus 1994 sesuai dengan identitas yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6921-T-139/2008, tertanggal 3 Juni 2008 dan Kutipan Akta Nikah Nomor 077/12/VIII/2013, tertanggal 25 Aguastus

banyak diluar rumah, sehingga waktuuntuk keluarga sangat minim; Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat lebih sering bertengkardan saling menyalahkan satu sama lain, dan tidak mau berpikir secarajernih untuk menyelesaikan pertengkaran dan segala permasalahan yangdihadapinya, sehingga diawal tahun 2012 pertengkaranpertengkaran tidakberhenti bahkan semakin meruncing, puncak dari segala pertengkaranHal 2 dari 5 halaman Penetapan nomor 1275/Pdt.G/2012/PA.Smntersebut yaitu pada awal bulan awal Aguastus

Bahwa setelah perkara tersebut dicabut antara Penggugat danTergugat kembali rujuk namun rumah tangga Penggugat dan Tergugatkembali tidak harmonis pada bulan Aguastus 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan disebabkan karena :6.1 Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar dan hinaanseperti perempuan pelacur;6.2 Tergugat sering marahmarah dan mengancam Penggugatakan dipukul;6.3 Tergugat mempunyai wanita idaman lain, yang tidak lain adalahmantan kekasi Tergugugat;7.

No. 0410/Pdt.G/2018/PA.Pkj Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat sempat kumpul bersama dirumah orang tua tergugat selama 6 tahun, setelah itu penggugat dantergugat pisah tempat tinggal; Bahwa sejak bulan Aguastus 2016 penggugat dan tergugat sudah pisahrumah sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberikan nafkahnya kepada penggugat dantidak

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara penggugat dantergugat sejak bulan Aguastus 2016 sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi,sudah merupakan fakta adanya perselisihan, sesuai isi dan maksudYurisprudensi Mahkamah agung Republik Indonesia Nomor 1354 K/Pdt/2000,karena tidak mungkin suami isteri pisah

Bahwa sejak bulan Aguastus tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, karena uang hasil pekerjaanya untukkepentingan diri sendiri.b. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatc. Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orang tua Penggugat, sehingga Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat.6.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor; 171/16/IX/2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, bertanggal 3 Aguastus 2006 telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.)B. Saksisaksi:SAKSI X, umur 40 tahun. Agama Islam, Pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di KAB.

dengan kutipan akte nikah nomor: 15 /15/1/2002 tanggal 04 Januari 2002.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di DusunTempursari Selatan RT. 021, RW. 005, Desa Tempursari KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang selama 8 tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri sehingga di karuniai seorang anak perempuan bernama :ANAK : UMUR 10, Anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat.Bahwa sejak bulan Aguastus