1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti /menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar dan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Dati II Minahasa yang semula tertulis Agustino Ubaldus diganti / ditambah menjadi Agustin Ubaldus Talokon;
3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang

Pemohon:
Agustino Ubaldus

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agustino Ubaldus tertanggal29 Agustus 2017 Nomor 228/DISP/18/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar (Ir.Anak Agung IstriAgung.M.M ) diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agustino Ubaldus tertanggal20 Nopember 2017 Nomor 228/Disp/18/1996 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Dati II Minahasa ( Drs Fl. Manuntu )diberi tanda P.4 ;5.

Saksi Joseph Arteurt Merung ; Bahwa orang tua pemohon telah melangsungkan perkawinannya ayahnyabernama Talokon Johanes Michael Maria dengan ibunya bernama TimbulengMaria Paula Santje dan mempunyai anak yang dilahirkan harus memakai manaTalokon ; Bahwa pada waktu sekolah anak semua mana Talokon ; Bahwa pemohon mau tambah dari Agustino Ubaldus menjadi AgustinoUbaldus Talokon ; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Agustino Ubaldus;Halaman 3 dari 7 Penetapan No.571/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa

setelah menikah dan untuk mengurus persiapan kelahiran anakpada Akta Kelahiran berbeda yang semula tertulis Agustino Ubaldus menjadiAgustino Ubaldus Talokon ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran, Pemohon tersebut masihtercantum dengan nama Agustino Ubaldus; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama yang ada di AktaKelahiran yang semula tercantum dengan nama Agustino Ubaldus dirubahAgustino Ubaldus Talokon2.

Saksi Pius Stanislaus Kadeo; Bahwa orang tua pemohon telah melangsungkan perkawinannya ayahnyabernama Talokon Johanes Michael Maria dengan ibunya bernama TimbulengMaria Paula Santje dan mempunyai anak yang dilahirkan harus memakai manaTalokon ; Bahwa pada waktu sekolah anak semua mana Talokon ; Bahwa pemohon mau tambah dari Agustino Ubaldus menjadi AgustinoUbaldus Talokon ; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Agustino Ubaldus; Bahwa setelah menikah dan untuk mengurus persiapan kelahiran

anakpada Akta Kelahiran berbeda yang semula tertulis Agustino Ubaldus menjadiAgustino Ubaldus Talokon ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran, Pemohon tersebut masihtercantum dengan nama Agustino Ubaldus; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama yang ada di AktaKelahiran yang semula tercantum dengan nama Agustino Ubaldus dirubahAgustino Ubaldus Talokon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganpermohonan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Sertu Agustino NRP 21060038130884, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan saluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Serda Agustino NRP 21060038130884.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Sertu Agustino NRP 21060038130884

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (Satu) lembarDaftar Absensi bulan Januari, Pebruari dan Maret 2016 a.n.Serda Agustino NRP 210600381 30884.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).2.

Serda Agustino NRP21060038130884.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Daftar Absensi bulan Januari,Pebruari dan Maret 2016 a.n.

Serda Agustino NRP 21060038130884tersebut telah dibacakan dan diperlihatkan dipersidangan kepadaTerdakwa dan para saksi dan telah diakui oleh Terdakwa sebagai buktilaporan atas ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan, menurut MajelisHakim barang bukti tersebut ternyata bersesuaian dengan bukti lainnyamaka dinilai dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yangdilakukan.

Agustino NRP210600381 30884, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan saluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi bulanJanuari, Pebruari dan Maret 2016 a.n.

Serda Agustino NRP 21060038130884.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Undang Suherman, SH, Letkol Chk NRP 539827 sebagai Hakim Ketua,serta Immanuel P.

AGUSTINO X MULYATI

Sebuah Ruko dengan luas tanah 150 M2 dan luas bangunan 110 M2atas nama Agustino yang beralamat di Taman Permata Mulia Blok D2 No6 Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 476b. Sebidang Tanah seluas 2825 M2 atas nama Agustino yang beralamat diKampung Telagasari RI/RW: 003/02 Balaraja Tangerang denganSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 356.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2014/PN.Tngc.

Sebidang tanah dengan luas 620 M2 atas nama Agustino yang beralamatdi Jalan Mutiara Il RT/RW 001/02 Curug, Gunung Sindur Bogor denganSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 510.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2014/PN.Tngb. Sebidang tanah dengan luas 620 M2 atas nama Agustino yang beralamatdi Jalan Mutiara Il RT/RW 001/02 Curug, Gunung Sindur Bogor denganSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 512;9.

Sebidang tanah dengan luas 620 M2 atas nama Agustino yangberalamat di Jalan Mutiara Il RT/RW 001/02 Curug, GunungSindur Bogor dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 510. Sebidang tanah dengan luas 620 M2 atas nama Agustino yangberalamat di Jalan Mutiara Il RT/RW 001/02 Curug, GunungSindur Bogor dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 512.Adalah dalil yang keliru dan karenanya haruslah ditolak. 6.

Foto copy sesuai asli, Seritifikat Hak Milik Nomor 474 atas sebuah rumahluas tanah 150 M2 dan luas bangunan 213 M2 atas nama Agustino diTaman Permata Mulia Blok D2 Nomor 6 Tangerang (bertanda bukti P2);3. Foto copy sesuai asli, Sertifikat Hak Milik Nomor 356 atas sebidang tanahdengan luas 2825 M2 atas nama Agustino di Desa TalagasariKecamatan Balaraja (bertanda bukti P3);Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2014/PN.Tng4.

yang beralamat di Taman Permata Mulia Blok D2Nomor 6 Tangerang, yang dibeli pada tahun 1987; Sebidang Tanah seluas 2825 M2 atas nama Agustino yang beralamat diKp.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Sertu Agustino NRP 21060038130884, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan saluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Serda Agustino NRP 21060038130884.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Sertu Agustino NRP 21060038130884

Serda Agustino NRP 21060038130884.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).MembacaMenimbangMenimbang31. Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara ini sertaPutusan Pengadilan Militer l02 Medan Nomor : 73K/PM F02/AD/VV/2016 tanggal 22 Juni 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :a.

Serda Agustino NRP 21060038130884.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Menyatakan Terdakwa AGUSTINO ALIAS AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINO ALIAS AGUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana- AGUSTINO ALIAS AGUS

. : PDM 218/RP.RAP/10/ /2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUSTINO ALIAS AGUS terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana'"Pencurian denganmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat 2 KUHPdalam Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINO ALIAS AGUS dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan

PDM218/N.2.16/Epp. 1/10/2014 sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa AGUSTINO Als. AGUS bersamasama dengan ABDUL MUISSIAGIAN Als. MUIS (Terdakwaa pada berkas perkara terpisah) dan Gunawan Als. Wawan(DPO), pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014, bertempat di halaman rumahHAOGOSIBAI LAFAO Als. AMA LENTA di Komplek Perumahan PT. Sawita Leidong JayaDs.

Muis berhasil ditangkap oleh pihak Polri Polsek KualuhHilir ;e Bahwa Terdakwa AGUSTINO Als. AGUS bersama dengan saksi ABDULMUIS SIAGIAN Als. MUIS tidak ada mendapat ijin dari Saksi Korbanmengambil sepeda motor tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa AGUSTINOAls. AGUS tersebut, Saksi Korban mengalami kerugian sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 2KUHP ;Subsidair :Bahwa Terdakwa AGUSTINO Als.

Pemilik Kahmudin dan ditangki sepedamotor ada stiker warna merah ; Bahwa perbuatan Terdakwa saksi Haogosibai Lafao Als Ama mengalamikerugian sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;3 ABDUL MUIS Alias MUIS :e Bahwa saksi dan Gunawan Alias Wawan serta Agustino Alias Agus yangmelakukan pencurian sepeda motor di Komplek Perumahan PT. Sawita LeidongJaya Desa Air Hitam Kec. Kualuh Leidong Kab.

Muis berhasil ditangkap oleh pihak Polri Polsek Kualuh Hilir ;Bahwa benar, Terdakwa AGUSTINO Als. AGUS bersama dengan saksi ABDUL MUISSIAGIAN Als. MUIS tidak ada mendapat ijin dari Saksi Korban mengambil sepedamotor tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa AGUSTINO Als.

KOPDA AGUSTINO DA COSTA

PENGADILAN MILITER I 1115KUPANGPUTUSANNomor : 20K/PM.11115/AD/1IX/2009DEVI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl15 Kupang yang bersidang di Kupangdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama engkap : Agustino Da CostaPangkat/NRP : Kopda / 641254Jabatan : Babinsa Ramil 160405/CamplongKesatuan : Kodim 1604 / KupangTempat dan Tgl.lahir : Manatuto, 30 Desember 1956Jenis

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Agustino DaCosta, Kopda, NRP 641254 telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2. Menidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya terhadap pidanayang dijatuhkan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,(Lima ribu rupiah).4.

Pemohon:
AGUSTINO PRATAMA

Menyatakan terdakwa AGUSTINO Bin M. YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak Mempunyai Kuasa Pertambangan Melakukan Usaha Pertambangan Berupa Pengangkutan Pasir Elmenit Baik Berupa Perusahaan Atau Perorangan, Secara Bersama-Sama";2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTINO Bin M.

Dikembalikan kepada AGUSTINO Bin M. YUNUS;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

Agustino bin M. Yunus

YUNUS dan bertanya ngape Agustino dan dijawabterdakwa AGUSTINO Bin M. YUNUS pecah ban. Selanjutnya SUGIMAN BinSAINU, sdr.

Pada saat saksi ISMAIL Bin MAT MADI danterdakwa AGUSTINO Bin M.

Dan terdakwa AGUSTINO Bin M.

Dihadapan anggota polsek tersebut, terdakwa AGUSTINO BinM.

Olehkarena milik saksi AGUSTINO Bin M. YUNUS, maka haruslahdikembalikan kepada AGUSTINO Bin M.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan harta benda berupa; Sebuah rumah tinggal dengan luas tanah 150 M2 dan luas bangunan 110 M2 (setelah direnovasi menjadi 230 m2) atas nama Agustino yang beralamat di Taman Permata Mulia Blok D2 Nomor 6 Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 476; Sebidang Tanah seluas 2825 M2 atas nama Agustino yang beralamat di Kampung.

Telagasari RT/RW: 003/02 Balaraja Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 356; Sebidang Tanah seluas 495 M2 atas nama Muljati yang beralamat di Jalan Otista RT/RW: 03/03 Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1189; Sebuah Pabrik dengan luas tanah 5000 M2 dan luas bangunan 1080 M2 atas nama Agustino yang beralamat di Kampung Teriti RT/RW: 005/04, Karet Sepatan Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 02688; Sebuah Rumah dengan luas tanah 770 M2 dan luas bangunan

Dace Supriadi, SH., MBA; Sebidang tanah dengan luas 1640 M2 atas nama Rani Julita yang terletak di Rumpin dengan SPPT Nomor 32.03.203.010.000-1240.7 atas nama Dace Supriadi, SH., MBA; Adalah harta bersama Penggugat (Muljati) dengan Tergugat (Agustino); 3. Menyatakan harta bersama tersebut harus dibagi sama rata antara Penggugat dan Tergugat; 4.

Penggugat:MULJATITergugat:AGUSTINO

Pemohon:
AGUSTINO AL HAKIM

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 194/2008 tanggal 3 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama BILLY AGUSTINO dengan ELISA adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

"Penggugat:ElisaTergugat:Billy Agustino"

BILLY AGUSTINO dan Sadr.ELISA cek cok/bertengkar;Bahwa Sdr. BILLY AGUSTINO orangnya keras dan semuakaryawan tidak ada yang betah;Bahwa Saksi mengetahui listrik yang bayar Sdr. ELISA;Bahwa Saksi melihat seharihari Sdr Sdr. ELISA seringnangisnangis terus dan Sdr. BILLY AGUSTINO orangnya "Pelit";Bahwa Saksi melihat langsung saat Sdr. BILLY AGUSTINO danSdr. ELISA bertengkar mulut saja;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Sdr. BILLY AGUSTINO dan Sar.ELISA bertengkar secara fisik;Bahwa Sebelumnya Sdr.

BILLY AGUSTINO memberi nafkahperbulan kepada Sdr. ELISA selanjutnya sampai sekarang tidakpernah memberi nafkah;Bahwa Saksi melihat saat Sdr. BILLY AGUSTINO dan Sdr. ELISAbertengkar dan Sdr. BILLY AGUSTINO berkata "ya kalau tidak adauang terus gimana?"Bahwa Sdr. BILLY AGUSTINO dan Sdr. ELISA tidak tidur dalamsatu tempat tidur lagi sudah 6 (enam) bulan / (pisah ranjang);Bahwa Saksi dilarang saat bekerja membawa anak oleh Sdr. BILLYAGUSTINO, tapi Sdr.

BILLY AGUSTINO dan Sar. ELISA;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. BILLY AGUSTINO dan Sdr. ELISAkarena suami saya anak angkat ibu dari Sdr. ELISA ; Bahwa Saksitidak mengetahui saat pernikahan Sdr. BILLY AGUSTINO dan Sadr.ELISA karena saksi bertempat tinggal di Jambi sehingga tidakdatang saat Sdr. BILLY AGUSTINO dan Sdr. ELISA menikah digereja Ji. Ijen;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan mereka melaui fotofotopernikahan Sdr. BILLY AGUSTINO dan Sadr. ELISA;Bahwa Saksi melihat Sdr. BILLY AGUSTINO dan Sdr.

BILLY AGUSTINO dahulu mempunyai toko di matosdan sering meributkan masalah belanja untuk toko;Bahwa Saksi tidak melihat saat Sdr. BILLY AGUSTINO dan Sdr.ELISA bertengkar;Bahwa Saksi mendengar dari cerita Sdr. ELISA;Bahwa Sdr. BILLY AGUSTINO dan Sdr. ELISA tidak tidur dalamsatu tempat tidur lagi sudah 6 (enam) bulan / (pisah ranjang);Bahwa Sdr. BILLY AGUSTINO mempunyai uang tetapi tidakdiberikan kepada Sdr. ELISA;Bahwa Saksi mengetahui Sdr.

BILLY AGUSTINO bekerja sebagai penjual Nasigoreng, Bakmi goreng di;Bahwa Sdr.

Menyatakan Terdakwa RICO AGUSTINO bin BAMBANG SEDIYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;

RICO AGUSTINO bin BAMBANG SEDIYONO

sabu kedalam kantong celanakemudian datang beberapa petugas kepolisian yang langsungmerangkul Terdakwa RICO AGUSTINO bin BAMBANG SEDIYONOselanjutnya saksi melihat Terdakwa RICO AGUSTINO binBAMBANG SEDIYONO menjatuhkan plastik klip berisi sabu ke aspaljalan;Bahwa perbuatan Terdakwa RICO AGUSTINO bin BAMBANGSEDIYONO diketahui oleh petugas selanjutnya menyuruhnyamengambil kantung plastik klip berisi sabu yang telah dijatuhkantersebut;Bahwa baik saksi maupun Terdakwa RICO AGUSTINO binBAMBANG SEDIYONO

bin BAMBANGSEDIYONO kemudian menelpon SINYO, kemudian melalui teleponTerdakwa RICO AGUSTINO bin BAMBANG SEDIYONO janjiandengan SINYO untuk menemuinya didepan SPK selanjutnyaTerdakwa RICO AGUSTINO bin BAMBANG SEDIYONO menuju ketempat yang diminta oleh SINYO namun ditengah perjalananTerdakwa RICO AGUSTINO bin BAMBANG SEDIYONO berpapasandengan SINYO selanjutnya dengan posisi SINYO diatas mobil danTerdakwa RICO AGUSTINO bin BAMBANG SEDIYONO berada diatas motor, Terdakwa RICO AGUSTINO bin BAMBANG SEDIYONOkemudian

bin BAMBANG SEDIYONO;Bahwa benar Terdakwa RICO AGUSTINO bin BAMBANGSEDIYONO kemudian menerima plastik klip berisi sabu dengantangan kanan, dan saat Terdakwa RICO AGUSTINO bin BAMBANGHalaman 39 dari 57 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN.Kd.Mn.SEDIYONO hendak memasukkan klip plastik berisi sabu kedalamkantong celana kemudian datang beberapa petugas kepolisiandiantaranya yaitu saksi ANDREANTO LAKSONO yang langsungmerangkul Terdakwa RICO AGUSTINO bin BAMBANG SEDIYONO;Bahwa benar Terdakwa RICO AGUSTINO

uang Rp. 500.000,kepada Terdakwa RICO AGUSTINO untuk digunakan membeli sabusabu danHalaman 47 dari57 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN.Kd.Mn.setelah menerima uang dari saksi AGUNG PRASOJO, Terdakwa RICOAGUSTINO kemudian menelpon SINYO, kemudian melalui telepon TerdakwaRICO AGUSTINO = janjian dengan SINYO untuk menemuinya didepan SPKselanjutnya Terdakwa RICO AGUSTINO menuju ke tempat yang diminta olehSINYO namun ditengah perjalanan Terdakwa RICO AGUSTINO berpapasandengan SINYO selanjutnya dengan posisi

SINYO diatas mobil dan TerdakwaRICO AGUSTINO di atas motor, Terdakwa RICO AGUSTINO kemudianmenyerahkan uang Rp. 500.000, kepada SINYO selanjutnya SINYOmemberitahukan kepada Terdakwa RICO AGUSTINO mengenai keberadaansabusabu yang diletakkan ditepi jalan dalam keadaan dibungkus dalam plastikdi bawah sebuah botol dan setelah SINYO pergi, Terdakwa RICO AGUSTINOkemudian mengambil sabusabu sebagaimana yang telah disebutkan olehSINYO;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa RICO AGUSTINO memperolehsabusabu yang

Menyatakan bahwa Terdakwa DEDY AGUSTINO Bin HARI SUMARSONO.telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun

DEDY AGUSTINO Bin HARI SUMARSONO.

Bahwa sebelum saksi dan terdakwa ditangkap oleh petugastersebut, saksi sendiri yang mengantar narkotika jenis sabu yangdibeli oleh terdakwa Dedy Agustino ke Warung kopi Angkringandi Jalan raya Pagerwojo Kec. Buduran Kab. Sidoarjo milikterdakwa. Saksi menerangkan bahwa terdakwa Dedy Agustino apabilamembutuhkan narkotika jenis sabu untuk dipakai atau untukdikonsumsi, terdakwa dapat memesan langsung kepada saksidengan melalui SMS ke HP milik saksi.

Keterangan terdakwa : DEDY AGUSTINO Bin HARI SUMARSONO, telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik untuk dimintai keterangan dan membenarkan semua keterangannya yang tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa benar, , pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekirapukul 20.30 WIB , di dalam Warung Angkringan Jalan Raya PagerwojoKec. Buduran Kab. Sidoarjo, terdakwa Dedy Agustino telah ditangkapoleh Moh.

Rohman dan Farid Fachrudin selaku petugasSatresnarkoba Polresta Sidoarjo, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Dedy Agustino Bin Hari Sumarsono , karenaterdakwa Dedy Agustino diduga telah menyalahgunakan atausering mengkonsumsi atau memakai narkotika jenis sabu di dalamwarung angkringan tersebut.

Pemohon:
AGUSTINO AL HAKIM

Menyatakan Terdakwa AGUSTINO LAMENG, S.H. ALIAS INO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu Atau Yang Dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTINO LAMENG, S.H. alias INO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

LAMENG, SH tanggal 23-02-2008, INVIOLATA ARIFUDIN tanggal 15-12-2009, WILLIAM LAMENG tanggal 07-07-2010, JOHANIS LAMENG tanggal 19-102013, EUSEBIUS LAMENG tanggal 12-12-2012, AGUSTINO LAMENG, SH tanggal 07-07-2010. Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1,000,- (seribu rupiah);

- AGUSTINO LAMENG, S.H. ALIAS INO

ada Rapat Dewan Pembina yang mengangkat terdakwa Agustino Lamengsebagai Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere.

Surat Rapat Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere tentang PemberhentianAnggota Dewan Pembina atas nama AGUSTINO LAMENG, S.H.

IPAN PRIPONDO alias IPAN bin AGUSTINO

LAIMENA AGUSTINO TAN vs SALLY KARTIKA

P U TUS AN No. 17/Pdt.G/2009/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :LAIMENA AGUSTINO TANUmur 33 Tahun, Agama : Kristen, Alamat Jl.

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan No.17/2005 tanggal 18 Juli 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen atas namaLAIMENA AGUSTINO TAN dan SALLY KARTIKA (Bukti P1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3305192104760001 atas namaLAIMENA AGUSTINO TAN (Bukti P2) ;3.

Achmad Robbyansyah Bin Ahmad Leri Agustino

kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasehat hukum;Hal 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN PomPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 21 April 2016Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN Pbm tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tangga 21 April 2016 Nomor85/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa AHMAD ROBIANSYAH Bin AHMADLERI AGUSTINO

TUNTUTAN PIDANA yang dibacakan di persidangan padatanggal 24 Mei 2016, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa AHMAD ROBIANSYAH Bin AHMAD LERIAGUSTINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Selaku penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ROBIANSYAH BinAHMAD LERI AGUSTINO

segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) buah botol plastik berisi urine dengan volume 40 ml.Barang bukti (foto terlampir) adalah milik tersangka AHMADROBBYANSYAH BIN AHMAD LERI AGUSTINO.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa:Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan milik tersangka Ahmad RobbyansyahBin Ahmad Leri Agustino

dia tidak memiliki izin untuk menggunakan narkotika jenisshabu tersebut;e Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah direhabilitasi akan tetapiterdakwa kabur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum yang terbukti dipersidangan tersebut, telah terbukti benar, ACHMAD ROBBYANSYAH binHal 14 dari 24 halaman, Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN PomAHMAD LERI AGUSTINO

Tanpa hak atau melawan hukum,Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang bernamaACHMAD ROBBYANSYAH bin AHMAD LERI AGUSTINO yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan dipersidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan

Pemohon:
Leonardo Vivinto Agustino Haposanto

Pemohon ingin mengganti nama pemohon dari namaLeonardo Vivinto Agustino Haposanto menjadi Leonardo VivintoAgustino Haposanto Ringo, yang selanjutnya menyebut dirinya dengannama Leonardo Vivinto Agustino Haposanto Ringo.Bahwa Pemohon ingin mengganti lahir tahun 1970 menjadi lahirtahun 1977 yang selanjutnya menyebut dirinya dengan lahir tahun1977.Bahwa Pemohon ingin mengganti anak kedua menjadi anak ke lima,yang selanjutnya menyebut dirinya dengan anak ke lima.Bahwa Penggantian nama, lahir tahun,

Haposanto menjadiLeonardo Vivinto Agustino Haposanto Ringo yang selanjutnya menyebutdirinya dengan nama Leonardo Vivinto Agustino Haposanto Ringo.Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti lahir tahun pemohonyang semula lahir tahun 1970 menjadi lahir tahun 1977 yangselanjutnya menyebut dirinya dengan lahir tahun 1977.Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti anak ke pemohonyang semula anak kedua menjadi anak ke lima yang selanjutnyamenyebut dirinya dengan anak ke lima.Memerintahkan dan memberikan

merasa dengan nama tersebut sering merasadiingatkan amanat Almarhum Bapak kenapa belum dirobah namamu.Bahwa Pemohon ingin mengganti nama pemohon dari namaLeonardo Vivinto Agustino Haposanto menjadi Leonardo VivintoAgustino Haposanto Ringo, yang selanjutnya menyebut dirinya dengannama Leonardo Vivinto Agustino Haposanto Ringo.Bahwa Pemohon ingin mengganti lahir tahun 1970 menjadi lahirtahun 1977 yang selanjutnya menyebut dirinya dengan lahir tahun1977.Bahwa Pemohon ingin mengganti anak kedua menjadi

Almarhum Bapak kenapa belum dirubah namamu.Bahwa Pemohon ingin mengganti nama pemohon dari namaLeonardo Vivinto Agustino Haposanto menjadi Leonardo VivintoAgustino Haposanto Ringo, yang selanjutnya menyebut dirinya dengannama Leonardo Vivinto Agustino Haposanto Ringo.Bahwa Pemohon ingin mengganti lahir tahun 1970 menjadi lahirtahun 1977 yang selanjutnya menyebut dirinya dengan lahir tahun1977.Bahwa Pemohon ingin mengganti anak kedua menjadi anak ke lima,yang selanjutnya menyebut dirinya dengan anak

Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonyang semula bernama Leonardo Vivinto Agustino Haposanto menjadiLeonardo Vivinto Agustino Haposanto Ringo .3. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti tahun kelahiranpemohon yang semula lahir tahun 1970 menjadi lahir tahun 1977.4. Memberikan jijin kepada pemohon untuk mengganti anak kepemohon yang semula anak kedua menjadi anak ke lima.5.

Menyatakan terdakwa CHRISTEDY AGUSTINO ALs INO Bin RUDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CHRISTEDY AGUSTINO ALs INO Bin RUDY dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

CHRISTEDY AGUSTINO Als INO Bin RUDY

Penetapan Majelis Hakim Nomor: 167/Pid.B/2013/PN.TDN tanggal29 Agustus 2013 tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta meneliti barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan penuntut umum dalam surat tuntutan yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa CHRISTEDY AGUSTINO

ALs INO Bin RUDY terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHRISTEDY AGUSTINO ALs INO BinRUDY dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000; (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan secara tertulis akan tetapi Terdakwa memohon kepada Majelis Hakimagar meringankan hukumannya dikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa, terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Dakwaan Alternatif yaitu :KESATUBahwa ia terdakwa CHRISTEDY AGUSTINO

2013 yang ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa 0,3935 gramKristal warna putih diduga Narkotika adalah benar mengandung Metamfetamina dantermasuk ke dalam Narkotika Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU no. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa 1a terdakwa CHRISTEDY AGUSTINO

Lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangandengan memperhatikan identitas diri terdakwa dan dari keterangan saksisaksi, maka yangdidakwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa CHRISTEDY AGUSTINO ALsINO Bin RUDY dan dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, sehingga dinilai mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf ataupenghapusan pidana maupun alasan pembenar pada perbuatan yang