• nama RENGKI dari Media Berita Raflesia;

• 1 (satu) lembar amplop warna putih yang berisi uang sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar;
• 1 (satu) lembar kartu anggota LSM GRBK-RI a.n WIRA RAHMAT dengan nomor 020/GRBK-RI/VIII/2019;
• 1 (satu) unit handphone merek VIVO warna cream;
• 1 (satu) lembar kartu anggota LSM GRBK-RI a.n SAIDINA AKASA

  supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 sekitar pukul 10.00WIB, Terdakwa menelpon Saksi Wira Rahmat (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) yang pada saat itu sedang bersama dengan Saksi SaidinaAkasa (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan meminta saksi WiraRahmat untuk datang ke Dinas DIKBUD Kabupaten Kepahiang, selanjutnyaSaksi Wira Rahmat dan Saksi Saidina Akasa

  pergi menuju Dinas DIKBUDKabupaten Kepahiang yang dimaksud, setibanya disana para saksi bertemudengan Terdakwa Rengki, kemudian Terdakwa Rengki bersamasama SaksiWira Rahmat dan Saksi Saidina Akasa menuju ke kantin untuk bertemu SaksiYobha, pada saat itu Terdakwa Rengki, Saksi Wira Rahmat dan Saksi SaidinaAkasa serta Saksi Yoba duduk di kantin tersebut dengan jarak yang salingberdekatan sekita 1 (Satu) meter dan disaksikan oleh Saksi Nanda Mika,selanjutnya pada saat mengobrol Terdakwa Rengki tanpoa

  pergi menuju Dinas DIKBUDKabupaten Kepahiang yang dimaksud, setibanya disana para saksi bertemudengan Terdakwa Rengki, kemudian Terdakwa Rengki bersamasama SaksiWira Rahmat dan Saksi Saidina Akasa menuju ke kantin untuk bertemu SaksiYobha, pada saat itu Terdakwa Rengki, Saksi Wira Rahmat dan Saksi SaidinaAkasa serta Saksi Yoba duduk di kantin tersebut dengan jarak yang salingberdekatan sekita 1 (Satu) meter dan disaksikan oleh Saksi Nanda Mika,selanjutnya pada saat mengobrol Terdakwa Rengki tanpa

  (enam jutarupiah) karena kalau tidak akan dilakukan pemeriksaan terhadap pembangunandi sekolah yang tidak sesuai dengan speknya;Menimbang, bahwa setelah pembicaran selesai, Terdakwa, Saksi WiraRahmat dan Saksi Saidina Akasa pulang namun Terdakwa masih tetapmengirim pesan kepada Saksi Yobha bahwa beritanya akan dinaikan ke mediadan Saksi Yobha mengatakan Tolong jangan nian dinaikkan ki, kelak sore sayakasih untuk beli rokok kamu.

  Kemudian sekitar pukul 19.15 WIB, Saksi Yobhamenelepon dan mengatakan kepada Terdakwa, Saya saat ini lagi di PasarUjung, ambil duit untuk beli rokok di Warung sate dekat Bank BRI Unit 2;Menimbang, bahwa mengetahui hal tersebut Terdakwa langsungmenelepon Saksi Wira Rahmat dan Saksi Saidina Akasa dan mengatakantemul Yobha di Warung Sate dekat BRI Unit 2, ambil duit dengan Yobha untukbeli rokok kita, dan selanjutnya, Saksi Wira Rahmat bersama dengan SaksiSaidina Akasa menemui Saksi Yobha di Warung Sate

• Akasa Pandukarya,tanggal 31 Oktober 1996 (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) PBB atas nama PT. Akasa Pandukarya,tanggal 31 Oktober 1996 (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) PBB atas nama PT.

  Akasa Pandukarya,tanggal 27 Nopember 1997 (fotokopi sesuai dengan asii);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) PBB atas nama PT. Akasa Pandukarya,tanggal 27 Nopember 1997 (fotokopi sesuai dengan asii);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) PBB atas nama PT.

  Akasa Pandukarya,tanggal 01 Desember 1999 (fotokopi sesuai dengan asili);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) PBB atas nama PT. Akasa Pandukarya,tanggal 01 Desember 1999 (fotokopi sesuai dengan asili);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) PBB atas nama PT.

  Akasa Pandukarya,tanggal 17 Oktober 2000 (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) PBB atas nama PT. Akasa Pandukarya,tanggal 02 Oktober 2001 (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) PBB atas nama PT.

  Akasa Pandukarya,tanggal 03 September 2002 (fotokopi sesuai dengan asii);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) PBB atas nama PT. Akasa Pandukarya,tanggal 03 September 2003 (fotokopi sesuai dengan asii);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) PBB atas nama PT.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021, olehAllen Jaya Akasa, S.H.

  Allen Jaya Akasa, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 100.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 30.000,005. Pemberitahuan Putusan Rp 200.000,006. PNBP Pemberitahuan Putusan Rp 20.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Sbh7. Redaksi Rp 10.000,008. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Sbh

• Apartemen Akasa Tower Kirana Lantai 2 No. 05 sesuai dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 002160;

  3.6.

  Apartemen Akasa Tower Kirana Lantai 2 No. 06 sesuai dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 002204;

  3.7. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez CLA45 tahun 2021 dengan nomor Polisi B 455 CLA;

  3.8. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez C200 tahun 2021 dengan Nomor Polisi B 153 TWO;

  3.9. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez GLE450 tahun 2021 dengan Nomor Polisi B 167 PMJ;

  3.10.1 Kendaraan Roda Empat Merk Audi RS 5 tahun 2018 dengan Nomor Polisi B 24 DSP;

  Tgrs.Tempat, Tanggal Lahir: Garut, 28 Januari 1995Tempat Tinggal : Apartemen Akasa BSD Tower Calyana Lt. 2 06KelurahanSerpong, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiYang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Bahwa, Pemohon telah memiliki hubungan serius dengan calon istri keduaPemohon;Bahwa, dikarenakan kedekatan Pemohon dengan calon istri keduaPemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yang

  tanah 104 M2 yang terletak diParagon Residence Blok 25 BSD sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 1435;Tanah dan Bangunan diatasnya dengan Luas 144 M2 yang terletak diBintaro Discovery Amore Blok D No 26 Bintaro Jaya sesuai denganPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 0288/PP/BJ/JRP/JTU/2021;Tanah dan Bangunan diatasnya dengan Luas 160 M2 yang terletak diBintaro Discovery Amore Blok B No 26 Bintaro Jaya sesuai denganPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 0287/PP/BJ/JRP/JTU/2021;Apartemen Akasa

  Tower Kirana Lantai 2 No. 05 sesuai dengan PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor: 002160;Apartemen Akasa Tower Kirana Lantai 2 No. 06 sesuai dengan PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor: 002204;Hal. 4 dari 10 hal Penetapan Nomor: 6383/Padt.G/2021/PA.

  Apartemen Akasa Tower Kirana Lantai 2 No. 05 sesuai denganPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 002160;3.6.

  Apartemen Akasa Tower Kirana Lantai 2 No. 06 sesuai denganPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 002204;3.7. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez CLA45 tahun 2021 dengannomor Polisi B 455 CLA;3.8. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez C200 tahun 2021 denganNomor Polisi B 153 TWO;3.9. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez GLE450 tahun 2021 denganNomor Polisi B 167 PMJ;3.10.1 Kendaraan Roda Empat Merk Audi RS 5 tahun 2018 dengan NomorPolisi B 24 DSP;embebankan kepada pemohon untuk mebayar biaya perkara

• I GEDE AKASA SWANDARIA BAYU WERDANA, lahir pada tanggal 23 Desember 1997, jenis kelamin laki-laki, sebagaimana akte kelahiran tanggal 9 Pebruari 1998 No.73/um/1998, 2. NI KADEK INTAN LAKSMI DEVI, lahir pada tanggal 24 Mei 2000, jenis kelamin Perempuan, sebagaimana akte kelahiran tanggal 21 Agustus 2000 No. 3126/ist.DB/2000 dan 3. NI KOMAN LAKSMI NOPITA SANTHI, lahir pada tanggal 3 Nopember 2004, jenis kelamin Perempuan, sebagai mana akte kelahiran tanggal 2 Desember 2004 No. 360/RSUP/2004 ;5.

  menikah/kawin sah sesuai Adat danAgama Hindu pada tanggal 18 Nopember 1996, bertempat di rumah Penggugat diBanjar Kelod, Desa Antiga, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem ;2 Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut kemudian didaftarkan di kantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 28 Agustus 1997, berdasarkanAkte Perkawinan No. 427/CS/1997;3 Sejak Perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga)orang anak, lakilaki dan Perempuan masingmasing bernam :a IGEDE AKASA

  danPerbekel Antiga ;10 Melihat kondisi yang demikian, Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan mulia dariperkawinan itu yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekealberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak mungkin tercapai dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugat berkeyakinan bahwa jalanterbaik dari perkawinan dengan Tergugat di putuskan untuk bercerai ;11 Terhadap anakanak yang dilahirkan dari perkawinan Penggugat dengan tergugattersebut yaitu : 1 GEDE AKASA

  I GEDE AKASA SWANDARIA BAYU WERDANA, lahir padatanggal 23 Desember 1997, jenis kelamin lakilaki, sebagaimana akte kelahirantanggal 9 Pebruari 1998 No.73/um/1998, 2. NI KADEK INTAN LAKSMI DEVI,lahir pada tanggal 24 Mei 2000, jenis kelamin Perempuan, sebagaimana aktekelahiran tanggal 21 Agustus 2000 No. 3126/ist.DB/2000 dan 3.

  I GEDE AKASA SWANDARIA BAYU WERDANA,lahir pada tanggal 23 Desember 1997, jenis kelamin lakilaki, sebagaimana aktekelahiran tanggal 9 Pebruari 1998 No.73/um/1998, 2. NI KADEK INTANLAKSMI DEVI, lahir pada tanggal 24 Mei 2000, jenis kelamin Perempuan,sebagaimana akte kelahiran tanggal 21 Agustus 2000 No. 3126/ist.DB/2000 dan3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Wira Rahmat Alias Wira Bin Mahdi Alm dan Terdakwa 2 Saidina Akasa Alias Kasa Bin Mahdi Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengancaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

Dikembalikan Kepada Terdakwa 1 Wira Rahmat;

• 1 (satu) lembar kartu anggota LSM GRBK-RI atas nama Saidina Akasa dengan nomor 019/GRBK-RI/VIII/2019;
• 1 (satu) unit handphone merek XIAOMI Redmi warna Hitam;

Dikembalikan Kepada Terdakwa 2 Saidina Akasa;

,M.Kn
Terdakwa:
1.WIRA RAHMAT Als WIRA Bin MAHDI Alm
2.SAIDINA AKASA Als KASA Bin MAHDI Alm

• (lima juta jutarupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa ANGGI Als CANGGIH Bin BISRI bersama sama SdrRENALDO dan sdr ANGGA (keduanya DPO) pada hari Senin tanggal 17Agustus 2020 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2020 bertempat di PT AKASA WIRA INTERNASIONALyang berlamat di Kp.

  AKASA WIRA INTERNASIONAL (PT. AW/l)yang berlamat di Kp. Karenceng RT 001 RW 005 Desa PondokKasoTengah Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi.Bahwa Terdakwa mengambil berupa 1 (satu) unit Strata V1 Telkom, 1 (Satu)Travo Volt Ampere 250 VA, 1 (satu) unit ICH DVR, 1 (satu) bundel kabelpanel, 1 (Satu) Travo 250 Volt dan 8 (delapan) potong Besi yang seluruhnyamilik PT. AWI.Bahwa saksi selaku Petugas Keamanan / Satpam PT.

  AKASA WIRA INTERNASIONAL (PT.AWl) yang berlamat di Kp. Karenceng RT 001 RW 005 Desa PondokKasoTengah Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi.Bahwa, benar Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit Strata V1Telkom, 1 (Satu) Travo Volt Ampere 250 VA, 1 (Satu) unit ICH DVR, 1 (Satu)bundel kabel panel, 1 (Satu) Travo 250 Volt dan 8 (delapan) potong Besiyang seluruhnya milik PT.

  AKASA WIRAINTERNASIONAL (PT. AWI) yang berlamat di Kp. Karenceng RT 001 RW 005Desa PondokKaso Tengah Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi, Terdakwabersama Saudara Renaldo (DPO) dan Saudara Angga (DPO) mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit Strata V1 Telkom, 1 (Satu) Travo Volt Ampere 250VA, 1 (Satu) unit ICH DVR, 1 (Satu) bundel kabel panel, 1 (Satu) Travo 250 Voltdan 8 (delapan) potong Besi yang seluruhnya milik PT.

  AKASA WIRAINTERNASIONAL (PT. AWI) yang berlamat di Kp.

• VIII / 2012 Ditreskrimum tanggal 06 Agustus 2012mendapat informasi dari masyarakat bahwa di pertokoan BatuMerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon sering dilakukanpermainan judi jenis Kupon Putih atau togel dan dasar informasitersebut kemudian saksi JUMRA KAISUKU alias JUM dan saksiAKASA RAMBING, SH berserta timnya tiba di tempat tersebutdengan mendatangi pondok / kios milik terdakwa untuk melakukanpengintaian dan penangkapan terhadap pelaku perjudian tersebut,dan ketika saksi JUMRA KAISUKU dan saksi AKASA

  alias HASAN sedang melakukanaktifitas perjudian dengan berperan sebagai penulis sekaliguspenjual kupon togel, selanjutnya kedua saksi beserta Tim langsungmelakukan penagkapan terhadap terdakwa serta menyita barangbukti yang ada dibawah penguasaan terdakwa berupa : UangTunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah), 14(empat belas) lembar arsip kupon putih / togel yang berwarna Pinkdan 14 (empat belas) lembar kupon putih yang berwarna Kuning.Saksi JUMRA KAISUKU alias JUM dan saksi AKASA

  Bahwa selanjutnya saksi bersama Iptu AKASA RAMBING,SH. dan JUMRA KAISUKU alias JUM langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan selanjutnya dibawa ke kantorpolisi.e Bahwa dalam penangkapan tersebut, saksi dan IptuAKASA RAMBING, SH. dan JUMRA KAISUKU alias JUM jugamenemukan barang bukti yaitu: uang senilai Rp. 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah), 14 lembar arsip kupon putih yangberwarna pink dan 14 kupon putih yang berwarna kuning.e Bahwa sewaktu terdakwa saksi Tanya, terdakwa mengakubahwa

  RUMSORY langsung menuju lokasiyang ditunjuk, selanjutnya saksi menemukan terdakwa sedangmelakukan permainan judi jenis kupon putih, dimana terdakwaberperan sebagai penulis sekaligus penjual kupon.e Bahwa selanjutnya saksi bersama Iptu AKASA RAMBING,SH. dan HENDRIKUS A. RUMSORY langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan selanjutnya dibawa ke kantor polisi.e Bahwa dalam penangkapan tersebut, saksi dan IptuAKASA RAMBING, SH. dan HENDRIKUS A.

  Bahwa selanjutnyaterdakwa langsung ditangkap polisiyaitu saksi HENDRIKUS A.RUMSORY, Iptu AKASA RAMBING, SH. dan JUMRA KAISUKU aliasJUM dan selanjutnya dibawa ke kantor polisi.Bahwa dalam penangkapan tersebut, Polisi menyitabarang bukti yaitu: uang senilai Rp. 170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah), 14 lembar arsip kupon putih yang berwarnapink dan 14 kupon putih yang berwarna kuning.

• Akasa kemudian Sdr. Akasa meminta kepada terdakwa agar beristirahat dulumenunggu pagi karena uang sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) barubisa ditransfer pagi hari;Bahwa setelah itu terdakwa masuk ke sambil menunggu datangnya esok pagitetapi pada keesokan harinya ternyata H. Akasa sudah tidak ada dengan membawa uangsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).

  Akasa (sebagai sesepuh).

  Akasa yang mengaku sebagaisesepuh pada saat itu H.

  Akasa;Bahwa, sesampai dirumah H. Akasa lalu terdakwa telah menyerahkan uangtersebut kepada Sdr. H. Akasah selanjutnya Sdr. Akasa meminta kepadaterdakwa agar beristirahat dulu menunggu pagi karena uang sebesar Rp.900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) sudah disiapkan dan baru bisaditransfer pagi hari;Bahwa, setelah itu terdakwa masuk ke dalam kamar mandi dirumah H. Akasa,ternyata setelah itu pintu kamar mandi tersebut terkunci dan tidak dapat dibukasehingga terdakwa terkurung didalamnya.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ALISON ZAI;Tempat lahir : Hilotalua;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 27 Oktober 1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : SimareMare Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Susunan Persidangan :Allen Jaya Akasa

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021, oleh AllenJaya Akasa,S.H. Hakim Pengadilan Negeri Sibuhuan, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Jhonny Harto, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sibuhuan, dihadiri oleh AKP.

  Allen Jaya Akasa, SH.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 22/Pid.C/2021/PN Sbh

• Akasa Pandukarya, Nomor SPPT:32.75.740.008.0080005.0, beserta lampiran (fotokopi sesuai asli);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tanggal 11 Agustus 2011,Atas Nama Wajib Pajak: PT. Akasa Pandukarya, Nomor SPPT:32.75.740.008.0080005.0, beserta lampiran (fotokopi sesuai asli);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tanggal 09 Agustus 2012,Atas Nama Wajib Pajak: PT.

  Akasa Pandukarya, Nomor SPPT:32.75.740.008.0080005.0, beserta lampiran STTS tanggal 21Agustus 2014 (fotokopi sesuai asli);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tanggal 31 Juli 2015, AtasNama Wajib Pajak: PT. Akasa Pandukarya, Nomor SPPT:32.75.740.008.0080005.0, beserta lampiran (fotokopi sesuai asli);Akta Berita Acara Rapat PT.

  Akasa Pandu Karya sudahdikelilingi tembok;bahwa sama dengan yang sekarang, tapi sekarang dibuat lebih tinggi;bahwa saksi tidak tahu penguasaan tanah PT.

  Akasa yang berubah nama menjadi PT. Asiaplast tidak adahubungannya dengan PT. Sangiang;bahwa pada saat saksi masuk PT. Asiaplast, pabrik sudah beroperasi;bahwa PT. Akasa Pandu Karya ganti nama menjadi PT.

  Akasa Pandukarya membeli bidangtanah HGB No. 1758/Gembor dan HGB No. 1760/Gembor dari PT.

• ROBERT GLENN ALLEN, bertempat tinggal sementara diJalan Tirta Akasa No. 3, Desa Sanur Kauh, KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar;Para Termohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi sebagai Para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa

  (lima ratus tigapuluh meter persegi) beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak diJalan Tirta Akasa No. 3, Desa/Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan DenpasarSelatan Provinsi Bali dan YETTY NATALESTARI sebagai penjual kepada NILUH KETUT UDAYANI (Penggugat) sebagai pembeli;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1111 K/Pdt/2010Bahwa berdasarkan transaksi jual beli tersebut di atas, maka terbitlahSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

  atas nama NI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat) karenaPenggugat adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya(obyek a quo) tersebut;Bahwa beberapa waktu kemudian, Tergugat II menguasai sertifikat a quoyang diambil dari tangan Penggugat;Bahwa pada tanggal 28 Februari 2007 sekira jam 18.00 WITA, bertempatdi rumah Penggugat di Jalan Tirta Akasa No. 3, Penggugat didatangi olehTergugat bersama Tergugat Il dengan membawa suratsurat yang harusditandatangani oleh Penggugat.

  (lima ratus tiga puluh meter persegi) beserta bangunanyang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Tirta Akasa No. 3, Desa/Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, dari YETTY NATALESTARI sebagai penjual kepada NI LUHKETUT UDAYANI (Penggugat) sebagai pembeli;. Menyatakan dan menetapkan secara hukum sah Sertifikat Hak Milik No.1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas nama NI LUH KETUTUDAYANI (Penggugat);.

  Menyatakan hukum bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyayang terletak di Jalan Tirta Akasa No. 3, Desa/Kelurahan Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas namaNI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat) beserta sebuah Sertifikat HakMilik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

• Bks Point 6 huruf (d);Bahwa Pelawan sudah menasehati Terlawan selaku seorang istri dan ibu dariDisya Alifia Kusworo dan Akasa Rayhan Kusworo untuk membangun keluargadengan cara meninggalkan pria idaman lain tersebut, tetapi Terlawan tid ak maumeninggalkan pria idaman lain tersebut dengan tidak ada keinginan untukmerubah prilakunya demi keutuhan rumah tangga Pelawan dan Terlawan;Bahwa puncak pertengkaran pada tanggal 21 Mei 2014 adalah ketika Terlawanpergi meninggalkan Pelawan dan anakanak untuk bertemu

  Akasa Rayhan Kusworo, lahir di Bekasi 14 Februari 2010 dan sekarangberusia 4 tahun 10 bulanPernyataan pelawan adalah tidak benar terkesan mengadaada dan sudah sayajelaskan pada angka 5 dalam jawaban terlawan, oleh karenanya saya mohon patutdikesampingkan;Bahwa tidak benar apa yang dinyatakan pelawan dalam angka 7, pernyataantersebut dapat dikatakan perbuatan FITNAH terhadap terlawan dan pernyataanyang mengadaada dan tidak mendasar, yang benar pada tanggal 21 Mei 2014adalah bahwa terlawan keluar negeri

  Bahwa setelah menikah Terlawan dengan Pelawan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anakbernama Disya Alifia Kusworo dan Akasa Rayhan Kusworo; Bahwa pada awalnya rumah tangga Terlawan dengan Pelawan rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2013 yang lalu antara Terlawandan Pelawan sering berselisih dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Pelawan tetap selalubersikap emosi, dan egois serta membesarbesarkan masalah, Pelawan

  Bahwa setelah menikah Terlawan dengan Pelawan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Disya Alifia Kusworo dan Akasa Rayhan Kusworo. Bahwa pada awalnya rumah tangga Terlawan dengan Pelawan rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu menjadi seringberselisih dan bertengkar. Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Pelawan selalumembesarbesarkan hal sepele.

  Kutipan Akta Kelahiran No.3098/U/JB/2010 atas nama AKASA RAYHANKUSWORO, setelah diperiksa oleh Mejelis Hakim, ternyata bukti tersebutcocok dengan aslinya, bermaterai cukup, dan telah dilegalisasi oleh pejabatkantor pos yang berwenang, lalu diberi tanda P/T.3 dan diparaf;4.

• MUHAMMAD AKASA Saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sebagai teman Saksi tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat. Saksi tahu Penggugat telah menanam / menginvestasikan uang Rp.100.000.000.( seratus juta rupiah )kepada Tergugat Saksi tahu ada surat perjanjian kerjasama antara Penggugat danTergugat. Bahwa saksi mengetahui isi surat perjanjian kKesepakatan usaha pekerjaanangkutan pupuk kelokasi PT Samporna Argo Belia.

  memperingatkankepada Tergugat untuk melunasi kewajiban, namun sampai gugatan diajukan Tergugatbelum membayar kepada Penggugat, perbuatan Tergugat yang tidak membayar uangsebesar Rp.58.571.420. ( lima puluh delapan juta lima ratus tujuh satu ribu empat ratusdua puluh rupiah ) kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan ingkar janji(wanprstasi)Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, penggugat mengajukan buktiberupa surat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.4 dan 2(dua) orang saksi yaitu KMSMUHAMMAD AKASA

  Tergugatdari Penggugat pada tanggal 14 Mei 2013.Menimbang, bahwa dari bukti Penggugat, berupa P.3 dan P.4 dapat diketahui,bahwa Tergugat telah membuat pernyataan untuk melunasi sisa pembayaran investasimodal dari Pengggugat sebesar Rp.68.571.420 ( enam puluh delapan juta lima ratustujuh puluh satu ribu empat ratus dua puluh rupiah ) pada tanggal 20 Agustus 2013 ataupada tanggal 5 September 2013, dan surat pernyataan bertanda P.3 dan P.4 disaksikan/diketahui oleh 2(dua)orang saksi yaitu : KMS MUHAMMAD AKASA

  DAN SUCI RAMA.Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 sampai dengan P.4 tersebut diatas, dan2(dua)orang saksi yaitu KMS MUHAMMAD AKASA dan SUCI RAMA dapat diperolehfakta, bahwa benar Tergugat belum melunasi sisa pembayaran inventasi modal kepadaPenggugat sebesar Rp.58.571.420. ( lima puluh delapan juta lima ratus tujuh satu ribuempat ratus dua puluh rupiah ).Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji, yaitu tidak melakukan atau memenuhi kewajiban untuk melunasi

• Menetapkan :1.Nama: ESTI ROHMATUN, Jenis kelamin Perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 24-03-2001;----------------------2.Nama: PAUZI DWI AKASA, Jenis kelamin Laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 14-04-2007;---------------------------- adalah anak perkawinan sah antara LAGIMIN dan MARIYEM yang terlambat dicatatkan kelahirannya;-------------------------------c.

  Nama : FAUZIDWI AKASA Jenis Kelamin Lakilakiyang lahir diGunungkidul pada tanggal pada tanggal 14042007 ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Desa Mertelu serta saksisaksi yangmengetahui peristiwa kelahiran anak tersebut ;4. Bahwa Pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahunsejak kelahirannya ;5.

  Nama : PAUZI DWI AKASA, Jenis kelamin Lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 14042007; adalah anak perkawinan sah antara LAGIMIN' danMARIYEM. yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c.

• ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : INDAH NASUTION;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/Tanggal Lahir :49 Tahun/ 30 September 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Huta Raja Lama Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Susunan Persidangan :Allen Jaya Akasa

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021, oleh AllenJaya Akasa,S.H. ,Hakim Pengadilan Negeri Sibuhuan, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Sahara Tarigan, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sibuhuan, dihadiri oleh AKP.

  Allen Jaya Akasa, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 19/Pid.C/2021/PN Sbh

• Tampan, Kota Pekanbaru;: Kristen Protestan;: Supir;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN SbhSusunan Persidangan :Allen Jaya Akasa, S.H SQDQ@l...........cccccceeessesseeeeeeeeaaeaeeeeeeeas Hakim;Sahrial Siregar,S.H.S@DAQAIL...........ccccecceee cece ee eeaeeeeeeenteeeeeeeeeees Panitera Pengganti;AKP. Muhammad Husni Yusuf sebagai ...................::.+...Penyidik;Bripda Doni Kurniawan Sebagal ................

  Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021, oleh AllenJaya Akasa,S.H. ,Hakim Pengadilan Negeri Sibuhuan, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Sahrial Siregar, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sibuhuan, dihadiri oleh AKP.

  Allen Jaya Akasa, SH.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN Sbh

• ALI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1337/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 12Mei 2019 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Apartemen Akasa yangberalamat di Jalan Lengkong Gudang Timur No 3 kelurahan LengkongGudang Timur Kecamatan Serpong kota Tangerang Selatan Bahwa pada saat saat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwaditemukan didalam satu jaket berbahan levis warna putih yang dipakai

  EDI PURNOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 12Mei 2019 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Apartemen Akasa yangberalamat di Jalan Lengkong Gudang Timur No 3 kelurahan LengkongGudang Timur Kecamatan Serpong kota Tangerang Selatan Bahwa pada saat saat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwaditemukan didalam satu jaket berbahan levis warna putih yang dipakai olehterdakwa berupa 2 (dua) buah kertas warna cokelat

  : Bahwa terdakwa mendapatkan shabu pada hari Sabtu tanggai 11 Mei2019 sekira pukul 21.00 wib terdakwa membeli 1 (Satu) buah paket NarkotikaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1337/Pid.Sus/2019/PN Tngjenis Ganja kepada saudara RIZKY di daerah Bintaro seharga Rp.50.000( lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut untuk dikonsumsi sendiri danterdakwa beli baru sekali ini saja ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Apartemen Akasa

  Narkotika jenis Ganjadengan berat brutto 8,21 (delapan koma dua satu) gram dan setelahdilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik menjadi berat netto 3,1787(tiga koma satu tujuh delapan tujuh) gram.2. 1 (satu) buah jaket berbahan levis warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 19.30 WIBpetugas Reskrim Kepolisian Sektor Pamulang melakukan observasi diApartemen Akasa

  Bahwa pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas bermuia pada hari Minggu tanggai 12 Mei2019 sekira pukul 19.30 WIB petugas Reskrim Kepolisian Sektor Pamulangmelakukan observasi di Apartemen Akasa yang beralamat di Jalan LengkongGudang Timur No. 3 Kelurahan Lengkong Gudang Timur Kecamatan SerpongKota Tangerang Selatan dan mendapatkan informasi bahwa ada seorang priayang dicurigal membawa Narkotika jenis GANJA, selanjutnya petugas ReskrimKepolisian Sektor Pamulang yaitu saksi RAHMAT KURNIADI

• MUHAMMAD AKASA Saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sebagai teman Saksi tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat. Saksi tahu Penggugat telah menanam / menginvestasikan uang Rp.100.000.000.( seratus juta rupiah )kepada Tergugat Saksi tahu ada surat perjanjian kerjasama antara Penggugat danTergugat. Bahwa saksi mengetahui isi surat perjanjian kKesepakatan usaha pekerjaanangkutan pupuk kelokasi PT Samporna Argo Belia.

  memperingatkankepada Tergugat untuk melunasi kewajiban, namun sampai gugatan diajukan Tergugatbelum membayar kepada Penggugat, perbuatan Tergugat yang tidak membayar uangsebesar Rp.58.571.420. ( lima puluh delapan juta lima ratus tujuh satu ribu empat ratusdua puluh rupiah ) kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan ingkar janji(wanprstasi)Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, penggugat mengajukan buktiberupa surat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.4 dan 2(dua) orang saksi yaitu KMSMUHAMMAD AKASA

  Tergugatdari Penggugat pada tanggal 14 Mei 2013.Menimbang, bahwa dari bukti Penggugat, berupa P.3 dan P.4 dapat diketahui,bahwa Tergugat telah membuat pernyataan untuk melunasi sisa pembayaran investasimodal dari Pengggugat sebesar Rp.68.571.420 ( enam puluh delapan juta lima ratustujuh puluh satu ribu empat ratus dua puluh rupiah ) pada tanggal 20 Agustus 2013 ataupada tanggal 5 September 2013, dan surat pernyataan bertanda P.3 dan P.4 disaksikan/diketahui oleh 2(dua)orang saksi yaitu : KMS MUHAMMAD AKASA

  DAN SUCI RAMA.Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 sampai dengan P.4 tersebut diatas, dan2(dua)orang saksi yaitu KMS MUHAMMAD AKASA dan SUCI RAMA dapat diperolehfakta, bahwa benar Tergugat belum melunasi sisa pembayaran inventasi modal kepadaPenggugat sebesar Rp.58.571.420. ( lima puluh delapan juta lima ratus tujuh satu ribuempat ratus dua puluh rupiah ).Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji, yaitu tidak melakukan atau memenuhi kewajiban untuk melunasi

• PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2016/PA.Dps.ZANE zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Tirta Akasa Gang Carik No.3Betngandang, Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Denganinimengajukangugatanceraiterhadap

  SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Hindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Tirta Akasa Gang Carik No. 3 Betngandang, Desa Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali; selanjutnyadisebut sebagai Saksi . Kemudian dalam sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat .

  SAKSI 2, umur 32 , agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanTirta Akasa Gang Carik , Nomor 3, Betngandang, Desa Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Saksi II. Kemudian dalam sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat sejak dua tahun yang lalu.