Lakana dan almh.Ny. Hj. Cundak bt. H.A. Gani;Bahwa Pengadilan Negeri Pontianak tidak berwenang mengadili perkaraini, karena baik dalam posita dan dalam petitumnya Penggugat telah memintapembatalan sertifikat yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Ill (Kepala KantorHal. 9 dari 13 hal. Put.

diterima juga oleh ahli waris ;bahwa dalam pembagian harta warisan tesebut di atas, hanya sebatasterhadap tanahtanah warisan alm. bapak Atmo Pardjono yang berada diDesa saja, sedang tanah di kota (obyek sengketa) tidak masuk agendapembagian harta warisan karena memang tidak boleh diadakanpembagian waris atas tanah tersebut agar dapat digunakan secarabersama oleh seluruh ahli waris dari alm. bapak Atmo Pardjono(Semacam harta pusaka) ;bahwa proses lintiran/hibah harta warisan (obyek sengketa) dari almh.Ny

Bahwa dengan dijaminkan sertifikat hak milik (SHM) a.n. almh.Ny. Rahaloes nomor 173, luas 1175 M* yang terletak di jalan RayaPuncak Nomor 1 KM 25, Kampung Cibereum, Desa Cisarua,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, menjadikan Penggugatmengalami kerugian materil oleh karena Penggugat tidak dapatmemanfaatkan lahan tersebut untuk kegiatan usaha/ekonomi.Sedangkan Tergugat tidak berhak jaminan atas tanah tersebut olehHalaman 12 dari 20 hal.

mengesampingkankeberatankeberatan yang diajukan didalam memori banding dan tanpamemeriksa perkara itu kembali, baik faktafaktanya maupun mengenaisoal penerapan hukumnya, yang terus menguatkan Putusan PengadilanNegeri Medan atau perkara a quo;Dalam Pokok Perkara:Ad.1.Ad.2.Bahwa, Judex Facti/Pengadilan Tingkat Banding sangatlah kelirumenerima pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama untuk menjadipertimbangan dalam Tingkat Banding, bahwa dinyatakan perjanjiansewamenyewa antara Pemohon Kasasi/Penggugat asal dengan almh.Ny

ahli warisAlm.SOEGORO HARDJOAMIDJOJO lainnya dan MULYADIsebagai pihak Tergugat dalam perkara ini maka Penggugat kurangHalaman 7 dari 37 Putusan Perdata Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Tbtpihak yang mengakibatkan gugatan Penggugat mengandung cacatformil;Bahwa selain Penggugat tidak mengikutsertakan ahli warisAlm.SOEGORO HARDJOAMIDJOJO lainnya sebagai pihakTergugat, Penggugat juga tidak mengikutsertakan SITI RAYAPURBA atauahli warisnya sebagai pihak turut Tergugat dalamperkaraini, dimana orang tua Penggugat Almh.Ny

karenanyawalaupun para ahli waris Alm.SOEGORO HARDJOAMIDJOJO maupunMULYADI yang menyewa objek perkara dari adik Tergugat yang bernamaHalaman 16 dari 37 Putusan Perdata Nomor 68/Pdt.G/2018/PN TbtRAHMAT BINTANG tidak dikutsertakan sebagai pihak tidak menyebabkangugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa terhadap alasan eksepsi Tergugat yangmenyatakan Penggugat juga tidak mengikutsertakan SITI RAYA PURBA atauahli warisnya sebagai pihak turut Tergugat dalam perkara ini, dimana orangtua Penggugat Almh.Ny

Hukum, maka Tergugat I, VI, VII dan Turut Tergugat V secarayuridis mempunyai kewajiban untuk menyerahkan Tanahtanah Obyek sengketayang dikuasainya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari bebanmaupun syarat apapun juga selambatlambatnya 14 ( empat belas ) hari setelahperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dan bilamana perlu mengunakanAlat Negara ( Kepolisian), karena Pihak yang paling berhak terhadap tanahtanahobyek sengketa adalah Penggugat, dalam kapasitasnya sebagai ahli waris Almh.Ny

Moeljopawiro yang sama sama merupakan keturunan dari Almh.Ny. Moeljopawiro alias Toeginah, sehingga dalam perkara a quo Penggugatmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum akan tetapi dalampetitumnya point 12 memohon untuk Menyatakan secara hukum bahwaahli waris yang dimaksud dalam petitum Point 3 dan 4 merupakan ahli warisyang berhak atas harta peningalan Ny.

Endang Setyowati) yang belum dibagi waristanpa seijin dan sepersetujuan Para Penggugat yang jugamempunyai hak sebagai ahli waris atas harta peninggalan dariorang tuanya( almh.Ny. Endang Setyowati)6.2. Jual beli yang dilakukan TERGUGAT kepada TERGUGAT Ildilakukan dengan cara melanggar hukum, yaitu TERGUGAT dihadapan Tergugat Ill mengaku dirinya sebagai Ny.

Endang Setyowati) yang belum dibagi waristanpa seijin dan sepersetujuan Para Penggugat yang jugamempunyai hak sebagai Ahli waris atas harta peninggalan danorang tuanya (almh.Ny. Endang Setyowati).6.2. Jual beli yang dilakukan TERGUGAT kepada TERGUGAT Ildilakukan dengan cara melanggar hukum, yaitu TERGUGAT dihadapan Tergugat Ill mengaku dirinya sebagai Ny. EndangSetyowati dengan cara mengubah data data/dokumen dokumenKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KR) atas namaNy.

Endang Setyowati)yang belum dibagi waris tanpa seijin dan sepersetujuan Para Penggugatyang juga mempunyai hak sebagai Ahli waris atas harta peninggalan danorang tuanya (almh.Ny. Endang Setyowati), Jual beli yang dilakukanTERGUGAT kepada TERGUGAT Il dilakukan dengan cara melanggarhukum, yaitu TERGUGAT dihadapan Tergugat Ill mengaku dirinya sebagaiNy. Endang Setyowati dengan cara mengubah data data / dokumen dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) atas namaNy.

Rumpia Bukit dan almh.Ny. Numbur Br. Sembiring, oleh dan karena itu menurut hukum Para Penggugat danPara Tergugat I sebagai ahli waris dan mewarisi bersamasama seluruh hartapeninggalan alm. Rumpiah Bukit dan almh. Ny. Numbur Br.

Jemikorejoalias Yunus dan Kliyem bersaudara dengan Hj.Reti Surdjanah;Bahwa bukti P.7 dan P.8 menunjukkan fakta, pemohon Il adalahpenduduk Kelurahan Pulogadung, Kecamatan Pulogadung Kota JakartaHalaman 16 dari 25 halaman Penetapan No. 0138/Pdt.P/2016/PAJU.Timur, ayahnya bernama (alm) Jemikorejo dan ibunya bernama almh.Ny. Jemikorejo bersaudara kandung dengan almh.

seluruh gugatan Penggugat kecuali yangsecara tegastegas diakui kebenarannya oleh Para Tergugat;Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna dan kabur dikarenakan salahdalam menyebutkan alamat dari Tergugat Ill, dimana Tergugat Ill bertempattinggal dan sudah sah menjadi penduduk di Ogan Kumering Ulu (OKU)Sumatera Selatan, akan tetapi dalam gugatan Penggugat menyebutkanbertempat tinggal di Japlaksari Purwomartani Kalasan Sleman, sehinggamenyebabkan saat ini Tergugat Ill selaku salah satu ahli waris anak dari almh.Ny

BERTO IZAAK DOKO sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almh.Ny.

JOHN PAUL DOKO sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almh.Ny. YVONNE JULIA LENNY DOKONISNONI,tempat/tanggal lahir Surabaya, 12 Juli 1970, umur 47tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, jeniskelamin lakilaki, status kawin, kebangsaan Indonesia,Agama kristen, alamat Jalan Teratai Nomor 6, RT 004RW 001, Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa, KotaHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT KPGKupangNTT, selanjutnya disebut sebagai TerbandingVil, semula Penggugat VII;8.

Endang Setyowati) yang belumdibagi waris tanpa seijin dan sepersetujuan ParaPenggugat yang juga mempunyai hak sebagai ahli warisatas harta peninggalan dari orang tuanya (almh.Ny. EndangSetyowati).6.2. Jual beli yang dilakukan TERGUGAT kepada TERGUGATll dilakukan dengan cara melanggar hukum, yaituTERGUGAT dihadapan Tergugat Ill mengaku dirinyasebagai Ny. Endang Setyowati dengan cara mengubahdatadata/dokumendokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) atas nama Ny.

Endang Setyowati) yang belumdibagi waris tanpa seijin dan sepersetujuan ParaPenggugat yang juga mempunyai hak sebagai Ahli waris atasharta peninggalan dan orang tuanya (almh.Ny. EndangSetyowati).6.2. Jual beli yang dilakukan TERGUGAT kepada TERGUGAT Ildilakukan dengan cara melanggar hukum, yaitu TERGUGAT dihadapan Tergugat Ill mengaku dirinya sebagai Ny. EndangSetyowati dengan cara mengubah datadata/ dokumendokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KR) atas nama Ny.

KASTINI kepada Tergugat batal demihukum;Halaman 11 dari 23 halaman, Putusan Nomor 690/PDT/2021/PT SBY10.id.12.13.14.Menyatakan proses peralihan jual beli terhadap objek peninggalan almh.Ny.

Barat : Sakimine Timur : Wiryosupib Tanah tegalan terletak di Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten KlatenSHM No. 39 luas 5675 m2 dengan batasbatas :e Utara : Sungaie Selatan : Sungaie Barat : Martodiryo dan Sudimane Timur : Kartodiryo6 Membatalkan hibah tanah pekarangan SHM 38 dan tanah tegalan SHM 39berdasarkan akta hibah Nomor : 1129/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007 yangdibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, SH;7 Menetapkana Tergugat Andi Sugiyanto mendapatkan 1/3 bagian dari harta peninggalan almh.Ny

Udin Syamsudin dan Almh.Ny. Mamah) pada tahun 1987 telah membeli tanah dari Tergugat yaitusebidang tanah C Desa Kohir No. 116, Persil No. 7 b seluas + 1030 m2,yang terletak di Kampung dan Desa Maruyung, Kecamatan Pacet,Kabupaten Bandung, dengan batasbatas : Utara : tanah Udin Syamsudin. Timur : tanah Oom dan tanah H. Buloh. Selatan : tanah Mamat. Barat : Jalan Raya Maruyung. Bahwa jual beli tersebut dengan harga Rp. 5.000.000.

Bunasara Tuanaya memperoleh objek sengketa tersebut dari ParaPenggugat, Turut Tergugat dan Para Tergugat yang telahmenghibahkannya kepada almh.Ny. Hj. Bunasara Tuanaya berdasarkanAkta Hibah No. 10/ HB/ 1988 tertanggal 18 Nopember 1988 yang dibuatdihadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah Muhammad GiminKotta, SH;Dengan demikian Sertifikat Hak Milik No. 41 tersebut diatas yang semulaatas nama almh. Ny. Hj.

Sehingga para Tergugat sebagai ahli waris Almh.Ny. Dahlia Nasution berkewajiban untuk menyelesaikan pembayaran hutangkepada Penggugat.Bahwa saat ini tanah dan bangunan sebagaimana tercantum dalam HakMilik Nomor 1340/Tegalrejo, dengan luas tanah 209 m?

Salim dan Almh.Ny, Emir. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1294 / Bjr/1998 Semula objek bidang tanah tersebut ditunjukkandengan batasbatas yaitu: Seb elah Utara: S. Wiwi, Timur: S. Darsonodan Wiwi, Selatan: S. Atang, Barat: S. Endang. Namun kemudian,sesuai dengan hasil pemeriksaan setempat diperoleh fakta hukum,bahwa bidang tanah tersebut terdiri dari 3 (tiga) petak sawah denganHalaman 16 dari 22 hal. Put.

Oey Suwito dan Almh.Ny. Lie Pwe.Setelah orang tua Pemohon meninggal dunia, dibuatlah Surat Keterangan HakHalaman 19 dari 30 Halamana Putusan Nomor 11/Pid.Prap/2018/PN. Jkt. Pst.Mewaris Nomor 17 tertanggal 07 April 2000 yang di buat oleh Raden JohanesSarwono, Notaris di Jakarta yang menyatakan bahwa Oey Sudiana, OeySutomo, Oey Susanto dan Oey Subianto (Pemohon) merupakan anakanak danahli waris dari Alm. Oey Suwito dan Almh. Ny.

BARNAS dan almh.Ny, Hj. Romlah bin Djodjo Diredjo), sehingga kedudukannya sebagaiCUCU;e Penggugat XXV adalah anak dari alm. BAMBANG SUMA SURYABARNAS (anak kandung dari perkawinan alm. H. M. BARNAS dan almh.Ny, Hj. Romlah bin Djodjo Diredjo), sehingga kedudukannya sebagaiCUCU;Halaman 12 dari 86 halaman Putusan Nomor: 145/G/2020/PTUNJkt.e Penggugat XXVI adalah anak dari alm. BAMBANG SUMA SURYABARNAS (anak kandung dari perkawinan alm. H. M. BARNAS dan almh.Ny, Hj.