Ditemukan 156 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1320/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
/PA.KrwRp. 295.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,386.000,3.Biaya PanggIlan ............ cece cee cee eee cee eee eee eee ees4.Biaya ReEdakSl ......... 06. cce cee cee cee eee eee eee eee eee eee eees5. .Biaya Meteral ... eee cece cee cee ee cee eee eee eee eee eeeUITAN snicas ces 650s 65 amore ams enw oan Rp.Halaman 4 dari 4 Pntp.No.1282/Pdt.G/2016./PA.Krw
Register : 18-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Pbr Tanggal 12 April 2017 — PT. BPR Fianka Rezalina Fatma VS 1.ARMENDI
2.SYAMSIMAR
100 — 24
100 — 24
:seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 15.000.BG, MBGGr Sl ssc comes: amore 5 aman + ane Rp. 6.000,7. RECAKSi....sscceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,JUMIAN ee eeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeenaee Rp. 831.000.(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman
Register : 23-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 140/Pdt.P/2010/PA.Ckr Tanggal 10 Januari 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 8
10 — 8
Pemohon I tanggal 22051996 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tambun Kab.Bekasi, sesuai asli, bermaterai cukup dan dinagezelenOPA ee mie amore oueis cuits cues amore anes Semis sees come emus 5 oe4. Photo copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 17111983 yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Tambun, Kab. Bekasi,sesuai asli, bermaterai cukup dan dinagezelen(P.4); ee ee er rr rr eee ee ee eee5.
Register : 04-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 137/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 30 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada JOKO SUKENDRO, SH. dan TEGUH WIJAYA IRWANTO, SH. Advokat yang berkantor di JOKO SUKENDRO, SH. & REKAN alamat Jalan Pati âÃÂàGabus Komplek Ruko No. 9 Desa Semampir, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa tertanggal 28 Mei 2012 semula PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING;--------------------------------------------------
M E L A W A N
TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula TERGUGAT, sekarang TERBANDING;---------------------
16 — 9
16 — 9
Siti Faizah, SH.Perincian biaya perkara Ty PEMIDGRASAIN src cc oc nm ommeommnommomenausen sa ae 3 Rp. 139.000,002 FSET secnmocmmonmmacmen amore am aor avermanannmnanmensrmons Rp. 5.000,003. Materay Rp. 6.000.00SUMAN Loeeeeeecccccccceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeees Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdH. TRI HARYONO, SH.Hal 4 dari 4 hal Put.No. 137/Pdt.G/2013/PTA.Smg.Hal 5 dari 4 hal Put.No. 137/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Register : 06-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 2266/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
10 — 3
10 — 3
SOHEL, S.H.Panitera PenggantiIRNA RESMIANA, S.H.Perincian Biaya:Ts FAGTIGETEAPAN sm mnoncnuancusneeaneeanes spear smear ape nasa Rp... 30.000,He PRO SES) corsnemsnemsnomen ave ave oven amore xem Rp... 50.000,3. Panggilan ................ eee eee Rp..140.000,4. ROCaKSI .........cccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee aes Rp..... 5.000,5. Materal.........c.cccccccececeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeees Ro..... 6.000.Jumlah Rp. 231.000,
Register : 09-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Bahwa Anak pertama dalam pemeliharaan Tergugat, sedang anak keduadalam pemeliharaan Penggugat;0n amore nnn nner.
Register : 30-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 1090/PDT/2023/PT DKI Tanggal 29 Nopember 2023 — Amore Klinik Hewan
36 — 0
36 — 0
Amore Klinik Hewan
Register : 13-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 70/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab ;9 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Putusan Cerai Talak, nomor: 70/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 3PA.Pct Berdasarkan alasan/ dalildalill di atas, pemohon merasa sudah tidak sanggup lag ar untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan termohon, oleh karena itupemohon memohon kepada Pengadilan Agama Pacitan agar memeriksa perkara ini,colaniwutnt31d4 moaniotihblan niitiw)eon wond amore
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 646/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :PRIMA Risers nrereraanr amore 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ; 3.
Register : 13-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0079/Pdt.P/2015/PA TLI Tanggal 2 Desember 2015 — -Pemohon
47 — 17
47 — 17
Biaya PrOSeS............. cece escent ees Rp 50.000.Ss Biya PANG GHA susiiwicis cs ccs cus cuswawnn x Rp 70.000,A, REG aK Slaccasscamsis ome ome ome ome manseuumenuneue a Rp 5.000.Be DUIS: crs ams sme amore amsmmannmnanmncnmensrmonss amare x 2a Rp 6.000.Jumlah Rp161.000.( seratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 12-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3655/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
menyelesaikan krisis rumah tangga ini, bahkanpihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,ealaniqitaxsa mA ham baw ATthHeaw ron amore
Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 9515/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 29 April 2013 — MUHGNI
18 — 2
18 — 2
::eeeeeee ee Rp. 50.000,ol UF PTT SUID sess macsssms o1 1a amore Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BlitarRENGGO WAHYUDI, SH.MM.Nip : 19571012 198303 1 003.
Register : 15-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0193/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyl :PIOIMATRH = sear seee see seee see sees see seas eee see sees see =e1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSTDATR ies cree sesere anece eesene saene eoneee arene serene amore
Register : 03-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 2248/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
10 — 2
10 — 2
::ccceccesesseeeeeeeeeee eo Rp... 30.000,He PRO SES) corsnemsnemsnomen ave ave oven amore xem Rp... 50.000,3. Panggilan ...............ee eee eee ees Rp..140.000,4. ROCaKSI .........ccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee aes Rp..... 5.000,5. Materal....... eee eeeeeeceeceeeeceeecneeeeeeeeeeeeeeees Rp..... 6.000,Jumlah Rp. 231.000,
Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/Ag/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Ag.Biayabiaya Kasasi:Tee AL ES EA ae senescrernsere amore Rp 6.000,002. FOGG SL scsi ccnnsie mmencenn Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00JUMIAN Lees Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 357 K/Ag/2018
Register : 11-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 413/Pdt.G/2023/PA.Bsk Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dori Afendo bin Martius) terhadap Penggugat (Rani Gustia binti Masri);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadanah) atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Gibran Amore
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 43/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
WloM 5 aly Wa amore chpArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha mengetahui ; Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukum,sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 03-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5722/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 21 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaPST INCOOIGIF 3 ecaorecaoenans amore avons avons avons soon tanggal 22 Maret 2013) ;2.
Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 511/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 18 Maret 2013 — ANIS SUPRIHATIN
20 — 2
20 — 2
Saksi KRISTAM WIJAYA 35.0000... cece nce e ence ne ene nae e ne ecesaecseesseeesseecaecseeseeeesaeessaeenese Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi pernah bertetangga 3.................eeceeeeeeeee eense Bahwa Pemohon menikah secara Islam dengan seorang perempuan bernama HARTATIK padatanggal 01 Agustus 1997 di rumah calon isteri di Pandegiling Kecamatan Tegalsari KotamadyaPARSE nse sarcecunaavercnmeensennesnmms anmnarvaascaanormma emenonnsestr ch nemnromten mea escaman anton wt tonne resin amore
Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/Ag/2019 Tanggal 28 Nopember 2019 — 1. SAMSUDIN BIN ALIYUDIN;, DKK VS 1. ZIKRA L. ANWAR BIN Drs. LUKMAN ANWAR,
209 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
209 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Biayabiaya Kasasi:Tee AL ES EA ae sees amore Rp 6.000,002. RedakS .......ccceeee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00JUMIAN Lees Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAn. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 883 K/Ag/2019