• Apo bin Abdul Rahman pada hari HariSelasa tanggal 04 Desember 2018 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun dua ribudelapan belas, bertempat di Jalan Sungai Ampal nomor 24 RT. 43 KelurahanSumbar Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah atau di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan

  Terdakwadihubungi lewat hand phone Terdakwa oleh Gery dan mengatkan kalau maubeli setengah itu (Sabu) berapa ya dijawab oleh Terdakwa gak tau aku nanti kutanyakan dulu, memangnya aku penjual sabu kemudian Gery menelponTerdakwa kembali dimana kamu, jadi berapa itu (Sabu) kalau setengah dijawaboleh Terdakwa mungkin sekitar Rp. 650.000. atau Rp. 700.000.* kemudianGery jawabtolong ambilkan nah, ada uangku Rp. 650.000. dan dijawab olehTerdakwa ya dan antara Terdakwa dengan Gery janjian bertemu di daerahsungai ampal

  Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 800.000. kepada Ambo Rapped an langsungmasuk gang menuju rumah Ambo Rapped an tidak lama kemudianmenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa danTerdakwa langsung pergi pulang menuju rumah Terdakwa dan sabusabutersebut disimpan oleh Terdakwa di kotak rokok sampoerna mild warna putih,kemudian sekitar pukul 12.00 Wita Gery menelpon Terdakwa kamu sudahdimana dijawab oleh Terdakwa saya sudah dekat kemudian setelah Terdakwasampai di jalan sungai ampal

  Apo bin Abdul Rahman pada hari HariSelasa tanggal 04 Desember 2018 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun dua ribudelapan belas, bertempat di Jalan Sungai Ampal nomor 24 RT. 43 KelurahanSumbar Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah atau di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan

  saling bersesuaian,dikaitkan dengan unsurunsur dakwaan alternatif Kesatu pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009, tentang Narkotika, maka PengadilanTingkat Pertama yang telah memilin dakwaan alternatif Kesatu pasal 114 ayat(1) tersebut adalah sudah tepat dan sesuai dengan fakta hukum yang diperolehdalam persidangan yang membuktikan rangkaian perbuatan Terdakwa EDIIRAWAN alias APO bin ABDUL RAHMAN, benar pada hari Selasa tanggal 04Desember 2018 sekira pukul 12.30 Wita di Jalan Sungai Ampal

• Sungai Ampal RT 43 Kelurahan Sumber RejoKecamatan Balikpapan Tengah, Kota BalikpapanSelanjutnya di sebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5November 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapanpada

  Perbaikan penulisan nama Pemohon dari HELDISLUFENTRI SIMANJUNTAK menjadi HELDIS SIMANJUNTAK, dengan alasan terjadikesalahan tulisan pada Kutipan Akta perkawinan, dan untuk menyamakan dengandokumen dokumen lainnya maka perlu perbaikan;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan (bukti P1,dan P2 ) dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksi BAHAGIA LUMBAN GAOL danBONDAN SAMIAJI bahwa Pemohon bertempat tinggal di : Sungai Ampal

• pada tuntutan;Setelah medengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATUBahwa ia terdakwa EDY YANTO alias EDY bin ABDUL RASYID(Alm) pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitar pukul 17.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2018,bertempat di Area Parkir Mall Fantasi Jalan Sungai Ampal

  diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Rohulullah JF Bin Ropius Guntur, yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berrikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Narkoba jenis shabu;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember2018 jam 17.00 wita, di Area Mall Fantasi Jalan Sungai Ampal

  terdakwa membeli shabu tidak ada jin dari pihaik yangberwenang;Bahwa terdakwa dalam hal ini bukan sebagai target pihak Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini;Saiful Hadi Saputra, yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Narkoba jenis shabu;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember2018 jam 17.00 wita, di Area Mall Fantasi Jalan Sungai Ampal

  UB/ 45/ XI/ 2018/ Dit Resnarkoba tanggal 13Nopember 2018, selanjutnya saksi JOKO mencoba melakukankomunikasi dengan terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, untuk 1 paket sabu tidak lama kemudian terdakwamemberitahu melalui telepon bahwa terdakwa sudah mendapatkansabu dan terdakwa menunjuk lokasi di Jalan Mekarsari RT 30 KelurahanGunung Sari Ilir Kecamatan Balikpapan tengah di dekat SMK PangeranAntasari kemudian pada saat terdakwa berada Area Parkir Mall FantasiJalan Sungai Ampal Kelurahan

• PANITIAPEMBEBASAN TANAH UNTUK PELEBARAN MUARASUNGAI AMPAL, berkedudukan di JI. Jend. Sudirman RT22, Kelurahan Damai Kota Balikpapan Cq. CAMATBALIKPAPAN SELATAN, berkedudukan di Jalan MarsmaIswahyudi, Kota Balikpapan ;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh SYARIFUDDIN, SH.,dkk., sebagai Pegawai Negeri Sipil Pemerintah KotaBalikpapan pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaBalikpapan, berkantor di Jalan Jend.

  SUDIRMAN yaitu CamatBalikpapan Selatan (mohon juga disebut "Camat") selaku Panitia PembebasanTanah Untuk Pelebaran Muara Sungai Ampal di Jln. Jend. Sudirman RT 22 Kel.Damai, Kota Balikpapan, yang dalam hal ini Tergugatl/Camat telah bertindakuntuk dan atas nama Tergugat/Pemerintah Kota Balikpapan;Bahwa pada waktu Penggugat dan rekannya Sdr.

  yang dalamhal ini pemegang hak atas tanah Hak Milik No. 02/Damai yang terkenapelebaran sungai seluar 5.181 adalah Penggugat, para Tergugat telahmelanggar Pasal 9 ayat (1) Perpres No. 36 tahun 2005, sedangkan Tergugatl /Pemerintah Kota Balikpapan tetap bertanggung jawab / Responsible (tanggunggugat) didasarkan atas Pasal 1367 KUHPerdata dengan pertimbangan hukumbahwa Panitia Pembebasan Tanah Untuk Pelebaran Muara Sungai Ampal diJin.

  Panitia Pembebasan tanah untuk pelebaranmuara sungai ampal. Penyebutan Panitia tersebut di atas tidak punya dasarhukum untuk digugat dalam perkara ini mengingat Panitia PembebasanTanah bukan subjek hukum, sedangkan yang dapat dijadikan subjek dalamperkara Perdata adalah orang dan badan hukum, maka gugatan harusdinyatakan ditolak/tidak dapat diterima ;3.

  PANITIA PEMBEBASAN TANAHUNTUK PELEBARAN MUARA SUNGAI AMPAL, Cq. CAMAT BALIKPAPANSELATAN tersebut tidak dapat diterima ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il : PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TIMUR Cq.

• Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah; Ampal Solihah Alya; Arfan Rizky Nurkarim;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

  dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1997; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) oranganak yang bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah; Ampal Solihah Alya; Arfan Rizky Nurkarim; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar

  KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1997;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) oranganak yang bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah; Ampal

• XVI, lokasi Sungai Ampal, Karang RejoKecamatan Balikpapan Utara Balikpapan, sekarang terletak di RT. 45 diJalan AMD 36, Sungai Ampal Kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Balikpapan, dengan luas tanah seluruhnya 5000 M?

  XVI, lokasi Sungai Ampal, Karang Rejo,Kecamatan Balikpapan Utara, Balikpapan, sekarang terletak di RT. 45 diJalan AMD 36, Sungai Ampal, Kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Balikpapan, yaitu sisa tanah seluas + 500 M? denganukuran sisa tanah 2 (dua) bidang yaitu:Hal. 4 dari 21 hal. Put. No. 775 K/Pdt/20132.1.

  Joko Tole Sungai Ampal RT. 045 No. 14 Kel. SumberRejo, Kecamatan Balikpapan Tengah;Bertindak untuk kepentingan diri sendiri selaku Pelawan dalam perkaraderden verzet di Pengadilan Negeri Balikpapan No. 119/Pdt.G/2010/PN.Bpp.dengan ini memberikan pernyataan sebagai berikut:1.

  XVI Kelurahan Karang Rejo (Sungai Ampal) sudah terdapatJalan Setapak (belum beraspal) yang menjadi cikal bakal Jalan AMD 36Sungai Ampal sekarang ini. Tetapi tanoa menyebutkan sumber data yangmenjadi acuannya, sematamata hanya berdasarkan dalil setelahsebagiannya dijual kepada penduduk sekitar, lantas Pelawan mendalilkansisa tanah di bidang pertama berukuran 200 M? di bagian Utaranyaberbatasan dengan Jalan (vide angka 2 dan 3 posita gugatan).

  XVI, Sungai Ampal Karang Rejo Kec. BalikpapanUtara, sekarang di Jalan AMD 36, Sungai Ampal Kelurahan Sumber RejoKec. Balikpapan Tengah, Balikpapan, yaitu sisa tanah seluas + 500 M?dengan ukuran sisa tanah 2 (dua) bidang yaitu:1. Bidang pertama dengan ukuran lebar + 10 meter dan panjang + 20meter dengan luas + 200 M? dengan batas sekarang sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan Laut Samudra; Sebelah Timur berbatasan dengan H.

• Sungai Ampal GangKarzenda RT.54 Kelurahan Sumber Rejo terdakwa mengambil 1 (satu)buah plastik warna hitam yang ada di salah satu pot bunga, kemudianterdakwa membuka plastik tersebut ternyata berisi 1 (Satu) buahbungkusan warna silver, setelan dibuka terdapat 1 (Satu) paket sabuberat kotor 100 (Sseratus) gram dalam kemasan plastik warna merahmuda, selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa ke PolrestaBalikpapan untuk proses hukum; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1(Satu) paket

  Sungai Ampal Gang Karzenda RT.54Kelurahan Sumber Rejo terdakwa mengambil 1 (Satu) buah plastik warnahitam yang ada di salah satu pot bunga, kemudian terdakwa membukaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Bppplastik tersebut ternyata berisi 1 (satu) buah bungkusan warna silver,setelah dibuka terdapat 1 (Satu) paket sabu berat kotor 100 (Seratus) gramdalam kemasan plastik warna merah muda, selanjutnya terdakwa sertabarang bukti dibawa ke Polresta Balikpapan untuk proses hukum; Bahwa barang

  pendalaman didapati komunikasiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Bppterdakwa dengan seseorang melalui aplikasi Blackberry Mesenggersedang bertransaksi jual beli Narkotika; Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020sekitar jam 20.25 WITA ada pesan yang masuk melalui BlackberryMesengger yang berisi Narkotika yang dibeli oleh terdakwa sudahdiletakkan di suatu tempat, kKemudian pada hari Jumat tanggal 29 Mei2020 membawa terdakwa menuju tempat yang dimaksud yaitu di Jl.Sungai Ampal

  Sungai Ampal Gang Karzenda RT.54Kelurahan Sumber Rejo terdakwa mengambil 1 (Satu) buah plastik warnahitam yang ada di salah satu pot bunga, kemudian terdakwa membukaplastik tersebut ternyata berisi 1 (Satu) buah bungkusan warna silver,setelah dibuka terdapat 1 (Satu) paket sabu berat kotor 100 (seratus)gram dalam kemasan plastik warna merah muda, setelah itu terdakwaserta barang bukti dibawa ke Polresta Balikpapan untuk proses hokum; Bahwa benar, barang bukti yang disita dari terdakwaberupa 1 (satu

  Sungai Ampal Gang Karzenda RT.54 KelurahanSumber Rejo terdakwa mengambil 1 (Satu) buah plastik warna hitamyang ada di salah satu pot bunga, kemudian terdakwa membukaplastik tersebut ternyata berisi 1 (Satu) buah bungkusan warna silver,setelah dibuka terdapat 1 (Satu) paket sabu berat kotor 100 (Seratus)gram dalam kemasan plastik warna merah muda, selanjutnyaterdakwa serta barang bukti dibawa ke Polresta Balikpapan untukproses hukum; Bahwa benar, barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1(satu

• ANDJAR SUDJONO, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di jl.AMD.Sungai Ampal RT.34 No.90 Kel.Gunung Sari Ulu , Kec.Balikpapan tengah , Kota Balikpapan; ------------ Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  AMD.Sungai Ampal RT.34 No.90 Kel.Gunung Sari Ulu ,Kec.Balikpapan tengah , Kota Balikpapan; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon..

• Soekarna) terhadap Penggugat (Rusmilawati binti Ampal B.);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

• Sumber Rejo Kec.Balikpapan Tengah tepatnya di dalam SPBU Motor Sungai Ampal dan setelahdilakukan penggeledahan berdasarkan Surat Perintah Penggeledahan RumahDan Tempat Tertutup Lainnya Nomor : Springeledah/18/I/Res.4.2/2019/Resnarkoba tanggal 12 Januari 2019, ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) poket sabu dalam kemasan plastik bening yangtersimpan untuk 1 (satu) poket di saku celana sebelah kiri atas dan 1 (satu)poket di saku celana sebelah kiri bawah yang digunakan Sdr.

  RT.30 Sungai Ampal Kel. Sumber Rejo Kec.

  RT.30 Sungai Ampal Kel.Sumber Rejo Kec.

  Sumber Rejo Kec.Balikpapan Tengah tepatnya di dalam SPBU Motor Sungai Ampal setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket sabudalam kemasan plastik bening yang tersimpan 1 paket di saku celanasebelah kiri atas dan 1 paket di saku celana sebelah kiri bawah yangdigunakan Sdr. ADITYA ANUGRAH dan dari pengakuan Sdr.

  Balikpapan Tengah tepatnyadi dalam SPBU Motor Sungai Ampal setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket sabu dalam kemasanplastik bening yang tersimpan 1 paket di saku celana sebelah kiri atasdan 1 paket di saku celana sebelah kiri bawah yang digunakan Sadr.ADITYA ANUGRAH dan dari pengakuan Sdr.

• Satibi (Berkas tersendiri), pada hari Senin tanggal27 April 2020 sekitar Jam 18.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Bulan April 2020, atau masih dalam tahun 2020 bertempat DiJalam AMD Sungai Ampal Kel. Sumber Rejo Kec.

  Satibi (Berkas tersendiri), pada hari Senin tanggal 27April 2020 sekitar Jam 18.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Bulan April 2020, atau masih dalam tahun 2020 bertempat Di Jalam AMDHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN BppSungai Ampal Kel. Sumber Rejo Kec.

  AMD Sungai Ampal Kel. Sumber Rejo Kec.

• Sungai Ampal RT.43 No. 73 Kel.Sumber Rejo, Kec.Balikpapan Tengah, Balikpapan.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa tidak ditahan;:Mengingat, Pasal : 3 ayat 1 Perda No 16 Tahun 2000 KUHP serta Undang Undanglain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa CHAN HONG YEK terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Larangan, Pengawasan, Penertiban,Penertiban, Peredaran dan Penjualan minuman beralkohol".2.

• - Nama : NURHALIMAH, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat jalan AMD 36 Sungai Ampal No. 03 RT. 30, Kelurahan Suber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan ; ---------------------------------------------------------------------selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

• ) dan Terdakwa II Selamat Als Undul Bin Ampal Nia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 bulan dan 15 hari;
• Menetapkan masa penangkapan

  Mesin JNC1E1161854 atas nama Khadijah;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Selamat Als Undul Bin Ampal Nia;

• 5 (lima) buah lampu LED merek Hella;
• 2 (dua) nota pembelian;

Dikembalikan kepada Saksi Korban M. Syarif bin Mukni (alm.);

6.

2.Selamet als Undul Bin Ampal Nia

• Balikpapan Utara, sekarang di Jalan AMD 36,Sungai Ampal Kelurahan Sumber Rejo Kec.Balikpapan TengahBalikapapan, yaitu sisa tanah seluas + 500 M2 dengan ukuransisa tanah 2 (dua) bidang yaitu1. Bidang pertama dengan ukuran lebar + 10 meter dan panjang +20 meter dengan luas + 200 M2 dengan batas sekarang sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ;Sebelah Barat berbatasan dengan LAUT SAMUDRA ;Sebelah Timur berbatasan dengan H. ALIONG ;Sebelah Selatan berbatasan dengan SAMSUDIN ;2.

  Eksepsi tersebutdapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum ataukesimpulan Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara, PengadilanTinggi tidak sependapat dengan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, bahwa Pelawan / Terbanding mendalilkan gugatanpelawannya terhadap Sita Jaminan (Canservatoir Beslag) yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 20 Januari 2006Nomor : 82/Pdt.G/2005/PN.Bpp. terhadap dua bidang tanah yangterletak di RT.45 Jalan Amd 36, Sungai Ampal

• Selamat Riadi bin Ampal, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Masta, RT. 003 RW.002, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga, Pemohon bernama Pathan dan Pemohon Ilbernama Samsuryah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah tahun 2001 di Desa Gadung ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ;Bahwa

  dan Pemohon Iltidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan,Kabupaten Tapin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi KartuKeluarga, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Tapin, tanggal 24022016, maka dapatdijadikan sebagai bukti Pemohon dan Pemohon Il tinggal dalam satukeluarga ;Menimbang, bahwa Pemohon Idan Pemohon Il juga menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama Ahmad Darmawibin Inar dan Selamat Riadibin Ampal;Menimbang, bahwa

  berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 danNomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksi yangdihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang dibawah umur 15tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya danketerangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Ahmad Darmawi binInar dan Selamat Riadi bin Ampal, kedua saksi hadir dan mengetahuiproses pernikahan

• Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah; Ampal Solihah Alya; Arfan Rizky Nurkarim;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

  dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1997; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) oranganak yang bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah; Ampal Solihah Alya; Arfan Rizky Nurkarim; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar

  KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1997;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) oranganak yang bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah; Ampal

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nuripansyah bin Noorbek Efendi) terhadap Penggugat (Wahyuni Darmawati binti Amor Ampal, BA);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).;

• BRI062401012048503 atas nama RAHMAN, lalu terdakwa Il MAHENDRAberkata Cari setoran tunai Mbak, tetapi tidak dapat dikirim uangnya karenagangguan, kemudian terdakwa I MAHENDRA meminta dana tunai danjanjian bertemu dengan saksi DYANA di Sepinggan, setelah bertemu diSepinggan tidak terjadi transaksi karena terdakwa RAHMAN dan terdakwaI1 MAHENDRA tidak mau menerima uang disitu karena takut ditangkap,setelah itu terdakwa RAHMAN dan terdakwa II MAHENDRA membawasaksi MAHMUD dan saksi SETIAWAN ke daerah Sungai Ampal

  Cari setoran tunalMbak, tetapi tidak dapat dikirim uangnya karena gangguan, kemudianHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 639/Pid.B/2020/PN Bppterdakwa I MAHENDRA meminta dana tunai dan janjian bertemu dengansaksi DYANA di Sepinggan, setelah bertemu di Sepinggan tetapi tidak terjaditransaksi karena terdakwa RAHMAN dan terdakwa II MAHENDRA tidakmau menerima uang disitu karena takut ditangkap, setelah itu terdakwa RAHMAN dan terdakwa II MAHENDRA membawa saksi MAHMUD dan saksiSETIAWAN ke daerah Sungai Ampal

  Cari setoran tunalMbak, tetapi tidak dapat dikirim uangnya karena gangguan, kemudianterdakwa I MAHENDRA meminta dana tunai dan janjian bertemu dengansaksi DYANA di Sepinggan, setelah bertemu di Sepinggan tetapi tidak terjaditransaksi karena terdakwa RAHMAN dan terdakwa II MAHENDRA tidakmau menerima uang disitu karena takut ditangkap, setelah itu terdakwa Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 639/Pid.B/2020/PN BppRAHMAN dan terdakwa II MAHENDRA membawa saksi MAHMUD dan saksiSETIAWAN ke daerah Sungai Ampal

  Juga sesuai fakta hukum terdakwa RAHMAN dan terdakwa IIMAHENDRA telah membawa saksi MAHMUD dan saksi SETIAWAN ke daerahSungai Ampal dan berkeliling tanpa tujuan, sekitar jam 04.00 Wita sesampainyadi samping Kantor Catatan Sipil para terdakwa berkata Ni motor sama HPsebagai jaminan saya tahan dulu biar besok nanti saya hubungi lagi, karenasaksi MAHMUD merasa takut sehingga saksi MAHMUD memberikan SepedaMotor Honda Scoopy Nopol : KT 5619 YN warna cream coklat milik kakak saksiMAHMUD bernama DYANA dan

• Mursinah Binti Ampal Meninggal dunia pada tahun 13 februari 2002 ;8. Bahwa selama pernikahan antara Muchammad Idrus Bin H. Saimandan Rinem Binti Tukiran, tidak pernah terjadi perceraian;9. Bahwa Muchammad Idrus Bin H. Saiman tidak mempunyai anakangkat;10. Bahwa Muchammad Idrus Bin H. Saiman tidak mempunyaihutangpiutang dengan pihak lain;11. Bahwa Muchammad lIdrus Bin H. Saiman tidak adameninggalkan wasiat kepada orang lain;12.

  MursinahBinti Ampal, telah meninggal dunia ;A. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Muchammad Idrus Bin H.Saiman adalah sebagai berikut :a. Rinem Binti Tukiran (istri);b. Inwansyah Bin Muchammad Idrus (anak);c. Iswanuddin Bin Muchammad Idrus (anak);d. Yuliana Idrus Binti Muchammad Idrus (anak);e.