strong>;

ditahan;

.- Alat Mini Circuit Breake (MCB) dengan masing-masing 2 (dua) buah Merk ABB kapasitas 50 Amper dan 1 (satu) buah merk Merlin Gerin kapasitas 50 Amper.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Sinar Usaha Jaya;e Bahwa sepengetahuan saksi mengenai perkara ini yaitu awalnya pada bulanMaret 2014 PT.Sinar Usaha Jaya meminta terdakwa untuk menambah dayalistrik di SUM II dari 16.500 Amper menjadi 33.000 Amper;e Bahwa atas permintaan penambahan daya tersebut pihak perusahaan PT.Sinar Usaha Jaya telah menyerahkan kelengkapan administrasi serta biayayang diperlukan untuk penambahan daya tersebut kepada terdakwa;e Bahwa pihak perusahaan PT.

menjadi 33.000 Amper;Bahwa benar atas permintaan penambahan daya tersebut pihak perusahaanPT.

JONY dan melakukan pembicaraan dan akhirnya adakesepakatan antara terdakwa Yudi Sunandar Bin Uray Syahrin dan saksi Jonyuntuk melakukan penambahan daya listrik di PT.Sinar Usaha Jaya SUM IIdari 16.500 Amper menjadi 33.000 Amper;Bahwa benar selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian Sdr.

Sinar Usaha Jayadari 16.500 Amper menjadi 33.000 Amper;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan antara PT. Sinar Usaha Jayayang diwakili saksi Tjhung Tjun Bun Als Jony yang sebelumnya mengetahuiterdakwa Yudi Sunandar Bin Uray Syahrin adalah pegawai di PT. (persero) PLNSingkawang akhirnya PT.

Sinar Jaya Usaha SUM II daridari 16.500 Amper menjadi 33.000 Amper akan tetapi ternyata pemasangan tersebuttidaklah atas seijin dan sepengetahuan dan tanpa melengkapi syaratsyaratadministrasi yang sebelumnya telah disepakati oleh terdakwa Yudi Sunandar Bin19Uray Syahrin dengan PT. Sinar Usaha Jaya sehingga pemasangan tersebut tidak lagisesuai prosedur (tidak resmi);Menimbang, bahwa atas perbuatan tersebut, PT.

palsu, perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2020/PN SbyBahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 terdakwa mendatangi gudangbarang milik PT Kharisma Jasa Gemilang di Pergudangan OsowilangunIndah B15 Benowo Surabaya dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna magenta hitam Nopol L 5673 IR, sesampainya terdakwa ditempat tersebut terdakwa segera mengambil 2(dua) unit Aki merk RCABATT70 amper

yang terpasang disebuah truk yang terparkir di depan gudangtersebut dengan cara melepas baut yang terpasang lalu segera mengambil2(dua) unit aki tersebut dan membawanya pergi dengan menggunakansepeda motor Honda Beat Nopol L 5673 IR, namun kemudian terdakwaberhasil ditangkap oleh satpam yang menjaga gudang tersebut kemudianterdakwa berserta barang buktinya diamankan di Polsek Benowo.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 2(dua) unit aki merkRCABATT 70 amper tersebut adalah untuk dijual kemudian

gudang barang milik PT Kharisma Jasa Gemilang di PergudanganOsowilangun Indah B15 Benowo Surabaya dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna magenta hitam Nopol L 5673 IR, sesampainyaterdakwa di tempat tersebut terdakwa segera mengambil 2(dua) unit Akimerk RCABATT 70 amper yang terpasang disebuah truk yang terparkir didepan gudang tersebut dengan cara melepas baut yang terpasang denganmenggunakan tang lalu segera mengambil 2(dua) unit aki tersebut danmembawanya pergi dengan menggunakan sepeda

motor Honda Beat NopolL 5673 IR, namun kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh satpam yangmenjaga gudang tersebut kemudian terdakwa berserta barang buktinyadiamankan di Polsek Benowo.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 2(dua) unit aki merkRCABATT 70 amper tersebut adalah untuk dijual kemudian uangnyadigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2020/PN SbyBahwa terdakwa ketika mengambil 2(dua) unit aki merk RCABATT 70amper tersebut adalah

itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.Bahwa awal dari permasalahan Pemutusan Hubungan Kerja antaraPenggugat dengan Tergugat (Pemohon Kasasi) bermula dari dimanaPenggugat bekerja di Perusahaan Tergugat / Pemohon Kasasi dibagianService (mekanik) sepeda Motor ;Bahwa pada tanggal 17 Januari 2008 sekitar pukul 10.00 Wib, datangseorang pelanggan bernama Amper

Siahaan ke bengkel perusahaanPemohon Kasasi untuk dilakukan Service oleh Termohon Kasasi ;Bahwa setelah selesai Penggugat / Termohon Kasasi melakukanpekerjaannya terhadap sepeda motor saudara Amper Siahaan olehMekanik Termohon Kasasi menyuruh Amper Siahaan membayar ongkosperbaikannya ke kasir yaitu sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) ;Bahwa setelah Amper Siahaan membayarnya ke kasir, maka ketika saudaraAmper Siahaan hendak keluar dari bengkel Pemohon Kasasi, saudaraMisnan / Termohon Kasasi

menghampiri dan meminta uang ongkosservice sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), pada hal saudaraAmper Siahaan telah membayarnya kepada kasir Rp. 11.000, (sebelas riburupiah) ;Bahwa oleh karena saudara Amper Siahaan tanpa melihat danmemperhatikan kwitansi pembayarannya, maka ia memberikan uangtersebut kepada Penggugat / Termohon Kasasi, dan berselang satu harikemudian tanggal 18 Januari 2008 saudara Amper Siahaan kembalimendatangi Pemohon Kasasi, yaitu untuk mengkomplain tentang uang

Bahwa tentang keterangan saksi Amper Siahaan, judex aquo tidakmemberikan pertimbangan hukumnya, padahal saksi Amper Siahaan telahdirugikan atas perbuatan Termohon Kasasi tersebut yang akibatnya kepadaPemohon Kasasi ;10.Bahwa tidak benar Pemohon Kasasi tidak memberikan pembinaan kepadaPekerja / Termohon Kasasi pertimbangan judex aquo ini sangatlah keliru,karena sebelum Pemohon Kasasi melakukan Pemutusan Hubungan Kerja /PHK terhadap Termohon Kasasi, Pemohon Kasasi telah berulang kalimemperingati dan

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah aki/accu merek GS N120 Amper warna putih dan bagian atas warna hitam;Dikembalikan kepada PT.Asdam Jaya. 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa RISKAN HARYADI AliasRISKAN Bin IMRON SUHADI, DENI WAHYUDI Alias DENI BinRUSTAM dan ARDI SAPUTRA Alias ARDI Bin SILAHHUDIN denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan, dengan dikurangiselama mereka terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah merekaterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah aki/accu merek GS N120 Amper

milikPT.Asdam Jaya di Desa Gunung Selang, Kecamatan Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar jam 18.00Wib saksi ditelpon oleh oleh saksi Firmansyah yang mengatakan bahwa gudanggenset AMP telah dibongkar orang, lalu saksi pergi kelokasi gudang untukmengecek gudang dan ternyata gudang telah dibobol, pintu gudang telah rusakdan 2 (dua) buah aki genset GS 120 amper sudah hilang kemudian saksimenyuruh karyawan untuk mencari 2 (dua) aki tersebut

milikPT.Asdam Jaya di Desa Gunung Selang, Kecamatan Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara;Bahwa saksi mengetahui pencurian aki genset GS 120 amper dari warga sekitarlokasi PT.Asdam Jaya, setelah itu saksi bersama rekan saksi kelokasi yangditunjukan warga dan saksi menemukan 2 (dua) buah aki Genset GS 120 amperkemudian salah seorang dari rekan saksi mengambil satu buah genset tersebutdan yang satu lagi sengaja ditinggal untuk memancing para terdakwa mengambilaki tersebut, kemudian sekitar jam 19.00

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini barang yang hendak dikuasai sebagian atauseluruhnya haruslah kepunyaan orang lain;14Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada dipersidangan dapatdiketahui bahwa benar para terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) buah aki/accu merek GS N120 Amper warna putih dan bagian atas warna hitam milikPT.Asdam Jaya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Nopember 2015yang pada pokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Menyatakan terdakwa Hermawan Wijaya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP sesuai dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : e 2 (dua) buah Accu 12 Volt 60 amper

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambilsesuatu barang berupa 2 (dua) buah Accu 12 Volt 60 amper, yang seluruhnya atausebagian milik saksi koroan SANDI PRASETIYONO, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.

Saksi MOCHAMAD YAHYA (Keterangan saksi dalam BAP Penyidikandibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umum atas persetujuan terdakwa),pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu terjadinya pencurian dua buah Accu 12 Volt 60 amper yangsemula terpasang di mobil truk No. Pol.

S6068VS yang dibawa orang tersebut terlihatada dua buah Accu besar 12 Volt 60 amper, orang tersebut tampakmencurigakan karena waktu saksi panggil tidak mau berhenti bahkan lajusepeda motornya tambah kencang lalu saksi kejar dan saksi berhasilmenarik stir sepeda motornya sehingga dua buah Accu yang dibawanyaterjatuh, tetapi sepeda motornya tetap digas sampai memutar dua kaliyang kemudian tersangkut dibahu jalan beton dan terjatuh, tetapi orangtersebut berhasil melarikan diri dan saksi mengejar yang

Pol.W8714XF didalamnya terpasang dua buah Accu 12 Volt 60 amper, telahmenitipkan kendaraannya kepada pemilik warung di Jalan Raya DesaMliriprowo, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo karena mogok setelahmengangkut tanah urug dari Mojokerto yang kemudian saksi SandiPrasetiyono pulang ke rumahnya meninggalkan kendaraannya yang sudahdiparkir di pinggir jalan ; Pada hari Kamis, tanggal 10 September 2015, sekitar pukul 19.00 Wib,Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit No.

yang dilakukan beberapa kali" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Amper Kp. Amper Desa TuguSelatan Kec. Cisarua Kab.

Amper Kp. Amper Desa Tugu Selatan Kec. CisaruaKab.

Amper Kp. Amper Desa Tugu Selatan Kec.Cisarua Kab. Bogor Prop.

ibu terdakwa minyak di isi sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan setelah korban membayar sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kemudian korban masuk kedalam mobil dan melihat amperminyak mobil tidak baik/bertambah masih pada posisi semula yaitu masih 1kotak kemudian korban bilang kepada ibu terdakwan Buk kenapa amperminyak mobil tidak naik/bertambah minyaknya, biasanya kalau BBM amperminyak pasti naik/bertambah, lalu ibu terdakwa Sdri Ainon Mardhiah bilangkepada saksi korban mungkin amper

minyak mobil Sdr rusak kemudian korbanmengatakan ya sudah kalau begitu saksi korban isi BBM dulu ke PERTAMINABlang Muko Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya;Bahwa setelah mengisi BBM sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) diPERTAMINA blang muko, amper minyak mobil korban naik/bertambah dan tidakmengalami kerusakan kemudian korban kembali ke Pertamini milik orang tuaterdakwa dan mengatakan bahwa amper minyak mobil korban tidak rusakkemudian korban langsung pergi menuju ke bank mandiri syariah

mobil saksi tidak naik artinya minyaknya tidak bertambah; Bahwa saksi bertanya kepada saksi Ainon yaitu ibu Terdakwa kenapaamper minyak mobil saksi tidak naik; Bahwa kemudian saksi Ainon mengatakan bahwa minyak sudah di isi danmungkin amper mobil saksi yang rusak;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN SkmBahwa kemudian saksi mengatakan akan mengisi minyak ke SPBU dankalau amper minyaknya naik saksi akan kembali lagi ke warung saksiAinon,;Bahwa saksi kembali lagi ke warung saksi Ainon setelah

mengisi bensindan mengatakan kepada saksi Ainon kalau amper mobil saksi tidak rusak;Bahwa saksi Ainon mengatakan tidak mau tahu pokoknya minyak sudah diisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanbahwa saksi korban marahmarah kepada ibu Terdakwa dan menarikjilbab ibu Terdakwa;.

minyaknya tidak naik;Bahwa saksi mengatakan kalau minyak sudah di isi kalau amper tidak naikmungkin amper nya yang rusak;Bahwa saksi korban mengatakan akan mengisi lagi ke SPBU dan kalauternyata naik ampernya maka akan kembali lagi ke warung saksi;Bahwa saksi korban kembali lagi ke warung saksi dan marahmarah danmengatakan amper mobilnya tidak rusak karena setelah di isi di SPBUsudah naik ampernya;Bahwa saksi mengatakan tidak mengetahui hal tersebut dan sudah di teske jerigen ternyata minyaknya

/Kab. atau disekitar tempat tersebut setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil sesuatubarang berupa : 2 (dua) buah batray accu kering ukuran 60 amper serta 1(satu) efenter (tempat accu), yang seluruhnya atau sebagian milik wargaDsn Pucukan RT 11 RW 03 Kel Gebang Kec/Kab Sidoarjo yang diwakili olehsaksi NIZAR MAHMUD atau setidaktidaknya milik orang lain selain iaterdakwa , dengan

Sidoarjo telah hilang 2 (dua) buah bateray accu kering ukuran60 amper / 12 volt dan 1 (satu) unitmesin pembangkitlistrik tenaga surya( efenter ) milik warga Dsn Pucukan RT 11 RW 03 Kel Gebang Kec/KabSidoarjo yang berada di tiang besi pembangkit listrik tenaga surya (Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN SDAelenter ) yang tingginya sekitar 1 meter yang berada di pinggir jalan yangfungsinya untuk penerangan jalan ;Bahwa awalnya di bulan Mei 2016 sekira pukul 06.00 Wib ketika saksiberada

Sidoarjo terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah baterayaccu kering ukuran 60 amper / 12 volt dan 1 (satu) unit mesinpembangkit listrik tenaga surya ( efenter ) milik warga Dsn PucukanRT 11 RW 03 Kel Gebang Kec/Kab Sidoarjo yang berada di tiang besipembangkit listrik tenaga surya ( elenter ) yang tingginya sekitar 1meter yang berada di pinggir jalan yang fungsinya untuk peneranganjalan ; Bahwa 2 (dua) buah bateray accu kering ukuran 60 amper / 12 voltkemudian terdakwa jual dengan harga Rp. 200.000,00

/Kab.Sidoarjo terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah bateray accu kering ukuran60 amper / 12 volt dan 1 (satu) unit mesin pembangkit listrik tenaga surya (Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN SDAefenter ) milik warga Dsn Pucukan RT 11 RW 03 Kel Gebang Kec/KabSidoarjo yang berada di tiang besi pembangkit listrik tenaga surya ( elenter )yang tingginya sekitar 1 meter yang berada di pinggir jalan yang fungsinyauntuk penerangan jalan ; Bahwa 2 (dua) buah bateray accu kering ukuran 60 amper

Sidoarjoterdakwa telah mengambil 2 (dua) buah bateray accu kering ukuran 60 amper /12 volt dan 1 (satu) unit mesin pembangkit listrik tenaga surya ( efenter ) milikwarga Dsn Pucukan RT 11 RW 03 Kel Gebang Kec/Kab Sidoarjo yang beradadi tiang besi pembangkit listrik tenaga surya ( elenter ) yang tingginya sekitar 1meter yang berada di pinggir jalan yang fungsinya untuk penerangan jalan,maka dapat disimpulkan unsurini terpenuhi ;Ad.3.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warna putih, dikembalikan kepada saksi H. Supani bin Ngasno ;8 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warna putih, dikembalikan kepada saksiH. Supani bin Ngasno ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaridu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Mei2014, No.

Kendal, yang dilakukanoleh terdakwa yang mengaku bernama DWI PURWANTO alias GUNDUL binHADI SUCIPTO ;Bahwa, saksi mengenal terdakwa, karena dahulu pernah menjadi sebagai sopirsaksi, kemudian keluar ;Bahwa, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warnaputih ;Bahwa, accu merk ultra, 70 amper warna putih masih menempel di dalam mobilpick up L800 yang berada dalam garasi milik saksi ;bahwa, mobil tersebut dalam keadaan tidak terkunci ;bahwa, terdakwa dalam melakukan kejahatan

Weleri, Kab.Kendal, yang dilakukan oleh terdakwa yang mengaku bernama DWI PURWANTOalias GUNDUL bin HADI SUCIPTO ;Bahwa, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warnaputih ;Bahwa, accu merk ultra, 70 amper warna putih masih menempel di dalam mobilpick up L300 yang berada dalam garasi milik saksi koroban Supani ;Bahwa, mobil tersebut dalam keadaan tidak terkunci ;bahwa, terdakwa dalam melakukan kejahatan tersebut sendirian ; Bahwa, saksi tidak tahu, namun garasi tersebut tidakterkunci

Kendal terdakwa telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) buahaccu merk ultra, 70 amper warna putih milik saksi Supani bin Ngasno atau bukan milikterdakwa, Dengan demikin unsur tersebut telah terpenuhi ;r Dengan mak ntuk dimiliki ra melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan bahwamaksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warnaputih adalah untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu ketika mengambil barangtersebut tidakada ijin dari pemiliknya

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warna putih, dikembalikan kepada saksiH.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Accu merek GS Hybrid 60 Amper T dikembalikan kepada saksi ZAINUDDIN Als UDIN ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (lima ribu Rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Accu merk GS Hybrid 60 Amper dikembalikan kepadasaksi ZAINUDDIN Als UDIN4.

mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah Accu merek GS Hybrid 60 Amper, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepumyaan orang lain yakni saksi ZAINUDDIN Als. UDIN, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan olehtersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu ?

UDIN yang merupakan pemilikAccu tersebut lalu terdakwa diamankan untuk mempertanggung jawabkanPeErbUaTaANN ya. 22s seeess ewe eeeeemee ee eeeemeeeeebahwa bila mana 1 (satu) buah Accu merek GS Hybrid 60 Amper tersebutberhasil terdakwa ambil maka saksi ZAINUDDIN Als. UDIN akam mengalamikerugian sekitar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD HERIANSYAH Bin H.

UDIN yangmerupakan pemilik Accu tersebut lalu terdakwa diamankan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya.bahwa bila mana 1 (satu) buah Accu merek GS Hybrid 60 Amper tersebutberhasil terdakwa ambil maka saksi ZAINUDDIN Als. UDIN akam mengalamikerugian sekitar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD HERIANSYAH Bin H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Accu merek GS Hybrid 60 Amper T dikembalikan kepadasaksi ZAINUDDIN Als UDIN ;6.

Akibat perbuatan terdakwa saksi Korban Yoyon Bin Kusen menderitakerugian 2 (dua) buah accu merk Yuasa masingmasing 60 amper yang diperkirakanseharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan aksi korban Deni Sardeni BinArom menderita kerugian 1 (satu) buah accu merk Yuasa 120 amper yang diperkirakanseharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Jopasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkaranya

SAKSI YOYON Bin KUNEN :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekira jam 02.00 Wib bertempatdijalan taman kota Kuningan depan Gedung Gelanggang Pemuda KuninganKelurahan dan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, telah terjadipencurian ;e Bahwa yang telah di curi yaitu 2 (dua ) buah accu merk Yuasa masingmasing60 amper dari mobil truk sampah No.

SAKSI DENI SARDENI Bin AROM :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekira jam 03.00 Wib bertempatdijalan Otista depan SMPN 2 Kuningan Kelurahan dan Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan, telah terjadi pencurian ;e Bahwa yang telah di curi yaitu 1 (satu) buah accu merk Yuasa 120 amper darimobil truk sampah No.

SAKSI DANI RUSMAWAN :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 terdakwa bersama temannya telahdatang ke tempat rongsokan saksi di Rt. 02/08 Lingkungan Lamepayung Kelurahandan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan untuk menjual 3 buah accu ;Bahwa accu yang di jual oleh terdakwa bersama temannya merk Yuasa yang 2buah masingmasing 60 amper dan 120 amper ;Bahwa saksi membeli 3 buah accu tersebut seharga Rp. 235.000, (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak merasa curiga kepada terdakwa

Nana Juharna Alias Benson Alias Soni Bin Tinggaltelah mengambil 3 buah accu mobil merk yuasa yaitu 2 buah milik saksi Yoyon masingmasing 60 amper yang terpasang pada mobil pengangkut sampah No.Pol : E8006Z dan buah milik saksi Deni Sardeni 120 amper yang terpasang pada mobil pengangkut sampahNo.Pol : E8329Y ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwabarang yang diambil oleh terdakwa bersamasama dengan sdr.

Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Kutai Barat denganmembawakan 1 (satu) Buah Aki 100 Amper Warna Merah Putih merkYUASA untuk ditukar dengan komik (obat batuk) sebanyak 5 (lima )Boks, 1 (Satu) buah Kipas Angin warna Putih merk Miyako untuk ditukardengan komik (obat batuk) sebanyak satu setengah boks, 2 (dua) buahMikropon Bluetooth untuk di tukar dengan komik (obat batuk) sebanyak1 (satu) boks atau senilai Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh limaribu rupiah) dan terdakwa pun menyetujul untuk melakukan transaksidengan saksi SULTA ALPANDI

Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 23.55 witasaksi SULTA ALPANDI kembali mendatangi terdakwa denganmenawarkan 1 (satu) buah pompa air merk PANASONIC warna biruuntuk ditukar dengan komik (obat batuk) sebanyak satu setengah boksatau senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan terdakwamenyanggupinya; Bahwa setelah terdakwa menukar barangbarang berupa 1 (Satu) BuahAki 100 Amper Warna Merah Putih merk YUASA, 1 (satu) buah KipasAngin warna Putin merk Miyako, 2 (dua) buah Mikropon

Bluetooth dan 1(satu) buah pompa air merk PANASONIC warna biru dari saksi SULTAALPANDI, barangbarang tersebut terdakwa pergunakan untuk 1 (satu)buah Aki 100 Amper Warna Merah Putin merk YUASA terdakwa leburatau terdakwa bongkar untuk di jadikan alat pemberat pancing ikan,untuk 1 (Satu) buah Kipas Angin warna Putih merk Miyako terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Sdwgunakan untuk di ruang tamu terdakwa, untuk 2 (dua) buah MikroponBluetooth terdakwa gunakan untuk Karaokean di

Bahwa terdakwa mengetahui barangbarang berupa 1 (satu) buah Aki100 Amper Warna Merah Putih merk YUASA, 1 (Satu) buah Kipas Anginwarna Putih merk Miyako, 2 (dua) buah Mikropon Bluetooth dan 1 (satu)buah pompa air merk PANASONIC warna biru merupakanhasilpencurian setelah saksi SULTA ALPANDI memberitahu terdakwa padasaat menukar barangbarang tersebut kepada terdakwa serta harga yangterdakwa dan saksi SULTA ALPANDI sepakati dengan harga pasaransangat tidak wajar, karena harga yang terdakwa sepakati dengan

Adapun barang yangdigadaikan oleh saksi SULTA ALPANDI kepada Terdakwa adalah 1 buah aki100 amper warna merah putih merek YUASA, 1 buah kipas angin warna putihmerek Miyako, dua buah mirkopon warna hitam, dan satu mesin pompa airmerk Panasonic. Selain Terdakwa memberikan uang gadai kepada saksisebesar Rp. 565.000. Sehingga dari uraian tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur menerima gadai telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) buah Accu warna putih merk GS 50 amper;Dikembalikan kepada saksi Bambang Supadmaja =; (satu) unit sepeda federal warna merah yang adaberonjongnya;Dkembalikan kepada terdakwa ;1 (satu) buah kunci pas ukuran 10 da 12Dirampas untuk dimusnahkan =;4.

.1/05/2010 yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa ia terdakwa JOHAN Bin WARSITO pada hari Senintanggal O08 Maret 2010 sekitar jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu dalam bulan Maret tahun 2010 bertempatdi Dk.Gentan Rt.01/06, Desa Gentan,Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telahmengambil sesuatu barang sesuatu berupa 1 (satu) buah accumobil merk GS 50 amper

Baki, KabupatenSukoharjo ; Bahwa barang yang. berhasil terdakwa ambiltersebut adalah berupa 1 buah Accu Mobil warnaputih dengan merk GS 50Bahwa sebelum mengambil 1 (satu) buah AccuMobil warna putih merk GS, 50 Amper tersebut,setelah terdakwa sampai di halaman rumah diDk. Gentan Rt. O1 Rw. 06 Ds.

Unsur: Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata barang berupa 1 (satu) buah Accuwarna putih merk GS 50 amper, milik saksi BAMBANG SUPADMAJAatau setidak tidaknya bukan milik Terdakwa dengan demikianunsur ketiga tersebut telah terbukti;Ad.4. Unsur: Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawah hukum.

Menetapkan agar barang barang buktiberupa : 1 (satu) buah Accu warna putih merk GS 50 amper;Dikembalikan kepada saksi Bambang Supadmaja =; (satu) unit sepeda federal warna merah yang adaberonjongnya;Dkembalikan kepada terdakwa ;1 (satu) buah kunci pas ukuran 10 da 12 ,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

, lalu saksi korban bertanya berapa amper?, saksi MUH. AMINmenjawab 150 amper kemudian saksi korban bertanya lagi berapa kaujualkan dijawab oleh terdakwa berapa biasa harganya? dan saksi korbanmenyampaikan biasanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbuah dansaksi MUH. AMIN jawab oke jadimi selanjutnya saksi korban bertanya lagiberapa banyak AKI mu?, saksi MUH.

, lalu saksi korban bertanya berapa amper?, saksi MUH. AMINmenjawab 150 amper kemudian saksi korban bertanya lagi berapa kaujualkan dijawab oleh terdakwa berapa biasa harganya? dan saksi korbanmenyampaikan biasanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbuah dansaksi MUH. AMIN jawab oke jadimi selanjutnya saksi korban bertanya lagiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN.Blpberapa banyak AKI mu?, saksi MUH.

, lalu saksi korban bertanya berapa amper?, saksiMuh. Amin (penuntutan terpisah) menjawab 150 amper kemudian saksikorban bertanya lagi berapa kau jualkan dijawab oleh terdakwa berapabiasa harganya? dan saksi korban menyampaikan biasanya Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) perbuah dan saksi Muh. Amin (penuntutan terpisah)jawab oke jadimi selanjutnya saksi korban bertanya lagi berapa banyak AKImu?, saksi Muh.

, lalusaksi korban bertanya berapa amper?, saksi Muh. Amin (penuntutan terpisah)menjawab 150 amper kemudian saksi korban bertanya lagi berapa kau jualkandijawab oleh terdakwa berapa biasa harganya? dan saksi korban menyampaikanbiasanya Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbuah dan saksi Muh. Amin(penuntutan terpisah) jawab oke jadimi selanjutnya saksi korban bertanya lagiberapa banyak AKI mu?, saksi Muh. Amin (penuntutan terpisah) jawab ada 20 (duapuluh) buah ayo kesana maki ambil?

, lalu saksikorban bertanya berapa amper?, saksi Muh. Amin (penuntutan terpisah) menjawab150 amper kemudian saksi korban bertanya lagi berapa kau jualkan dijawab olehterdakwa berapa biasa harganya? dan saksi korban menyampaikan biasanyaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbuah dan saksi Muh. Amin (penuntutanterpisah) jawab oke jadimi selanjutnya saksi korban bertanya lagi berapa banyakHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN.BlpAKI mu?, saksi Muh.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;