Bahwa jual beli sebagaimana dimaksud dalam angla 4 tersebut tidakdilakukan dihadapan PPAT dan terhadap jual beli tersebut Tergugat dantergugat II telah menerima pembayaran secara lunas dari Penggugat;6. Bahwa ketidaktahuan Penggugat Tergugat dan Il, serta Tergugat Illterhadap jual beli tanah secara sah oleh hukum yang berlakumengakibatkan Penggugat tidak dapat melakukan proses balik namaterhadap sertipikat nomor 3867 di Badan Pertanahan Nasional;7.

Bahwa benar tanah sebagaimana dimaksud dimaksud dalam gugatanangka 1 telah Tergugat dan tergugat II jual kepada Penggugat padatanggal 22 September 2016;Halaman 7 dari 29, Putusan Nomor 4/Padt.G/2019/PN BjbBahwa jual beli sebagaimana dimaksud dalam angla 4 tersebut tidakdilakukan dihadapan PPAT dan terhadap jual beli tersebut Tergugat dantergugat II telah menerima pembayaran secara lunas dari Penggugat;Bahwa ketidaktahuan Penggugat Tergugat dan Il, serta Tergugat Illterhadap jual beli tanah secara

Tuntutan ganti rugi Penggugat sebagaimana diuraikan dalam gugatan halaman 07 angla 14.1 dan halaman 08 angka 15.2, adalah tidakberdasarkan hukum sebab tuntutan ganti rugi hanya merupakanrekaan saja dan bukan merupakan kerugian yang diakibatkanlangsung oleh perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat. .

Dari uraian kerugian yang dialami oleh Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam posita gugatan halaman 07 angla 14.1 dan halaman08 angka 15.2, ternyata bahwa tuntutan ganti rugi yang diajukan olehPenggugat tidak diperinci dan tidak ada hubungan kausal antaraperbuatan Tergugat dengan kerugian yang dialami oleh Penggugat,sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 1365 KUH Perdata.9.

digeledah ternyata adadiketemukan barang bukti berupa (2 (dua) bungkus kertas yang berisi ganja danselanjutnya setelah terdakwa dibawa ke Polres Magelang dan kemudian urineterdakwa diperiksa ternyata urine terdakwa positif menggandung unsur THC yakniganja yang termasuk dalam narkotika golongan sehingga terdakwa dapatdikatakantelah tertangkap tangan oleh karena terdakwa kemudian ditangkap tidaklama setelah terdakwa selesai memakai narkotika jenis ganja dengan jalanmerokoknya sesuai ketentuan pasal 1 angla

Tergugat) terhadapsurat Pemohon Peninjuan Kembali (Semula Tergugat) Nomor : S345/WPJ.06/KP.1209/2006 tanggal 10 Nopember 2006 tersebut adalahtelah salah dan keliru, karena objek gugatan yang digugat olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) tersebut telah salah(error in objecto), Karena bukan merupakan suatu keputusan yang dapatdigugat sebagaimana yang telah ditentukan oleh ketentuan Pasal 31ayat (3) juncto Pasal 1 angka 7 Undangudang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 1 angla

Kamis, sabtu dan Minggui sedangkan judi jenis kim setiap malam.Dan terdakwa menjual angka tebakan judi kim dan togel lebih kurangselama 1 (Satu setengah) bulan.Bahwa permainan judi jenis Kim dilakukan terdakwa dengan cara pembelidatang menemui terdakwa untuk memesan angka tebakan judi Kim,kemudian pesanan angka tebakan judi tersebut terdakwa tulis di buku tulis,sedangkan pembeli memgang kertas yang pembeli tulis sendiri, dimanauntuk angka tebakan judi Kim tersebut yaitu terdiri dari tebakan 2 (dua)angla

tetapi sesuai dengan pasal 40 ayat ( 1 ) UU No. 24tahun 2013, tentang Administrasi Kependudukan bahwa menyatakan bahwamasalah pencatatan perceraian wajib dilaporkan oleh para pihak ke KantorPelaksana i.c Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dimanaperceraian berlangsung paling lama 60 hari sejak putusan Pengadilan yangmenyatakan perceraian tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap,demikian juga dalam surat Surat Edaran Menetri Dalam Negeri RINo.470/327/SJ tertanggal 17 Januari 2014 pada angla

hari;

Put.No.529/Pdt.G/2014/PA.Skg.Menimbang, bahwa keteranganketerangan kedua Penggugat tersebutsudah sesuai dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat khususnya angka 2 sampai dengan angla 7, oleh karena ituketeranganketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana yang telah diatur dalam 308 R,Bg. sehingga keteranganketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh keterangan saksisaksiPenggugat

Bahwa sebagaimana dijelaskan TERGUGAT pada angla 5 JawabanTERGUGAT, TERGUGAT mengakui bahwa TERGUGAT emosisehingga TERGUGAT melemparkan Handphone kepada TERGUGATdan mengenai perut TERGUGAT. Hal ini menunjukkan bahwa sikapTERGUGAT yang temperamen;6. Bahwa PENGGUGAT tetap berkeyakinan kehidupan suami isterisebagaunana diamanatkan dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan sudah tidak mungkin terwujud;7.

Bahwa Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi menolak dalilgugatan Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi pada angla 3 poin c.yang menyatakan menuntut uang Iddah sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah).Bahwa Fakta hukum yang sebenarnya terjadi perselisihnan / pertengkaranantara Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi dengan PemohonRekonvensi/Termohon Konvensi dikarenakan Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi sejak bulan Mei 2017 memiliki lakilaki lain dan faktatersebut telah diakui oleh Pemohon Rekonvensi

Bahwa Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi menolak dalil gugatanPemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi pada angla 3 poin d. yangmenyatakan menuntut uang Mutah yang diajukan Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),dengan alasan bahwa Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi telahmelakukan Nusyuz.Bahwa fakta hukum yang terjadi Pemohon Rekonvensi / TermohonKonvensi telah melakukan Nusyuz dengan lakilaki lain walaupun PemohonRekonvensi / Termohon Konvensi telah di

Keduanya.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 40 UU Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan maka kewajiban pelaporan adanyaperceraian tersebut disampaikan oleh para pihak paling lama 60 hari sejakputusan perceraian dinyatakan mempunyai kekuatan hukum tetap ditempatterjadinya perceraian, akan tetapi ketentuan tersebut di atas dengan berlakunyaUU Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 joSurat Edaran Mentri Dalam Negeri RI Nomor 470/327/SJ tertanggal 17 Januari2014 pada angla

taruhan sedangkan untuk tebakan colokan MAKO (tebakan dua angka bebasdari empat angka yang dikeluarkan bandar) apabila penebak bertaruh Rp.5.000, (limaribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) danapabila ada pembeli /penebak yang angka tebakannya cocok dengan angka yang keluarmaka para pembeli datang kerumah terdakwa untuk mengambil uang hasil tebakan yangsebelumnya terdakwa mintakan dari bandar melalui pengepulnya yang bernama KADUT(DPO) sedangkan apabila angla

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara untuksemua tingkat peradilan.Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain mohonkeadilan yang seadil adilnya.Membaca, bahwa atas Gugatan tersebut, Tergugat dalam suratjawabannya tertanggal 14 Nopember 2013, pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil dalil gugatan paraPengggugat kecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas.Bahwa dalil para Penggugat pada angla 1 adalah tidak

keduanya.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 40 UU Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan maka kewajiban pelaporan adanyaperceraian tersebut disampaikan oleh para pihak paling lama 60 hari sejakputusan perceraian dinyatakan mempunyai kekuatan hukum tetap ditempatterjadinya perceraian, akan tetapi ketentuan tersebut di atas dengan berlakunyaUU Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 joSurat Edaran Mentri Dalam Negeri RI Nomor 470/327/SJ tertanggal 17 Januari2014 pada angla

Selatan(objek gugatan 02) ;DasarDasar Gugatan :1Bahwa objekobjek gugatan aquo adalah Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) / beschikking yang diterbitkan Tergugat berupa penetapanpenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang berisi tindakan hukum tata usaha Negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat Konkrit,Individual dan Final yang menimbulkan akibat hukum hukum bagi seseorangatau badan hukum perdata, sebagaimana dimaksud Pasal 1 angla

Bahwa setelah akad nikah, Tergugat telah membacadan menandatangani sighat taklik talak, dimanadalam sighat taklik talak tersebut pada angla (1),(2), (3) dan (4) dinyatakan:apabila sewaktuwaktu saya (Tergugat):1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)isteri saya itu enam bulan lamanya, kemudianisteri saya tidak ridha dan mengadukan

dalam kamarnya yang kemudian digeledah ternyata adadiketemukan barang bukti berupa shabu 3 (tiga) paket dan selanjutnya setelahterdakwa dibawa ke Polres Magelang dan kemudian urine terdakwa diperiksa ternyataurine terdakwa positif menggandung unsurMethamphetamine yakni shabu yangtermasuk dalam narkotika golongan sehingga terdakwa dapat dikatakantelahtertangkap tangan oleh karena terdakwa kemudian ditangkap tidak lama setelah13terdakwa selesai memakai narkotika jenis shabu sesuai ketentuan pasal 1 angla

api di dalam tas sandangnya dan alat pengisapnyadalam kantong jaketnya dan selanjutnya setelah terdakwa dibawa ke Polres Magelangyang kemudian urine terdakwa diperiksa ternyata urine terdakwa positif menggandungunsur Methafitamina yang termasuk dalam narkotika golongan sehingga terdakwadapat dikatakan telah tertangkap tangan oleh karena terdakwa sewaktu ditangkap tidaklama setelah terdakwa selesai memakai narkotika jenis sabu dengan jalan mengisapasapnya melalui bongnya sesuai ketentuan pasal 1 angla

Bahwa replik Penggugat pada posita angla 1, 2, 3 dan 4 Tergugat tidakmempermasalahkan memang seperti itu kKenyataannya;. Bahwa replik Pengguat pada angka 5, itu semua tidak benar, yangbenar adalah sampai detik inipun hubugan antara Penggugat denganTergugat masih terbilang baik dan mengenai belum diberi keturunan itumemang Pengggat yang tidak bisa memberi keturunan dan Tergugatsanggup membuktikan pada waktunya nanti;.

kepada pembeli yang beruntung tersebutsehingga iudi kupon putih atau togel ini merupakan iudi untunguntunganyaitu dengan ketentuan uang pembayaran rninimal Rp. 1000, (seriburupiah) dan rnaksimal tidak terbatas dan angka yang dipasang minimal 2(angka) yaitu apabila seseorang memasang 2 (dua) angka dengan hargaRp.1.000 (seribu rupiah) dan apabila angka tersebut cocok atau keluar, makaakan mendapatkan uang hadiah Rp,60.000, (enam puluh ribu rupiah),sedangkan apabila seseorang memasang angka 3 (tiga) angla