Syahrul dihubungi temannya Aprizon Als AP Gelek (DPO) untukdatang ke rumahnya di JI. Kampung Dalam Kel. Kampung Dalam Kec.Senapelan Kota Pekanbaru untuk membersihkan rumah Aprizon Als APGelek yang diberi upah oleh Aprizon Als AP Gelek kepada terdakwa sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) serta diberi sabu siap hisap yang sudahtersedia dalam seperangkat alat sabu Bong lalu terdakwa menghubung!

sertamengajak terdakwa Ogi Adam Als Ogi (BP terpisah) yang selanjutnyaterdakwa sudah sering datang ke rumah Aprizon Als AP Gelek dan terdakwasudah sering diberikan Narkotika jenis sabu oleh Aprizon Als AP Gelekkemudian sekitar pk. 21.00 wib, terdakwa M.

Rafli Viandi Als Rafli Bin M.Syahrul datang ke rumah Aprizon Als AP Gelek lalu terdakwa membersihkanrumah lalu sekitar pk. 23.30 wib, terdakwa Ogi Adam Als Ogi datang lalu pintudibuka lalu lalu pintu ditutup oleh Aprizon Als AP GelekBahwa kemudian sekira pk. 23.30wib, Anggota Sat Narkoba PolrestaPekanbaru, yaitu : saksi Hadyanto Pasaribu, saksi Irson Aprianto, saksi YuliArianto beserta anggota masyarakat, yaitu : saksi M.

Nomor 194/PID.SUS/2018/PTPBRmengunakan Narkotika jenis sabu yang diberikan oleh Aprizon Als AP Gelekyang dilakukan dengan cara, yaitu : Narkotika jenis sabu sudah berada dalamkaca pirek yang terpasang dalam seperangkat alat sabu Bong lalu sabudiisap dengan menggunakan pipet plastik dan Aprizon Als AP Gelekmembakar pipet kaca serta memegang bong beriskan Narkotika jenis sabusebanyak 3 (tiga) kali kemudian terdakwa merasakan mulut pahit, jantungberdebardebar, perasaan tidak tenang setelah menggunakan

Rafli Viandi Als Rafli Bin M.Syahrul dan terdakwa Ogi Adam Als Ogi Bin Rahmadi beserta Aprizon Als APGelek berusaha melarikan diri dari kejaran para saksi kemudian Aprizon AlsAP Gelek melarikan diri melalui atap rumah sedangkan saksi dkk terdakwaberusaha melarikan diri melalui pintu belakang lalu saksi dkk terdaka berhasilditangkap oleh para saksi di kamar dalam ruangan rahasiaBahwa selanjutya terdakwa M. Rafli Viandi Als Rafli Bin M.

, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BINASARI mengumpulkan uang masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, setelah terkumpul uangtersebut kemudian saksi APRIZON BIN SAYUTI membeli ganja kepadaBONCEL; Bahwa setelah saksi APRIZON BIN SAYUTI memperoleh daun ganjatersebut kemudian oleh saksi APRIZON disimpan di kandang ayam; Bahwa dalam persidangan di perlihatkan barang bukti berupa 6 (enam)paket ganja adalah benar ditemukan di samping kandang ayam dan 1(satu) unit

lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untuk membeli ganjatesebut menggunakan uang saksi APRIZON terlebih dahulu;Bahwa kemudian saksi APRIZON membeli ganja kepada kepada BONCELseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan untuk itu saksi Aprizonmemperoleh 6 (enam) paket ganja ;Bahwa kemudian saksi APRIZON membawa bungkusan kertas Koranberisi daun ganja sebanyak 6 (enam) paket ganja tersebut pulang kerumah.Bahwa ganja tersebut nantinya akan dibagi oleh saksi Aprizon

;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 13 dari 29 halaman Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untuk membeli ganjakemudian saksi APRIZON menggunakan uang saksi APRIZON terlebihdahulu; Bahwa kemudian saksi APRIZON membeli ganja kepada kepada BONCELseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi ARIE RAMADHAN bersama temantemannya tersebut akanmengganti uang saksi APRIZON tersebut dengan cara masing masingmembayar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi ARIE RAMADHAN

BIN SAYUTI;Bahwa atas ajakan saksi Aprizon, kemudian saksi ARIE RAMADHAN BINRUSMAWAN bersamasama Terdakwa ADITYA YUDA BINFIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI sepakatuntuk membeli ganja dengan cara masing masing iuran Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untuk membeli ganjakemudian saksi APRIZON menggunakan uang saksi APRIZON terlebihdahulu;Bahwa kemudian saksi APRIZON membeli ganja kepada kepada BONCELseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untukmembeli ganja tersebut menggunakan uang saksi APRIZON terlebih dahulu;Menimbang, bahwa kemudian saksi APRIZON membeli ganja kepadakepada BONCEL seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian saksi APRIZON setelah memperolehganja tersebut kemudian saksi APRIZON meletakannya di kandang ayam yangterletak di samping rumah saksi APRIZON;Menimbang, bahwa karena menunggu teman temannya yang belumkumpul

YUDA BIN FIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMADHENDRI BIN ASARI mengumpulkan uang masingmasing Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, setelah terkumpul uangtersebut kemudian saksi APRIZON BIN SAYUTI membeli ganja kepadaBONCEL; Bahwa setelah saksi APRIZON BIN SAYUTI memperoleh daun ganjatersebut kemudian oleh saksi APRIZON disimpan di kandang ayam; Bahwa dalam persidangan di perlihatkan barang bukti berupa 6 (enam)paket ganja adalah benar ditemukan di samping kandang ayam

cara Terdakwa bersamasamadengan saksi APRIZON BIN SAYUTI, saksi ADITYA YUDA BINFIRMANSYAH, dan saksi MUHAMMAD HENDRI BIN ASARImengumpulkan uang masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah terkumpul uang tersebut kemudian saksi APRIZON BINSAYUTI membeli ganja kepada BONCEL; Bahwa setelah saksi APRIZON BIN SAYUTI memperoleh daun ganjatersebut kemudian oleh saksi APRIZON disimpan di kandang ayam; Bahwa dalam persidangan di perlihatkan barang bukti berupa 6 (enam)paket ganja adalah

masing seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untuk membeli ganjakemudian saksi APRIZON menggunakan uang saksi APRIZON terlebihdahulu; Bahwa kemudian saksi APRIZON membeli ganja kepada kepada BONCELseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi ARIE RAMADHAN bersama temantemannya tersebut akanmengganti uang saksi APRIZON tersebut dengan cara masing masingmembayar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah saksi APRIZON memperoleh

membeli ganjatesebut menggunakan uang saksi APRIZON terlebih dahulu;Bahwa kemudian saksi APRIZON membeli ganja kepada kepada BONCELseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan untuk itu saksi Aprizonmemperoleh 6 (enam) paket ganja ;Bahwa kemudian saksi APRIZON membawa bungkusan kertas Koranberisi daun ganja sebanyak 6 (enam) paket ganja tersebut pulang kerumah.Bahwa ganja tersebut nantinya akan dibagi oleh saksi Aprizon kepadaTerdakwa, Saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah, dan saksi MUHAMMADHENDRI

); Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka untuk membeli ganjakemudian saksi APRIZON menggunakan uang saksi APRIZON terlebihdahulu; Bahwa kemudian saksi APRIZON membeli ganja kepada kepada BONCELseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi ARIE RAMADHAN bersama temantemannya tersebut akanmengganti uang saksi APRIZON tersebut dengan cara masing masingmembayar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor : 266/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 13 dari 25 halaman Bahwa saksi ARIE RAMADHAN

YOSA, REDI, saksi Ade Purnama Bin Rusmindengan membawa senjata tajam jenis pisau dan parang untuk pergi ke pantaiPanjang, mencari saksi Bengki Aprizon Als Abeng Bin Yahudin untuk membalasdendam karena terdakwa pernah dikeroyok oleh saksi Bengki Aprizon dankorban Rifai Ricardo Bin (alm) Sahat Sihombing, selanjutnya saksi Andi LalahBin Supran membonceng terdakwa berangkat menuju Pantai Panjang, setibadi Pantai panjang saksi Andi Lalah Bin Supran dan terdakwa berhenti didepan hotel Rindu Alam lalu terdakwa

REDI datang ke warung tuak Bak Selo dengan membawaparang dan pisau, saat itu di dalam warung tuak korban Rifai Ricardo Bin (Alm)Sahat Sihombing sedang minumminuman jenis tuak bersamasama dengansaksi Sunan Kali Brata Bin Mulyanto, saksi Risky Novendra Als Otong Bin (alm)Edi Yanto, saksi Bengki Aprizon Als Abeng Bin Yahudin, saksi Kemas SupriyadiAls Cik Awak Bin Kemas Suwardi, dan saksi Ade Saputra Als Ade Senge BinUsman, lalu terdakwa berkata mana yang namanya Abeng, akan tetapi korbandan para saksi

yang berada didalam warung tuak tersebut tidak ada yangmenjawab, kemudian saksi Bengki Aprizon yang tadinya duduk tibatibalangsung lari keluar warung tuak melalui pintu belakang, selanjutnya terdakwaberkata lagi yang namanya Ripai mana, lalu sdr.

mana yang namanya Abeng, akan tetapi korbandan para saksi yang berada didalam warung tuak tersebut tidak ada yangmenjawab, kemudian saksi Bengki Aprizon yang tadinya duduk tibatibalangsung lari keluar warung tuak melalui pintu belakang, selanjutnya terdakwaberkata lagi yang namanya Ripai mana, lalu sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TEKSI APRIZON Bin HERIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.Budiarti,SH
2.LUTIARTI, SH
Terdakwa:
TEKSI APRIZON Bin HERIADI

Aprizon alias Jon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN RhlBahwa Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan didepan Penyidik, tanpa ada paksaan ataupun tekananterhadap Saksi;Bahwa Saksi membenarkan telah mencuri pipa besi milik PT.

Global Arrow kemudian membawa Terdakwabersama barang bukti ke Kantor Polsek Tanah Putih; Bahwa Terdakwa bersama Aprizon alias Jon, Romi Lofilo alias Romi,Beni Yosman alias Beni, Epi (DPO), dan Kasman (DPO) tidak adaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN Rhlmempunyai ijin ataupun hak untuk memotong dan membawa pergi pipabesi milik PT. CPI tersebut; Bahwa PT.

CPI mengalami kerugian sejumlah Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) akibat perbuatan Terdakwa bersama Aprizon alias Jon,Romi Lofilo alias Romi, Beni Yosman alias Beni, Epi (DPO), dan Kasman(DPO); Bahwa barang bukti adalah benar alat yang dipergunakan untukmemperoleh barang milik PT.

Global Arrow kemudian membawa Terdakwa bersama barangbukti ke Kantor Polsek Tanah Putih;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Aprizon alias Jon, Romi Lofiloalias Romi, Beni Yosman alias Beni, Epi (DPO), dan Kasman (DPO) tidak adamempunyai ijin ataupun hak untuk memotong dan membawa pergi pipa besiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN Rhlmilik PT. CPI tersebut. Dan atas peristiwa tersebut PT.

CPI dilakukan oleh 6 (enam)orang yaitu Terdakwa bersama Aprizon alias Jon, Romi Lofilo alias Romi, BeniYosman alias Beni, Epi (DPO), dan Kasman (DPO), yang mempunyai perannyamasingmasing sehingga Terdakwa berhasil membawa keluar barang milik PT.CPI dari tempatnya semula, oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad. 4.

BUNGSU, APRIZON DONI, VS. SAFRIDA Dt. RAJO LANGIK, SAFRIDA Dt. RAJO LANGIK, HANIBAR BULYANIS, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTASOLOK,

APRIZON DONI, bertempat tinggal di Tembok KelurahanNan Balimo, Kota Solok;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/T ergugat I, Il/Para Pembanding;Lawan:1. SAFRIDA Dt. RAJO LANGIK, bertempat tinggal di RT.01RW.02, Kelurahan Laing, Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok, adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum;2. YASRIL Dt. AMPANG LIMO, bertempat tinggal di KelurahanLaing, Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;3.

APRIZON DONI tersebut;2.

APRIZON DONI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat , Il/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaraHalaman 20 dari 21 Hal. Put. Nomor 405 PkK/Pdt/2015dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 6 Januari 2016 oleh Prof. Dr. H. Mohammad Saleh, S.H.

Menyatakan terdakwa APRIZON Alias SON Bin HASAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membuat senjata api dan amunisi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : APRIZON Alias SON Bin HASAN;Tempat lahir : Surian Bungkal;Umur atau tanggal lahir : 33 tahun/ November 1980;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Agung Jaya, Kecamatan Air Manjunto Kabupaten Mukomuko;Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Swasta;SMP (tamat);

PUTUSANNo: 92/Pid.B/2014/PN.AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : APRIZON Alias SON BinHASAN;Tempat lahir : Surian Bungkal;Umur atau tanggal lahir : 33 tahun/ November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Agung Jaya,Kecamatan Air ManjuntoKabupaten

ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar requisitor/tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa APRIZON

Alias SON Bin HASAN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana membuatsenjata api tanpa izin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dalampasal ayat (1) Undangundang Darurat Nomor : 12 tahun 1951 tentang izinkepemilikan senjata api;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa APRIZON Alias SON BinHASAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkanseluruhnya dari masa tahanan sementara;3.

cap dollar;g (satu) buah kantong plastik serabut kelapa;Dipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa Andi Supriyanto Alias SupriBin Sirman.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya danterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa APRIZON

Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak ;ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, yang dalampersidangan ini telah diajukan terdakwa APRIZON

Yosa, Redi,saksi Ade Purnama Bin Rusmin dengan membawa senjata tajam jenis pisaudan parang untuk pergi ke pantai Panjang, mencari saksi Bengki Aprizon AlsAbeng Bin Yahudin untuk membalas dendam karena Akip pernah dikeroyokoleh saksi Bengki Aprizon dan korban Rifai Ricardo Bin (alm) Sahat Sihombing,selanjutnya terdakwa membonceng sdr AKIP berangkat menuju PantaiPanjang, setiba di Pantai panjang terdakwa dan Sdr AKIP berhenti di depanhotel Rindu Alam lalu terdakwa bersamasama dengan dengan saksi AdePurnama

Yosa, Redi,saksi Ade Purnama Bin Rusmin dengan membawa senjata tajam jenis pisaudan parang untuk pergi ke pantai Panjang, mencari saksi Bengki Aprizon AlsAbeng Bin Yahudin untuk membalas dendam karena Akip pernah dikeroyokoleh saksi Bengki Aprizon dan korban Rifai Ricardo Bin (alm) Sahat Sihombing,selanjutnya terdakwa membonceng sdr Akip berangkat menuju Pantai Panjang,setiba di Pantai panjang terdakwa dan Sdr Akip berhenti di depan hotel RinduAlam lalu terdakwa bersamasama dengan dengan saksi Ade

Redi datang ke warung tuak BakSelo dengan membawa parang dan pisau, saat itu di dalam warung tuak korbanRifai Ricardo Bin (Alm) Sahat Sihombing sedang minumminuman jenis tuakbersamasama dengan saksi Sunan Kali Brata Bin Mulyanto, saksi RiskyNovendra Als Otong Bin (alm) Edi Yanto, saksi Bengki Aprizon Als Abeng BinYahudin, saksi Kemas Supriyadi Als Cik Awak Bin Kemas Suwardi, dan saksiAde Saputra Als Ade Senge Bin Usman, lalu sdr.

REDI dan saksi Ade Purnama Bin Rusminpergi ke pantai Panjang dengan membawa senjata tajam jenis parang danpisau, mencari saksi Bengki Aprizon Als Abeng Bin Yahudin untuk membalasdendam karena AKIP pernah dikeroyok oleh saksi Bengki Aprizon dan korbanRifai Ricardo Bin (alm) Sahat Sihombing , selanjutnya terdakwa memboncengsdr AKIP, setelah berada di jalan Pantai panjang terdakwa dan Sdr AKIPberhenti di depan hotel Rindu Alam, tak lama kemudian Sdr YOSA, sdr.

AKIP berkata mana yang namanya Abeng, akantetapi korban dan para saksi yang berada didalam warung tuak tersebut tidakada yang menjawab, kemudian saksi Bengki Aprizon yang tadinya duduk tibatiba langsung lari keluar warung tuak melalui pintu belakang, selanjutnya sdr.AKIP. berkata lagi yang namanya Ripai mana, lalu sdr. Yosa mengatakan ituRipai sambil menunjuk kearah korban, dan dijawab oleh korban bukan sayaRipai, lalu saksi Ade Purnama Als Ade Bin Rusmin, sdr. AKIP, sdr. REDI, dansdr.

kesempatan untukpermainan judi jenis dadu koprok dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut' serta dalamperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan cCaracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekira pukul21.00 Wib setelah selesai melaksanakan razia rutin saksi FAAAR KUSUMAWARDANA mendapatkan informasi bahwa didaerah Pekon Wonodadiada permainan judi jenis dadu koprok selanjutnya saksi FAJAR KUSUMA,saksi APRIZON

, dan saksi GANI SRISADONA (ketiganya anggotaKepolisian Polsek Gading Rejo) melakukan penyelidikan ke daerahWonodadi dan sesampainya di daerah Wonodadi tersebut saksi FAJARKUSUMA, saksi APRIZON, dan saksi GANI SRISADONA mendapatiTerdakwa DAVID KURNIAWAN Bin PURWOTO, Terdakwa FAJAREKO SAPUTRO Bin SUPARNO, Terdakwa II BAGUS PRASTIYO BinPURWOTO, Terdakwa IV MARYUDI YANTO Bin NURHAINI, dan sdrANTO (DPO) sedang bermain judi jenis dadu koprok dan ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 85.000

, dan saksi GANI SRISADONA (ketiganya anggotakepolisian Polsek Gading Rejo) melakukan penyelidikan ke daerahWonodadi dan sesampainya di daerah Wonodadi tersebut saksi FAJARKUSUMA, saksi APRIZON, dan saksi GANI SRISADONA mendapatiTerdakwa DAVID KURNIAWAN Bin PURWOTO, Terdakwa FAJAREKO SAPUTRO Bin SUPARNO, Terdakwa II BAGUS PRASTIYO BinPURWOTO, Terdakwa IV MARYUDI YANTO Bin NURHAINI, dan sdrANTO (DPO) sedang bermain judi jenis dadu koprok dan ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 85.000

Saksi APRIZON, AP. Dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut;e Bahwa telah terjadi perjudian jenis dadu koprok pada hariMinggu tanggal 08 September 2013 sekira jam 00.30 Wibdi Rt/ Rw 002/005 Pekon Wonodadi Kec.

Polsek GadingRejo)melakukan penyelidikan ke daerah Wonodadi dan sesampainya didaerah Wonodadi tersebut saksi FAJAR KUSUMA, saksi APRIZON, dansaksi GANI SRISADONA mendapati Terdakwa DAVID KURNIAWAN BinPURWOTO, Terdakwa FAJAR EKO SAPUTRO Bin SUPARNO,Terdakwa II BAGUS PRASTIYO Bin PURWOTO, Terdakwa IV MARYUDIYANTO Bin NURHAINI, dan sdr ANTO (DPO) sedang bermain judijenis dadu koprok dan ditemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) sebagaitaruhannya.

Nomor 27/Pen.Pid/2016/PT TJK tanggal 16 Maret 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk mengadili di tingkatbanding perkara pidana Nomor 268/Pid.Sus/2015/PN.Kot atas nama Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN, saksi ADITYA YUDA BINFIRMANS YAH, saksi APRIZON

dengan saksi APRUON, saksi ARIE, saksiAGUS NURKHOLIS dan saksi ADITYA YUDA telah tanpa hak dan melawanhukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;KEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI bersamasamadengan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN, saksi ADITYA YUDA BINFIRMANS YAH, saksi APRIZON

uangsaksi APRIZON terlebih dahulu.

Kemudian saksi APRIZON membeli ganjakepada kepada BONCEL seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) .Selanjutnya saksi APRIZON membawa bungkusan kertas Koran berisi daunganja seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pulang ke rumah.

./2016/PT TJKYUDA BIN FIRMANS YAH , dan saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWANakan mengganti uang APRIZON tersebut dengan cara masing masingmembayar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Kemudian saksi APRIZONmembuka bungkusan koran berisi ganja tersebut dan membaginya menjadi 6bungkus kemudian meletakannya di kandang ayam yang terletak di sampingrumah saksi APRIZON.

BUNGSU, APRIZON DONI, VS. SAFRIDA Dt. RAJO LANGIK, SAFRIDA Dt. RAJO LANGIK, HANIBAR BULYANIS, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTASOLOK,

APRIZON DONI, bertempat tinggal di Tembok KelurahanNan Balimo, Kota Solok;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/T ergugat I, Il/Para Pembanding;Lawan:1. SAFRIDA Dt. RAJO LANGIK, bertempat tinggal di RT.01RW.02, Kelurahan Laing, Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok, adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum;2. YASRIL Dt. AMPANG LIMO, bertempat tinggal di KelurahanLaing, Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;3.

APRIZON DONI tersebut;2.

APRIZON DONI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat , Il/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaraHalaman 20 dari 21 Hal. Put. Nomor 405 PkK/Pdt/2015dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 6 Januari 2016 oleh Prof. Dr. H. Mohammad Saleh, S.H.

Penuntut Umum:
1.Maria Margaretha Astari FS,SH
2.Novy Saputra,S.H
3.Dewanti Nur Indrati,S.H
Terdakwa:
APRIZON

Rahman ;Selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib, pada saatsaksi Maradona Bin Baharudin dan saksi Aprizon sedangberada di rumah saudara Ade, saksi Maradona BinBaharudin dan saksi Aprizon sedang berada di rumahsaudara Ade, saksi Maradona Bin Baharudin didatangioleh saksi Kapiten ronggur, saksi Rudi Harahap, dansaksi Rahmad Efendi anggota kepolisian dari DitresNarkoba Polda Riau dan menanyakan kepada saksi MaradonaBin Baharudin ada kalian simpan Shabu ?

Rahman pergikerumah teman yang bernama Ade untuk meminta kerjadengan mengendarai mobil Honda Jazz No Polisi BM1863 FM, yang dipinjam Saksi Aprizon dari saksiIksan ;Bahwa ketika saksi berada di rumah Ade, tibatibaPolisi datang, dan memeriksa saksi dan tidakditemukan Narkotika jenis shabushabu, kemudianPolisi memeriksa mobil Honda Jazz No Polisi BM 1863FM, dan dari dalam Jok mobil tersebut di temukan 1Jie Narkotika jenis Shabushabu, kemudian saksibersama saksi Aprizon di bawa ke kantor polisi ;Bahwa

di kantor Polisi saksi mengakui bahwaNarkotika tersebut miliknya yang di beli dariTerdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 ;Bahwa benar yang melakukan Penangkapan terhadapsaksi dan Saksi Aprizon adalah Saksi KapitenRonggur, bersama tim Dit.

dan saksi Maradonasebanyak dua kali ;Bahwa saksi kenal dengan Aprizon di warung di desakampar kabupaten kampar dan saksi kenal denganMaradona melalui saksi Aprizon ;Bahwa pada hari minggu tanggal 19 mei 2013, saksidi telepon oleh saksi Aprizon dan saksi Maradonauntuk meminjam mobil Honda Jazz warna merah miliksaksi dengan nomor polisi BM 1863 FM, kemudiansaksi bertemu dengan mereka sekitar pukul 13.00Wib di pulau Rambai Kecamatan Kampar kiri danmobil saksi berikan kepada mereka, dan pada malamharinya

tidak ada imbalan apaapa,hanya sebagai teman saja ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan tidak mengetahuinya ;6.Saksi APRIZON Bin ABD.

Plg Halaman 12 dari 32 Benar pak Aprizon ada membuat Surat Kuasa pada saya. Menurut saya, tanah yang pagarnya dirusak ttu adalah milik pak Aprizon karenasaya pernah melihat dia datang ke kebon ttu dan pak Aprizon menunjukkanfotokopi sertifikat. Benar saya sebenarnya tidak tahu bagaimana caranya untuk menentukan siapapemilik tanah yang sebenarnya walaupun ada sertifikatnya. Benar terhadap lahan yang pagarnya dirusak itu ada pihak lain yang mengakusebagai pemiliknya yaitu PT. Timur Jaya.

Sesungguhnya saya tidak tahu apakah antara pak Aprizon dengan PT.Timur Jayaada sengketa atau tidak, saya taunya hanya disuruh pak Aprizon menjaga lahanitu Saja dan diberi upah. Benar pada BAP saya ada terangkan bahwa saya mengenal Sdr. Dewi sebagaiketua rombongan dalam hal terjadinya perusakan pagar panel tersebut. Saya tahu yang membangun tembok atau pagar panel yang dirusak itu ialahPT. Timur Jaya bukan pak Aprizon. Panjang tembok yang dirusak itu kurang lebih 125 Meter.

Untung.Bahwa di dalam berkas perkara terlihat ada beberapa surat DaftarPencarian Orang yang dikeluarkan oleh Direktorat Reserse Kriminal UmumKepolisian Daerah Sumatera Selatan bertanggal yang sama 04 Januari2021 masingmasing dengan Nomor : DPO/01/I/2021/Direskrimum untuknama APRIZON, Nomor : DPO/02/I/2021/Direskrimum untuk namaPUSPITA DIANA, Nomor : DPO/03/I/2021/Direskrimum untuk nama DEMILIA YULITA, Nomor : DPO/04/I/2021/Direskrimum untuk nama HAMIDIN binGimbar, Nomor : DPO/05/I/2021/Direskrimum

Aprizon berdasarkansurat kuasa untuk menjaga lahan tersebut dengan imbalan sejumlah uang, sertaketerangan terdakwa sendiri yang menerangkan terhadap lahan tempatkejadian perkara itu terdapat permasalahan antara sdr. Aprizon dengan PT.Timur Jaya sementara lagi berdasarkan fakta hukumnya ternyata sdr.

Aprizon.

Rahman (dalam berkasterpisah) menuju rumah Saudara Ade teman saksi Maradona Bin Baharudin,pada saat di perjalanaan saksi Maradona Bin Baharudin menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik bening ukuran besar yang di dalamnya terdapat serpihan kristalNarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Aprizon Bin Abd.

Rahman (dalamberkas terpisah) untuk menyimpan shabu tersebut di Jok mobil Jazz warnamerah sebelah kanan bahagian depan tepatnya disarung jok bahagianbelakang yang diselipkan di lubang jok dan mobil Jazz warna merah tersebutmilik teman saksi Aprizon Bin Abd.

Rahman ;Selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib, pada saat saksi Maradona BinBaharudin dan saksi Aprizon sedang berada di rumah saudara Ade, saksiMaradona Bin Baharudin dan saksi Aprizon sedang berada di rumah saudaraAde, saksi Maradona Bin Baharudin didatangi oleh saksi Kapiten Ronggur,saksi Rudi Harahap, dan saksi Rahmad Efendi anggota Kepolisian dari DitresNarkoba Polda Riau dan menanyakan kepada saksi Maradona Bin Baharudinada kalian simpan shabu ?

Pegadaian(persero) Pekanbaru Kota Nomor : 137/BB/V/1805000/2013, tanggal 23 Mei2013 atas barang bukti yang disita dari saksi Aprizon Bin Abd. RahmanHal. 4 dari 19 hal. Put.

dengan berat bersih 0,9 gramdisisihkan untuk barang bukti di persidangan ;3. 2 (dua) plastik bening dengan berat 1 gram pembungkus barang bukti ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium dari Balai PengawasanObat dan Makanan (POM) Pekanbaru dengan Surat Keterangan PengujianNomor : PM.01.05.851.B.05.K.117.2013 tanggal 28 Mei 2013 dan dikuatkandengan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian telah dilakukan pemeriksaanbarang bukti berupa 0,1 (nol koma satu) gram, diduga Narkotika jenis shabumilik saksi Aprizon

Izmy Syafitra bin Aprizon, lahir tanggal 25 September 2009, umur 14 tahun dibawah kekuasaan Pemohon (Maryatim bin Mak Ukap) sebagai ibu kandungnya;

Izmy Syafitra bin Aprizon maupun untuk kepentingan diri Pemohon sendiri untuk mengurus balik nama sertifikat tanah di Lubuk Sikaping yang selama ini ditempati oleh almarhum Aprizon;

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat diuraikan diatas, bermula dari terdakwameminta kepada saksi Aprizon

bulat berlobang serta terdapat pelatuk dan pemicu;Bahwa senjata api tersebut tidak bermerek karena senja api tersebut bukanbuatan pabrik melainkan senjata rakitan;Bahwa menurut pengakuan senjata api tersebut terdakwa gunakan untuk alatberburu babi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang sehubungandengan kepemilikan sejata api tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;Saksi 3 : APRIZON

sebagai barang bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara inidianggap termuat dalam dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimuka persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti setelahsatu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut; Bahwa benar awalnya terdakwa meminta kepada saksi Aprizon

untukmembuat senjata api laras panjang, kemudian saksi Aprizon menyanggupi dansetelah senjata api tersebut selesai dibuat diserahkan kepada terdakwa;e Bahwa benar selanjutnya senjata api tersebut dipergunakan oleh terdakwauntuk berburu babi kurang lebih selama 3 (tiga) hari diperkebunan sawit, caraterdakwa menggunakan senjata api laras panjang tersebut dengan terlebihdahulu menyiapkan peralatan berupa bahan bakar dari pentol korek api, sabutkelapa, kertas timah bekas kertas rokok, lem kertas, selanjunya

., dalam perkaraTerdakwa tersebutdiatas; aonene= Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal23November 2015 Nomor Reg.Perkara:PDM102/K.GUNG/1 1/2015, Terdakwatelah diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA.Bahwa ia TerdakwaADITYA YUDA BIN FIRMANSYAHbersamasamadengansaksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN, saksi MUHAMMADHENDRI BIN ASARI, saksi APRIZON BIN SAYUTI dan saksi AGUS NURKHOLIS Bin RAHMANTO (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu

dan melawan hukum menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Iadalah tanpa izin dari pihak yangberwenang; Halaman 4 dari 16PutusanNomor:26/Pid./2016/PTTJK.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.KEDUABahwa ia Terdakwa ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAHbersamasamadengansaksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN, saksi MUHAMMADHENDRI BIN ASARI, saksi APRIZON

NURKHOLIS dan saksi MUHAMMAD HENDRI telah tanpa hak danmelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanamanadalah tanpa dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;KETIGA :Bahwa ia Terdakwa ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAHbersamasamadengansaksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN, saksi MUHAMMADHENDRI BIN ASARI, saksi APRIZON

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hendri Afrizon als Hendri Aprizon Bin Syafruddin) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Hany Indriyani Binti Madiono) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

agama Islam, pekerjaan ibu PUTUSAN NOMOR 0240 TAHUN 2017 Halaman 3 dari 10 halamanrumah tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalah adik kandung Bapak Pemohon ( Mak Cik ); Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Hany Indriyani; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan MerakKelurahan Cempaka Permai; Bahw Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama, Athaa Galvin Nawfal Aprozon bin Hendri Aprizon

, lahir tanggal10 Desember 2009 dan Nafisah Selvania Aprizon bin Hendri Aprizon,lahir tanggal 3 Maret 2012, kedua anak tersebut sekarang ikut bersamadengan Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis selama 7 tahun setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar, Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohn denganTermohon karena Termohon sering keluar rumah tanpa seizin