Victor Ariwibowo bin Sukodi, SH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan Jambusari Raya AL03 Krajan RT.20 RW.70 Desa Wedomartani Kecamatan NgemplakKabupaten Sleman sebagai Pemohon Il;Widiastuti Handayani binti Sukodi, SH, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Jambusari Raya AL03Krajan RT.20 RW. 70 Desa Wedomartani KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman sebagai Pemohon Ill;Ardito

ARDITO BAGUS SUSENO bin SUKODI, SH.Bahwa pada saat meninggalnya almarhum SUKODI, SH. bin DOMOKARTIKO, kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum SUKODI, SH.Banwa almarhum SUKODI, SH bin DOMO KARTIKO (pewaris) teiahmeninggalkan harta warisan berupa tanah dan bangunan, yaitu:a.

ARDITO BAGUS SUSENO bin SUKODI, SH. (anak kandunglakilaki)4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Ardito dan jaminanSertifikat atas nama M. Ardito, lalu Saksi Linda Yuliana memintaTerdakwa dan Yudi Prasetiyo menunjukan KTP aslinya, selanjutnyaTerdakwa dan Yudi Prasetiyo menunjukan KTP miliknya yangternyata benar kecurigaan Saksi Yuliana bahwa Dokumen SuratSurat persyaratan pengajuan pencairan yang diserahkan Terdakwaternyata dokumen suratsurat yang palsu.

Ardito dan jaminanSertifikat atas nama M. Ardito, lalu Saksi Linda Yuliana memintaHal 25 dari 47 Putusan No. 161/Pid.B/2018/PN.NJKTerdakwa dan Yudi Prasetiyo menunjukan KTP aslinya, selanjutnyaTerdakwa dan Yudi Prasetiyo menunjukan KTP miliknya yangternyata benar kecurigaan Saksi Yuliana bahwa Dokumen SuratSurat persyaratan pengajuan pencairan yang diserahkan Terdakwaternyata dokumen suratsurat yang palsu.

Anno Fikri Ardito , umur 23 tahun ;;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 1998 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Sejak tahun 2015 Tergugat (suami) sudah tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat ;b.

Anno Fikri Ardito , umur 23 tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangan saksi 1 dansaksi II yang saling bersesuaian, telah / tidak terbukti bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi

ARDITO tertanggal 17 April 2018;----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada KSP NIRWANA ARTHA melalui saksi LINDA YULIANA;------------------------------------------------------------------1 (satu) lembar Surat Keterangan Perekaman dari Dispendukcapil Kab. Nganjuk Nomor:470/100.431/411.306/2018 ditandatangani oleh an. Kepala Dinas Dispendukcapil, Kabid Piak dan Pemanfaatan data Drs.

ARDITO alamat Putren Rt/Rw. 001/003 Ds/Kel. Putren, Kec. Sukomoro, Kab. Nganjuk, Propinsi Jawa Timur;---------------------------1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 36/Kel. Guyangan atas nama M. ARDITO;--------------------------------------------------------------------------1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 1264/Ds.

ARDITO WIJAYA dari Puskesmas Seputih Surabaya Kec.Seputih Surabaya Kab.

ARDITO WIJAYA dari Puskesmas SeputihSurabaya Kec. Seputih Surabaya Kab.

ROZI BAHALWAN, Alamat: Trowangsan Rt. 01 Rw.14 Malangjiwan Colomadu Karanganyar merupakan milik saksi; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekirapukul 12.30 Wib saksi berbocengan dengan saksi ARDITO APRILIASPRASETYO UTOMO, dimana saksi selaku pengemudi dan saksiARDITO APRILIAS PRASETYO UTOMO memboceng, mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Merk. Yamaha Cripton/T 150 E, tahun1996, warna hitam, Nopol : AD 3758 WF, dengan dengan tujuanmemancing di Waduk Mulur Kec. Bendosari Kab.

Sukoharjo tersebut, lalu saksi memarkirkan sepedamotor tersebut dan kunci kontak juga sudah saksi bawa, kemudiansaksi meninggalkan sepeda motor tersebut, selang beberapa menittepatnya 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi ARDITO APRILIASPRASETYO UTOMO memberitahu saksi dengan mengatakan, Masitu kayaknya suara sepeda motormu, dan saksi jawab, Bukan ituHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Skhbukan suara sepeda motorku, lalu sekitar pukul 15.00 Wib saksiARDITO APRILIAS PRASETYO UTOMO ingin

membeli es dan saatberjalan kaki melintas di parkiran melihat jika sepeda motor saksisudah tidak ada di parkiran, kemudian saksi ARDITO APRILIASPRASETYO UTOMO memberitahu saksi, setelah mengetahui jikasepeda motor saksi hilang, lalu saksi melaporkan kejadian tersebut diPolsek Bendosari;Bahwa para terdakwa pada saat mengambil barang tersebut tanpaseijin saksi selaku pemilik;Bahwa kerugian materiil yang dialami saksi sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan 1 (satu) unit sepeda

ARDITO APRILIAS PRASETYO UTOMO :Di dalam persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan para terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 16.15Wib di Parkiran Mulur (Selatan Kantor Koramil) Dk. Centelan Rt. 01Rw. O3 Mulur Kec. Bendosari Kab.

ARDITO WUAYA,dokter pada Puskesmas Seputih Surabaya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada korban ditemukan luka lecet pada bagian lengan tangan sebelah kiri denganukuran kurang lebih 2 cm ;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan luka lecet pada bagian lengan tangan sebelahkiri dengan ukuran kurang lebih 2 cm, akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP ;ATAU KEDUABahwa la terdakwa AMBO ELLUNG Bin MAPIASSE

ARDITO WUAYA,dokter pada Puskesmas Seputih Surabaya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada korban ditemukan luka lecet pada bagian lengan tangan sebelah kiri denganukuran kurang lebih 2 cm ;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan luka lecet pada bagian lengan tangan sebelahkiri dengan ukuran kurang lebih 2 cm, akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 334ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

ARDITO WUWAYA, dokter pada PuskesmasSeputih Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua dari dakwaan Kesatu Penuntut Umum tersebut terpenuhisecara sah dan meyakinkan oleh perbuatan terdakwa, karena terdakwa telah melakukanpenganiayaanterhadap Saudara Abdul Rahman ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

RT 03 RW06, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon .Bahwa saksi juga kenal orang tua Pemohon yang bernama PrasetyoHadi Purwandoko dan Ernie Sufiany .Halaman 6 dari 12 halamanPenetapan Nomor 423 /Pdt.P/2020/PA SkhBahwa saksi mengetahui bahwa Prasetyo Hadi Purwandoko dan ErnieSufiany hanya mempunyai 2 orang anak yang bernama Rima LathifaSalima dan Faiz Haidar Ardito

Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Desa Sondakan RT 001RW 004, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah adik sepupuPemohon.Bahwa saksi juga kenal orang tua Pemohon yang bernama PrasetyoHadi Purwandoko dan Ernie Sufiany .Bahwa saksi mengetahui bahwa Prasetyo Hadi Purwandoko dan ErnieSufiany hanya mempunyai 2 orang anak yang bernama Rima LathifaSalima dan Faiz Haidar Ardito

ARDITO WIJAYA. yang pada pokoknya menerangkan :HASIL PEMERIKSAAN:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum cukup baik;2. Terdapat luka robekan pada alat vital korban pada posisi jam 1,3,5,6,7,9,11;3. Korban dipulangkan dalam keadaan baik. KESIMPULAN:Telah diperiksa seorang perempuan berumur 16 Tahun, pada pemeriksaan terdapat lukarobekan pada alat vital korban pada posisi jam 1, 3, 5. 6, 7, 9, 11 akibat kekerasan bendatumpul.

ARDITO WIJAYA, yang pada pokoknya menerangkan:HASIL PEMERIKSAAN:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum cukup baik;2. Terdapat luka robekan pada alat vital korban pada posisi jam 1,3,5,6,7,9,11;3. Korban dipulangkan dalam keadaan baik. KESIMPULAN:Telah diperiksa seorang perempuan berumur 16 Tahun, pada pemeriksaan terdapat lukarobekan pada alat vital korban pada posisi jam 1, 3, 5. 6, 7, 9, 11 akibat kekerasan benda6tumpul.

ARDITO WIJAYA. yang padapokoknya menerangkan :HASIL PEMERIKSAAN:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum cukup baik;2. Terdapat luka robekan pada alat vital korban pada posisi jam 1,3,5,6,7,9,11;3. Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN:Telah diperiksa seorang perempuan berumur 16 Tahun, pada pemeriksaan terdapatluka robekan pada alat vital korban pada posisi jam 1, 3, 5. 6, 7, 9, 11 akibat kekerasanbenda tumpul.

Bahwa kemudian terdakwa dapat melepaskan diri dariserangan Agus Suryadi, Darmawansyah dan Ardito danmelarikan diri masuk ke dalam rumah terdakwa sampaitidak lama kemudian ketika Agus Suryadi, Darmawansyahdan Ardito sudah mulai beranjak meninggalkan rumahterdakwa, terdakwa keluar dari dalam rumah denganmembawa 1 (satu) bilah senjata penikam atau penusukjenis parang di tangan kanannyalalu dari arahbelakang terdakwa menyerang Agus Suryadi dengan caramengayunkan parangnya ke bahu kiri dan siku lengankiri

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Lilik Ardito Bin Suryadi) dengan Pemohon II (Silvia Ayu Sunarko Binti Sunarko) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama IDA AYU binti NURWANDI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama BAGAS ARDITO BIN ARDIANTO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Ardito);

;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 oleh kami GUTIARSO, SH, MH sebagaiHakim Ketua dan DEMON SEMBIRING, SH, MH dan SUTISNA SAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta) Hakimhakimanggota tersebut dengan dibantu DESVRIYANTI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh ARDITO

diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 oleh kami GUTIARSO, SH, MH sebagai HakimKetua dan DEMON SEMBIRING, SH, MH dan SUTISNA SAWATI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakimhakim anggota tersebut dengandibantu RLSSENO SOEHARJONO SANTOSO, SH.MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh ARDITO

ARDITO WIJAYA selaku dokter padaPuskesmas Seputih Surabaya, telah dilakukan pemeriksaanterhadap ISNAINI SOLEHAH binti TIMBUL WIYONO, dengan hasilpemeriksaan :e Status lokalis : terdapat robekan selaput dara pada arah jam9,2e Pendarahan : ()Kesimpulan : terjadi kekerasan tumpulPerbuatan terdakwa ALI MUTAROM bin PURSANDIMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1)UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ALI MUTAROM bin PURSANDIMAN

ARDITO WIJAYA selaku dokter padaPuskesmas Seputih Surabaya, telah dilakukan pemeriksaanterhadap ISNAINI SOLEHAH binti TIMBUL WIYONO, dengan hasilpemeriksaan :e Status lokalis : terdapat robekan selaput dara pada arah jam9,2e Pendarahan : ()Kesimpulan : terjadi kekerasan tumpulPerbuatan terdakwa ALI MUTAROM bin PURSANDIMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ALI MUTAROM bin PURSANDIMAN

ARDITO WIJAYA selaku dokter padaPuskesmas Seputih Surabaya, telah dilakukan pemeriksaanterhadap ISNAINI SOLEHAH binti TIMBUL WIYONO, dengan hasilpemeriksaan :e Status lokalis : terdapat robekan selaput dara pada arah jam9,2e Pendarahan : ()Kesimpulan : terjadi kekerasan tumpulPerbuatan terdakwa ALI MUTAROM bin PURSANDIMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah

ARDITO WIJAYA, Kepala Puskesmas Seputih Surabayamenerangkan bahwa terdapat robekan selaput dara pada arahjam 9, 2 diakibatkan karena kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, terlihat terdakwa memaksa saksi korban Isnaini untukmelakukan persetubuhan dengannya dan korban berusahamenolaknya tetapi dalam hal ini terdakwa telah meyakinkan danmeluluhkan hatinya korban, sehingga korban hanya diam sajadan membiarkan terdakwa mencium dan merabaraba payudaradan kemaluan

Saksi;Bahwa Isteri Pemohon bernama SRI WINARNI;Bahwa menurut orang tua Saksi, Pemohon menikah denganMARGARETA SRI WINARNI, secara agama Katholik;Bahwa Saksi tidak melihat perkawinan antara Pemohon denganMARGARETA SRI WINARNI tersebut;Hal 5 dari 10 Penetapan No.105/Pdt.P/2016/PN YykBahwa MARGARETA SRI WINARNI telah meninggal diKulonprogo pada tanggal 9 Juli 2009, karena sakit;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (iga) oranganak, yaitu :BERLY OKTAREZA PRATAMA, tanggal 14 Oktober 1995;ARDITO

(Tiga puluh juta rupiah) ;2 Saksi ARDITO WIRA LUKAS MISA :e Bahwa saksi adalah Kepala Unit pada Koperasi Maduma Unit Lembor dansekaligus sebagai pemilik modal, yang kantornya beralamat di KampungMalawatar, Desa Tangge, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat ;e Bahwa Koperasi Maduma Unit Lembor berdiri pada bulan Pebruari 2013 danKantor Pusatnya ada di Kupang ;e Bahwa Koperasi Maduma tersebut berbadan hukum, dan Koperasi Madumatersebut bergerak di bidang simpan pinjam uang ;e Bahwa Koperasi Maduma

Unit Waso/Ruteng,Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,sedangkan Koperasi Maduma, pusatnya di Kupang yang bergerak dalambidang usaha simpan pinjam dalam bentuk uang, dan sumber uangnya berasaldari bos di Medan yang bernama Nainggolan ;e Bahwa Koperasi Maduma berdiri di Ruteng pada tahun 2011, sedangkanKoperasi Maduma berdiri di Lembor pada tahun 2012 dan karyawan diLembor ada 4 (Empat ) orang , dengan nasabahnya berjumlah + 200 (duaratus) nasabah ;e Bahwa saksi kenal dengan ARDITO

(lima ratus ribu rupiah ) dan yang melayani adalah terdakwa,dengan jaminan foto copy KTP ;Bahwa saksi tidak pernah meminjam uang untuk yang ketiga kalinya, dansaksi tidak mengetahui pinjaman yang ketiga tersebut ;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Ardito untuk ke Kantor KoperasiMaduma di Ruteng untuk menjelaskan pinjaman ketiga tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu perihal foto copy KTP saksi di surat pinjaman ketiga,dan saksi tidak pernah memberikan foto copy KTP dan menandatanganiperjanjian peminjaman

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh ARDITO MUWARDI, SH.MH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepanjen dan Terdakwa ;HAKIM KETUA,BAYU ISDIYATMOKO,SH.MH. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Y.ERSTANTO WINDIOLELONO.SH.