Watutulis;e Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa Mas Rony dan Arise Als. Kentir (DPO).e Bahwa sebelum hilang besi tersebut digunakan/ditancapkan sebagai pagardi Pos V PG. Watutulis dan masih tertanam sebagai pagar di lokasi Pos VSatpam PG. Watutulis;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa Mas Rony dan AriesAls.

Watutulis;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah terdakwaMas Rony dan Arise Als. Kentir (DPO).Bahwa sebelum hilang besi tersebut digunakan/ditancapkan sebagai pagar di PosV PG.

Watutulis;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah terdakwaMas Rony dan Arise Als. Kentir (DPO).Bahwa sebelum hilang besi tersebut masih tertanam sebagai pagar di lokasi Pos VPG. Watutulis dan setelah diambil oleh terdakwa tertinggal di dalam sungai DesaWatutulis tepatnya di bawah jembatan Perumahan dtnas PG.

Watutulis;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah terdakwa MasRony dan Arise Als. Kentir (DPO).Bahwa sebelum hilang besi tersebut masih tertanam sebagai pagar di lokasi Pos V PG.Watutulis dan setelah diambil oleh terdakwa tertinggal di dalam sungai Desa Watutulistepatnya di bawah jembatan Perumahan dinas PG.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri KotabumiNomor 11/Pdt.G/2016/PN Kbu tanggal 1 Agustus 2016,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 5 September 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu Martina Arise Prayogi, S.H.

Arief Hakim Nugraha, S.H., M.H.Suhadi Putra Wijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti;Martina Arise Prayogie, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Gugatan (PNBP) :Rp. 30.000,2. Redaksi Putusan :Rp. 5.000,3. Materai :Rp. 6.000,4. Biaya Atk :Rp. 50.000,5. Biaya Panggilan :Rp 300.000,6. Leges Panggilan :Rp. 20.000,7.

• Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jabal Nur bin Gappar)terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Arise);
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah);

However, such royalties may also be taxed in theContracting State in which they arise, and according to thelaws of that Contracting State, but if the recipient is thebeneficial owner of the royalties the tax so charged shall notexceed 10 percent of the gross amount of the royalties.3.

The provisions of paragraphs 1 and 2 shall not apply if thebeneficial owner of the royalties, being a resident of aContracting State, carries on business in the otherContracting State in which the royalties arise, through apermanent establishment situated therein, or perForms inthat other Contracting State independent personal servicesfrom a fixed base situated therein, and the right or propertyin respect of which the royalties are paid is effectivelyconnected with such permanent establishment or

Royalties shall be deemed to arise in a Contracting Statewhen the payer is that Contracting State itself, a politicalsubdivision or a local authority thereof, or a resident of thatContracting State.

Where, however, the person paying theroyalties, whether he is a resident of a Contracting State ornot, has in a Contracting State a permanent establishmentor a fixed base in connection with which the liability to paythe royalties was incurred, and such royalties are borne bysuch permanent establishment or fixed base, then suchroyalties shall be deemed to arise in the Contracting Statein which the permanent establishment or fixed base issituated.Where, by reason of a special relationship between thepayer

Penggugat:
1.HERMAN
2.MAYAR
3.MARTINIS
Tergugat:
1.ALIZAR
2.FIRDAUS
3.BUKAHAR
4.BASIR
5.KHAIDIR
6.YUSNIMAR
7.NITA SOFIA
8.PUTRI MAHARANI
9.ELVA NATRIA DESTI
10.ARISE MARIYANDRE BANGGA
11.SILVIA RISKI
12.RAFNEL AZHARI
13.YULIANTI FITRI KURNIA
14.FIRDAUS
15.MELIA
16.OKTAVERIANDI
17.IRENE DETRINA
18.FACHRIZAL
19.MAHYUNIS
20.NOTARIS PPAT ANNA NINIF ZURYANI, S.H.

ARISE MARIYANDRE BANGGA, lakilaki, umur +30tahun, pekerjaan karyawan swasta, Alamat PerumahanSawah Laiang Residence Jalan Safir 2 No.4 Kel.gunung sarikKec.kuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut TERGUGAT X.AB. SILVIA RISKI, perempuan, umur +29 tahun, pekerjaan mengurusRumah Tangga, Alamat Perumahan Sawah LaiangResidence Jalan Safir 2 No.4 Kel.gunung sarik Kec.kuranji,Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutTERGUGAT X.BA.

ELVA NATTIA DESTI, Perempuan, Tempat/Tgl.lahir Bukittinggi/20121987, Agama Islam, Pekerjaan swasta,Kewarganegaraan Indonesia.Alamat Perumhan sawah Laiang Residence Jalan Safir 3 No.l, KelurahanGunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang Sumatera Barat,Pemegang Nomor Induk Kependudukan 1403096012870001.ieicccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeneneataes ARISE MARIYANDRE BANGGA,Lakilaki, Tempat/Tgl.lahir Payakumbuh23031988, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Perumahan Sawah

P (2) Perce yoy 7 ay POs h 201 =i Menerangkan :afte aes ie. ndanserh lense. ces lve, eeRV arise VAD:ee Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selesai dibuat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah menghadap ke Pengadilan Neos Feary. ., pada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini, 41S. tanggal 1S... wees 4 Wisc eeeee

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi saudara iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahSuami istri yang menikah pada bulanJuni 2000 di rumah orang tuaPENnQQUQETE jmes = snes sets arise sme cme Smee Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah

Djoni Operianto Trisula bin Sanusi Prawirodihardjo) terhadap Penggugat (Arise Twindiana, SE binti Soeselan, BA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 28Juni 2007 di Malaysia Sandakang, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Arifai dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Rabang dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Arise dan Arifai, dengan mahar berupa cincinemas 1 gram.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.569/Pat.P/2021/PA. Witp.

kowe ora gablek opoopo kowe rene modal kontol bondo mu mung TV ,salonsambil menyuruh karyawan menurunkan barangbarang dimaksude Bahwa selin itu terdakwa juga berkata kowe nang kene mangan,nguntal,turu melu aku, oragablek opoopo harga dirimu raimu karo sampah iseh reseksampah sing tak injakinjake Bahwa saksi Aris diam saja pada saat terdakwa marahmarah kepada saksi Arise Bahwa pada saat terdakwa mengatakan katakata tersebut di lobi hotel yang banyak orangMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

kowe ora gablek opoopo kowe rene modal kontol bondo mu mung TV ,salonsambil menyuruh karyawan menurunkan barangbarang dimaksud , ora gablek opoopoharga dirimu raimu karo sampah iseh resek sampah sing tak injakinjake Bahwa mengetahui kalau terdakwa adalah istri saksi Arise Bahwa terdakwa marah marah sambil menggebrak meja di lobi hotel yang pada saat itubanyak orange Bahwa saksi dapat datang ke hotel Merisa Raya karena saksi ada hubungan bisnis dengansaksi ArisMenimbang, bahwa terhadap keterangan

tersebut, terdakwa menyatakan tidak benar;ACEP RIYANTO Bin SUGIYANTO); Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi lupa hari dan tanggal namun sekitar tahun 2012 datang ke hotel MerisaRaya di jalan raya Bandungan km 5 Pakopen kecamatan Bandungan kabupaten Semarangdengan maksud menemui kakak terdakwa yaitu saksi Hernowo dan saksi dua kali datinghotel tersebut namun untuk kapannya lupae Bahwa saksi melihat terdakwa datang ke hotel Merisa Raya Bandungan adu mulut dengansaksi Arise

., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7 Mei2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Martina Arise Prayogie, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi, serta dihadiri oleh Yocky Avianto Prasetyo Putro,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan dihadapanTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Imam Munandar, S.H., M.H. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Martina Arise Prayogie, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Kbu

Arise selaku Imam kampung dengan wali nikahayah kandung Pemohon yang bernama Paggu dan mahar berupa tanah sawahseluas 0,5 are dan disaksikan oleh H. Kona dan H. Abbase, antara Pemohondengan H. Nentong bin Bonro tidak ada halangan untuk menikah dan tidak pernahada yang keberatan dengan perkawinannya. Bahwa Pemohon tidak pernahbercerai dengan H. Nentong bin Bonro sampai H. Nentong bin Bonro meninggaldunia pada tanggal 08 Maret 2017 dan telah dikaruniai 4 orang anak.

Arise selaku imam kampung dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Paggu dan disaksikan oleh H. Kona dan H. Abbasedengan mahar berupa tanah sawah seluas 0,5 are. Bahwa Pemohon dan H.Nentong bin Bonro tidak memiliki hubungan nasab, hubungan semenda dan tidakpernah sesusuan serta tidak pernah ada yang keberatan atas perkawinannya.Saat menikah, Pemohon berstatus perawan sedangkan H.

., sebagai Hakim Anggota, dibantu olehMartina Arise Prayogie, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabumi dan dihadiri oleh Budiawan Utama, S.H., Penuntut Umum dihadapanTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,M. Faisal Zhuhry, S.H.,M.H Imam Munandar, S.H.,M.HSuhadi P. W., S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIMartina Arise Prayogie, S.HHal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Kbu

Arise Sebelah Selatan : Tanah Sawahe Sebelah Barat : Rumah milik Bu DwijoBahwa untuk seluruhnya barang/benda yang tersebut diatas mohon dinyatakan /ditetapkan sebagai barang/bendaHal3 dari 32 hal. Put. No.249/Pdt/2015/PT.Smg.yang menjadi obyek sengketa : . Bahwa antara Penggugat dan Penggugat II adalah sebagaisuami isteri; . Bahwa Para Penggugat membuat Perjanjian Kredit denganTergugat ;.

Arise Sebelah Selatan: Tanah Sawahe Sebelah Barat : Rumah milik Bu DwijoBerdasarkan alasanalasan yang tersebut diatas makaPara Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSragen agar berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnyamemutus sebagai berikut I. DALAM PROVIS e Menetapkan dan menyatakan menurut hukumuntuk menangguhkan penjualan secara lelangHal7 dari 32 hal. Put. No.249/Pdt/2015/PT.Smg.terhadap benda yang menjadi obyeksengketa ; I. DALAM POKOK PERKARA .

Arise Sebelah Selatan : Tanah Sawah Sebelah Barat :Rumah milik Bu Dwijo3. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum ParaPenggugat adalah pemilik sah dari benda yang menjadiobyek sengketa yang berupa a. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanRaya Masaran Sragen, Dukuh Kauman Rt 02 Rw 001,Desa Masaran, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen dengan Sertifikat Hak Milik No. 34 atas namaARIANI WAHYUNINGSIH dengan luas + 665 m?

Arise Sebelah Selatan : Tanah Sawahe Sebelah Barat :Rumah milik Bu Dwijo4. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum ; 5. Menyatakan menurut hukum Pengumuman Kedua LelangHak Tanggungan di Harian JAWA POSRADAR SOLO hariRabu tanggal 10 September 2014 adalah cacat hukumsehingga batal demi hukum atau setidaktidaknya dapatdibatalkan ; Hal9 dari 32 hal. Put. No.249/Pdt/2015/PT.Smg.6.

Putusan Nomor 417/B/PK/PJK/2017Bahwa lebih jauh pada Article 12 (2) disebutkan:Those royalties may be taxed in the Contracting State in which they arise,and according to the law of that State, but the tax so charged shall notexceed:(a) in the case of royalties described in subparagraphs 3 (b) and (c), and tothe extent to which they relate to those royalties, in subparagraphs 3 (d)and (f) 10%; and(b) in all other cases 15%;The competent authorities of the Contracting States shall by mutualagreement

equipment as is mentioned insubparagraph (b) or any such knowledge or information as ismentioned in subparagraph (c); or(e) The use of, or the right to use:i. motion picture films; ori. films or video tapes for use in connection with television;oriii. tapes for use in connection with radio broadcasting; or(f) Total or partial forbearance in respect of the use or supply ofany property or right referred to in this paragraph;Article 12 (2):Those royalties may be taxed in the Contracting State in whichthey arise

Putusan Nomor 417/B/PK/PJK/2017know how dan technology dari Orica untuk melakukanjasa peledakan, sehingga pengenaan tarif sebesar10% sudah sesuai dengan Article 12 ayat (2) huruf adan Article 12 ayat (3) huruf b, c, d, dan f PSBIndonesiaAustralia sebagai berikut:Article 12 ayat (2):Those royalties may be taxed in the Contracting Statein which they arise, and according to the law of thatState, but the tax so charged shall not exceed:(a)in the case of royalties described insubparagraphs 3(b) and (c

padadasarnya pembayaran royalti oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)kepada Orica Explosives Technology Pty Ltd danOrica Australia Pty Ltd adalah terkait denganpemberian lisensi berupa hak dan kewenangan untukmemanfaatkan paten atas know how, applicationsoftware dan pemakaian trademark Orica;6) Bahwa article 12 ayat (2) dan article 12 ayat (3) hurufa P3B IndonesiaAustralia mengatur sebagai berikut:Article 12 ayat (2):Those royalties may be taxed in the Contracting Statein which they arise

LIANITA, perempuan,mengurus rumah tangga, beralamat diJalan Arise Munandar No. 14A Kota Malang ;2. HANDOKO, pekerjaan wiraswasta, alamat JI. Brigjen SlametRiadi No. 62 Malang, ;3. SANTY LESTARI, pekerjaan Wiraswasta, alamat, Jl. R.Tumenggung Suryo No. 62 Malang ;4. ANAK AGUNG GDE WAHYU ANGGGARA,SH.MKn,pekerjaan Karyawan swasta, alamat, JI. Pringgodani No. 6Malang ;5. LUKAS, pekerjaan Pedagang, alamat Pondok Blimbing IndahJ5 No. 2A Malang;6.

Saksi Arise, dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dugaan tindak pidana penggunaan alatalat berbahayapenangkap ikan berupa kompresor dan bahanbahan kimia (obat bius)terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar jam 20.30 Witadi Dusun Lembang Desa Salemba Kec. Ujung Loe Kab.

nelayan yang sedang melakukan aktivitaspenangkapan ikan yang diduga menggunakan obat bius atau zatzat lainnyasehingga masyarakat Desa Salemba kemudian menuju 2 (dua) kapal yangdimaksud untuk melakukan pengecekan apakah benar kapal yangbersangkutan melakukan aktivitas penangkapan ikan dengan menggunakanobat bius atau zatzat berbahaya; Bahwa sesampainya masyarat Desa Salemba di lokasi yang dimaksud,kemudian beberapa warga Desa Salemba yang diantaranya yaitu saksiAMBO TUO Als AMBO Bin SOKKU dan saksi ARISE

menyuruh paraTerdakwa untuk naik ke atas kapal (Sebelumnya para Terdakwa sedangberada di dasar laut untuk mencari ikan), selanjutny pada saat paraTerdakwa naik kemudian saksi AMBO TUO Als AMBO Bin SOKKU dan saksiARISE melihat para Terdakwa naik ke atas kapal dengan membawabeberapa ikan yang sudah mati, namun di saat yang bersamaan baik itusaksi AMBO TUO Als AMBO Bin SOKKU dan saksi ARISE tidak melihatpara Terdakwa naik ke atas kapal dengan membawa alat panah yang biasadigunakan oleh para nelayan

RIYANI ARISE (PT. Timurama) berdasarkan Akta Jual Beli yangdibuat dihadapan Camat Somba Opu selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdalam wilayah Kecamatan Somba Opu, tanggal 7 Maret 2006, Nomor 655/KSO/ KTL/ IV/ 06, dan kalau hal ini dinubungkan dengan butir4 PetitumGugatan Penggugat yang meminta tanah tersebut dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum, maka seharusnya Pihak Penjual yaituRACHMAT ENDONG PATOMPO, MBA dan Ir. RIYANI ARISE (PT.

Riyani Arise (PTTimurama) sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Camat Somba Opu selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah dalamwilayah Kecamatan Somba Opu, tanggal 7 Maret 2006, Nomor 655/ KSO/KTL/ IV/ 06, dengan harga sebanyak Rp.254.000.000,00 (dua ratus limapuluh empat juta rupiah), tanah tersebut terletak di Kabupaten Gowa,Kecamatan Somba Opu, Kelurahan Tombolo, Persil Nomor 6 S Il KohirNomor 1964 C1dengan batasbatas di sebelah : Utara: JI.

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (ARISE), umur 4 tahun, yangberada dalam pemeliharaan Termohon ; .

Rp. 6.000,SDMA sccceines x s arise Rp. 316.000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 4 dari 4 halaman