Menyatakan Terdakwa ADEK KURNIAWAN Panggilan ADEK Bin ARLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

ADEK KURNIAWAN Panggilan ADEK Bin ARLIS

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ADEK KURNIAWAN Panggilan ADEK Bin ARLIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADEK KURNIAWAN PanggilanADEK Bin ARLIS

saksi dapatkan ialah sebanyak 1 (satu) paket, yang kemudian saksimembagi ganja tersebut menjadi paket kecil dari sisa yang sudah saksipakai;Bahwa barang bukti berupa 105 (seratus lima) lembar kertas pembungkusnasi tersebut adalah milik saksi yang sengaja dipersiapkan untukmembungkus ganja;Bahwa saksi menjual ganja tersebut kepada temanteman saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa ADEK KURNIAWAN Panggilan ADEKBin ARLIS

Menyatakan terdakwa TERES NALDI PGL TERES BIN ARLIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikuarangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

TERES NALDI Pgl TERES Bin ARLIS

Menyatakan Terdakwa TERES NALDI PGL TERES BIN ARLIS telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke3, ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;4.

Perkara : PDM 144/SP.EM/10/2013 tertanggal07 November 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa TERES NALDI PGL TERES BIN ARLIS , bersamasama dengan Maison (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 11 Januari2013 sekira pukul 05.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihdalam tahun 2013, bertempat di dalam rumah saksi Sahwarman Pgl Aman dijalan Sulawesi Jorong Tanjung Damai Nagari Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya

minta untuk mengembalikanLAPTOP tersebut dan selalu dijawabnya iya akan ia kembalikankemudian setelah puas berjalan jalan Saksi mengantarkan kembaliTERES kerumahnya kemudian pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013TERES pamit kepada Saksi karena katanya dia mau kepadang namunsetelah itu Saksi tidak melihat lagi TERES sampai sekarang ;Atas keterangan saksi pada pokoknya dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketeranganTerdakwa TERES NALDI PGL TERES BIN ARLIS

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum yaitu pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggung jawabkan kepadanya atas perbuatan yang telah ia lakukan.Dalam hal ini Terdakwa TERES NALDI PGL TERES BIN ARLIS yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan adalah orang pribadi(persoon) dan di hadapkan ke persidangan dalam keadaan sehat baik fisikmaupun mental dan berdasarkan hasil persidangan tidak ditemukan hal yangdapat

Menyatakan terdakwa TERES NALDI PGL TERES BIN ARLIS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikuarangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

*Renawaty binti Mansur*Riki Hermanto bin Arlis

I.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; II.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1004/Pid.Sus/ 2015/PN Tng tanggal 28 September 2015 yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa ZARDI als JAYADI bin ARLIS DJAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

hukum melakukan pemufakatan jahat menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZARDI ALS JAYADI BIN ARLIS DJAMAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.Menetapkan masa penahanan

JAYADI Bin ARLIS DJAMAL

JAYADI Bin ARLIS DJAMAL;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tanggal lahir : 25 tahun /9 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Salak No. 16 RT.003 RW.007, KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa telah ditahan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 22 Februari 2015 sampai dengan tanggal13 Maret 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Tangerang, sejak tanggal14 Maret 2015 sampai dengan tanggal

dengan berat bruto keseluruhan 2.148 (dua ribuseratus empat puluh delapan) gram tidak untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuan juga tidak adaizin dari pemerintah yang berwenang.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam Pidana dalam pasal 114 ayat (2) Undang Undang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ZARDI alias JAYADI alias JAY Bin ARLIS

Menyatakan Terdakwa ZARDI als JAYADI Bin ARLIS DJAMAL terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan atau PermufakatanHalaman 15 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 143/PID/2015/PT BTNMenerima, menjadi perantara Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimanayang dimaksud dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1004/Pid.Sus/2015/PN Tng, tanggal 28 September 2015, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZARDI als JAYADI bin ARLIS DJAMAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahatmenerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZARDI ALS JAYADI

Narkotika, serta peraturan perundangundangan lainnya yangberhubungan;Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 143/PID/2015/PT BTNMENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1004/Pid.Sus/2015/PN Tng tanggal 28 September 2015 yang dimintakan bandingtersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ZARDI als JAYADI bin ARLIS

Menyatakan Terdakwa Arlis Gustiardi alias Dedi bin Arisman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primair dan kesatu subsidair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair dan kesatu subsidair tersebut;3.

Menyatakan bahwa terdakwa Arlis Gustiardi alias Dedi bin Arisman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

ARLIS GUSTIARDI Alias DEDI Bin ARISMAN

PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2015/PN BkoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : ARLIS GUSTIARDI Alias DEDI Bin ARISMAN;Tempat Lahir : Pariaman (Sumatra Barat);Umur /Tgl. Lahir : 30 Tahun / 14 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Gaulama Bulat Rt.5. Rw.3.

2015/PN Bko, tertanggal 16 Februari 2015, terhitung sejak tanggal28 Februari 2015 s/d 28 April 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa, visum et repertum sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan, sebagaiberikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa Arlis

Gustiardi alias Dedi bin Arisman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tetantang Nerkotika ;Menjatuhkan pidana kepada Arlis Gustiardi alias Dedi bin Arisman denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan ketentuandengan ketentuan selamaterdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan

Perk : PDM04//Euh.2/BNGKO/01/2015, tanggal 19 Januari 2015, yang sedang diajukan sebagaiterdakwa adalah Arlis Gustiardi alias Dedi bin Arisman dengan identitas lengkapsebagaimana dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidanganternyata terdakwa adalah benar bernama Arlis Gustiardi alias Dedi bin Arismandengan identitas sama dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan PenuniutUmum sehingga unsur pertama telah terbukti;2.

Menyatakan Terdakwa Arlis Gustiardi alias Dedi bin Arisman, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan kesatu primair dan kesatu subsidair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair dan kesatusubsidair tersebut;233. Menyatakan bahwa terdakwa Arlis Gustiardi alias Dedi bin Arisman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri;4.

ARLIS PARETA binti AMAT ASRI (alm);

PUTUSANNomor 953 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ARLIS PARETA binti AMAT ASRI (alm);Tempat Lahir : Pindang Jawa;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/28 September 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kandang Mas RT.41/09, KelurahanKandang Mas, Kecamatan Kampung

Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bengkulukarena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkulu tanggal 1 Agustus 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARLIS

Menyatakan Terdakwa ARLIS PARETA binti AMAT ASRI (alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ARLIS PARETA binti AMAT ASRI (alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 953 K/Pid. Sus/20203.

ZARDI Alias JAYADI Bin ARLIS DJAMAL

PUTUSANNomor 473 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZARDI Alias JAYADI Bin ARLIS DJAMAL ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 09 Juni 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Salak Nomor 16 RT 003 RW 007,Kelurahan Pesanggrahan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan ;Agama : Islam;

Ketua Muda Pidana Nomor 1998/2016/$.208.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 25 April 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 17 April 2016 ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa ZARDI Alias JAYADI Alias JAY Bin ARLIS DJAMALpada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira jam 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Kantor DHL ServicePoint

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa ZARDI Alias JAYADI Alias JAY Bin ARLIS DJAMALpada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Gudang DHL AreaCargo Bandara Soekarno Hatta Tangerang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,Percobaan atau Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa Terdakwa ZARDI Alias JAYADI Alias JAY Bin ARLIS DJAMALpada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira jam 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Kantor DHL ServicePoint Jalan Let.Jen S.Parman Nomor 39 Jakarta Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili (vide Pasal 84 KUHAP

Menyatakan Terdakwa ZARDI Alias JAYADI Bin ARLIS DJAMAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahatmenerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;2.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT alias ARLIS bin NASRUDDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna biru dengan No. rangka MH1JF21189K286813, No. mesin

- RAHMAT HIDAYAT alias ARLIS bin NASRUDDIN

PUTUSANNomor 166/Pid.B/2017/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT HIDAYAT alias ARLIS bin NASRUDDINTempat Lahir : KolakaUmur / tanggal lahir : 20 tahun / 02 Juni 1996Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lorong Plekol, Kelurahan Lampkato, KecamatanKolaka, Kabupaten KolakaAgama : IslamPekerjaan

Pen.Pid/2017/PNKka, tanggal 2 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pen.Pid/2017/PN Kka tanggal 3Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT alias ARLIS

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman yang seadiladilnya dan menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias ARLIS

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan REKSAANUGRAH ISMAIL dan ACO tersebut, saksi SRIWNAYANTI Alias ANTImengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias ARLIS Bin NASRUDDINtersebut sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).AtauKedua :Bahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias ARLIS Bin NASRUDDIN

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT alias ARLIS bin NASRUDDINtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak ~ = pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

- YARNIS binti LILAH- ARLIS bin AMIR

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari PENUNTUT UMUM tersebut;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 133/Pid.Sus/2023/PN Kka tanggal 29 Agustus 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa ARLIS L Alias ARLIS Bin YULIUS LEWI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terbanding/Terdakwa : ARLIS L Alias ARLIS Bin YULIUS LEWI

Tisra binti Sarifudin - Arlis bin Nurdin Lumpuh

SAKSI KEDUA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Arlis yangmenjadi saksi dalam perkara ini;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahunno di Kantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arlis L alias Arlis Bin Yusuf Lewi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
ARLIS L Alias ARLIS Bin YULIUS LEWI

ARLIS, dkk. VS AFRIZUL Glr. SARI MARAJO, dk.

PUTUSANNomor 970 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ARLIS, bertempat tinggal di Belakang SMP 21, RT 02, RW 06,Kelurahan Bandarbuat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya,. MURNAWATI, bertempat tinggal di RT 04, RW VII, KampungJua, Kelurahan Kampung Jua Nan XX/Batuang Taba,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,.

Mamak Kepala Waris beserta anggotaanggotakaumnya, yaitu Kumek Rajo Amat, Fatimah dan Zainal) adalah sahsebagai pusaka tinggi milik kaum Para Penggugat, sehingga perbuatanPara Tergugat menguasai obyek sengketa tanpa alas hak yang sahadalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: ARLIS

ARLIS, 2.MURNAWATI, 3. MUHARTINI, 4. SUARDI, 5. NENENG PUTRI AYU, 6.DESRIPUTRI AYU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 5 Mei 2020, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Arlis bin JaparErna Dewita binti Jahan

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2002, Pemohon (Arlis bin Japar)dengan Pemohon II (Erna Dewita binti Jahan) telah melangsungkanpernikahan di rumah oran tua Pemohon " di Korong Koto Pauh, NagariHall dari 12 hal.Penetapan Nomor 02501Pdt.P12016 PA.Prm.Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupten Padang Pariaman,Sumatera Barat;2. Bahwa sa at pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Jahan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arlis bin Japar) denganPemohon II (Erna Dewita binti Jahan) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 2002 di Korong Koto Pauhn, Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Sarat;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dengan Pemohon Il;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 3 dar; 12 hal.Penetapan Nomr 02501Pdt.P12016IPA.PrmBahwa saksi kenai dengan

Pemohon yang bernama Arlis dan saksikenai dengan Pemohon II yang bernama Erna Dewita, karenaPemohon dengan Pemohon " adalah tetangga saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Agustus 2002 dirumah orang tua Pemohon di Korong Koto Pauh, Nagari Kuranji Hilir,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang

*Syamsir Saputra bin Bahar*Ema Seprianti binti Arlis

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Ema Seprianti binti Arlis) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;3.

Arlis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina binti H. Leleng) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

ArlisHerlina binti H. Leleng

Arlis) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Herlina binti H. Leleng)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Arlis) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina binti H. Leleng)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Selasa tanggal 05 Maret tahun 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir tahun 1440 Hijriyyah,oleh kami Dra.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arlis Efendi Alias Arlis Bin M.Johar (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I dengan berat melebihi 5 gramsebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliyar

Terdakwa:
ARLIS EFENDI Als Als ARLIS Bin M. JOHAR (Alm)

*Doni Afrianto bin Ali Amran*Novi Arlis binti Ismael

RUMAH SAKIT UMUM MITRA SEJATI VS ARLIS LUBIS

Pemohon:
Arlis bin Amran
Termohon:
Gusni binti Ruslan

Memberi izin kepada Pemohon (Arlis bin Amran) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Gusni binti Ruslan) di depan sidangPengadilan Agama Muara Labuh;3.