1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Friska Artinus bin Malik) terhadap Penggugat (I'in Nasiroh binti Solichin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lubis Artinus bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Nur Mawaddah binti H. Mulyadi H. Madian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Arnoto bin Samiun) terhadap Penggugat (Nenny Widya Tarigan binti Artinus Tarigan);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harto Aswandi bin Artinus Retut) terhadap Penggugat (Janatul binti Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Artinus Harefa binBazitaege) dengan Pemohon II (Rahma binti Rusli Rajo Bungsu) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1985 di wilayah Kantor urusanAgama Kecamatan Sikakap Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sikakap, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat.4.

MDN, Jo. putusan No.2478 K/Pdt/1999, pada pokoknyaseorang yang bernama Artinus Sinaga, Aris Sinaga, S. Br.

Napitupulu dan Nesty Br.Sidauruk telah bertindak sebagai Para Penggugat terhadap Domin Bakara (Tergugat IIIdalam perkara No.31/Perdata/1975/PNPMS) atas tanah yang terletak di Desa SibagandingKecamatan Girsang Sipangan Bolon Parapat Kabupaten Simalungun sebagai bagian daritanah Huta Hubuan (seluas 2,2 Ha), dimana objek perkara tersebut telah dieksekusi dalamberita acara eksekusi pengosongan dan penyerahan No.05/BA/PDT/EKS/1993/PN.SIMmenjadi milik dari pihak yang menggugat yaitu seorang yang bernama Artinus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Artinus Harefa bin Bazitaege) dengan Pemohon II (Rahma binti Rusli Rajo Bungsu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1985 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sikakap Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.

terdakwa Noh Sanaunu, terdakwa Abia Sanaunu,terdakwa Damianus Sanaunu, terdakwa Yunus Banu adalah pagar yangmengelilingi tanah milik saksi Martinus banaseBahwa pagar tersebut di buat oleh saksi Martinus banase pada tahun 2010senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa selain pagar yang dirusak, terdakwa Noh Sanaunu, terdakwa AbiaSanaunu, terdakwa Damianus Sanaunu, terdakwa Yunus Banu juga merusaktanaman yang tumbuh di tanah milik saksi Martinus banaseBahwa dengan rusaknya pagar di tanah milik saksi artinus

Sanaunu, terdakwa Yunus Banu adalah pagaryang mengelilingi tanah milik saksi Martinus BanaseBahwa pagar tersebut di buat oleh saksi Martinus Banase pada tahun 2010senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Hal 15 dari hal 25 Putusan No.16/Pid.B/2015/PN.OLMe Bahwa selain pagar yang dirusak, terdakwa Noh Sanaunu, terdakwa AbiaSanaunu, terdakwa Damianus Sanaunu, terdakwa Yunus Banu juga merusaktanaman yang tumbuh di tanah milik saksi Martinus Banase;e Bahwa dengan rusaknya pagar di tanah milik saksi artinus

Artinus Saleh) berangkat dari rumahmenuju ke kebun milik Saksi7 kKemudian pada sekira pukul08.00 Wit Saksi7 menuju ke Gunung Menyesal/Ketinggian5000 dengan tujuan mengambil bahan bakar jenis bensinsebanyak + 5 (lima) liter namun pada sekira pukul 09.30Wit., ketika tiba di Gunung Menyesal/Ketinggian 5000tepatnya di tepi jurang berjarak + 5 (lima) meter Saksi7melihat sesosok mayat perempuan yang dalam kondisibengkak serta sudah mulai membusuk dan karena merasatakut Saksi7 langsung kembali ke rumah

Artinus Saleh) berangkat dari rumahmenuju ke kebun milik Saksi7 kKemudian pada sekira pukul08.00 Wit Saksi7 menuju ke Gunung Menyesal/Ketinggian5000 dengan tujuan mengambil bahan bakar jenis bensinsebanyak + 5 (Lima) liter namun pada sekira pukul 09.30Wit ketika tiba di Gunung Menyesal/Ketinggian 5000tepatnya di tepi jurang berjarak + 5 (lima) meter Saksi7melihat sesosok mayat perempuan yang dalam kondisibengkak serta sudah mulai membusuk dan karena merasatakut Saksi7 langsung kembali ke rumah kebun

Artinus Saleh) berangkat dari rumahmenuju ke kebun milik Saksi7 kKemudian pada sekira pukul08.00 Wit., Saksi7 menuju ke Gunung Menyesal/Ketinggian 5000 dengan tujuan mengambil bahan bakarjenis bensin sebanyak + 5 (Lima) liter namun pada sekirapukul 09.30 Wit ketika tiba di Gunung Menyesal/Ketinggian5000 tepatnya di tepi jurang berjarak + 5 (Lima) meterSaksi7 melinat sesosok mayat perempuan yang dalamkondisi bengkak serta sudah mulai membusuk dan karenamerasa takut Saksi7 langsung kembali ke rumah

Artinus Saleh (Saksi12) ketika mengambil minyak diGunung Menyesal/Ketinggian 5000 di Desa Todowongi Kec.Jailolo telah menemukan sesosok mayat perempuan dalamkeadaan telah meninggal dunia dan sudah mulai membusuk,selanjutnya Sdr. Artinus Saleh (Saksi12) melaporkan kepadaKepala Desa Todowongi mengenai penemuan mayat tersebutkemudian Kepala Desa .Todowongi melaporkan hal tersebutkepada pihak kepolisian Polres Halbar./ 13.

FFM/KONS/LEG/2015/0394, tanggal 27 April 2015,dan juga bertindak untuk dan atas nama ARTINUS SINAGA,sebagaimana tersebut dalam Surat Kuasa tertanggal 2 Maret 1990,yang dilegalisasi oleh Syahril Sofyan, S.H., Notaris di Medan, padaPutusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 1 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/Kimtanggal 02 Maret 1990, No. 922/L/1990 (R.3), dan ARIS SINAGA,sebagaimana tersebut dalam Surat Kuasa tertanggal 2 Maret 1990,yang dilegalisasi oleh Syahril Sofyan, S.H., Notaris di Medan, padatanggal

Pst.Asman Saragih bin Artinus Saragih, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah Ayah kandung Pemohon;Bahwa, saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Termohon padabulan Mei 2009 yang lalu di Siantar dan sekarang Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Siantar;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan damai, namun sejak tahun 2014 yang lalu antara Pemohon danTermohon

Palangi bin Artinus (alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Luthfianti binti Hery Luthfi) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

4.

Saksi ARTINUS, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, awalnya adalah adanyasengketa antara Penggugat dengan Tergugat Il; Bahwa kemudian terhadap sengketa tersebut dilakukan musyawarah dansaksi hadir, namun tidak selesai dan sepakat untuk tim ke lokasi; Bahwa saksi tidak ikut ke lokasi karena tidak diajak dan disuruh tidak ikutoleh Penghulu Adat, sehingga tidak tahu letak tanah yang disengketakantersebut dimana; Bahwa hasil dari

Putes, Asmadi, Mariadiena dan saksi Artinus sebagaimanaselengkapnya terurai di atas;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menyangkal dalil gugatanPenggugat dan untuk mendukung dalil gugatan rekonpensinya tersebut,Tergugat telah mengajukan bukti tertulis yang juga telah dimeterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya berupa bukti T.l1 s/d T.+16 ditambahketerangan saksi dibawah sumpah/janji dipersidangan yakni keterangan saksiTeddy Kristianto, Elvan Alwi, Wawan Satryawan dan saksi Andri Sulistyosebagaimana

Putes, saksi Artinus, saksi TeddyKristianto dan saksi Wawan Satryawan yang menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat Il telah terjadi sengketa terhadap objek tanah, dan kalau bisadipastikan siapa pemilik tanah sebenarnya, maka kemudian akan diketahuikepada siapa kompensasi tersebut yang telah diterima oleh Tergugat Il akandibayar;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim memberikanpendapatnya agar Penggugat haruslah dengan secara teliti menarik pihakpihakyang akan dijadikan Tergugat dalam gugatannya

Saksi NATANAEL PURBA Anak ARTINUS PURBA;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Bek Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisaat diperiksa dipersidangan. Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa benar saksi Natanael yang melaporkan tidak pidanapenggelapan batrai tower tersebut. Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah Viktorinus Bonidan yang menjadi korbannya yaitu PT. H3I dan PT. HUAWEI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maintan Raja Gukguk anak dari Artinus Raja Gukguk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Meminum atau menjual minuman beralkohol dan/atau minuman tradisional beralkohol;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan