Halaman 6 dari 14 halamankarena sering mq Tal ; sgt %Penggugat dan Tergugat yang yang telahdiuraikan olf tersebut diatas, sehinggp ae th thaw @atannya itudan di : memohonputusan; Menimiang , See a suai g ini, makaditunjuk sok: di dalamberita aca bagian takterpisahkan putusanMenimbang, bahwa ig Pugatan Penggugatadalah sebagimana terurai atas 5Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harusdinyatakan

Halaman 6 dari 14 halamankarena sering mq Tal ; sgt %Penggugat danyang telah Tergugat yangdiuraikan olf tersebut diatas, sehinggp ae th thaw @atannya itudan di : memohonputusan; Menimiang , See a suai g ini, makaditunjuk sok: di dalamberita aca bagian takterpisahkan putusanMenimbang, bahwa ig Pugatan Penggugatadalah sebagimana terurai atas 5Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harusdinyatakan

di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskg elah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata put disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, ma Aadirnya Tergugat;Bahwa upaya dapat dilaksanakankarena Tergugat tidBahwa sel n dalam sidangtertutup untuk surat gugatanPenggugat yang Penggugat;Bahwa ole sah tidak pernahhadir di persidange n Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk atannya

Lalu pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh =2e~ggugat sebagaimana termuat dalam berita acara persidangaperkata TEns SLUT 5 ms meet er Gee ei iti, Sie See emir en eeMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daLi.Le dali Liy atannya telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.lL3 AIlat bukti surat yaitu: 7777 77 rr rrr ennFoto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk II. 02.10/ PW.02/50/2009, tanggal 14 Mei 2009, yangdi ke lLuarkan

tahun 2008 tentang mediasi, majelis hakim telah menunjukmediator Drs.Dailami dan mediasi telah dilaksanakan dengan sungguhsungguh akan tetapi tidak mencapai kesepakatan damai sehingga olehmediator mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 23 September 2013 yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada tambahan atau perubahanPada Qu ataNnya

tergugat namun Pengadilan tetap menasihati penggugat agar kembalirukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan penggugat tetap teguh padapendiriamnya untuk & bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara dilanjutkan dalam persidangan tertutup untuk umumdengan membacakan surat gugatan penggugat dan oleh penggugat menyatakan tetappada gugatannya tanp ia perubahan.Rahwa cleh karena perkara 1 adalah perkara perceraian (xhusus)meskipun tergugat tidak hadir di persidangan, maka penggugat tetap dibebani atannya

SN bin BI, umur 45 tahun, aga MA, pekerjaan Guru Honor,bertempat ting yung, Kabupaten Demak, yangselanjutnya disPengadilan Agama tersebut ;47 4 Telah membaca suratsurat perkara ;j7 74 Telah mendengar keterangan Pengg Ya 5TENTANGMenimbang, bahwa Penggu atannya tertanggal 07 Januari2013 terdaftar di Kepaniteraan Pen ak, Nomor : 0041/Pdt.G/2013/PA.Dmk., tanggal 07 Januari 2013 n halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

in.cperlakuan Tergugat terhadapnya Sec angberperilaku baik; SS ~ Bahwa saksi mengetahui ner pengetahuan saksi sendiri;Bahwa Penggugat tidaky, keberatan dan membenarkan seluruhidak redha denganKan Penggugat adaketerangan saksisaksi dhatBahwa soar gugat tidak mengajukan alat bukti lain danuktmencukupkan kepada i yang telah diajukannya tersebut; 7 ui dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengafng atannya dan telah menyerahkan uang iwadh sebesarRp.10.000, (septluh ribu rupiah) melalui Majelis

Halaman 6 dari 14 halamankarena sering mq Tal ; sgt %Penggugat dan Tergugat yang yang telahdiuraikan olf tersebut diatas, sehinggp ae th thaw @atannya itudan di : memohonputusan; Menimiang , See a suai g ini, makaditunjuk sok: di dalamberita aca bagian takterpisahkan putusanMenimbang, bahwa ig Pugatan Penggugatadalah sebagimana terurai atas 5Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harusdinyatakan

Penggugat, maka olehkarenanya tidak perlu lagi dilakukan pemanggilan kepada pihak Tergugat, dandengan demikian pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnyapihak TerQug al 22 n= nnn nn nnn nnn non non on nnn nn nee nen nnn nnn nee neeMenimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidanganmaka Pengadilan Negeri melanjutkan persidangan dengan memerintahkankepada pihak Penggugat untuk membacakan surat gugatannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap padaQug atannya

Buana Perkasa Indonesia sebagaisales regulator kompor dan sekaligus memasangkannya;bahwa dahulu Terdakwa adalah sales, dan sekarang sudah tidakbekerja;bahwa yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa;bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa telah direncanakansebelumnya;bahwa Terdakwa menyesali perbu atannya;bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa ALIYAS alias LIYAS bin RUS;bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanseluruh keterangan yang telah

rupiah) dibagi 3 (tiga), masingmasing sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);bahwa uang yang diperoleh dari Saudara HARDININGSIH tersebut saatini sudah habis;bahwa yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa ;bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa telah direncanakanHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Sitsebelumnya;bahwa secepaitnya Terdakwa akan mengembalikan uang milik SaudaraHARDININGSIH;bahwa Terdakwa tidak bekerja;bahwa Terdakwa menyesali perbu atannya

sisanya sejumlah Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) dibagi 3 (tiga), masingmasing sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);bahwa uang yang diperoleh dari Saudara HARDININGSIH tersebut saatini sudah habis;bahwa yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa ;bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa telah direncanakansebelumnya;bahwa secepatnya Terdakwa akan mengembalikan uang milik SaudaraHARDININGSIH;bahwa Terdakwa tidak bekerja;bahwa Terdakwa menyesali perbu atannya

Islam, pekeijaan tidak ada, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekeijaan Nelayan, pendidikan SD,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gj/atannya

Halaman 6 dari 14 halamankarena sering mq Tal sgt %Penggugat dan Tergugat yang yang telahdiuraikan olf tersebut diatas, sehinggp ae th thaw @atannya itudan di memohonputusan; Menimiane, aL a saiiraian g ini, makaditunjuk sok: di dalamberita aca bagian takterpisahkan putusanMenimbang, bahwa ig Pugatan Penggugatadalah sebagimana terurai atas 5Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harusdinyatakan

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh ugat ;dBahwa untuk memperkuat aM atannya

diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Penggugat bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar maka berdasarkan Pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali keduadengan Undangundang NomoL.p@sakebun 2009, perkara ini adalah termasuk Menimbang, ay gagatadalart ow atannya

subyek hukum yaitu siapa sajaatau setiap orang yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapatmempertan ggungjawabkan perbuatannya;Berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan dari keterangan saksi dan pengakuanterdakwa dahwa pelaku tindak pidana adalah terdakwa MuhamadRizal Ismail dengan identitas sebagaimana tersebut diatas danselama proses persidangan tidak terungkap adanya alasanpembenar dan alasan pemaaf bagi diri terdakwa sehingga pelakutindak pidana ini harus mempertanggungjawabkan perbu atannya

menceraikan istri saya, dan tetap akan sayapertahankan istri saya;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, penggugat telahmenyampaikan tanggapannya sebagaimana repliknya bertanggal 8 Mei 2013, dan atasreplik Penggugat tersebut tergugat juga telah menyampaikan tanggapannyasebagaimana dupliknya bertanggal 15 Mei 2013, yang mana keduanya telah termuatdalam berita acara persidangan dan dianggap telah termuat dan tidak terpisahkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gu~atannya

Putusan No.358/Pdt.G/2020/PA.Blpatau guna menegakkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hakorang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanyahak atau peristiwa tersebut , artinya siapa yang mengajukan sesuatu kePengadilan maka harus membuktikannya.Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 3164K/Pdt/1983 ditegaskan bahwa beban pembuktian ada di tangan Penggugat,karena ia telah mengemukakan sesuatu hak maka berarti pihak yangmengemukakan wajib membukiik atannya

diketahui lagi alamatanya di Wilayah RI.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar oleh karena Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat oleh karena Tergugat memegang sendiriuang dan penghasilannya.e Bahwa ketika Tergugat masih tinggal dirumah orangtuanya,telah pemahdiupayakan rukun namun tidak berhasilBahwa, Penggugat setelah mengajukan dalildalil serta buktibukti sebagaimanaterurai dimuka maka ia telah berkesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padau atannya

No. 813/Pdt.G/2013/PA.Sbs.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gu17 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan atannya tertanggalPengadilan AgamaSambas, dengan Nomor : 813/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.