• sekarang, Pemohon danIsteritetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Isteritelah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Baang

  ;Adanya 2 orang saksi.a FW NY +jab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Baang dengan mas kawin berupa uang sebesar RM. 1.000,(seribu ringgit) di Lahaddato, Sabah, Malaysia;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Isteritidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Isteritelahdilaksanakan sesuai

• Dan pada saat ditangkap tersebut dari tangan mereka terdakwaberhasil disita baang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.254.000, 1 lembar kardus merkMie Ribut dan 28 (dua puluh delapan) kartu domino;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa I. (satu) ABDULLAH bin SUPENO dan terdakwa I.(dua) PONO bin PANI serta sdr.

  Dan pada saat ditangkap tersebut dari tangan mereka terdakwaberhasil disita baang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.254.000, 1 lembar kardus merkMie Ribut dan 28 (dua puluh delapan) kartu domino;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 KUSHARTOKO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaterdakwa tersebut dan tidak adahubungan

  Dan pada saat ditangkap tersebut dari tangan mereka terdakwaberhasil disita baang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.254.000, 1 lembar kardusmerk Mie Ribut dan 28 (dua puluh delapan) kartu domino. dengan demikian unsur initelah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaanmelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti biladihubungkan dengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidanganternyata

• Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 391/35/IX/2005 tanggal 22September 2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BawangKabupaten Baang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.

  2006 kemudian diubah yangkeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 gugatan Penggugata quo termasuk wewenang (Kompetensi relatif) Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 22 September 2005, dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bawang Kabupaten Baang

  memiliki pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu kKeterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22September 2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBawang Kabupaten Baang

• Akun Instagram NI KADEK SEPTIA CAHYANI mengirim kata kata :Diolas ne mbk can baang malu ngango saldone nah Penting san neMani siang ne tf balik menDiolas ne mbk can baang malu ngango saldone nah Penting san neMani siang ne tf balik menMendadakan san mare info jak pak made ne agen adePerubahan data mbkTulungin malu pang sing penaltiTimpal konyang be mayah Didian kondenYen uli dini tf sing ngidang jnimasuk ke pak madeneSementara ne pak made pang jani klopYang dijawab oleh Saksi korban dengan katakata

  Akun Instagram NI KADEK SEPTIA CAHYANI mengirim kata kata :Diolas ne mbk can baang malu ngango saldone nah Penting san neMani siang ne tf balik menDiolas ne mbk can baang malu ngango saldone nah Penting san neMani siang ne tf balik menMendadakan san mare info jak pak made ne agen adePerubahan data mbkTulungin malu pang sing penaltiTimpal konyang be mayah Didian kondenYen uli dini tf sing ngidang jnimasuk ke pak madeneSementara ne pak made pang jani klopHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 39/PID.Sus

  Akun Instagram NI KADEK SEPTIA CAHYANI mengirim kata kata :Diolas ne mbk can baang malu ngango saldone nah Penting san neMani siang ne tf balik menDiolas ne mbk can baang malu ngango saldone nah Penting san neMani siang ne tf balik menMendadakan san mare info jak pak made ne agen adePerubahan data mbkTulungin malu pang sing penaltiHalaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 39/PID.Sus/2021/PT DPS.Timpal konyang be mayah Didian kondenYen uli dini tf sing ngidang jnimasuk ke pak madeneSementara ne pak

• kenal denganTermohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2005, kumpulbersama di rumah orang tua orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena Termohon suka cemburu butayakni Termohon menuduh Pemohon ada hubungan asmara denganperempuan lain dengan tanpa bukti dan/atau alasan yang sah dan kejadianyang terakhir pada waktu itu Pemohon pulang malam karena Pemohonkerja baang

  kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2005, kumpulbersama di rumah orang tua orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2orang anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena Termohon suka cemburu butayakni Termohon menuduh Pemohon ada hubungan asmara denganperempuan lain dengan tanpa bukti dan/atau alasan yang sah dan kejadianyang terakhir pada waktu itu Pemohon pulang malam karena Pemohonkerja baang

  pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2010 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon suka cemburu buta yakni Termohonmenuduh Pemohon ada hubungan asmara dengan perempuan lain dengan tanpabukti dan/atau alasan yang sah dan kejadian yang terakhir pada waktu ituPemohon pulang malam karena Pemohon kerja baang

• WIB vcccccccssssecssseccsseeeesDemikian BAP cepat inidibuat dengan sebenarnyaPenyid fidik PembantuiL7 op 2.Pap .Perhatlan :Baang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadayang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP.BiruKuningMerahPutihTersangkaPengadilanKejaksaanSaluan Polri setIngkat diatasnya P sesudahdipanggil menurut undangundangHijau : Arsip satuan Polrisetempat

• mengamankan orangtersebut dan sepeda motor.Bahwa benar saksi mendapat keterangan dari warga yangmenangkap bahwa terdakwa adalah pelaku pencurian sepedamotor yang berhasil ditangkap oleh korban, yang mana korban jugaberada di lokasi penangkapan.Bahwa benar saksi menyarakankan kepada korban untukmelaporkan kejadian pencurian sepeda motor, selajutnya saksimembawa terdakwa dan sepeda motor Yamaha Vega ke kantorPolres Demak.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian sepeda motor adalahAhmad Sugiarto sedangkan baang

  kehabisanbensin dan meninggalkan sepeda motor Yamaha Vixion dipertigaan Desa Geneng tepatnya di tikungan Desa Geneng.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama Tim dan terdakwa menujuke lokasi tersebut, dan benar bahwa di lokasi tersebut ditemukan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun NoPol H4988WZ yang terparkir di pinggir jalan dan sepeda motortersebut sesuai dengan sepeda motor milik korban yang telahdilaporkan hilang, namun Sutrisno alias Gareng tidak beradadilokasi tersebut.Bahwa benar baang

• melakukan Penggeledahan dengan disaksikanolel"itukis Hartani dan I Wayan Jaman, saat itu terdakwa mengaku menyimpan/menyembunyikan (satu) plastik klip kecil berisi kristal bening mengandung narkotikaMetamfetamina (sabhusabhu) dalam bungkus rokok LA Light warna putih diatas mejadisebelah rak TV dan juga 1 (satu) plastik klip kecil berisi pasta warna.hijaumengandung Narkotika Amfhetamine Ekstasi) dalam rak Tv di kamar kost terdakwa,didalam kamar kost terdakwa petugas BNN propinsi Bali juga menemukan baang

  melakukan Penggeledahan dengan disaksikan olehLukis Hartani dan I Wayan Jaman, saat itu terdakwa mengaku menyimpan/menyembunyikan (satu) plastik klip kecil berisi kristal bening mengandung narkotikaMetamfetamina (sabhusabhu) dalam bungkus rokok LA Light warna putih diatas mejadisebelah rak TV dan juga 1 (satu) plastik klip kecil berisi pasta warna.hijaumengandung Narkotika Amfhetamine Ekstasi) dalam rak Tv di kamar kost terdakwa,didalam kamar kost terdakwa petugas BNN propinsi Bali juga menemukan baang

  melakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh LukisHartani dan I Wayan Jaman, saat itu terdakwa mengaku menyimpan/menyembunyikan1 (satu) plastik klip kecil berisi kistal bening mengandung Narkotika Metamfetamina(sabhusabhu) dalam bungkus rokok IA Light warna putih diatas meja disebelah rakTV dan juga (satu) plastik klip kecil berisi pasta warna hijau mengandung NarkotikaAmfhetamine (Ekstasi) dalam rak TV di kamar kost terdakwa, didalam kamar kostterdakwa petugas BNN propinsi Bali juga menemukan baang

• Bahwa dengan baang moda Obyek Sengketa tap di ddan penguasaan17.TERGUGAT, jelasjelas sangat merugikan PENGGUGAT sebagai berikut :a Kerugian Maenil : PENGGUGAT II kehilangan haknya aias baang tersebut yangdiperkirakan nila barang addah sebesar Ro 428.750.000, (empat raiusdua puuh delapan juta tyjuh ratus lima puluh ribu rupiah); Berupa biaya yang telah dan yang akan dikeluarkanPENGGUGAT untuk mengurus persoalan ini berupabiaya pengacara dalam tahap negosiasi, biayatransportasi dan akomodasi selama

  Seri :117212900347 dalam perkara ini:Menyatakan menurut hukun perbualan TERGUGAT yang tidak bersedia untukmenyerankan baang moda Obyek Sengketa secaa sukaela kepada PaaPENGGUGAT addah perbualan melawan hukumn;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuaian TERGUGAT yang efmenguasa, memanfaakan dan menggunakan barang modd Obyek Sengketasecaa fanpa hek addah perbuatan melawan hukum;Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan secara sukarela barangmodal yang menjadi Obyek Sengketa kepada PENGGUGAT II; Menyaiakan

  Menyatakan menurut hukum perbuaian Tergugat yang fidak bersedia untukmenyerahkan baang moda Obyek Sengkefa secaa sukaela kepada Para Penggugat addah perbuafan melawan hukum; 6. Menyaiakan menurut hukum bahwa perbuaan Tergugat yang tetaomenguasa, memanfaakan dan menggunakan baang modd ObyekSengketa secara tanpa hak addah perbuaian melawan hukun; 7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela barangmodal yang menjadi obyek sengketa kepada Penggugatl; 8.

• Tersangka kemudian melepas cekikkannya, saksi berkata kenken jatinte tekeneh, lamun sube sing demen ulayangan artinya apa sebenarnya maumu,kalau sudah tidak suka kembalikan saya dijawab oleh tersangka keneh wake,baang wake megelan jak yo, lamun sing keto, wake kal megedi, ajak nyai jani ketetengah artinya mau saya, berikan saya pacaran dengan dia,kalau tidak, sayaakan pergi, saya ajak kamu sekarang ke dalam.

  Tersangka kemudian melepas cekikkannya, saksi berkatatt tekenken jatin keneh, lamun sube sing demen ulayangan artinya apasebenarnya maumu, kalau sudah tidak suka kembalikan saya dijawab olehtersangka keneh wake, baang wake megelan jak yo, lamun sing keto, wake kaltemegedi, ajak nyai jani ke tengah artinya mau saya, berikan saya pacarandengan dia,kalau tidak, saya akan pergi, saya ajak kamu sekarang ke dalam.Saksi kemudian diajak ke dalam kamar kost setelah pintunya dibuka olehsaudari TIARA (DPO).

  Terdakwa kemudian melepascekikkannya, saksi berkata kenken jatin keneh, lamun sube sing dementt ftulayangan artinya apa sebenarnya maumu, kalau sudah tidak sukakembalikan saya dijawab oleh terdakwa keneh wake, baang wake megelanjak yo, lamun sing keto, wake kal megedi, ajak nyai jani ke tengah artinya mau saya, berikan saya pacaran dengan dia,kalau tidak, saya akan pergi,saya ajak kamu sekarang ke dalam. Saksi kemudian diajak ke dalam kamarkost setelah pintunya dibuka oleh saudari TIARA (DPO).

  Terdakwa kemudian melepas cekikkannya, saksi berkatatt tekenken jatin kKeneh, lamun sube sing demen ulayangan artinya apasebenarnya maumu, kalau sudah tidak suka kembalikan saya dijawab olehterdakwa keneh wake, baang wake megelan jak yo, lamun sing keto, waketekal megedi, ajak nyai jani ke tengah artinya mau saya, berikan sayapacaran dengan dia,kalau tidak, saya akan pergi, saya ajak kamu sekarang kedalam.

  Terdakwa kemudian melepas cekikkannya, saksiHal. 15 dari 19 Hal.Putusan No: 109/Pid.Sus/2016/PN.Ngate ieberkata kenken jatin keneh, lamun sube sing demen ulayangan artinya apasebenarnya maumu, kalau sudah tidak suka kembalikan saya dijawab oleh terdakwa keneh wake, baang wake megelan jak yo, lamun sing keto, wake kal megedi, ajakibnyal jani ke tengah artinya mau saya, berikan saya pacaran dengan dia,kalautidak, saya akan pergi, saya ajak kamu sekarang ke dalam.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anwar Saiful bin Muhammad Dahil) dengan Pemohon II (Baang Dia Taslim alias Bangdia Tasim binti Taslim) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2016 di Lewoleba, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

• BAANG Bin HOERUDIN, Terdakwa III DADANG HERMAWAN Bin SARMY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Menawarkan Untuk Dijual Narkotika Golongan I Jenis Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 5 (lima) Tahun dan masing-masing denda sebesar Rp. 1.000.000.000

  BAANG;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah KTP NO NIK : 3201331506790005 atas nama DADANG HERMAWAN.

Dikembalikan kepada terdakwa DADANG HERMAWAN;

• 1 (satu) buah KTP NO NIK : 3201330202930006;

Dikembalikan kepada MAULANA YUSUP;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5000.- (lima ribu rupiah) ;

2.SUBHAN Als BAANG Bin HOERUDIN.
3.DADANG HERMAWAN BIN SARMY.

• ,~o,~~Berawal dari terdakwa bekerja di The Banjar Bali Spa sejak tanggal 26 Juli2014 sebagai Staf IT yang bertugas mengurus program Soft Ware, HardWare dan melakukan pembelian peralatan yang berhubungan denganprogram Soft Ware dan Hard Ware dengan gaji perbulan Rp. 2.430.000, (dua juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa untuk menunjang opeasional perusahaan The Banjar Bali Spa, atasperintah Manajaer IT atau Manajer Outlet kemudian terdakwa mengajukanpermohonan pembelian baang (IRS) kepada

  Oktober 2016, pada hari Minggu tanggal 9 Oktober2016 dan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 bertempat di TheBanjar Bali Spa Jalan Raya Kuta No.46 A Kuta Badung, berawal dariterdakwa bekerja sebagai Staf IT yang bertugas mengurus program SoftWare, Hard Ware dan melakukan pembelian peralatan yang berhubungandengan program Soft Ware dan Hard Ware untuk menunjang opeasionalperusahaan The Banjar Bali Spa, atas perintah Manajaer IT atau ManajerOutlet kemudian terdakwa mengajukan permohonan pembelian baang

  Oktober 2016, pada hari Minggu tanggal 9 Oktober2016 dan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 bertempat di TheBanjar Bali Soa Jalan Raya Kuta No.46 A Kuta Badung, berawal dariterdakwa bekerja sebagai Staf IT yang bertugas mengurus program SoftWare, Hard Ware dan melakukan pembelian peralatan yang berhubungandengan program Soft Ware dan Hard Ware untuk menunjang opeasionalperusahaan The Banjar Bali Spa, atas perintah Manajaer IT atau ManajerOutlet kemudian terdakwa mengajukan permohonan pembelian baang

  Raya Kuta No.46 A Kuta Badung,berawal dari terdakwa bekerja di The Banjar Bali Spa sejak tanggal 26 Juli2014 sebagai Staf IT yang bertugas mengurus program Soft Ware, HardWare dan melakukan pembelian peralatan yang berhubungan denganprogram Soft Ware dan Hard Ware dengan gaji perbulan Rp. 2.430.000., (dua juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah), untuk menunjang opeasionalperusahaan The Banjar Bali Spa, atas perintah Manajaer IT atau ManajerOutlet Kemudian terdakwa mengajukan permohonan pembelian baang

  Raya Kuta No.46 A Kuta Badung, berawal dariterdakwa bekerja di The Banjar Bali Spa sejak tanggal 26 Juli 2014 sebagaiStaf IT yang bertugas mengurus program Soft Ware, Hard Ware danmelakukan pembelian peralatan yang berhubungan dengan program SoftWare dan Hard Ware dengan gaji perbulan Rp. 2.430.000, ( dua jutaempat ratus tiga puluh ribu rupiah), untuk menunjang opeasionalperusahaan The Banjar Bali Spa, atas perintah Manajaer IT atau ManajerOutlet kKemudian terdakwa mengajukan permohonan pembelian baang

• SAPRUDINAlias BAANG (DPO) datang kembali ke warung milik saksi korban danlangsung memukuli saksi korban sebanyak kurang lebih 27 (dua puluh tujuh)kali, adapun peran Terdakwa pada saat kejadian yaitu memegang badansaksi korban sehingga tidak bisa melakukan perlawanan ketika temannyasdr. SULAEMAN Bin CAYIM memukuli saksi korban hingga kena di bagianHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Idmmata sebelah kiri dan kanan, sdr.

  GUNAWAN Bin SUKAMA melemparsaksi korban menggunakan remot TV ke muka saksi korban dan sdr.SAPRUDIN Alias BAANG memukul saksi korban mengenai bagian mukadan kepala belakang, dan pada saat mana saksi korban terkena lemparanremot TV ia terjatuh lalu di injakinjak oleh terdakwa bersama temantemannya;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannya saksikorban merasakan sakit pada mata sebelah kiri, sakit pada bagian kepala,sakit pada leher dan punggung selanjutnya saksi korban melaporkankejadian

  SAPRUDIN Alias BAANG (seluruhnya DPO)sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;ATAU:Kedua:Bahwa Terdakwa WARJONO Alias JONO Bin USOLIM, pada Hari Jumattanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 23.45 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Februari tahun 2018, bertempat di Desa Kapringan BlokDolog Kec. Kerangkeng Kab.

  SAPRUDIN Alias BAANG(DPO) datang kembali ke warung milik saksi korban dan langsung memukullisaksi korban sebanyak kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) kali, adapun peranterdakwa pada saat kejadian yaitu memegang badan saksi korban sehinggatidak bisa melakukan perlawanan ketika temannya sdr. SULAEMAN BinCAYIM memukuli saksi korban hingga kena di bagian mata sebelah kiri dankanan, sdr.

  Saprudin alias Baang memukul saksi Dasimin alias Bang Minmengenai bagian muka dan kepala belakang, dan pada saat mana saksiDasimin alias Bang Min terkena lemparan remot TV dan terjatuh lalu di injakinjak oleh Terdakwa bersama temantemannya;0 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannya, saksiDasimin alias Bang Min merasakan sakit dan luka berdasarkan Visum etRepertum Nomor 005/VS/TUPKM/II/2018 dari UPT Puskesmas DTPSuranenggala Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon tanggal 22Februari

• Baang dan mas kawinnyadengan sejumlah uang Rp.10.000., (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Naman bin Inun) denganWali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.

  Baang,abnya dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak yang bernama: 1. Nacem, 2. Manta Maulana, 3.

• Menyatakan baang GUKEL i

• Menetapkan baang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung gas Elpiji warna hijau ukuran 3 Kg 1 (Satu) buah Magick Jar merk Young Ma warba coklat 1 (satu) Unit Bentor (Becak Motor) merk Honda Revo BG 3822 VL NokaMHIJBC11X9K168814, Nosin JBC1E1177116.Dikembalikan kepada yang berhak.e 1 (satu) buah kunci Pas ukuran No. 21e 1 (satu) buah engsel.Dirampas untuk Negara4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

• Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak ada ditemukan barang buktitersebut karena baang bukti tersebut ada pada teman Terdakwa yangbernama Arianda. Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 02.30 WibTerdakwa bertemu dengan temannya bernama Arianda (DPO) dan Terdakwamengajaknya untuk melakukan penipuan dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna coklat, setibanya Terdakwa di Cafe HitamPutih yang beralamat di Jalan Jamin Ginting Pasar Baru Kel.

  Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak ada ditemukan barang buktitersebut karena baang bukti tersebut ada pada teman Terdakwa yangbernama Arianda. Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa dibawa ke Polsek MedanBaru untuk diproses lebih lanjut.

  Medan Baru yang dilakukanoleh Akmal mukarim bersama 2 (dua) orang temannya yang tidak Terdakwakenal dimana pada saat Terdakwa ditangkap tidak ada ditemukan barang buktitersebut karena baang bukti tersebut ada pada teman Terdakwa yang bernamaArianda.Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugiansebesar Rp. 2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) dimanakerugian yang dialami korban telah menguntungkan teman terdakwa (DPO);Menimmbang, bahwa atas pertimbangan tersebut

• Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengejaran, dan pelaku dapatditangkap di sekitar lampu mrah jalan Perintis Kemerdekaan; Bahwa dari pelaku disita baang bukti sebuah HP merek AsusZenfone 5 warna putih;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar.3.

  Saksi Yuliyanto saksi tidak hadir, keterangannya dibacakan sebagaiberikut: Bahwa ketika saksi sedang melaksanakan observasi wilayah,mendapat informasi dari saksi Tamadi bahwa telah berhasil menangkappelaku pencurian HP; bahwa kemudian saksi menuju ke Posko Linmas RW 07 KelapaGading dan mendapati terdakwa beserta baang bukti HP; bahwa ketika di interogasi, terdakwa mengaku telah mengambilHP milik Suherman;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar.Menimbang

• LUKMAN : ADA KERJAAN AMBIL ECSTASY 5.000 BUTIR DARISANA JUAL RP. 105.000,TERDAKWA : BOLEH MAN NANTI KASIH NOMOR KUDA SAYALUKMAN : YA UDAH KAMU KIRIM AJA NOMOR TELPONKUDAMUTERDAKWA : TRUS NANTI BAANG KASIH KE SIAPA ?LUKMAN : NANTI SAYA KABARI LAGI KALO KUDAMU SUDAHAMBIL BARANGNYATERDAKWA : OKEHSelanjutnya terdakwa menghubungi istri terdakwa yang bernama GRACEuntuk memberikan uang sebesar Rp. 400.000, kepada sdr.

  Bdg.SANA JUAL RP. 105.000,TERDAKWA = : BOLEH MAN NANTI KASIH NOMOR KUDA SAYALUKMAN : YA UDAH KAMU KIRIM AJA NOMOR TELPONKUDAMUTERDAKWA ~ : TRUS NANTI BAANG KASIH KE SIAPA ?LUKMAN : NANTI SAYA KABARI LAGI KALO KUDAMU SUDAHAMBIL BARANGNYATERDAKWA : OKEHSelanjutnya terdakwa menghubungi istri terdakwa yang bernama GRACEuntuk memberikan uang sebesar Rp. 400.000, kepada sdr.