PUTUSANNOMOR : 1686/Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS Bandung, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MelawanFIRZAN BACHTAR bin H.

BACHTAR, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan BUMN, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai talak tanggal 5 Juli 2011yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 5 Juli 2011dengan Register Nomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yogi Putra bin Bachtar) terhadap Penggugat (Efrila Sartika binti Pirdaus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Efrila Sartika binti Pirdaus, tempat dan tanggal lahir, Padang Galo, 22April 1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di PadangGalo, Korong Duku, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanYogi Putra bin Bachtar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yogi Putra bin Bachtar)terhadap Penggugat (Efrila Sartika binti Pirdaus);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yogi Putra bin Bachtar)terhadap Penggugat (Efrila Sartika binti Pirdaus);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Media Rinaldi, MA sebagai Ketua Majelis, Dra. Niswati dan H.Zulkifli, S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Yulian Zulkarnain Bachtar Bin Zulkarnain Bachtar) terhadap Penggugat (Kartika Sari Binti M.

parparpards21itap0widctlparqcri20sI360sIlmult1tx8823tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000MENGADILIparparditapOwidctlparqjsl360sImult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360plainf4fs24cf1 tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; partab Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Yulian Zulkarnain BachtarBin Zulkarnain Bachtar

Awang Usman dan Rifiana Suryanibinti Bachtar Suryani telah menikah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung yang bernama AwangMuhammad Bayu Rizky Ananda, lahir di Banjarmasin tanggal 20 Juni1992, namun Rifiana Suryani binti Bachtar Suryani telah mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor Perkara :202/Pdt.G/1993/PA.Smd, kemudian perkara tersebut telah diputus padatanggal 29 Nopember 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Cerai Nomor :006/AC/1994/PA.Smd

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Renanda Bachtar bin Bachtar Oscha Chalik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Virli Kurnia Melati binti Soultan Saladin)depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Pemohon dengan Termohon mengenai akibat perceraian, sebagaimana tercantum dalam Surat Pernyataan Para Pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 16 Maret

Bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama dan saksi kedua yang diajukan oleh Pemohon masingmasingbernama Bunardi Bachtar bin Bachtar Oscha Chalik dan Radhitya Dipta Patriabin Boenardi Bachtar, masingmasing sebagai pihak keluarga Pemohon, makasangatlah beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon, dikarenakan saksisaksi tersebut pernahmelihat langsung pertengkaran

Bachtar; Mrs. Ang Eyfin tanggal 4 Januari2010 untuk setor lolo dan petty cash cabang yang bertanggung jawab adalah GAHRD Spv cabang.

Bachtar; Mrs. Ang Eyfin tanggal 4 Januari2010 untuk setor lolo dan petty cash cabang yang bertanggung jawab adalahGA HRD Spv cabang.

Penggugat:
HEINISTO BACHTAR
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MEDAN THAMRIN
2.Kepala Kantor Kekayaan dan Lelang Negara Kota Medan

PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2016/PTA.Pbrw wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperlawanan (derden verzet) atas permohonan eksekusi pembagian harta warisanpada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Alfikar bin Bachtar Malano, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, alamatJalan Pangeran Hidayat Gang Abadi RT. 001/RW. 006, KelurahanTanah Datar

No. 0019/Pdt.G/2016/PTA.Pbr Sebelah Barat Toko Sakato.Adalah milik Pribadi dari Alfikar Bin Bachtar Malano dan istrinya Ny. Salmah AliBinti H.Amir Ali,oukanlah harta warisan peninggalan dari Almarhum H.Amir AlliBin H.Sutan Rambi dan istrinya Hj.Zainur Binti Sabar.4.

Barat,disebut sebagaiIskandar ZulkarnaenHaji Sofian,SMA, pekerjaanBengkalis IKecamatandisebut sebagaiPengadilanTelah membacaMaret 2011,yangAgama Stabat241/Pdt.G/201 1/PA.Stb.surat suratTelahStabat20 JulimembacaAgamatanggalPenggugat, agartersebut,220.000, suratRp.Hal. 1 dariAgamatertentugugatPendidikanumur 48 tahun,NomorMedansuratterdaftaryang berkaitanNomor:2011,dalam waktumenambah panjar(dua ratus3 hal.Stabat memeriksa danyangpada tingkat pertama telahsebagaimana tertera di bawah iniantara:binti Bachtar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Resti Debi Yanti binti Alim Bachtar) dengan Tergugat (Chaidir bin Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat;
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (Chaidir bin Ahmad) terhadap Penggugat (Resti Debi Yanti binti Alim Bachtar);

2013 tanggal 19 November 2013 tersebut Alfikar BinBachtar Malano (Suami Pemohon Waris yang bernama Salmah Ali)mengajukan Derden Verzet (Perlawanan) ke Pengadilan Agama Pekanbaru,dan oleh Pengadilan Agama Pekanbaru telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Register Nomor: 0902/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 15 Desember 2015dengan diktum menerima Permohonan Derden Verzet (Perlawanan) Pelawantersebut;Bahwa walaupun diterima oleh Pengadilan Agama Pekanbaru PermohonanDerden Verzet (Perlawanan) Alfikar Bin Bachtar

Pbr tanggal 15 Desember 2015tersebut Alfikar Bin Bachtar Malano mengajukan banding ke Pengadilan TinggiAgama Pekanbaru, dan oleh Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Register Nomor:0019/Pdt.G/2016/PTA. Pbr tanggal 15 Desember 2015 dengan diktum:1. Menerima permohonan banding pembanding tersebut;2.

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Agama Register Nomor: 0019/Pdt.G/2016/PTA.Pbr tanggal 29 Maret 2016 tersebut Alfikar Bin BachtarMalano (Suami Pemohon Waris yang bernama Salmah Ali) mengajukanKasasi ke Mahkamah Agung Republik Indonesia, dan oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia telah menjatuhkan putusan terhadap perkara RegisterNomor: 175 K/Ag/2017 tanggal 10 April 2017 dengan diktum MenolakPermohonan Kasasi Pemohon Kasasi Alfikar Bin Bachtar Malano tersebut danMenghukum Pemohon Kasasi untuk

Pdt.G/2010/PA.Pbr yang diputus oleh Pengadilan AgamaPekanbaru tanggal 30 April 2012, Jo perkara Register Nomor: 63/Pdt.G/2012/PTA.Pbr tanggal 31 Januari 2013, Jo perkara Nomor: 587 K/AG/2013 tanggal 19 November 2013 dan oleh Pengadilan Agama Pekanbarutelah memanggil Pemohon/Terlawan dengan Pelawan agar hadir pada hariSelasa tanggal 15 Juni 2015 pukul 09.00 Wib untuk diberi teguran, namunPemohon/Terlawan Justru mengajukan Peninjauan Kembali dan suamiPemohon Waris Salmah Ali yang bernama Alfikar Bin Bachtar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (FAIZAL CHANIAGO Alias FAISAL BACHTAR bin BACHTAR) terhadap Penggugat(KASMAINAR binti ABDUL MULUK);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675000,00, ( enam ratus tujuh puluh

Sei Jang Il, RT.003/ RW. 001,Kelurahan Sungai Jang, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang , sebagai Penggugat;MelawanVICKI FAHRIZAL bin BACHTAR LIUSLI, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan Sei Jang, Gg.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 344/35/IX/2012, atas namaVicky Fahrizal bin Bachtar Liusli, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah / Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, pada tanggal 19 September 2012, diberi tanda P.2;c.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tamrin Y Bachtar Bin Suryadim Bachtar) terhadap Penggugat (Siti Fatima Bahabu Binti Marten Luter Bahabu);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

danTergugat telah pisah tempat tinggal minimal sudah 1 (satu) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan terhadapdalildalil dan buktibukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan, telahterbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 28 September 2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dantinggal bersama serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaTriansyah Clarasati Bachtar

Adalah milik Pribadi dari Alfikar Bin Bachtar Malano dan istrinya Ny. Salmah Ali Binti H.Amir Ali,bukanlah harta warisan peninggalan dari Almarhum H.Amir Ali Bin H.Sutan Rambi dan istrinya Hj.Zainur Binti Sabar.4. Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan oleh Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Pekanbaru tertanggal 14,15 Juni 2011atas Ruko Banda Mua dan sekarang Toko Tekstil Nadira adalah tidak sah dan memerintahkan Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengangkatnya kembali.5.

Sudirman Sebelah Barat Toko Sakato.Adalah milik Pribadi dari Alfikar Bin Bachtar Malano dan istrinya Ny.Salmah Ali Binti H.Amir Ali.4 Menyatakan Ruko Banda Mua ( sekarang Toko Tekstil Nadira ) yangterletak : di Jalan Sudirman No.284 RT 01/RW 04 Kelurahan SukaHal. 23 dari 43 halaman Put. No.0902/Pat.G/2015/PA.

Bahwa dalil Replik Pelawan dalam pokok perkara angka 3 dan 4 adalahtidak benar, perlu Para Terlawan tegaskan bahwaharta berupa 1(satu) unit Ruko Merk Toko Banda Mua adalah bukan milik Pelawan(Alfikar Bin Bachtar Malano), tetapi adalah milik orang tua TurutTerlawan Ill (H. Amir Ali) dengan bukti oleh Pengadilan AgamaPekanbaru dan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru serta MahkamahAgung Republik Indonesia menetapkan harta berupa 1 (satu) unit RukoMerk Toko Banda Mua adalah milik bersama Almarhum H.

Bukti Tertulis:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Alfikar bin Bachtar Malano,yang aslinya dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbarupada tanggal 22 Mei 2012 No. 1471020802670001, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel serta telah dicocokkandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;.

Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Ramli bin Amir Alisebagai suami dan Alfikar bin Bachtar Malano sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru,Nomor:271/.31/X/94 Tanggal 30 September 1994, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel serta telah dicocokkandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tandabukti P.3;.

Sudirman Sebelah Barat Toko Sakato.Adalah milik Pribadi dari Alfikar Bin Bachtar Malano dan istrinya Ny.Salmah Ali Binti H.Amir Ali,oukanlah harta warisan peninggalan dariAlmarhum H.Amir Ali Bin H.Sutan Rambi dan istrinya Hj.Zainur BintiSabar.4.

Menimbang, bahwa memori banding Termohon/Pembandingmerupakan jawaban atas dalil permohonan Pemohon/Terbanding yang harusdibuktikan dalam persidangan, sementara bukti dalam perkara a quo dariketerangan para saksi, hanya berdasar keterangan dan cerita dari Pemohonsendiri, para saksi tidak melihat dan tidak menyaksikan secara langsungperistiwa yang di dalilkan oleh Pemohon, saksi seperti ini adalah testimoniumde auditu sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg, kemudian nama saksi kedua yangbernama Yuneldi bin Bachtar

Pembanding/Penggugat : HEINISTO BACHTAR
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MEDAN THAMRIN
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Kekayaan dan Lelang Negara Kota Medan

PUTUSANNomor 422/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HEINISTO BACHTAR, Jenis kelamin laki laki, pekerjaan wiraswasta,alamat Jl. Pembangunan Baru No.39 Kel. Sitirejo Il,Kec. Medan Amplas Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;LAWAN1. PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Saputra bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Raisa Rahma Dani binti Ray Bachtar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2012 di Kecamatan Nanggalo Kota Padang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Saputra Bin Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Pasaman, 21Agustus 1990, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Di Durian Tugar, Jorong Kapa Utara,Kenagarian Kapa, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPemohon ;Raisa Rahma Dani Binti Ray Bachtar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Saputra binBaharuddin) dengan Pemohon II (Raisa Rahma Dani binti Ray Bachtar)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2012 di Kecamatan Nanggalo KotaPadang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permojon Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Naila Zahara binti Bachtar Ibrahim sebagai isteri kedua;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);