Sedang yang kurang lebih luas 4 ru (54 m2) masih petok D atas nama anak yang kedua bernama anak 2, dengan batas-batas, sebagai berikut: Sebelah Utara : rumah Pak Bahroji;Sebelah Selatan : rumah Bu Suhartini;Sebelah Timur : rumah Pak Yaskur;Sebelah Barat : rumah Pak Kaseni;b. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2012, Nomor Polisi AG 4526 BS, warna biru atas nama Masringah;c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tahun 2012, Nomor Polisi AG 3604 BU

Sedang yang kurang lebih luas 4 ru (54m2) masih petok D atas nama anak yang kedua bernamaHARIYATI, dengan batasbatas, sebagai berikut:Sebelah Utara : rumah Pak Bahroji;Sebelah Selatan : rumah Bu Suhartini;Sebelah Timur : rumah Pak Yaskur;Sebelah Barat : rumah Pak Kaseni;Adalah harta gonogini Pemohon dan Termohon;b.Sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2012;Cc. Sepeda motor Vario Tahun 2012;d.e.

Sedang yang kurang lebih luas 4 ru (54m2) masih petok D atas nama anak yang kedua bernamaHARIYATI, dengan batasbatas, sebagai berikut:Sebelah Utara : rumah Pak Bahroji;Sebelah Selatan =: rumah Bu Suhartini;Sebelah Timur : rumah Pak Yaskur;Sebelah Barat : rumah Pak Kaseni;b. Sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2012;c. Sepeda motor Vario Tahun 2012;d. Sepeda motor Honda Beat Tahun 2013;e. Sepeda motor Suzuki Thunder Tahun 2006;f. Sepeda motor Suzuki Spin Tahun 2007;g. Televisi merk Polytron 30 inci;h.

Sedangyang kurang lebih luas 4 ru (54 m2) masih petok D atas nama anakyang kedua bernama anak 2, dengan batasbatas, sebagai berikut:Sebelah Utara : rumah Pak Bahroji;Sebelah Selatan : rumah Bu Suhartini;Sebelah Timur : rumah Pak Yaskur;Sebelah Barat : rumah Pak Kaseni;b. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2012, Nomor Polisi AG4526 BS, warna biru atas nama Masringah;c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tahun 2012, Nomor Polisi AG3604 BU, warna orange atas nama Haryono;d. 1 (satu) unit

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Holifah binti Gojali) dengan Tergugat (Sam'un bin Bahroji) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat

(Sam'un bin Bahroji) terhadap Penggugat (Holifah binti Gojali);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Riyadi Sholikhin bin Bahroji dengan Istirohah binti Rojikan, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 1992, di Kecamatan Lempuing Jaya Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Riyadi Sholikhin bin Bahroji) dengan (Istirohah binti Rojikan) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Bahroji Bin Abd Rohim) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni Binti Sahur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000 (tujuh ratus empat puluh lima

Saksi BAHROJI al. BAK Bin H. ABDUL HAFID dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui saksi Amin Hidayat memiliki tanah di Ds. SumurSari, Ds.

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Timbul Prayitno No395 tanggal 17 Januari 2008, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Ahmad Bahroji bin Pani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Buring RT.01 RW.IV Desa BuringKecamatan Kedungkandang Kabupaten

bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan Akta Kematianatas nama Timbul Prayitno bin Darman (Suami Pemohon) memberi bukti SuamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi Sertifikat atasnama Timbul Prayitno Nomor : 395 tanggal 17 Januari 2008 memberi buktibahwa harta gono gini Pemohon dan suami Pemohon selama dalamperkawinan ;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon, masingmasing bernama Ahmad Bahroji

Dasuki binti Bahroji, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pendawa Ill, KM. 4,5 RT.048,RW.018, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah memiliki dua oranganak;e Bahwa saksi

hukum, Tergugat dianggap tidak membantah semua dalilgugatan Penggugat dan oleh karena itu pada dasarnya tidak diperlukan lagipembuktian, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian dan untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, Penggugat tetap dibebankan untukmenghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat untuk didengarkan keterangannya di depanpersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaituDasuki binti Bahroji

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahroji bin Jaswad) kepada Penggugat (Ayu Soraya binti Raid);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahroji bin Juadi) terhadap Penggugat ( Sariani binti Ahmad Sari)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Bahroji bin Achmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hanik Surya Ningsih binti Abd. Hanan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Darwin Wikana) terhadap Penggugat (Merina binti Bahroji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 920000,- ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sarengat bin Bahroji) terhadap Penggugat (Refin Pitriani binti Imam Safi'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama: (a) Bahroji Sumiroh, (b). Anmad Fadli Robi;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yus Badri bin Bahroji) dengan Pemohon II (Ira binti Raibun) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jiyono bin Dolah Komari) kepada Penggugat (Sulastri binti Bahroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.16.000,- (enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mun'im bin Bahroji) terhadap Penggugat (Nur Kholishoh binti Marjuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Bahri Bin Sa i) terhadap Penggugat (Istikomah Binti Bahroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

4.AHMAD NUGRAHA
5.BAHROJI
6.DEDDY SUGANDA WIDJAJA

Rojak bin Bahroji) terhadap Penggugat (Yayah binti Uken);

sebagai kepalaDusun ;e Bahwa setahu saksi oleh Pak Halim waktu itu disewa selama 2 (Dua)Tahun ;e Bahwa saat itu Pak Markup meninggal pada tahun 1993 ;e Bahwa setahu saksi Pak Markup ikut dengan istrinya yang berada diRogojampi, dan tanah tersebut oleh Pak Markup dikerjakan sendiri ;e Bahwa dari Desa buktinya tanah tersebut adalah Petok, akan tetapi saksibelum pernah tahu bukti Petoknya tersebut ;e Bahwa benar kata Nur Ali tanah tersebut belum dijual ;e Bahwa saksi jadi kepala dusun setelah Pak Bahroji

Saksi: BAHROJI IMAM.

Bahroji Imamyang waktu itu menjabat Kepala Dusun, dan karena sudah ada kesepakatan makasdr. Bahroji Imam menuliskan / membuatkan surat pernyataan yang juga dibantuoleh Sdr. Nur Ali dan ditandatangani oleh semua yang hadir waktu itu.Bahwa dalam pengakuan Penggugat I Rekonvensi tersebut, jelas membuktikanbahwa yang teiah menyerahkan tanab sengketa kepada Alm. Murti adaiah B.Komaniyah ( Tergugat IV Rekonvensi ), bukan Alm B.