Ditemukan 199 data
BRI UNIT LIMPUNG 1
Tergugat:
1.MAHYUDI
2.JUWARI
3.BANDIYAH
41 — 5
Penggugat:
BRI UNIT LIMPUNG 1
Tergugat:
1.MAHYUDI
2.JUWARI
3.BANDIYAHBANDIYAH, tempat tanggal lahir Batang, 01 Juli1963, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di DesaBandungan, RT. 005 RW. 001, Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, pekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara gugatan sederhana ;Menimbang berdasarkan surat tertanggal 30 Agustus 2020 mengenaipencabutan perkara gugatan sederhana Nomor: 56/Pdt.G.S/2020/PN Btgyang ditandatangani oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan
SUSIANIK
Terdakwa:
MOH.MIFTAHUL ARIF BIN ALM.MOH.SOBIRI AFANDI
25 — 7
--------------------------------------------
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti, berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor no.pol AG 4482 SZ;
- 1 (satu) unit truk dan 1 lembar
SITINGASROTIN, SUSILO dan BANDIYAH dengan posisi sepeda motor Honda no.polmAG 4482 SZ dan saksi korban SIT NGASROTIN tertindih ban belakang sebelahkanan sedangkaan saksi korban SUSILO tergeletak diselatan (dibawah gardentruck) ,sedangkan saksi korban BANDIYAH yang hanya mengalami luka ringanlangsung bangun dari jatuhnya dan berjalan disamping kiri truck; Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN TlIgBahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengemudi sepeda motor yakni saksikorban SIT NGASROTIN
AG 4482 SZ yang dikemudian oleh saksi korban Siti Ngasrotindengan memboncengkan saksi korban Susilo dan Bandiyah; Bahwa kemudian tibatiba mesin truck mati dan truck berjalan mundur dantidak bisa direm dan melindas sepeda motor no.pol AG 4482 SZ dimanaposisi korban Siti Ngasrotin tertindih ban belakang sebelah kanansedangkaan saksi korban Susilo tergeletak diselatan (dibawah gardantruck) ,sedangkan saksi korban Bandiyah yang hanya mengalami luka lukadan bisa berjalan; eecccnn ce nnnnnnccnnnnnennnnncennnns
Pol AG 9532AA yang dikemudiakn oleh terdakwa melawan sepeda motr no.pol AG 4452SZ yang dikendarai oleh korban Siti Ngasroti ,Susilo dan Bandiyah yangterjadi di jalan perkampungan masuk Desa Tulungarejo KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung; 2222222222 Bahwa kendaraan truk no.
dengan posisiSusilo duduk didepan Siti Ngasrotin dan Bandiyah duduk di belakang SitiNgasrotin dari arah yang sama yakni dari arah timur kearah barat searah Truckyang dikemudian oleh terdakwa; Bahwa pada saat truck dalam posisi jalan menanjak, sepeda motor no.pol.
dikembalikan kepada keluarga Korban Siti Ngasrotin melalui Ibunya yang bernama Bandiyah;
Rumini
80 — 7
PEMOHON dalam waktu 30 hari setelah Penetapan tersebut diterima, untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk dicatatkan pembetulan penulisan nama orang tua dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 00067/IST/S/0002/2003 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dam Catatan Sipil Kabupaten Madiun pada tanggal 7 Maret 2003 yang tertulis : anak ke empat dari suami istri yang bersama SAERAN dengan BANDIYAH"
ada penolakkan atau rasa keberatan dari pihakkeluarga, terutama dari pihak Saeran dan Bandiyah atas keingirianPEMOHON untuk membetulkan penulisan pada Akta Kelahirantersebut;Bahwa untuk melakukan pembetulan Akta Kelahiran di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatari Sipil harus didasari denganPenetapan Pengadilan Negeri sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 23.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3519097006610049 atasnama Bandiyah (diberi tanda bukti P7 ) ;8.
dan terbitlahKutipan Akta Kelahiran Nomor : O0067/IST/5/0002/2003 olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun padatanggal 7 Maret 2003;Bahwa penulisan WINA MANDELA PUTRI sebagai anak dari Saerandan Bandiyah pada akta kelahiran tersebut tidak ada maksudlain, sematamata hanya membantu Pemohon maupun WINAMANDELA PUTRI agar bisa memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa pihak keluarga dan sanak famili maupun warga masyarakatmengetahul bahwasanya ibu kandung WINA MANDELA PUTRIadalah Pemohon ;BANDIYAH
bersedia membantu agar namaorang tua WINA MANDELA PUTRI pada akta kelahiran ditulis atasnama Saeran dan Bandiyah dan terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 00067/IST/5/0002/2003 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Madiun pada tanggal 7 Maret 2003;Menimbang, bahwa penulisan WINA MANDELA PUTRI sebagaianak dari Saeran dan Bandiyah pada akta kelahiran tersebut tidak adamaksud lain, sematamata hanya membantu Pemohon maupun WINAMANDELA PUTRI agar bisa memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang
Menetapkan memberikan jjin pada Pemohon untuk membetulkanpenulisan nama orang tua dalam Akta Kelahiran Nomor00067/IST/S/0002/2003 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Madiun pada tanggal 7 Maret 2003, yang saatini tertulis : anak ke empat dari suami istri yang bernama Saeran10dengan Bandiyah untuk dibetulkan menjadi : anak dari seorang ibuyang bernama Rumini oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun;3.
79 — 9
SITI BANDIYAH adalah merupakan pihak dan harusdijadikan sebagai subyek hukum, disebabkan semula tanahdan bangunan yang menjadi obyek sengketa semulatercatat atas mama Ny. SITI BANDIYAH demikian puladalam pengakuan hutangnya kepada Penggugat dihadapanNotaris & PPAT RITA ESTI SRI PURNAWATI, SH= yangberkantor di Jl. Ahmad Yani No. 163, Ngemplak. KotaSurakarta; Akta No. O05 tertanggal O05 September 2007,Ny.
SITI BANDIYAH dengan persetujuan Tergugat hutangkepada Penggugat sebesar Rp. 450.000.000,00 (empatratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan sertifikatHak Milik No. 3218 Kelurahan Nusukan, Kota Surakartaatas nama Ny.
SITI BANDIYAH (isteri Tergugat) sebagai PihakKedua mengaku telah mempunyai hutang kepada Penggugatsebagai Pihak Kesatu, uang tunai sebesar Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) danPihak Kedua (Ny.
SITI BANDIYAH (Pihak Kedua) dapat membayarseluruh hutangnya kepada Penggugat (Pihak Pertama)sampai akhir bulan Juni 2008, maka tidak perludilaksanakan jual beli, tetapi kalau sampai akhir bulanJuni 2008 Ny. SITI BANDIYAH (Pihak Kedua) dapatmembayar seluruh hutangnya kepada Penggugat (PihakPertama), maka proses jual beli tanah dan bangunan yangdijadikan jaminan dapat dilaksanakan.
SITI BANDIYAH (Pihak Kedua) tidak dapat memenuhikewajibannya membayar seluruh hutangnya kepada Pihak Pertama40(Penggugat) tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Ny. SITIBANDIYAH tidak dapat memenuhi kesanggupannya yang dituangkandalam surat pernyataan tanggal 2 Mei 2008 (surat bukti P2)tersebut, maka pada tanggal 24 Nopember 2009 PihakPenggugat, istri Tergugat (SITI =BANDIYAH), dan Tergugattelah menghadap RITA ESTI SRI PURNAWATI, SH.
156 — 41
Sukemi Indra Saputra didasari atasHarta Warisan yang belum dibagikan, dan saat ini merupakan Milik ParaAhli Waris dari Almarhum Salim dan Almarhumah Hajjah Bandiyah;Bahwa dengan demikian Pelawan sebagai salah satu dan atau Kuasa AhliWaris dari Almarhum Salim dan Almarhumah Hajjah Bandiyah, merasasangat keberatan terhadap pelaksanaan Aanmaning pada hari Rabu tanggal28 Maret 2018, atas Objek Sita Eksekusi yang dilakukan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor1/PEN.PDT/HIP/2018/PN.DUM
Bahwa dengan Kesepakatan dan Setuju Ahli Waris Almarhum Salim, padatanggal 16 Mei 1989 di lakukan pindah nama dengan Akta Jual Beli Nomor :05/AJB/D 1/1989 dari lou Pelawan yang bernama Hajjah Bandiyah ke AbangPelawan yang bernama Ir.Sukemi Indra Saputra, dan pada tanggal 13 April2011 Akta Jual Beli Nomor:05/AJB/DT/1989 tersebut, ditingkatkan menjadiSertifikat Hak Milik Nomor:345 yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Dumai;7.
Almarhum Salim dan AlmarhumahHajjah Bandiyah Orang Tua Pelawan yang Turut Tersita tersebut, seluaslebih kurang 102M?
Menyatakan Menunda, Pelaksanaan Eksekusi yang dilakukan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor71/PEN.PDT/HIP/2018/PN.DUM tanggal 22 Maret 2018 yang dimohonkanoleh Terlawan, diatas Tanah Beserta Bangunan milik Ahli Waris AlmarhumSalim dan Almarhumah Hajjah Bandiyah yang merupakan milik Orang TuaPelawan, dengan Status Tanah Warisan yang belum dibagikan, dengan luaslebih kurang 102M? yang terletak di JI.
Menyatakan Pelaksanaan Eksekusi, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Dumai Nomor : 1/PEN.PDT/HIP/2018/PN.DUM tanggal22 Maret 2018, yang dimohonkan oleh Terlawan, diatas Tanah besertaBangunan yang merupakan Harta Warisan dari Almarhum Salim danAlmarhumah Hajjah Bandiyah (Orang Tua Pelawan) dinyatakan Di Tunda,hingga adanya Putusan Hukum yang Berkekuatan Hukum Tetap BerikutSegala Akibat Hukumnya;7.
192 — 13
AA2499FW dengan sepedakayuh.e bahwa saksi kenal dengan pengendara sepeda kayuh yang terlibatkecelakaan tersebut sehubungan saksi adalah suami pengendara sepedakayuh tersebut yaitu korban SITI BANDIYAH, dan sebelumnya korbanSITI BANDITYAH sehat jasmani dan rohani, namun saksi tidak kenaldengan pengendara sepeda motor Honda No.Pol.
FIRMAN selaku saudara dan memberitahukanbahwa SITI BANDIYAH istri saksi mengalami kecelakaan lalu lintasdan sudah berada di RSUD Kebumen.e bahwa setelah menerima informasi tersebut saksi langsung menuju keRSUD Kebumen, sesampainya di RSUD Kebumen saksi ketahui istrisaksi yaitu korban SITI BANDIYAH mengalami lukaluka pada kepalabelakang dan tak sadarkan diri, karena pihak RSUD Kebumen tidaksanggup sehingga korban SITI BANDITYAH dirujuk ke RSUD MargonoPurwokerto namun jiwanya tidak tertolong lagi dan
AA2499FW meninggalkan pengendara sepeda kayuh,sedangkan sepeda kayuh yang di tabrak terdakwa berikut pengendaranya yangdi ketahui bernama SITI BANDIYAH tergeletak di badan jalan sebelah baratdalam keadaan lukaluka pada kepala belakang, telinga keluar darah dan taksadarkan diri, kemudian korban SITI BANDIYAH di bawa oleh saksiHARYADI ke rumah sakit namun jiwanya tidak tertolong lagi dan dinyatakan meninggal dunia.13bahwa terjadinya benturan antara bodi depan kiri sepeda motor HondaNo.Pol.
AA2499FW meninggalkan pengendara sepeda kayuh,sedangkan sepeda kayuh yang di tabrak terdakwa berikut pengendaranya yangdi ketahui bernama SITI BANDIYAH tergeletak di badan jalan sebelah baratdalam keadaan lukaluka pada kepala belakang, telinga keluar darah dan taksadarkan diri, kemudian korban SITI BANDIYAH di bawa oleh saksiHARYADI ke rumah sakit namun jiwanya tidak tertolong lagi dan dinyatakan meninggal dunia sebagaimana visum atas nama SITI BANDIYAHyang dibuat oleh Dr.
AA2499FW dengansepeda kayuh yang pengendaranya diketahui bernama Siti Bandiyah ;Menimbang, bahwa kendaraan sepeda motor Honda No.Pol.
46 — 14
Saksi SONNY SOEMIYARTO, SH : Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniyaitu. terjadinya hutang piutang antara Terdakwa dengansaksi Lucy Hendrawati; Bahwa kejadiannya sekitar bulan September 2007 denganjumlah hutang Rp.450.000 .000, 00 (empat ratus limapuluh juta rupiah); Hutang piutang tersebut disertai jaminan, yaituSertifikat Hak Milik atas nama saksi Siti Bandiyah,dan hutang piutang tersebut diikat dengan HakTanggungan yang dibuat di hadapan Notaris yaitu saksiRita Esti Sripurnawati
Rw.22 Nusukan, Banjarsari, Surakarta;Saksi tahu adanya hutang piutang tersebut dari saksiLucy Hendrawati, dimana setelah adanya transaksihutang piutang tersebut saksi Lucy Hendrawati datangke kantor saksi;Saksi Lucy Hendrawati datang ke kantor saksi sekitar 5(lima) bulan setelah adanya transaksi tersebut, yaitukira kira bulan Desember 2007;Bahwa yang dikatakan saksi Lucy Hendrawati ketikamenemui saksi adalah bahwa saksi Siti Bandiyah (IsteriTerdakwa) tidak bisa membayar hutang kepada saksi LucyHendrawati
SHM No.1515 Kelurahan Nusukan Wetan, sekarangmenjadi Nusukan; Perubahan terjadi karena adanya jual beli tanah antarasaksi Siti Bandiyah dengan saksi Lucy MHendrawatiberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 93/Banjarsari/2008tanggal 24 November 2008 yang dibuat~ oleh saksiNotaris Rita Esti Sri Purnawati,SH.; Bahwa SHM atas nama saksi Siti Bandiyah ter tanggal 20April 2006, Surat Ukur tertanggal 21 Juli 1994No.3887/ Nusukan/ 1994; Bahwa terhadap SHM tersebut pernah~ dibebani haktanggungan, yang pertama kepada
Saksi SITI BANDIYAH : Saksi tidak pernah menandatangani kwitansi tertanggalO05 September 2008 senilai Rp.450.000.000, 00 (empat17ratus lima puluh juta rupiah) yang diperlihatkankepada saksi di persidangan;.
Banjarsari, Kota Surakartaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor93/Banjarsari/2008 tanggal 24 Nopember 2008dimana saksi Siti Bandiyah bertindak ~~ sebagai25penjual dan saksi Lucy Hendrawati selaku pembelisehingga Sertifikat Hak Milik No. 3218 tersebutyang awalnya atas nama saksi Siti Bandiyahberubah menjadi atas nama saksi Lucy Hendrawati; Bahwa selanjutnya terdapat perjanjian sewamenyewa rumah di Bibis Luhur RT. 03/RW. 02, Kel.Nusukan, Kec.
14 — 9
Nama Pemohon I KASIJAN BIN LASI tanggal lahir (umur) 26 th tempat lahir Sidomulyo dan Nama Pemohon II QONIJAH BINTI SAMBONG tanggal lahir (umur) 20 th tempat lahir Plapah, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 264/85/1974, tanggal 16 Mei 1974, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I KASIANI BIN LASI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Mei 1950 dan Nama Pemohon II BANDIYAH
PENETAPANNomor 410/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :KASIANI BIN LASI, Tempat Tanggal Lahir / Umur, Tuban, 01 Mei 1950/ 69tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Jalan Sumur Srumbung, RT.03, RW. 04,Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;BANDIYAH
Nomor 264/85/1974, tanggal 16 Mei 1974,tertulis Nama Pemohon KASIJAN BIN LASI tanggal lahir (umur) 26th tempat lahir Sidomulyo dan Nama Pemohon II QONIJAH BINTISAMBONG tanggal lahir (umur) 20 th tempat lahir Plapah , tetapidalam Dokumen anak Para Pemohon yang lain, seperti, Ijazah, danAkte Kelahiran tertulis Nama Pemohon KASIANI BIN LASI TempatTanggal Lahir Tuban, 01 Mei 1950 dan dalam Dokumen Pemohon Ilyaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Kelarga (KSKk),tertulis Nama Pemohon II BANDIYAH
tempat lahir Sidomulyo dan Nama Pemohon II QONIJAH BINTISAMBONG tanggal lahir (umur) 20 th tempat lahir Plapah, Nama danTempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon KASIANI BIN LASI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Mei 1950danNama Pemohon II BANDIYAH
Menetapkan Nama Pemohon I KASIJAN BIN LASI tanggal lahir(umur) 26 th tempat lahir Sidomulyo dan Nama Pemohon II QONIJAHBINTI SAMBONG tanggal lahir (umur) 20 th tempat lahir Plapah,sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 264/85/1974,tanggal 16 Mei 1974, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon KASIANI BIN LASI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Mei1950dan Nama Pemohon II BANDIYAH BINTI SAMBONG TempatTanggal Lahir Tuban, 15 Nopember
SEPRIYANTO
21 — 2
Hermanto, yang sudah bersumpah menurut agamanya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Sepupu dengannya; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon dan namanya Bandiyah ;Penetapan No. 301/Pdt.P/2019/PN.Plg.
Saksi Hermadi, yang sudah bersumpah menurut agamanya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu dengannya;Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon dan namanya Bandiyah ;Bahwa pemohon dengan istrinya dikaruniai 3 (tiga) orang anak salah satuanaknya yang ketiga laki laki adalah Muhammad Sajjad Al Ghofur , umur 7(tujuh) tahun , sudah sekolah SD kelas (Satu) ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti namannya dari nama Muhammad Sajjad
Hal: 3 dari 5.Menimbang bahwa ketentuan dalam Bab XII Kitab Undang Undang HukumPerdata pada Pasal 261 dikatakan : Asalketurunan anakanak sah dibuktikandengan aktaakta kelahiran yang didaftarkan dalam daftardaftar catatan sipil.Menimbang bahwa pemohon mendalilkan Muhammad Sajjad Al Ghofur adalahanak dari perkawinan pemohon dengan istrinya bernama Bandiyah .
Dan untukmembuktikan dalil permohonannya ini pemohon mengajukan bukti surat yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Sefriyanto dengan istrinya Bandiyah (P.4) yangdibuat oleh KUA Belitang tanggal 31 Maret 2004.
93 — 13
Tanah Seluas 756 M2/54 Ru, yang terletak di Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar dengan batas-batas sebagai berikut :
- Tanah Milik Indiati, Sunaryo;
- Jalan;
- Tanah Milik Bandiyah/H.
Tanah dan Bangunan Seluas 54 Ru, yang terletak di Kelurahan KanigoroKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanah Milik Indiati, Sunaryo;Timur : Jalan;Selatan : Tanah Milik Bandiyah/H.
12 — 1
Menetapkan, menyatakan bahwa nama: IIS BANDIYAH perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 17 Juli 1983 anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara SRI WARTIN dengan MINGAN; ------------------------3.
mengajukan permohonan tanggal18 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 6333/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 07Januari 1980 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat KabupatenBlitar sebagaimana bukti Kutipan Akta Kawin No.658/35/1980;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak salah satunya bernama IIS BANDIYAH
petunjuk untuk dibuatkan PenetapanPengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) UndangundangNomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salahsatu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapanSebagal beri Utheeeseesese recast eee eeeeeee eee eee EESMengabulkan permohonan pemohon ; 220ne ono nne nnnMenetapkan, menyatakan bahwa nama: IIS BANDIYAH
87 — 11
PENETAPANNomor:0088/Pdt.P/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Wali adlal yang diajukan oleh :TUTI BANDIYAH binti SLAMET SOEWITO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, beralamat di RT.001 RW.012Kelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon
AGUSTINA, 2 22222222 neee GIARTI RUMELIN, e YUN LESTARI TRI HANDAYANI RAHAYU.e ENI SETIAWATI,22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnne AGUS PUJI SANTOSA, 220222 n nnn nnnn nnn nnn nn ene cencee TUTI BANDIYAH., 222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nne YUNINGSIH., 72222222 222 on enone nn nn ene nn enee ESTI NURWIKT1, 222222 nn nnn n nn en ene nn nee3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302244810660002 atas namaTUTI BANDIYAH, yang dikeluarkan tanggal 25 April 2014 (P.1);2. Fotokopi Akte Cerai Nomor 2269/AC/2013/PA.Pwt., yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 10 Desember 2013 ;(P.2);Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinyadan bermeteral CUkUpP dan dinaZegelen; ~~==
16 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yang bernama : ELLY ROSALINA lahir di Mojokerto pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2001 jam 06.00 Wib, anak suami istri SUWARI dan BANDIYAH Ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; ----------------- 3.
. ; 22eee nnn cence ence nnn en ennnneennnneen Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa : P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUWARI dan BANDIYAH ;P 2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SUWARI dan BANDIYAH dari KUAKec. Pakel Kab.
ASARI memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ; Bahwa, Pemohon (SUWARI) adalah suami syah dari BANDIYAH dan dariperkawinannya dilahirkan 3 orang anak diantaranya seorang anak perempuanbernama : ELLY ROSALINA lahir di Mojokerto pada hari Jumat tanggal 10Agustus 2001 jam 06.00 Wib ; Bahwa saksi pada waktu pernikahan pemohon di Kemlagi Kab.
M AINUR ROFIQ, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah suami syah BANDIYAH namun saksi lupakapan pernikahannya dilangsungkan dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3orang anak diantaranya seorang anak perempuan bernama : ELLY ROSALINA lahirdi Mojokerto pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2001 jam 06.00 Wib ; Bahwa benar pada waktu pernikahan Pemohon dengan istrinya, saksi
Peraturan Presiden No. 25 tahun 2008 tentang Tatacara Pencatatan Sipil pasal 65,sehingga berdasarkan hal tersebut permohonan ini layak dipertimbangkan lebihlanjutnon Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pl s/d P4 dihubungkan keterangansaksisaksi dihubungkan dengan keterangan Pemohon, ternyata bahwa Pemohon dalamperniakahannya dengan BANDIYAH telah dikaruniai 3 orang anak diantaranya seorangperempuan bernama ELLY ROSALINA lahir di Mojokerto pada hari Jumat tanggal10 Agustus 2001 jam 06.00 Wib
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yangbernama : ELLY ROSALINA lahir di Mojokerto pada hari Jumat tanggal 10Agustus 2001 jam 06.00 Wib, anak suami istri SUWARI dan BANDIYAH KeKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; 3.
18 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yang bernama : BAYU PRASSETYA lahir di Mojokerto pada tanggal 14 September 1999 jam 09.00 Wib, anak suami istri SUWARI dan BANDIYAH Ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; ----------------- 3.
dalamregister yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Kabupatenpada tanggal 14 September 1999 jam 09.00 Wib telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : BAYU PRASSETYA anak dari suami istri SUWARI danBANDIYAH 5 nnennnneeee enn ence ence nnnnnnnnns Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa : P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUWARI dan BANDIYAH
;P 2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SUWARI dan BANDIYAH dari KUAKec.
ASARI memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ; Bahwa, Pemohon (SUWARI) adalah suami syah dari BANDIYAH dan dariperkawinannya dilahirkan diantaranya seorang anak lakilaki bernama : BAYUPRASSETYA lahir di Mojokerto pada hari 14 September 1999 jam 09.00 Wib ; Bahwa saksi pada waktu pernikahan pemohon di Kemlagi Kab.
Peraturan Presiden No. 25 tahun 2008 tentang Tatacara Pencatatan Sipil pasal 65,sehingga berdasarkan hal tersebut permohonan ini layak dipertimbangkan lebihlanjutnon Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pl s/d P4 dihubungkan keterangansaksisaksi dihubungkan dengan keterangan Pemohon, ternyata bahwa Pemohon dalamperniakahannya dengan BANDIYAH telah dikaruniai 3 orang anak diantaranya seoranglakilaki bernama BAYU PRASSETYA lahir di Mojokerto pada tanggal 14 September1999 jam W900 Wi. pens eeee
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yangbernama : BAYU PRASSETYA lahir di Mojokerto pada tanggal 14 September 1999jam 09.00 Wib, anak suami istri SUWARI dan BANDIYAH Ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; 3.
13 — 0
Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri selama + 29 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman tersebut di atas dan sudah mempunyai 4 anak nama : MIkhsan, Zagnuri, Muslimin dan Lisa Bandiyah
bernama Eko Yudi Sasminto dan Paino;Bahwa ijab dilakukan oleh Kusnan Yasin (pasrah wali) danqabul oleh Pemohon dengan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il adalah perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 anak nama: M Ikhsan, Zagnuri, Muslimin dan Lisa Bandiyah
Jr halaman 4 dari 8 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 anak nama: M Ikhsan, Zagnuri, Muslimin dan Lisa Bandiyah;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Bahwa perkawinan para Pemohon dilakukan menurut tatacaraagama Islam dengan Wali Nikah ayah Kandung Pemohon Il, yangdisaksikan oleh Eko Yudi Sasminto dan Painodengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 500 (lima ratus rupiah), sedangkan ijabdilakukan oleh Kusnan Yasin (pasrah wali) dan qabul oleh PemohonIai Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 4 anaknama : M Ikhsan, Zagnuri, Muslimin dan Lisa Bandiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti perkawinan para
19 — 1
THOYIB bin ABDUL WAHAB, sebagai Termohon I;BANDIYAH bin ABDUL WAHAB, sebagai Termohon II;ABDUL AZIZ bin ABDUL WAHAB, sebagai Termohon III;SUMZANAH binti ABDUL WAHAB, sebagai Termohon IV;WASINGAH binti ABDUL WAHAB, sebagai Termohon V;M.USMAN bin ABDUL WAHAB, sebagai Termohon VI;MARJUKI bin ABDUL WAHAB, sebagai Termohon VII;SITI JUMANAH binti ABDUL WAHAB, sebagai Termohon VIII;Drs.
26 — 9
SELEMAN padatanggal 06 Maret 2014, menjadi FATHURRAHMAN YUSUF ARROYANyang lahir di BATAM pada tanggal 06 Maret 2014 ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan turunan sah Penetapan ini ke Kantor Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohontelah datang menghadap kuasa insidentilnya bernama BANDIYAH
SakitAwal Bros tertanggal 7 Maret 2014No. 0203/RM/RSAB/III/2014 atas namaFathurrahman Yusuf Arroyan, bertanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama FATHURRAHMAN YUSUFARROYAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sleman tanggal 22 April 2014 bertanda P2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3404137112600009 atas namaBandiyah alamat Krandon Rt.002/043 Pandowoharjo, Sleman , bertanda P3Foto copy Kartu Keluarga No. 340413020410003, atas nama KepalaKeluarga Bandiyah
Bandiyah (Kuasa Pemohon) ;Bahwa Ibu Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mega Monica Maydasari ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan istrinya tinggal di BatamHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 161 /Pdt P/2015/PN SmnBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Mega Monica Maydasaridikaruniai 1 (satu) orang anak bernama FATHURRAHMAN YUSUFARROYAN ;Bahwa saksi tahu istri Pemohon hamil saat mereka pulang ke JawaBahwa Anak pemohon lahir di Batam pada tanggal 06 Maret 2014 ;Bahwa saksi
SUKIDIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak BuBandiyah (Ibu/kuasa Pemohon)Bahwa saksi bertetangga dengan Bu Bandiyah ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mega Monica Maydasari ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan istrinya tinggal di BatamBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Mega Monica Maydasaridikaruniai 1 (satu) orang anak bernama FATHURRAHMAN YUSUFARROYAN ;Bahwa saksi tahu istri Pemohon hamil saat mereka pulang ke JawaBahwa Anak pemohon lahir di Batam pada tanggal 06 Maret
ANSORI
12 — 2
Bahwa Pemohon pada tanggal 22 Desember 1997 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan seorangperempuan bernama SRI BANDIYAH sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 381/43/XII/1997 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Sanankulon, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut identitasPemohon tertulis ANSYORI;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 381/43/XII/1997 atas namaANSYORI (Pemohon) dan SRI BANDIYAH tertanggal 22121997 diberitanda bukti P.6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut lalu diberi tanda masingmasing P 1 sampai dengan P 6 yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup sehingga dianggap sebagai suratsuratbukti yang sah, kemudian dihimpun menjadi satu dalam berkas Berita AcaraPemeriksaan permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon
Saksi SRI BANDIYAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalahistri Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suamiistri bernama MARKATAP dan SUPARMI; Bahwa sesuai Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505070510060876 dan Kartu.
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANDIYAH;4.
Todirdjo, telah meninggal dunia pada + tahun 1997 dan mempunyai 2(dua) orang anak yaitu: Bandiyah, sekarang ikut Tergugat Il; Kusnadi, sekarang ikut Tergugat Ill;c. Suharto, sekarang Penggugat;d. Sudjiyah, sekarang Tergugat Il;Bahwa sepeninggal alm. Sorejo dan Sakinem, maka Penggugat, Tergugat IIdan Ikut Tergugat I, Ikut Tergugat Il dan lkut Tergugat Ill adalah ahli warissah dari alm. Sorejo dan Sakinem;. Bahwa alm.
11 — 0
bahkan akan lebih sayangpada Penggugat, namun kenyataan yang terjadi setelah pernikahan Tergugatdengan perempuan tersebut (WANITA IDAMAN LAIN), Tergugat justrutidak mempedulikan Penggugat dengan tidak memperhatikan nafkah baik lahirmaupun batin ;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2014 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah,dimana sebab tidak kuat menahan tekanan batin, Penggugat ikut tinggal bersamaBude Penggugat yang bernama Bandiyah
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, kemudian tidak harmonis lagi sejak bulan Oktobertahun 2012 karena sering bertengkar;Bahwa penyebabnya, Tergugat telah menikah sirri dan tinggal serumah denganperempuan yang bernama WANITA IDAMAN LAIN asal dari kabupatenPurwokerto;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 Penggugat seijin Tergugat pergimeninggalkan Tergugat karena Penggugat sakit hati dengan perlakuan Tergugatyang tidak adil dan tinggal di rumah bude Penggugat yang bernama Bandiyah
keadaanharmonis, kemudian tidak harmonis lagi sejak bulan Oktober tahun 2012 karenasering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat telah menikah sirri dan tinggal serumah dengan perempuan yangbernama WANITA IDAMAN LAIN asal dari kabupaten Purwokerto;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 Penggugat seijin Tergugat pergimeninggalkan Tergugat karena Penggugat sakit hati dengan perlakuan Tergugatyang tidak adil dan tinggal di rumah bude Penggugat yang bernama Bandiyah