Ditemukan 123 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 198/Pdt.G/2021/MS.KC Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 8
64 — 8
dapatdiwujudkan, karena Pemohon tetap ingin berpisah dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwaapabila terbukti suatu rumah tangga sudah pecah dan tidak dapat diperbaikidan mempertahankan rumah tangga membawa akibat negatif (mafsadat yanglebin besar) bagi kedua belah pihak, maka perceraian dapat dipertimbangkanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa firman Allah SWT dalam al Quran surat Al Baqarahayat 227 berbunti
Register : 19-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0720/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 6 Mei 2014 —
9 — 0
9 — 0
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunti sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;e Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu ,Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan
Register : 07-01-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 65/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin; Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunti sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraiakan perkawinan antara Penggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugat;3.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2847 K/PID.SUS/2015 Tanggal 1 Desember 2016 — Andrey Ecpransyah Bin Irwansyah
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sekedarmengenai hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa/Anak sehingga amarselengkapnya berbunti sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa/Anak Andrey Ecpransyah bin Irwansyah, telahHal. 4 dari 9 hal.
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 04-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.SIT Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
untuk menjadi seorang istri dan/ atau ibu keluarga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ; Bahwa Pemohon sanggu membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ket;uaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunti
Register : 18-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 89/Pdt.P/2014/PA.Prob Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;e Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siapmenjadi suami atau kepala keluarga;e Bahwa Pemohon sanggu membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Probolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunti
Register : 08-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
SAKSI 1, Palembang tahun 1972 , pekerjaan Swasta,PendidikanSMA, tempat kediaman di, Kota Palembang, setelan saksi tersebutbersumpah dengan tatacara Agama Islam yang berbunti sebagaiberikut " Demi Allah saya bersumpah bahwa saya akan menerangkanyang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya" dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saya bertetangga
Putus : 19-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pengguagt merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan labih baik bercerai denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunti sebagai berikut;Primet; === 22 nnn nnn nnn
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 36/Pdt.G/2011/PN.BLT Tanggal 1 Nopember 2011 — GINARTI VS LEKSI SALINDEHO
56 — 1
56 — 1
Majelis Hakim agar berkenanmemanggil para pihak kemudian memeriksa perkara gugatan cerai ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunti sebagai berikut :. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 603/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 29 Juli 2015 — NURAINI
17 — 2
17 — 2
Suami Pemohon (SRIONO) bernama SRIWATI danSRIATININGSIH tidak keberatan apabila pemohon yang akan menjual harta wariskeluarga tersebut;9 Bahwa oleh karena kedua anakanak Pemohon masih dibawah umur, maka untukmenjual tanah tersebut diperlukan Penetapan Ijin dari Pengadilan; Berdasarkan atas alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurabaya berkenan untuk memberikan penetapan yang berbunti sebagai berikut : 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;52 Memberikan Jjin kepada Pemohon
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 72/Pdt.P/2013/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahmenjalin hubungan sejak kurang lebih 2 tahun dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentusn hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Pamekasan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunti sebagai
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 46/Pdt.G/2019/MS.Bkj Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunti :dL.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( ........:+++++++++.) Untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( .............++..) di depan sidang MahkamahSyariyah Blangkejeren;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor/Pdt.G/2019/MSBkj.4.
Register : 27-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Srp Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon:
1.I Made Rai Sukada
2.Ni Komang Wisdi Asih
23 — 11
1.I Made Rai Sukada
2.Ni Komang Wisdi Asih
23 — 11
selanjutnya Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan jaminan kepastian hukum bagi masa depan anak Para Pemohonatas dokumen kependudukan anak Para Pemohon, sehingga oleh karenanyaperubahan Tahun Lahir tersebut perlu mendapat PENETAPAN dari Pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Permohonan ini Para Pemohonajukan ke Bapak Ketua Pengadilan Negeri c.q Hakim yang memeriksa permohonanini dengan harapan setelah Bapak memeriksanya, Bapak berkenan memberikanPENETAPAN yang amarnya berbunti
Putus : 31-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/PID.SUS/2011 Tanggal 31 Januari 2012 — ANDI SARWAN BIN ANDI LAKKI;
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29November 2011 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Barru pada tanggal 2 Desember 2011 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunti
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 203/Pdt.G/2020/MS.KC Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
Putusan Nomor 203/Pdt.G/2020/MS.KCapabila terbukti suatu rumah tangga sudah pecah dan tidak dapat diperbaikidan mempertahankan rumah tangga membawa akibat negatif (mafsadat yanglebih besar) bagi kedua belah pihak, maka perceraian dapat dipertimbangkanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa firman Allah SWT dalam al Quran surat AlBagarah ayat 227 berbunti: @* . = G ae 5 2ale a all Ob pad ga 56 OlyArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 198/Pdt.G/2020/MS.KC Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 10
55 — 10
dapatdiwujudkan, karena Pemohon tetap ingin berpisah dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwaapabila terbukti suatu rumah tangga sudah pecah dan tidak dapat diperbaikidan mempertahankan rumah tangga membawa akibat negatif (mafsadat yanglebin besar) bagi kedua belah pihak, maka perceraian dapat dipertimbangkanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa firman Allah SWT dalam al Quran surat AlBagarah ayat 227 berbunti
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
61 — 16
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnyaMenjatuhkan putusan yang amarnya berbunti :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwedi bin H. Yahya)terhadap Penggugat (Umiyati binti Singkek);3.
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 190/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
dapatdiwujudkan, karena Pemohon tetap ingin berpisah dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwaapabila terbukti suatu rumah tangga sudah pecah dan tidak dapat diperbaikidan mempertahankan rumah tangga membawa akibat negatif (mafsadat yanglebih besar) bagi kedua belah pihak, maka perceraian dapat dipertimbangkanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa firman Allah SWT dalam al Quran surat AlBagarah ayat 227 berbunti
Register : 04-02-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 35/Pdt.G/2010/PA.SPn. Tanggal 8 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
43 — 1
43 — 1
Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dalam hal initentang permohonan pengesahan nikah Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakimmenilai bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan menurut agama Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku ; Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana dalam kitab Thuhfah Juz IV hal. 133 yang diambil alih majelismenjadi pendapat sendiri berbunti
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID/2016/ PT PLG Tanggal 26 Januari 2016 — AMAR NUMEIRI BIN H. MAMAD
43 — 19
43 — 19
Nazwari alias Ujang binAdam Aripin;5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa penuntut umumtersebut Pengadilan Negeri Sekayu telah menjatuhkan putusan tanggal 8 Desember2015 Nomor : 911/Pid.B/2015/PN.Sky yang amarnya berbunti sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AMAR NUMEIRI BIN H.