Ditemukan 3009 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barata bhirawa barita baraga barat
Penelusuran terkait : 112/pid.b/2017/pn tul Pn tual M.h Muis tamher alias ampoli Pt ambon Bhaskara praba bharata S.h. 23/pid/2018/pt amb
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 182/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 2 September 2019 — BHARATA BETON
15 — 0
  • BHARATA BETON
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 —
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDIMAN DYAYA BHARATA, ING IN, ; PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk,
    PUTUSANNomor 65 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 BUDIMAN DYAYA BHARATA, bertempat tinggal di PerumGriya Jombang Indah A/12, RT.003/RW.004, Desa.
    BUDIMAN DYAYA BHARATA, dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 144/Pdt.G/2012/PN.Ska
Tanggal 18 September 2012 — LIEM LIE BIEN VS SENOPATI SATRIJO BHARATA WIDYO WINASKITO PAMBOEDI POETRANTA
28 — 4
  • LIEM LIE BIEN VS SENOPATI SATRIJO BHARATA WIDYO WINASKITO PAMBOEDI POETRANTA
    Cocak V/30 Sidorejo Rt. 04 Rw.01 KelurahanMangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.Selanjutnya Cisebut SEDAGAL snanamsssiss acess enancwe es ss wana a xanee 44 amon PenggugatMelawan:SENOPATI SATRIJO BHARATA WIDYO WINASKITO PAMBOEDI POETRANTAAgama Kristen, Alamat Jl. Cocak V/30 Sidorejo Rt. 04 Rw.01 KelurahanMangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 230/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Bharata Beton
11 — 0
  • Bharata Beton
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 22-07-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 360/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Maret 2015 —
66 — 18
  • INDOPRIMA BHARATA
    Auke, tetapi yang tanda tangan perjanjian adalah pak Bayu (PT.Indoprima Bharata);Bahwa saksi tidak ikut saat pelatinan di Karawang tetapi pelatihantersebut dilakukan;Bahwa untuk tahapan di tempat saksi (pembukuan) belum sampaidilakukan pelatihan;Bahwa saat itu tahapannya baru pelatihnanpelatinan saja;Bahwa saksi melihat perjanjian antara penggugat dan tergugat yaitutentang jenis softwarenya dan tahapantahapan pembayarannya;Bahwa tahapan pembayaran tersebut berkaitan dengan tahapanpekerjaan;Bahwa
    Indoprima Bharata Krida) Nomor : RS/Dir/019/X/2010,tanggal 13 Oktober 2010 perihal : Realisasi Implementasi Precal MISSystem di PT.
    Indoprima Bharata Krida sebagai tenagapemasaran (sales) sejak tahun 2008 sampai sekarang;Bahwa PT tempat saksi bekerja bergerak di bidang supplier mesinmesin percetakan dan spare partnya serta supplier penunjang untukindustry percetakan;Bahwa saksi mengetahui ada hubungan kerja sama antara PT. RoyalStandart dan PT.
    Indoprima Bharata Krida karena saksi pernah ikutdalam pertemuan terakhir antara penggugat dan tergugat;Bahwa saksi hanya hadir sekali dalam pertemuan antara penggugatdan tergugat dan yang hadir saat itu adalah saksi, Pak BayuVirgantoro (tergugat) dan mr. Auke sebagai principal dari Belandaserta Pak Untung Sastrawijaya (pemilik PT. Royal Standart);Bahwa dalam pertemuan tersebut dibicarakan tentang sudahseberapa jauh system tersebut diterapkan di PT.
    Indoprima Bharata Krida dan surat kuasa tersebut telahdiberikan oleh pihak yang secara resmi disebut dalam akta risalah rapat PT.Royal Standart tanggal 13 Juli 2012 nomor 81 yaitu Untung Satrawijaya selakudirektur utama;Menimbang, bahwa tentang eksepsi kedua tergugat yang menyatakanbahwa gugatan penggugat tidak menyebutkan pihak yang berwenang dalammewakili perusahaan dalam persidangan ini, maka majelis hakim berpendapatbahwa penggugat adalah sebagai badan hukum yang berbentuk PerseroanTerbatas,
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 07-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 286/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 10 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : Eduard Harryanto Diwakili Oleh : ADJIE BHARATA, SH.,
Pembanding/Tergugat : Yayuk Dwi Rahayu Diwakili Oleh : ADJIE BHARATA, SH.,
Terbanding/Penggugat : H. Saleh, SH
18 — 0
  • Pembanding/Tergugat : Eduard Harryanto Diwakili Oleh : ADJIE BHARATA, SH.,
    Pembanding/Tergugat : Yayuk Dwi Rahayu Diwakili Oleh : ADJIE BHARATA, SH.,
    Terbanding/Penggugat : H. Saleh, SH
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 06 / PDT.PLW / 2013 / PN.JMB
Tanggal 25 Juli 2013 — BUDIMAN DYAYA BHARATA 2. ING IN melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
41 — 12
  • BUDIMAN DYAYA BHARATA 2. ING IN melawanPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
    BUDIMAN DYAYA BHARATA : umur 56 tahun, pekerjaan wiraswasta,2. ING IN:alamat Perum Griya Jombang Indah A/12, Rt.003/RW.004, Desa. Jombang, Kecamatan. Jombang,Kabupaten. Jombang. Untuk selanjutnya disebutsebagai Pelawan I;umur 44 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat PerumGriya Jombang Indah A/12, Rt.003/RW.004, Desa.Jombang, Kecamatan. Jombang, Kabupaten. Jombang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan II;Untuk selanjutnya Pelawan I dan Pelawan II disebutsebagai Para Pelawan;Melawan:PT.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 104/B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 11 Juni 2014 — ARYA ACHMAD BHARATA.; WALIKOTA SINGKAWANG.;
22 — 9
  • ARYA ACHMAD BHARATA.;WALIKOTA SINGKAWANG.;
    ARYA ACHMAD BHARATA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Abdurrahman SalehVIII, No. 3, RT. 003/ RW. 008, Kelurahan BangkaBelitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentil H.KOESTARTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPurnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di JalanAbdurrahman Saleh No. 56, RT. 003/ RW. 008,Kelurahan Bangka Belitung Laut, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak, berdasarkan Surat KuasaInsidentil
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 41/Pid.C/2020/PN Smn
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ibnu Muhammad, S.Sos
Terdakwa:
AGUNG BHARATA S.Psi
27 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG BHARATA, S.Psi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Usaha Tertentu Bidang/Sektor Perdagangan (minuman beralkohol) Tanpa Izin;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Ibnu Muhammad, S.Sos
    Terdakwa:
    AGUNG BHARATA S.Psi
    C /2020/ PN Smn.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSleman yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : AGUNG BHARATA, S.Psi;Tempat lahir : Yogyakarta;Tanggal lahir : 19 Oktober 1981;Jenis Kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Alamat : Jl. Sokonandi 1/04 RT.028/RW.008, Semaki,Umbulharjo, Kota YogyakartaAgama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Susunan Persidangan :Hj.
    Agung Bharata, S.Psi;Bahwa Terdakwa juga menerangkan didepan persidangan yangpada pokoknya membenarkan dakwaan, tetapi Ijin yang ada IUP MBberakhir tanggal 6 November 2020, sampai sekarang dalam proses jjindilakukan sejak tanggal 26 Agustus 2020 yang belum jadi / belum turun;Bahwa Terdakwa dipersidangan bisa menunjukkan suratsuratuntuk syarat proses perijinan untuk mendapatkan SIUPMB;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa : AGUNG BHARATA, S.Psi;Membaca surat dakwaan beserta berkas perkara dan keteranganlainnya;1015202530354045Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Aditya Agus DwiPutra, S.Sos dan Ras Hendro Hapsoro Murti, SIP, didepan persidanganjuga keterangan terdakwa yang bersesuaian antara satu dengan lainnyamaka Pengadilan Negeri berpendapat
    Menyatakan Terdakwa AGUNG BHARATA, S.Psi, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKegiatan Usaha Tertentu Bidang/Sektor Perdagangan (minumanberalkohol) Tanpa Izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 3.00.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), danapabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidanakurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;3.
    Agung Bharata, S.Psi;Dikembalikan kepada Terdakwa Agung Bharata, S.Psi;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 20 November 2020oleh kami Hj. Satyawati Yun Irianti, S.H., M.Hum.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 78/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bharata Yudha Bin Suyanto
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.
22 — 13
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bharata Yudha Bin Suyanto
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SARWO EDI, SH
Terdakwa:
BERNADUS BHARATA WIDYANARKO alias BHARA
110 — 31

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa BERNADUS BHARATA WIDYANARKO Alias BHARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman untuk dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut
    Penuntut Umum:
    SARWO EDI, SH
    Terdakwa:
    BERNADUS BHARATA WIDYANARKO alias BHARA
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARDINITYANINGRUM DR.SH
Terdakwa:
DONNY BHARATA BIN HAFANDI AL DONNY
24 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Donny Bharata Bin Hafandi Alias Donny tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)
      Penuntut Umum:
      ARDINITYANINGRUM DR.SH
      Terdakwa:
      DONNY BHARATA BIN HAFANDI AL DONNY
      Nama lengkap : Donny Bharata Bin Hafandi Al Donny2. Tempat lahir : Madiun3. Umur/Tanggal lahir : 37/1 Januari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Endah Manis IA/O5 Kelurahan ManisrejoKec.Taman Kota Madiun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta (jual pakan ternak)Terdakwa Donny Bharata Bin Hafandi Al Donny ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 23 September 2018 sampai dengan tanggal 12Oktober 2018.
      Menyatakan terdakwa DONNY BHARATA BinHAFANDI Als DONNY bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Primair;2.
      Terdakwa menyesali dan tidak akan mengulangi perbuatannya.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN MadSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutanpidananya, demikian juga Penasihat WHukum Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Donny Bharata Bin Hafandi Al Donny pada hariSabtu
      Raya Setyo Budi Kota Madiundan bersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan serta jawabandengan sebenarbenarnya; Bahwa Saksi tidak kenal sebelumnya denganidentitas a.n Donny Bharata bin Hafandi als Donny , Madiun/O1 Januari1982(umur 36 tahun), lakilaki, agama Islam, pekerjaan dagang pakanburung, alamat sesuai KTP Jalan Endah Manis Gg IA atau Nomor 05,RT.023,RW.007, Kel.
      Menyatakan Terdakwa Donny Bharata Bin Hafandi Alias Donnytersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 684/Pdt.G/2010/PA.Ptk
Tanggal 21 April 2011 — ARYA ACHMAD BHARATA bin H. KOESTARTO V NANI YULIANTIN, SP binti SYAMSUDIN DJAHMAT
55 — 4
  • ARYA ACHMAD BHARATA bin H. KOESTARTO V NANI YULIANTIN, SP binti SYAMSUDIN DJAHMAT
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
1.Ngakan Agung Lanang Bagus Bharata
2.Desak Agung Istri Padma Putri
30 — 29
  • Pemohon:
    1.Ngakan Agung Lanang Bagus Bharata
    2.Desak Agung Istri Padma Putri
    NGAKAN AGUNG LANANG BAGUS BHARATA, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 12 Nopember 2005, Agama Hindu,Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Banjar Tri Wangsa, Desa Keliki,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, Bali.2.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
IMAM SUNARTO,S,ST
Tergugat:
1.ALFIANSYAH
2.ANDI BHARATA
27 — 12
  • Penggugat:
    IMAM SUNARTO,S,ST
    Tergugat:
    1.ALFIANSYAH
    2.ANDI BHARATA
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 458/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 9 Oktober 2019 —
Terdakwa:
BHARATA YUDHA Bin SUYANTO
56 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan TerdakwaBharata Yudha bin Suyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaBharata Yudha bin Suyantooleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    BHARATA YUDHA Bin SUYANTO
    PUTUSANNomor : 458 /Pid.B/ 2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana padaperadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BHARATA YUDHA Bin SUYANTOTempat Lahir : MojokertoUmur/Tgl. Lahir : 36 Tahun / 15 Juni 1983Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin > Laki lakiTempat Tinggal : Sentanan 1/6B Rt.002 Rw.003 Kel.
    Menyatakan Terdakwa BHARATA YUDHA Bin SUYANTO bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BHARATA YUDHA Bin SUYANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara.3.
    Umum, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi berbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi Pembelaan lisan diatas JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa BHARATA
    Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut undangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas terdakwa dalampersidangan, telah dibenarkan oleh terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwa Bharata Yudha BinHal 8, Putusan No. 458/Pid.B/2019/PN.MjkSuyanto adalah orang yang cakap bertindak
    Menyatakan Terdakwa Bharata Yudha bin Suyanto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;Hal 11, Putusan No. 458/Pid.B/2019/PN.Mjk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bharata Yudha bin Suyanto olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 43/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 21 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat : Ahmad Krisdevi Diwakili Oleh : Ikhsan rosyada parluhutan daulay S.H
Terbanding/Tergugat : Fiter Jaya Bharata
109 — 24
  • Pembanding/Penggugat : Ahmad Krisdevi Diwakili Oleh : Ikhsan rosyada parluhutan daulay S.H
    Terbanding/Tergugat : Fiter Jaya Bharata
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 211/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BHARATA YUDHA Bin SUYANTO. Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.
28 — 15
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BHARATA YUDHA Bin SUYANTO. Alm
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.
    PUTUSANNOMOR 211/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan. tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Bharata Yudha bin Suyanto (alm) ;Tempat Lahir : Mojokerto ;Umur/Tgl Lahir : 37 tahun/15 Juni 1983;Jenis Kelamin : Laki Laki;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Sentana!
    Menyatakan terdakwa BHARATA YUDHA Bin SUYANTO (alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam ketentuanKesatu Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BHARATA YUDHA BinSUYANTO (alm)dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dikurang!selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara danmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan Dan Denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) yang apabila tidak dapat dibayar makadiganti dengan 6 (Enam) Bulan Penjara.Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 211/PID SUS/2021/PT SBY.3.
    Menyatakan Terdakwa BHARATA YUDHA bin SUYANTO (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum melakukan jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BHARATA YUDHAbin SUYANTO (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 128/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
DWI YUYUD BHARATA Bin SUYUD HANDOYO
70 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Dwi Yuyud Bharata Bin Suyud Handoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    4. 1 (satu) buah guci warna coklat keemasan dalam keadaan pecah atau rusak;

    Dikembalikan kepada saksi Dr.

    Penuntut Umum:
    SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
    Terdakwa:
    DWI YUYUD BHARATA Bin SUYUD HANDOYO
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pbl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
DEWA BHARATA BAGUS HANDOKO
Tergugat:
1.WALIKOTA PROBOLINGGO
2.KEPALA KANTOR BPN KOTA PROBOLINGGO
68 — 4
  • Penggugat:
    DEWA BHARATA BAGUS HANDOKO
    Tergugat:
    1.WALIKOTA PROBOLINGGO
    2.KEPALA KANTOR BPN KOTA PROBOLINGGO