RENGGA FITRI YULIBIMAWAN (korban) bingga akhirnya tenjadi tabrakan antara kendaraanyang dikemudikan oleh terdakwa dengan kendaraan sepeda motor yangdikemudikan oleh Sdr. RENGGA FITRI YULI BIMAWAN jatuh. Bahwaakibat dan kejadian tersebut seorang penumpang kendaraan sepedamotor No.Pol.AG2803LJ yaitu Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah milik orang tua penggugat ciee, KabupatenGE bingga sekarang;3.

, sedangkansaksi nikah adalah M, dan mahar pernikahanHal. 4 dari 13 hal Penetapan No. 193/Pat.G/2019/PA.SjPemohon dengan lelaki I berupa sawah1 (Satu) petak;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis sedangkanlclaki TT viasin jejaka;Bahwa Pemohon dengan lelaki qa tidakmempunyai hubungan nasab, semenda dan tidak pernah sesusuansejak masih kecil;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan lelakiGE tla dikaruniai seorang anak yakni Termohon:Bahwa pernikahan Pemohon dengan lelaki iGEE bingga saat ini

yang bertindak sebagai wali nikah saudara kandungPemohon bernana i sedangkansaksi nikah adalah QM, dan mahar pernikahanPemohon dengan lelaki i berupa sawah1 (Satu) petak; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis sedangkanlclaki TT miasih jejaka: Bahwa Pemohon dengan lelaki tidakmempunyai hubungan nasab, semenda dan tidak pernah sesusuansejak masih kecil; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan lelaki PGE tlh dikaruniai seorang anak yakni Termohon;: Bahwa pernikahan Pemohon dengan lelaki iGE bingga

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Kelurahan Sokanegara KecamatanPurwokerto Timur selama + 3 (tiga) tahun, kemudian tinggal bersamadirumah bersama di i bingga + akhirFebruari 2017, kemudian Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon diKelurahan Tanjung Kecamatan Purwokerto Selatan dan Termohon pulangkerumah orangtua Termohon hingga sekarang;2.

Tergugat sering minumminuman keras bingga mabuk dan ketika dinasehati oleh Penggugat, Tergugat marahmarah dan memukul Penggugatdengan tangan dan kayu.b. Tergugatsering main perempuan.c. Tergugat tidak menafkahi Penggugat secara lahir dan bathin7. Bahwa, pada tanggal 26 Januari tahun 2010 Tergugat membawa perempuankerumah Tergugat yang bernama Ika dan tidur bersamasama denganTergugat;8.

,dsSaksiEE Saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, PenggugatEEE. sedangkan Tergugat bernanaBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya belumdikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di i bingga berpisah;Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat

Tergugatmengatakan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya;Ee, Saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama EE sedangkan Tergugat bernamaBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya belumdikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di i bingga

Saksi tahuhal tersebut karena saksi pernah melihat Tergugat dalam keadaanmabuk dan tercium bau minuman keras, namun saksi tidak pernahmelihat sendiri pertengkarannya; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2016, karena Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di TE bingga sekarang; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk mengajak rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatsupaya rukun lagi

Saksitahu hal tersebut karena saksi pernah melihat Tergugat sedang mabukdan sedang minumminuman keras di sekitar Andhang Pangrenan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2016, Penggugat yang pulang ke rumahorangtuanya di iE bingga sekarang; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk mengajak rukun kembali; Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah menasihati Penggugatdan Tergugat supaya rukun lagi, namun tidak berhasil;Menimbang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun (Sampai 2016), kemudian keduanyatinggal di rumah sendiri selama 2 tahun (Sampai Agustus 2018), setelah itukeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat lagi selama 1 minggu,namun semenjak itu ternyata Tergugat pulang kerumah orang tuanya dieeGE bingga sekarang, yang jika di hitung sampai dengan gugatan inidi ajukan, kepergian Tergugat tersebut sudah berlangsung selama 1 tahun,sudah melakukan hubungan

Karena saksisebagai is: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 02 Februari 2012 , dinikahkan oleh penghulu yangbernama MI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama MM, mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama QR) EEE, namun pernikahan tersebut tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama Setempat karena tidakdidaftarkan; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah keduanya bertempattinggal (iGE bingga

Karena saksisebagai is: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 02 Februari 2012 , dinikahkan oleh penghulu yangbernama MMA dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama MM, mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernana QM, sonanun pernikahan tersebut tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama Setempat karena tidakdidaftarkan; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah keduanya bertempattinggal (i iWE bingga

Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama, Penggugat tinggal di rumah nenek Penggugatdi EE, seciangkan Tergugat tinggal di rumah milik bersamaHim 2 dari 6 him Penetapan No. 560/Pdt.G/2019/PA Sbs.di EE bingga gugatan ini diajukan selama lebih kurangdua bulan dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta antara Penggugat dan Tergugat masih bertemu danberkomunikasI;7: Bahwa pada Juni 2019 Tergugat menghubungi Penggugat, namunTergugat

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmertua di Samarinda selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri diBE bingga berpisah;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a. RRR lahir pada tanggal 18 September 2005 namuntelah meninggal pada tahun 2009;b. x uns tahun:C a oi 5 tahun;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa agRs Sclama 1 (satu) minggu, kemudian tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan qqRn selama selama 4 (empat) tahun,kemudian pada Juli 2018 Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat di Desa TE bingga sekarang;4.

pertengkaran yangdisebabkan karena sejak tahun 2016 Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap ekonomi keluarga, karena Tergugat tidakbekerja (nganggur).ikan nafkah dan menyarankan Tergugat untukmencari pekerjaan justru Tergugat marahmarah dan apabila marahTergugat bekata kasar bahkan sering menyakiti badan Penggugatseperti menampar, dan puncaknya pada Juli 2018 Tergugat marahmarah sambil menampar dan menendang Penggugat, sehinggaPenggugat tidak kuat dan akhirnya pulang kerumah orangtuaPenggugat di Desa iS bingga

Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di i bingga terjadi perpisahan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan baik, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu kalau perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon dikarenakan Termohon menuduh Pemohon

barunya; Bahwa Termohon sudah menikah lagi sejak tahun 2018;Saksi II (kedua), (es tempat tanggal lahir,Re, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Tingkat Pertama, bertempat tinggal ci xen, Kabupaten Minahasa Tenggara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengenal isteri Pemohon bernama Nona Ibrahim; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohan dan Termohon tinggal dirumahTermohon di i bingga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, kKeduanyamenikah pada bulan November 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat tinggal bersama di rumah Termohon ciHEE bingga keduanya pisah: Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 berubah menjaditidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa saksi sering mengetahui keduanya bertengkar; Bahwa penyebab keduanya

menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon, namun tidak berhasil;2 TG en BB tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan TE, bertempat tinggal di iyaSetelah mengangkat sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama i asalnya dari Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan November2017; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat tinggal bersama di rumah Termohon diBE bingga

kenal dengan Tergugat yang bernama Arbani yangmerupakan suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah menikah lebih kurang 4 tahunyang lalu, sekitar tahun 2011; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi, bahkan sekarang mereka berpisah tempattinggal yang bingga

kenal dengan Tergugat yang bernama Arbaniyang merupakan suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah menikah lebih kurang 4 tahunyang lalu, sekitar tahun 2011; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi, bahkan sekarang mereka berpisah tempattinggal yang bingga

tinggal ci asMB, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah menikah pada tahun 2016 di kecamatan Benai kabupatenKuantan Singingi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan nomor 298/Pdt.G/2020/PA.TIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat ci i bingga

sumpah memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Tlk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah menikah pada tahun 2016 di kecamatan Benai kabupatenKuantan Singingi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat ci bingga

Juni 2009;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 1577/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 11 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 oranganak, anak pertama perempuan yang bernama: Yaniari Anggreni, Umur: 26tahun, anak kedua lakilaki bernama: Edi Prabowo, umur: 23 tahun, anakketiga lakilaki bernama: Bingga

Membebankan biaya perkara inikepada Penggugat yang bingga kinidihitungsebesar Rp. 916.000, (sembiJan :ratus enam be!S n"bn rupiah;Demikian putusan inidijatubkan di daJam pemmsyawaratan nugelis hakimpada bari Selasa tanggal 20 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Zulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami Mlgelis Hakim, Royana .LaOI: S.II,Ketua Ml!jelis, Elfid Nurfitm Mnbarok, S.HL dan Helvita, S.HL masingmasingHakim Anggota. Putusan tersebot pada hari itnjuga dJ.'

menyetubuhi danHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Pwdatau mencabuli Saksi kobar i 27777dengan posisi berdiri yaitu saat itu terdakwa Pee Mengajak Saksi korban iRen = ke kamar mandi, lalu setelahberada di dalam kamar mandi, kemudian terdakwa ee menurunkan celana pendek dancelana dalam hinga batas lutut selanjutnya terdakwa iRee menurunkan celana pendek dancelana dalam Saksi kobar i 7777ES diturunkan oleh tedakww;a FR IIES bingga batas lutut ,kemudian Saksi korban RRRee angsung mengambil

atau mencabuli Saksi korban Rn = untuk kejadian terakhirpada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul 10.30 wibterdakwa Ee enyetubuhi danatau mencabuli Saksi korban iiGE dengan posisi berdiri yaitu saat itu terdakwa aeee Mengajak Saksi korbanee = ke kamar mandi, lalu setelahberada di dalam kamar mandi, kemudian terdakwa aRe menurunkan celana pendek dancelana dalam hinga batas lutut selanjutnya terdakwa iee menurunkan celana pendek dancelana dalam Saksi koban iES diturunkan oleh terdakwaEE bingga

Boyolali terdakwa SIRI 7MMM menyetubuhi dan atau mencabuli Saksi korban IRRen =cengan cara yaitu terdakwaRn terlebin dahulu menaikkansarungnya dan menurunkan celana dalamnya hingga batas paha saksikorban ieee, selanjutnyaterdakwa i angsungmenurunkan celana pendek Saksi korbanalu celana dalam Saksi korban xRee bingga batas paha, setelah itukedua kaki Saksi koban iHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN PwdEEE dikangkangkan oleh terdakwaPE, emudian terdakwa iEs dengan posisi jongkok yang

terakhir pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukulHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Pwd10.30 wib terdakwa iismenyetubuhi dan atau mencabuli Saksi korbanRn = =scfengan posisi berdiri yaitu saat ituterdakwa ee mengajak Saksikorban ee ke kanarmandi, lalu setelah berada di dalam kamar mandi, kemudian terdakwaes menurunkan celanapendek dan celana dalam hinga batas lutut selanjutnya terdakwaPs menurunkan celanapendek dan celana dalam Saksi korbanES citurunkan oleh terdakwaEE bingga

Bahwa,padasaatP emohondanTermohonmenikahPemohonberstatusjejakasedangkanTermohonbersetatusjandaceraidansudahmempunyaianakdarisuamisebelumnya yang bernamaRuriApriliyanibintiSutikno ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal ciEe bingga sekarang ;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernana, rE unur 8tahun ;.