Menyatakan sah pernikahan antara pemohon ( ABDURROHMAN binSUKADI ) dan pemohon Il ( JENAB binti JAMHURI ) yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 04 Bulan Mei Tahun 1993 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II Untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDURROHMAN BinSUKADI (Pemohon I) dan JENAB ~~ Binti JAMHURI (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ABDURROHMAN BinSUKADI(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.Asmad Bin Rain, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...

Tanggamus ditemukan trukfuso yang dikendarai Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi mengangkutkayu hutan jenis Sonokeling tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, selanjutnya Saksi Agus Sidik Purnomo binSukadi di bawa ke Polsek Tanggamus;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi, 39(tiga puluh sembilan) batang kayu jenis Sonokeling dalam bentuk balokkeling yang telah dibawa/diangkut tersebut berasal dari seseorangbernama Sdr.

Sauki (DPO) bersamasama menunggu Saksi AgusSidik Purnomo bin Sukadi, namun karena Saksi Agus Sidik Purnomo binSukadi lama dan belum sampai, Sdr. Sauki (DPO) pergi lebih dulu menujuke Pringsewu dengan menggunakan sepeda motor miliknya;Bahwa setelah itu Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi ditemanianaknya, tiba di bundaran Raja Basa Bandar Lampung dan menanyakankeberadaan Sdr. Sauki (DPO) selaku pemilik kayu, Terdakwa mengatakanjika Sdr.

Sauki (DPO) untuk memintanya mentransferuang, maka kepada Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli bahan bakar,Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 162/Pid.B/LH/2021/PN Kotkemudian sekira pukul 18.30 WIB saat di perjalanan di sekitar daerahPringsewu ban truk yang Terdakwa dan Saksi Agus Sidik Purnomo binSukadi kendarai pecah, saat Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadimemperbaiki ban mobilnya Terdakwa menghubungi Sdr.

Sauki tersebut untuk diangkut dari Pringsewu menuju Panjang;Bahwa untuk itu Terdakwa menghubungi Saksi Agus Sidik Purnomo binSukadi dan memintanya untuk bekerja sama mengangkut kayu kayutersebut dengan truk milik Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi, dan padahari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Terdakwa kembali menghubungi SaksiAgus Sidik Purnomo bin Sukadi dan keduanya sepakat untuk bertemu dibundaran Raja Basa, Bandar Lampung, sedangkan Sar.

Sauki (DPO) tidak juga kembali, sedangkan Terdakwa juga tidakbisa menghubungi Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi karenahandphone Terdakwa tertinggal di truk yang dipakai mengangkut kayu;Bahwa pada sekitar saat yang bersamaan dengan itu Saksi Agus SidikPurnomo bin Sukadi yang sedang dalam perjalanan mengangkut kayudiberhentikan oleh Petugas Kepolisian, dan pada saat muatannyadiperiksa berisi kayu jenis Sonokeling, Saksi Agus Sidik Purnomo binSukadi tidak dapat menunjukkan surat keterangan sahnya

yangkemudian terdakwa LUKMAN WASIS BIN SUKADI, menanyakanharga dari mobil tersebut dan mobil tersebut akan dijual denganharga Rp. 40.000.000,(Empat puluh juta rupiah), yang kemudianterdakwa melakukan penawaran dan terjadi kesepakatan hargasebesar Rp. 36.000.000,(Tiga puluh enam juta rupiah), yangkemudian saksi koroban mengatakan kepada terdakwa kalau adauangnya ya ngak apaapa , yang kemudian terdakwa LUKMANWASIS BIN SUKADI, langsung kembali pulang.Bahwa 3 (tiga) hari kemudian terdakwa LUKMAN WASIS BINSUKADI

katakata terdakwa LUKMAN WASISBIN SUKADI, tersebut saksi korban NURCHOLIS, percaya danlangsung memberikan mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa setelah mobil sedan timor tersebut dibawa oleh terdakwaLUKMAN WASIS BIN SUKADI, setelah ditunggutunggu sampai3 15akhir bulan Agustus oleh saksi korban NURCHOLIS, dan dihubungilewat Hand phonenya sudah tidak aktif lagi, akhirnya saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesanggaran, yang ternyatamobil sedan Timor yang dibawa oleh terdakwa LUKMAN WASIS BINSUKADI

katakata terdakwa LUKMAN WASISBIN SUKADI, tersebut saksi korban NURCHOLIS, percaya danlangsung memberikan mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa setelah mobil sedan timor tersebut dibawa oleh terdakwaLUKMAN WASIS BIN SUKADI, setelah ditunggutunggu sampaiakhir bulan Agustus oleh saksi korban NURCHOLIS, dan dihubungilewat Hand phonenya sudah tidak aktif lagi, akhirnya saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesanggaran, yang ternyatamobil sedan Timor yang dibawa oleh terdakwa LUKMAN WASIS BINSUKADI

, alamat di Dusun Sidolegi RT 002 RW003 Desa Mojorejo, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;....Bahwa, Para Pemohon sudah menikah dan dalam pernikahantersebut telah dikaruniai 3 orang anak, anak pertama bernama ErlinNoviana binti Ponidi; Bahwa, saksi kenal dengan Erlin Noviana binti Ponidi yaitu anakPara Pemohon yang akan menikah dengan Tendi Prianggara binSukadi

, dan dalam waktu dekat Para Pemohon akan menikahkananakanak tersebut, karena keduanya telah bertunangan dan sudahsangat intim sekali hubungannya serta sudah sangat sulitdipisahkan;...Bahwa, Erlin Noviana binti Ponidi dengan Tendi Prianggara binSukadi adalah orang lain tidak ada hubungan darah/keluargamaupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk dilangsungkanpernikahan menurut Hukum Munakahat Islam;Bahwa, Erlin Noviana binti Ponidi tidak dalam pinangan orang lain,dan Tendi Prianggara bin Sukadi tidak

tinggal di Dusun Sidolegi RT002 RW 003 Desa Mojorejo, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan,di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsepupu ipar Pemohon Il;....Bahwa, Para Pemohon sudah menikah dan dalam pernikahantersebut telah dikaruniai 3 orang anak, anak pertama bernama ErlinNoviana binti Ponidi; Bahwa, saksi kenal dengan Erlin Noviana binti Ponidi yaitu anakPara Pemohon yang akan menikah dengan Tendi Prianggara binSukadi

, dan dalam waktu dekat Para Pemohon dan saksi akanmenikahkan anakanak tersebut, karena keduanya telahbertunangan dan sudah sangat intim sekali hubungannya sertasudah sangat sulit dipisahkan;...Bahwa, Erlin Noviana binti Ponidi dengan Tendi Prianggara binSukadi adalah orang lain tidak ada hubungan darah/keluargamaupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk dilangsungkanpernikahan menurut Hukum Munakahat Islam;Bahwa, Erlin Noviana binti Ponidi tidak dalam pinangan orang lain,dan Tendi Prianggara bin

P U T U A NNomor : 121/Pid.B/2014/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD NUR HUDA alias JEMBLUNG binSUKADI (alm).Bojonegoro.40 Tahun / 21 Mei 1974.Lakilaki.Indonesia.Dusun Genengan, Desa Tlogoagung RT.02 RW.06,Kecamatan Kedungadem

19 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR HUDA alias JEMBLUNG binSUKADI

Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MEN GADILI 111 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR HUDA alias JEMBLUNG binSUKADI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan bahwa

Wahyu Ali Sahid binSukadi bergaul akrab dengan anak para Pemohon, bernama Diana RizqiSafitri binti Sri Hadi; Bahwa akibat pergaulanmereka berdua yang sangat akrab itu, telahmengakibatkan anak para Pemohon hamil 1 bulan; Bahwa sebagai orangtua M.

Wahyu Ali Sahid binSukadi, Karena umur anak paraPemohon belum memenuhi batas minimalusia, sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang Perkawinan, sedangkanhubungan anak para Pemohon' dengan calon suaminya telah terjalin sangatakrab, bahkan sering melakukan hubungan layaknya suami istri,sehingga telah mengakibatkan anak para Pemohon hamil 1 bulan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan tersebut, Hakim telahmendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami dan calon besan paraPemohon, intinya membenarkan

Wahyu Ali Sahid binSukadi telah berhubungan sekitar 1 tahun, sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami istri, sehinggamengakibatkaranak paraPemohon hamil 1 bulan, dan karena fakta tersebut, akhirnya masingmasingkedua orangtuanyamenyetujuirencana pernikahan tersebut, bahkankemudian telah diikat dengan lamaran;3.

WahyuAli Sahid binSukadi;Menimbang,bahwa permohonan para Pemohon termasuk dalamlingkup perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubaholeh UndangUndang Nomor 5 bulan 2006 dan terakhir oleh UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada paraPenetapan, No 637/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 13 dari 15 Hal.Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:n0no no nen nn ences1.Nama lengkap : EKO SRI WIDODO Alias BENJO BinSUKADI;Tempat lahir SKAGEN j 222 oon nn ene nnn ne eneUmur/tanggal lahir : 40 Tahun/10 Januari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndoneSiaTempat tinggal : Dukuh Badran, RT.29, Desa

Menyatakan Terdakwa EKO SRI WIDODO Alias BENJO BinSUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judisebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Purwanto als Supri als Kampret bin Sido;bahwa saksi melihat wajah adiknya saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi mengalami lukaluka di wajah dan giginya 5 lepas dan wajahkeponakannya memerah akibat pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Shohibulloh als WahibBin Sugiyo pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa I.

Purwanto als Supri als Kampret bin Sido melakukan penganiyaanterhadap saksi Supriyanto als Jaidin bin Sukadi (alm), saksi korban tidakmelakukan perlawanan;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi (alm), menderita luka luka sebagaimana dimaksud dalam Visum EtRepertum dari RS.Bedah Arga Husada tanggal 14 Juni 2018 oleh dr.UmiKumayah dalam kesimpulannya kelainan benjolan dan beberapa luka lecetdidahi kanan, bengkak kelopak mata kanan, mata kanan merah, bengkakkemerahan

Purwanto als Supri als Kampret bin Sido,pada hariKamis,tanggal 14 Juni 2108,sekira jam 01.30 wib,bertempat dirumahsaksi Supriyanto als Jaidin bin Sukadi (alm) di Dusun SumberjoyoRt.02,Rw.01,Desa Mangunrejo,Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten KediriPutusan Perkara Nomor:464/Pid.Sus/2018/PN.Gpr halaman 11 dari 15telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi (alm) :Menimbang, bahwa berawal dari saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi (alm) melerai pertengkaran antara sdr.Supri

Shohibulloh als Wahibbin Sugiyo berteriak dan mendekati saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi (alm) langsung melakukan pemukulan mengenai arah wajahbagian pelipis sebelah kanan bertubitubi dan diikuti oleh terdakwa Il.Purwanto als Supri als Kampret bin Sido,pemukulan mengenai arahwajah bagian pelipis sebelah kanan bertubitubi dimana saksi Supriyantoals Jaidin bin Sukadi (alm) melarikan diri dan dikejar dan rambutnyaditarik hingga terjatuh dan tidak melakukan perlawanan;Menimbang, Bahwa ketika terdakwa

Bahwa , saksi jelaskan kronologis penangkapan terhadap saksi SUGENGWAHYUDI bin CHOIRUDIN dan terdakwa ARDI YUDHA BASKORO binSUKADI yang terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 sekitar pukul01.00 Wib, yang sebelumnya saksi bersama anggota lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap seseorang yang di ketahui bernamaSUGENG WAHYUDI di JI. Dr. Poerwadi Kenali Besar depan Rumah SakitJiwa Kota Jambi dan di Jin. Majapahit Rt. 05 Kel.

Kota Jambi.Bahwa, barang bukti yang disita sewaktu terdakwa ARDI YUDHABASKORO bin SUKADI ditangkap barang bukti berupa 1 (satu) bungkuspalstik kecil bening Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alat Hisap Shabu (Bong ),1 (satu) korek api Gas (Mancis),1 (satu) Unit HP Nokia Tipe Asa210 Warna Hitam, 2 (dua) buah Pirek Kaca, 1 (satu) buah Dot WarnaMerah, 1 (satu) kotak Rokok DANHILL Warna Putih.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Bahwa, saksi mengetahui terdakwa ARDI YUDHA BASKORO binSUKADI

Poerwadi Kenali Besar depan rumah Sakit JiwaKota Jambi, karena memiliki Narkotika jenis Shabu, selanjutnya anggotamenanyakan kepada saksi tentang Shabu tersebut sebagaiman Shabutersebut saksi menerima dari terdakwa ARDI YUDHA BASKORO binSUKADI untuk dititipkan kepada seseorang karena Shabu tersebutsebelumnya akan diserahkan kepada seseorang yang berjanjian di daerahSkip namun tidak bertemu, selanjutnya saksi bersama terdakwa ARDIYUDHA BASKORO bin SUKADI langsung berjalan terus dengan maksudmau bermain

pulang,selanjutnya terdakwa ARDI YUDHA BASKORO bin SUKADI menitipkanShabu tersebut kepada saksiuntuk diserahkan kepada seseorang yangmana orang tersebut juga saksi mengenalinya dan saksi dan terdakwaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Jmb.ARDI YUDHA BASKORO bin SUKADI langsung pulang, namun setelahterdakwa ARDI YUDHA BASKORO bin SUKADI namun sekitar pukul12.30 Wib, saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian Polda Jambi sertadilanjutkan penagkapan terhadap terdakwa ARDI YUDHA BASKORO binSUKADI

lima puluh ribu rupiah) untuk membeli shabu, setelah mendapatkanshabu, terdakwa bersamasama saksi SUGENG WAHYUDI memasukan shabuke dalam pirek lalu dibakar terdakwa menghisapnya secara bergantian dengansaksi SUGENG WAHYUDI sampai habis;Menimbang, bahwa apabila hal tersebut diatas dihungkan dengan hasilUrinalisis No.R/663/V/2016/Rumkit tanggal 09 Mei 2016 yang ditandatanganioleh dr.HANAFI FAHLEVI LUBIS, dokter Rumah Sakit Bhayangkara Jambi,pada pokoknya menerangkan bahwa urine atas nama ARDI YUDHA BinSUKADI

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Januari 1988 biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Kedunglurah, 10121969 dirubahmenjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 30111968 danbiodata suami Pemohon yang semula tertulis Sucipto Bin Sukaditempat tanggal lahir Jatiprau, 26 tahun dirubah menjadi Sucipto BinSukadi tempat tanggal lahir Trenggalek, 01 Juli 1964:3.

Halaman 6 dari 8Jatiprau, 26 tahun dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 30111968 dan biodata suami Pemohon Sucipto BinSukadi tempat tanggal lahir Trenggalek, 01 Juli 1964:Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanUopenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Januari 1988, sesuai diktumpoin 2 diatas;4.

Nama Lengkap : ADI SETIYONO BinSUKADI ;Tempat Lahir : Kodya Salatiga ;Umur/Tgl. Lahir : 19 tahun / 19 Nopember1991 ; Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Karangkepoh II, Rt.03 Rw. 02,Desa Tegalrejo, Kecamatan Argomulyo,Salatigag j;

Bahwa setelah terdakwa bersamasama dengan NURSADI binSUKADI, Sdr. ROSADI bin alm CASINO dan Sdr. WARJO berhasilmengambil sepeda motor tersebut kemudian Sdr. WARJO membawasepeda motor tersebut ke daerah Indramayu Jawa Barat dan hasilpenjualan sepeda motor tersebut, terdakwa, Sdr.NURSADI bin SUKADI,dan Sdr. ROSADI bin alm CASINO mendapatkan bagian masingmasingsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan NURSADIbin SUKADI, Sdr.

Bahwa setelah terdakwa bersamasama dengan NURSADI binSUKADI, Sdr. ROSADI bin alm CASINO dan Sdr. WARJO berhasilmengambil sepeda motor tersebut kemudian Sdr. WARJO membawasepeda motor tersebut ke daerah Indramayu Jawa Barat dan hasil penjualansepeda motor tersebut, terdakwa, Sdr.NURSADI bin SUKADI, dan Sadr.ROSADI bin alm CASINO mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah). Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan NURSADIbin SUKADI, Sdr.

Bahwa benar setelah terdakwa bersamasama dengan NURSADI binSUKADI, Sdr. ROSADI bin alm CASINO dan Sdr. WARJO berhasilmengambil sepeda motor tersebut kemudian Sdr. WARJO membawasepeda motor tersebut ke daerah Indramayu Jawa Barat dan hasil penjualansepeda motor tersebut, terdakwa, Sdr.NURSADI bin SUKADI, dan Sadr.ROSADI bin alm CASINO mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah).6. Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersamasama denganNURSADI bin SUKADI, Sdr.

ROSADI bin almCASINO mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan NURSADI binSUKADI, Sdr. ROSADI bin alm CASINO dan Sdr. WARJO mengambil sepedamotor tersebut adalah untuk dijual dan terdakwa bersamasama denganNURSADI bin SUKADI, Sdr. ROSADI bin alm CASINO dan Sdr.

Dan saksi SUWARNO Bin SUKADImenjawab SUMUR NIKI LAK ENTEN IJINE TENG PAK TRIS" / Sumurini ken ada ijinnya di pak TrisMendengar jawaban tersebut, terdakwa emosi kemudianmendorong kening saksi SUWARNOBin SUKADI dan menusuk perutsaksi SUWARNO Bin SUKADI dengan menggunakan lima jaritangan kanan dalam keadaan menunjuk/Iurus kedepan sekuattenaga dan mengenai ulu hati saksi SUWARNO Bin SUKADIsebanyak 1 (satu) kali.Karena merasakan kesakitan kemudian saksi SUWARNO BinSUKADI pergi menjauh dari terdakwa dan

SUDONO, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakaanprimairdiatas, dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatuapa dengan kekerasan, dengan perbuatan lain ataupun denganperbuatan yang tak menyenangkan atau dengan = anacamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan' akanmelakukan sesuatu' itu, baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lain yaitu) terhadap saksi SUWARNO BinSUKADI

SUWARNOBin SUKADI menjawab SUMUR NIKI LAK ENTEN IJINE TENG PAKTRIS" /Sumur ini kan ada ijinnya di pak Tris ; Bahwa mendengar jawaban tersebut, terdakwa emosi kemudianmendorong kening saksi SUWARNO Bin SUKADI dan menusukperut saksi SUWARNO Bin SUKADI dengan menggunakan limajari tangan kanan dalam keadaan menunjuk/turus kedepansekuat tenaga dan mengenai ulu hati saksi sebanyak 1(satu) kali ; Benar penganiayaan' tersebut dilakukan dengan tangankosong; Benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SUWARNO BinSUKADI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KHAIRUL ANAM alias IRUL BinSUKADI selama 5 (lima) dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subs. 3(tiga) bulan penjara dikurangi selama ditahandengan perintah agar tetap ditahan.3.

GUNTUR A bersama dengan anggota yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KHAIRUL ANAM alias IRUL BinSUKADI karena telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu dantembakau sentitis secara tanpa jinBahwa saksi W. GUNTUR A bersama dengan anggota yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KHAIRUL ANAM alias IRUL BinSUKADI pada Kamis tanggal 25 Pebruari 2021 sekitar pukul 12.10 Wibbertempat didepan Alfamart JI. Dharmawangsa SurabayaBahwa saksi W.

mempunyai alasan pemaafmaupun alasan pembenar dalam dirinya.Menimbang bahwa unsur barang siapa juga menunjuk kepada Siapa saja yangmerupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang melakukan suatutindak pidana yang dapat dituntut pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya yang bertentangan dengan hukum yang berlaku dan tidak mempunyaialasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam dirinya, sebagaimana dalam perkaraini diajukan kedepan persidangan yaitu terdakwa KHAIRUL ANAM alias IRUL BinSUKADI

diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM92/BRBES/Ep.1/12/2016 tertanggal 3 Januari 2017 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 10 Januari 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa mereka terdakwa I RIYAN als GOMANG bin DUL SLAMET bersamaterdakwa If AGUS SANTOSO als BURAK bin HARJO pada hari Senin tanggal 12September 2016 sekitar pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanSeptember tahun 2016 bertempat dirumah saksi TUBAGUS ANGKE alias DARJO binSUKADI

RACIAH mendatangi kantornyadan saksi memutar rekaman CCTV yang ada dikantor saksi dan melihat bahwapelaku yang diduga melakukan pencurian ada 2 ( dua ) orang dimana diketahuibahwa salah satu pelaku berjalan agak cacat / pincang.Bahwa kerugian yang dialami menurut saksi TUBAGUS ANGKE als DARJO binSUKADI yaitu sebesar Rp 183.000.000, (seratus delapan puluh tiga juta rupiah ).Atas keterangan saksi Para Terdakwa menyatakan keberatan, antara lainBahwa uang yang diambil para Terdakwa hanya sejumlah Rp.48.000.000

BURAK Bin HARJO telahmelakukan pencurian, pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar pukul06.30 Wib bertempat dirumah saksi TUBAGUS ANGKE alias DARJO binSUKADI di Jalan Kyai Ahmad Dahlan masuk Kel. Pasarbatang Kec.

BURAK BinHARJO telah melakukan pencurian, pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitarpukul 06.30 Wib bertempat dirumah saksi TUBAGUS ANGKE alias DARJO binSUKADI di Jalan Kyai Ahmad Dahlan masuk Kel. Pasarbatang Kec. Brebes Kab.

atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa :Uang tunai, 1 buah perhiasan berupa kalung, 2 buah bandul emas, 3 buah gelang emas, 2buah cincin emas, buah handphone merk Zenphone 2 warna merah, yang seluruhnya atausebagian milk orang lain yakni milk saksi TUBAGUS ANGKE alias DARJO bin18SUKADI tersebut diambil dari rumah saksi TUBAGUS ANGKE alias DARJO binSUKADI

Bahwa awalnya, Pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul12.30 WIB, mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai kegiatanpenyalahgunaan narkotika dilingkungan Kec.Labuhan Ratu, Kab.LampungTimur, lalu untuk menindaklanjuti informasi yang didapat dari msyarakatmengenai penyalahgunaan narkotika tersebut, selanjutnya Anggota SatuanNarkoba Polres Lampung Timur diantaranya Saksi REZA SETIAJI BinSUKADI, Saksi FIRMANSYAH Bin FARONI, Saksi NOVIAN TRI SADEWAmelakukan penyelidikan ke salah satu rumah

LampungTimur yaitu rumah milik Terdakwa JOKO MUKTI WIBOWO, kemudian sekirajam 14.30 Wib., setelah melakukan pengintaian dan meyakini TerdakwaJOKO MUKTI WIBOWO berada di rumahnya, Saksi REZA SETIAJI BinSUKADI, Saksi FIRMANSYAH Bin FARONI, Saksi NOVIAN TRI SADEWAdan rekan rekan dari Satuan Narkoba Polres Lampung Timur lainnya,melakukan penangkapan terhadap terdakwa JOKO MUKTI WIBOWO dirumahnya tersebut, selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa JOKO MUKTI WIBOWO, didapati

LampungTimur yaitu rumah milik Terdakwa JOKO MUKTI WIBOWO, kemudian sekirajam 14.30 Wib., setelah melakukan pengintaian dan meyakini TerdakwaJOKO MUKTI WIBOWO berada di rumahnya, Saksi REZA SETIAJI BinSUKADI, Saksi FIRMANSYAH Bin FARONI, Saksi NOVIAN TRI SADEWAdan rekan rekan dari Satuan Narkoba Polres Lampung Timur lainnya,melakukan penangkapan terhadap terdakwa JOKO MUKTI WIBOWO diHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN Sdnrumahnya tersebut, selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahanterhadap

Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan melaluiPenasehat Hukumnya telah mengajukan Eksepsi atau keberatan tertulisnya tertanggal 27 Januari 2016yang pada pokoknya menyatakan bahwa :Memohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk memberikan Putusansebagai berikut :1 Menyatakan Keberatan atau Eksepsi terdakwa TEGUH IMAN PRASETYO BUDI binSUKADI

untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Surat Dakwaan kami Nomor Register Perkara: PDM608/Malang/Ep.3/12/2015telah sah dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;3 Menyatakan persidangan ini dilanjutkan dengan memeriksa materi (pokok) perkara ;Menimbang, bahwa atas Eksepsi Terdakwa serta Tanggapan Penuntut Umum tersebut, MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan Selanya tanggal 19 Februari 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan Keberatan atau Eksepsi terdakwa TEGUH IMAN PRASETYO BUDI binSUKADI

identitas terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dan sebagaimanajuga telah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa sehingga dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan bahwa benar terdakwa adalah yang dimaksudkan dalam unsur iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridalam pemeriksaan identitas terdakwa, tidak terdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan(error in persona) dipersidangan, dengan kata lain terdakwa Teguh Iman Prasetyo Budi BinSukadi

BUDIANTO binSUKADI. Terdakwa III. SARJONO bin SUPARMIN secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal303 bis ayat ke2 KUHP scbagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;2. Mcnjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SEGER NUGROHO bin TOKID, Terdakwa II.BUDIANTO bin SUKADI, Terdakwa HI.

BUDIANTO binSUKADI, lerdakwa III.

BUDIANTO binSUKADI. Terdakwa III. SARJONO bin SUPARMIN.

BUDIANTO binSUKADI. Terdakwa II. SARJONO bin SUPARMIN.

BUDIANTO binSUKADI. Terdakwa II. SARJONO bin SUPARMIN. bersamasama dengan Sdr. KHOLIL. Sdr.MUL, dan Sdr.

RHL tentang Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa RICKY FERDIANSYAH Alias RICKY BinSUKADI beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan Laporan Pembimbing Kemasyarakatan, yang pada pokoknyamohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman, dan dapat kembali berkumpul ditengahtengah keluarga, menjadi anggota masyarakat yang berguna;Telah mendengar pembacaan dakwaan atas nama Terdakwa oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa

persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa RICKY FERDIANSYAH Alias RICKY Bin SUKADIbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3, 4, dan Ke5 KitabUndangUndang Hukum Pidana;2 Menjatuhkan pidana Terdakwa RICKY FERDIANSYAH Alias RICKY BinSUKADI

kepada yang berhak;e 1 (satu) batang kayu bulat;Cukup beralasan menurut hukum agar dirampas untuk dimusnahkan;,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanketentuan Pasal 222 KUHAP Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan,khususnya Pasal 363 ayat (1) Ke3, 4, dan 5 KUHP, UU No. 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak, dan KUHAP;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RICKY FERDIANSYAH Alias RICKY BinSUKADI

Bahwa, Para Pemohon Bermaksud mengajukan perkarapermohonan pada Pengadilan Agama Sampit, berkaitan dengan PenetapanAhli Waris dari Pewaris Tutut Heriyanto bin Sukadi di atas guna mengurusKlaim BPJS Ketenagakerjaan atas nama Pewaris Tutut Heriyanto binSukadi;12. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sampit cq.

SptMenimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P.1 merupakan alat buktiautentik berupa surat keterangan kematian, isinya menerangkan bahwaalmarhum Tutut Heriyanto bin Sukadi telah meninggal dunia pada tanggal 21Agustus 2020;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P.2 merupakan alat buktiautentik berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti tersebut menerangkanhubungan hukum perkawinan Pemohon dengan almarhum Tutut Heriyanto binSukadi, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon

SptMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/keterangan Para Pemohondidukung dengan alatalat bukti tersebut di atas, diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah istri sah dari seorang pria bernama TututHeriyanto bin Sukadi; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Tutut Heriyanto binSukadi telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama KhairotunNisa Alzufa binti Tutut Heriyanto lahir di Sarawak tanggal 17 Juni 2000, danMahendra Adityawan bin Tutut Heriyanto, lahir di Sarawak tanggal