Penuntut Umum:
ALINISFI BONARDO, S.H
Terdakwa:
SUTRISNO Pgl. URIS

Bonardo Sitanggang, Terdakwa 2. Suharman Pandiangan, dan Terdakwa 3. Edison Sihombing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Turut Serta Bermain Judi di Muka Umum;sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 10 (sepuluh) hari;3.

Bonardo Sitanggang, Terdakwa 2. Suharman Pandiangan, dan Terdakwa 3. Edison Sihombing

BONARDO SITANGGANG, Terdakwa 2Suharman Pandiangan dan Terdakwa 3. Edison Sihombing secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan " Tindak Pidana Perjudian"sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat 1 Ke2 KUHP dalam dakwaankedua kami diatas;. Menjatuhkan pidana terhadap 1. BONARDO SITANGGANG, Terdakwa 2Suharman Pandiangan dan Terdakwa 3. Edison Sihombing masing masingdituntut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;.

Bonardo Sitanggang; terdakwa 2. SuharmanPandiangan dan terdakwa 3. Edison Sihombing, pada hari Minggu tanggal 20Maret 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 bertempat di Gg.

Bonardo Sitanggang; terdakwa 2. SuharmanPandiangan dan terdakwa 3.

Bonardo Sitanggang, terdakwa 2.Suharman Pandiangan dan Terdakwa 3. Edison Sihombing di Gg.

Bonardo Sitanggang, Terdakwa 2. SuharmanPandiangan, dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
ALINISFI BONARDO, S.H
Terdakwa:
SYAWALUDIN Pgl AWAL

Pembanding/Penuntut Umum : ALINISFI BONARDO, S.H
Terbanding/Terdakwa : DEMI SUHANDRI Pgl DEMI

Penuntut Umum:
ALINISFI BONARDO, S.H
Terdakwa:
ZULFADLI DELFI Pgl ZULFI

Penuntut Umum:
ALINISFI BONARDO, S.H
Terdakwa:
DEMI SUHANDRI Pgl DEMI

MENGADILI:Menyatakan perbuatan Terdakwa Bonardo Nasution, S.H., telah terbukti sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum, akan tetapi perbutan itu tidak merupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa Bonardo Nasution, S.H.dari segala tuntutan hukum (Onslag van alle rechtsvervolging);Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kedua Penuntut Umum;Memulihkan hak-hak Terdakwa Bonardo Nasution, S.H., dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:fotokopi Akta Perjanjian

Terdakwa:BONARDO NASUTION, SH.

Penuntut Umum:
ALINISFI BONARDO, S.H
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA Pgl RANDI

Pembanding/Penuntut Umum : ALINISFI BONARDO, S.H
Terbanding/Terdakwa : HENGKI CANDRA PUTRA PGL HENGKI

Penuntut Umum:
ALINISFI BONARDO, S.H
Terdakwa:
ALDRI MANSYAH Pgl BUYUNG

Penuntut Umum:
ALINISFI BONARDO, S.H
Terdakwa:
JASMAN ANTONI Pgl TONI

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Basung, serta dihadirioleh Alinisfi Bonardo, S.H, Penuntut Umum Pada Cabang Kejaksaan NegeriAgam di Maninjau dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wahyu Agung Muliawan, S.H. Yunindro Fuji Ariyanto, S.H., M.H.Yoshito Siburian, S.H.Panitera Pengganti,H. Dasri, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN LBB

Penuntut Umum:
ALINISFI BONARDO, S.H
Terdakwa:
ROBY pgl. ROBY als. CABIAK

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NASRI BONARDO Pgl. NAS Als BONAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menghukum pidana kepada Terdakwa NASRI BONARDO Pgl. NAS Als BONAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
MASRIAL,S.H
Terdakwa:
NASRI BONARDO PGL. NAS ALS. BONAR

SALINANPENGADILAN NEGERI Catatan Putusan yang dibuat olehPAINAN Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 17/Pid.C/2018/PN PnnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Painan yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :NASRI BONARDO Pgl.

UPIK;Kemudian Hakim menanyakan kepada Penyidik dan kepada Terdakwa apakahada halhal yang akan diajukan atau dikemukakan ke persidangan ini dan ataspertanyaan Hakim tersebut, baik Penyidik maupun Terdakwa menjawab tidak ada lagiyang akan dikemukakan, kemudian Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkaraini telah selesai dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan telah menjatunkan putusan dalam perkara TerdakwaNASRI BONARDO

Menyatakan Terdakwa NASRI BONARDO PgI. NAS Als BONAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaanringan,2. Menghukum pidana kepada Terdakwa NASRI BONARDO PglI. NAS Als BONARtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULFAKRI Pgl SI BOY Als BOY PERABOT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALINISFI BONARDO, S.H

Penuntut Umum:
ALINISFI BONARDO, S.H
Terdakwa:
ZULFAKRI Pgl SI BOY Als BOY PERABOT

Penuntut Umum:
ALINISFI BONARDO, S.H
Terdakwa:
1.MELU HANDAR BENI
2.ENDRI

Purba dansaksi Bambang Irawan melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi Kirman menerangkan bahwa saksi Kirman, saksi Bonardo Purba dan saksiBambang Irawan berdasarkan informasi dari masyarakat dan dengan dibekali suratperintah tugas lalu para saksi langsung menuju lokasi yang dimaksud ;Bahwa saksi Bonardo Purba, saksi Bambang Irawan dan saksi Kirman (ketiganyaanggota reskrim Polsek Dumai Barat) mendapatkan informasi dari masyarakat kalau adayang memiliki narkotika jenis sabu.

Kemudian saksi Bonardo Purba, saksi BambangIrawan dan saksi Kirman dengan dibekali surat tugas langsung menuju ke tempat yangdimaksud yaitu sebuah rumah di Jl.Sultan Hasanudin Gg.Trisna II Kec.Dumai Barat Kota Dumai. ketika sampai disana para saksi langsung mendobrak pintu rumah tersebutdan menemukan terdakwa bersama dengan saksi Razizul Amri Putra Bin Jamhur (dalampenuntutan terpisah) sedang berada di dalam kamar terdakwa.

Purba dansaksi Bambang Irawan melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi Kirman, saksi Bonardo Purba dan saksi Bambang Irawan berdasarkaninformasi dari masyarakat dan dengan dibekali surat perintah tugas lalu para saksilangsung menuju lokasi yang dimaksud ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi Bonardo Purba, saksi Bambang Irawan dan saksiKirman (ketiganya anggota reskrim Polsek Dumai Barat) mendapatkan informasi darimasyarakat kalau ada yang memiliki narkotika jenis sabu.

Purba dan saksiBambang Irawan melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saksi Kirman, saksi Bonardo Purba dan saksiBambang Irawan berdasarkan informasi dari masyarakat dan dengan dibekali surat perintahtugas lalu para saksi langsung menuju lokasi yang dimaksud ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saksi Bonardo Purba, saksi Bambang Irawan dansaksi Kirman (ketiganya anggota reskrim Polsek Dumai Barat) mendapatkan informasi darimasyarakat kalau ada yang memiliki narkotika

Purba dan saksiBambang Irawan melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saksi Kirman, saksi Bonardo Purba dan saksiBambang Irawan berdasarkan informasi dari masyarakat dan dengan dibekali surat perintahtugas lalu para saksi langsung menuju lokasi yang dimaksud ;e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saksi Bonardo Purba, saksi Bambang Irawan dansaksi Kirman (ketiganya anggota reskrim Polsek Dumai Barat) mendapatkan informasi darimasyarakat kalau ada yang memiliki narkotika

tersebut ;Bahwa lokasi pembongkaran wahana tersebut bukan tanah milik saksiAlex Mudden Saragih ;Bahwa lokasi pembongkaran wahana tersebut merupakan tanah yangdibeli oleh saksi dengan atas nama terdakwa (isteri Saksi) dari seorangyang bernama Rumintang Siahaan pada bulan September 2013 dimanadalam surat penyerahan hak atas sebidang tanah perladangan tersebutada tanda tangan dari saksi Dedi Bonardo Saragih ;Bahwa sudah berulang kali saksi menegur saksi Dedi Bonardo Saragihagar saksi Dedi Bonardo Saragih

Roni(DPO) tersebut mengetahui bahwasanya wahanawahana tersebutmerupakan milik dari saksi Dedi Bonardo Saragih ;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukanpengerusakan wahanawahana tersebut ;Bahwa selain dari wahanawahana foto yang dirusak oleh terdakwa jugaterdapat wahanawahana foto lainnya serta kantin atau warung yangmerupakan kepunyaan dari saksi Dedi Bonardo Saragih ;Bahwa saksi mengetahui terdapat rekaman kejadian pengerusakanwahanawahana tersebut dimana saksi yang melakukan perekamantersebut

Pak Andika terhadap saksi Dedi Bonardo Saragih terkaitdengan wahanawahana milik saksi Dedi Bonardo Saragih ;Bahwa saksi mengetahui saksi Maruli Tua Sinaga Als.

Pak Andikapernah menyuruh saksi Dedi Bonardo Saragih untuk membongkarwahanawahananya ;Bahwa saksi mengetahui wahanawahana tersebut dibangun oleh saksiDedi Bonardo Saragih ;Bahwa saksi mengetahui wahana foto berbentuk balon tersebutdibongkar sebahagian saja yaitu pada bagian dinding dari wahanatersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahanbahan berupa papan dan kayu broti dariwahanawahana tersebut ada dikumpulkan disekitar wahanawahanasetelah dilakukan pembongkaran tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan

MakAndika ada menemui saksi Dedi Bonardo Saragih dan mengatakan, bongkarbalon kalian ini, bukan tanah kalian ini, lalu saksi Dedi Bonardo Saragihmenjawab perkataan terdakwa Royana Br. Saragih Als. Mak Andika, kok gitunantulang, jadi dimana letak tanah kami, lalu dijawab oleh terdakwa RoyanaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2018/PN.SimBr. Saragih Als. Mak Andika, cari tanah kalian, lalu dijawab oleh saksi DediBonardo Saragih, tapi kata tulang Andika (saksi Maruli Sinaga Als.

Pratu Ferry Gustian dan Terdakwa, Saksi1Prada Suwandi Bonardo Tampubolon, Saksi3 Pratu Sahril dan SerdaYonanda Agusta datang ke di rumah makan milik Hj.

Suwandi BonardoTampubolon serta Saksi3 Pratu Sahril dan dibenarkan oleh Terdakwabahwa setelah Saksi1 Prada Suwandi Bonardo Tampubolon danSaksi3 Pratu Sahril mendengar suara ributribut dari arah ruanganReskrim, selanjutnya Saksi1 Prada Suwandi Bonardo Tampubolonserta Saksi3 Pratu Sahril langsung pergi ke ruangan Reskrim, laluSaksi1 Prada Suwandi Bonardo Tampubolon berdiri di depan pintumasuk ruangan Reskrim sedangkan Saksi3 Pratu Sahril masuk kedalam ruangan Reskrim.Bahwa benar dilain pihak Terdakwa

serta Saksi3 Pratu Sahril dan dibenarkan oleh Terdakwabahwa setelah Saksi1 Prada Suwandi Bonardo Tampubolon danSaksi3 Pratu Sahril mendengar suara ributribut dari arah ruanganReskrim, selanjutnya Saksi1 Prada Suwandi Bonardo Tampubolonserta Saksi3 Pratu Sahril langsung pergi ke ruangan Reskrim, laluSaksi1 Prada Suwandi Bonardo Tampubolon berdiri di depan pintumasuk ruangan Reskrim sedangkan Saksi3 Pratu Sahril masuk kedalam ruangan Reskrim.Bahwa benar dilain pihak Terdakwa menerangkan setelah Terdakwamelihat

Bahwa benar Saksi1 Prada Suwandi Bonardo Tampubolon danSaksi2 Kopda Gusdianto serta Saksi3 Pratu Sahril menerangkanbahwa pada saat terjadi keributan di dalam ruangan Reskrim PolsekAir Tiris, saat itu Saksi Saksi1 Prada Suwandi Bonardo Tampubolonsedang nonton TV di penjagaan Polsek Air Tiris, sedangkan Saksi2Kopda Gusdianto berada di dalam mobil Kijang Krista dan Saksi3Pratu Sahril berdiri di samping mobil Kijang Krista yang dikemudikanoleh Saksi2 Kopda Gusdianto.3.

serta Saksi3 Pratu Sahril dan dibenarkan oleh Terdakwabahwa setelah Saksi1 Prada Suwandi Bonardo Tampubolon danSaksi3 Pratu Sahril/ mendengar ........mendengar suara ributribut dari arah ruangan Reskrim, selanjutnyaSaksi1 Prada Suwandi Bonardo Tampubolon serta Saksi3 PratuSahril langsung pergi ke ruangan Reskrim, lalu Saksi1 PradaSuwandi Bonardo Tampubolon berdiri di depan pintu masuk ruangan47151617181920Reskrim sedangkan Saksi3 Pratu Sahril masuk ke dalam ruanganReskrim.Bahwa benar dilain pihak

2.ALINISFI BONARDO, S.H
Terdakwa:
BUDI SATRIA alias BUDI