Ali sudah meninggal ;Bahwa saksi kenal dengan Bunayah Binti Kubu, dan antara M. Ali dan Bunayah adahubungan saudara;Bahwa sepengetahuan saksi rumahrumah yang terletak dilokasi tanah sengketadibangun sekitar tahun 1980 ;Bahwa saksi tahu bahwa ada 12(dua belas) batang kebun duku yang dipermasalahkanantara Para Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa setahu saksi M.

satu) surat sampai sekarangbelum dipecah;Bahwa saksi dan Ibrahim membeli tanah tersebut sebelum tahun 1960 ;Bahwa saksi dan Ibrahim membeli tanah tersebut dengan 900 kaleng padi ;Bahwa pada saat saksi dan Ibrahim membeli tanah tersebut tidak ada yang menyanggah;Bahwa ukuran tanah saksi 40 depa x 100 depa ;Bahwa ukuran tanah Ibrahim 20 depa x 100 depa;15Bahwa saat saksi membeli tanah tersebut yang mengurus tanah disebelahnya adalah M.Ali;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggawa Saad, saksi mengenal Bunayah

SAK ERE BINTI KODO15Bahwa saksi mengetahui ada masalah sengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Dusun IIT Desa Awal Terusan Kecamatan SP.Padang Kabupaten OKI ;Bahwa saksi tidak tahu luas dan ukuran tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu diatas tanah sengketa tersebut ada tanam tumbuh atau tidak ;Bahwa saksi kenal dengan Bunayah binti kubu ia adalah ayuk dari M.

Usin yakni (satu) buah rumah dan juga (satu) buah kebun.2324Menimbang bahwa kemudian Kubu bin Husin mempunyai 2 orang anak yaitu Bunayah binKubu dan M. Ali bin Kubu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1320 KUH Perdata yang menyatakan bahwa syaratsyarat daripada perjanjian diperlukan yaitu :a Sepakat mereka yang mengikatkan diri;b Cakapc Sesuatu hal tertentud Causa yang halalMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majellis Hakim berpendapat bahwaantara Bunayah bin Kubu dengan M.

dari surat bukti P3 bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan diketahui oleh Kepala Desa Awal Terusan, dari pengamatanMajelis Hakim bahwa Surat bukti P3 merupakan undang undang bagi pihak yang membuatnya danmempunyai nilai pembuktian serta mempunyai kekuatan hukum;Menimbang bahwa dari uraian pasal 1320 KUH Perdata tersebut di atas yang dihubungkandengan surat bukti P1 dan keterangan saksisaksi dipersidangan menurut pendapat Majelis Hakimbahwa Keterangan Bunayah

Buang,Bunayah dan Mardiyah binti H. Buang adalah Ahli Waris dari (Alm) H.Buang;2) Bahwa telah terjadi pembagian warisan yang dilakukan oleh Para AhliWaris (Alm) H. Buang pada tahun 1997, dimana pada saat itu SitiRodaya masih berusia 8 (delapan) tahun;3) Bahwa masingmasing dari Ahli Waris Alm. H. Buang tersebut di atastelah memperoleh bagian warisan sebgaimana terbukti dengan:a.

Abdul Rauf seluas 1.544 M2; Mardiyah seluas 772 M2; Bunayah seluas 772 M2; Rodayah seluas 772 M2;b. Akta Pemisahan dan Pembagian No. 10/BTC/1997, tanggal 09Januari 1997 yang menyatakan Rodaya mendapatkan bagian tanahseluas 285 M2;c. Akta Pemisahan dan Pembagian No. 11/BTC/1997, tanggal 09Januari 1997 yang menyatakan Alm. H. Abdul Rauf mendapatkanbagian tanah seluas 630 M2;Hal dari hal 14 Putusan No 78/PDT/2017/PT BTN.d.

SAKSI: 1 : Bunayah bin Sumantri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Gopaan RT. 007 RW. 002 Desa Sembunganyar,Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:2 : Abdul Qohhar bin Khusnul Athor, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Gopaan RT. 007 RW. 002 Desa Sembunganyar,Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan

Tahun2009, maka perkara a quo menjadi Kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati para Pemohon agarmenyelesaikan permohonannya ini sendiri dengan cara kekeluargaan, namunpara Pemohon tetap pada permohonannya untuk menyelesaikan melaluiproses pemeriksaan pengadilan guna memperoleh penetapan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1 s/d P....., serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Bunayah

P.1, PIM, dan P.I'Vjelasterlihat jikaPemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSekayu, dan Pemohon adalah anak kandung dari orang tuanya yang bernamaBUNAWAN dan BUNAYAH yang masih berusia 18 (delapan belas) tahun, namunPemohon hendak melangsungkan pernikahannya,sehinggaberdasarkanPasal 7 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 7 ayat (2)Undangundang nomor tahun 1974 tentang Perkawinan juncto 6 ayat (2) huruf e PPnomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan

Undangundang nomor 1 tahun 1974tentang PerkawinanperkarainitergolongyurisdiksiVoluntair,dan Pengadilan NegeriSekayu berwenang mengadili Permohonanini;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.I, P.0, P.U, P.1V,danP.Vdihubungkan dengan keterangan Saksi SUDIRNO dan Saksi RESPINAHdiperolehlah fakta bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang lakilaki yangbernama BUNAWAN dan perempuan yang bernama BUNAYAH yang dilahirkan diOKI pada tanggal 25 Mei 1996, sehingga saat ini Pemohon masih berusia 18

Bunayah alias Pak Mathasan ;Kesemuanya disebut sebagai Para penggugat ;MelawanBUALIM alias PAK MAISU sebagai Tergugat ;.

PENGGUGAT : SUNITERGUGAT I : NIPAH ALIAS PAK SARIYAHTERGUGAT II : BUNELA ALIAS BOK NABIYATERGUGAT III: NINTEN ALIAS BOK BUKALAMTERGUGAT IV: BUNARI ALIAS BOK RIFAITERGUGAT V: BUNAYAH ALIAS PAK MATHASAN

5.BUNAYAH aliasPAKMATHASAN. bertempat tinggal di Desa Tagubang,saksi di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, dalam halin) memberi Kuasa kepada : 1. MOHAMMADMOENIR. 2. MOKSAN As, SH. Advokat / KonsultanHukum berkantor di Jalan KH.

: a ef &Bunayah alias Pak Mathasan ; Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 09Pdt.G/2014/PN. Bk!Kesemuanya disebut sebagai Para Penggugat Lawan : Bualim alias Pak Maisu sebagai Tergugat ;6.

alias Bok Nabiyah, bertempat tinggal di Desa Sadah,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ; 3) Satu bidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya,milik : Ninten alias Bok Bukalam, bertempat tinggal di Desa Lerpak, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;4) Satu bidang tanah berikut bangunan runah yang berdiri diatasnyamilik Bunari alias Bok Rifai bertempat tinggal di Desa Geger, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;5) Satu bidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya,milik Bunayah

Bangkalan, Bunayah alias Pak Mahasan, bertempat tinggal di desaTagubang, Kec. Geger, Kab. Bangkalan, sementara sebagai Tergugat Bualimalias Pak Maisu, bertempat tinggal di desa Sadah, Kec. Galis, Kab. Bangkalan; Menimbang, bahwa para pihak dalam perkara nomor 21 /Pdt.G/1992/PN.BkI, sebagai Penggugat adalah Asni alias Bok Sayuti, bertempattinggal di desa Sorpa, Kec. Galis, Kab.

Syakur bin Abdu Muin) terhadap Penggugat (Bunayah binti Buari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.897.000,00 (delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YANTO BIN MOHAMAD WATAM) terhadap Penggugat (BUNAYAH BINTI SAMSUDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarip bin Supani ) terhadap Penggugat (Bunayah binti M. Abd. Azis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Imran bin Bunayah ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1991 dikota Palembang;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp161.000,- seratus enam puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Halili bin Halimi) terhadap Penggugat (Bunayah binti Zahuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Maman Bin Niang terhadap Penggugat, Bunayah Binti Said Halim;
4. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun Anggaran 2023

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsuri bin Suharto) terhadap Penggugat (Bunaya al Bunayah binti Tarnyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Almarhumah DJURIJAH Binti DJAIMANAlmarhum ACHMAD Bin DJAIMANAlmarhum SAUMIN Bin DJAIMANAlmarhumah DJAIJAH Binti DJAIMANYAHYA Bin DJAIMANSAANI Binti DJAIMANAlmarhumah BUNAYAH Binti DJAIMANBUNADI Bin DJAIMANSOPARIAH Binti DJAIMANj. ABDUL RACHMAN Bin DJAIMANk. MAESAROH Binti DJAIMAN. JAMILAH Binti DJAIMANm. LUKMAN Bin DJAIMAN.5.

Kemudian selama berumah tangga antara almarhumDJAIMAN Bin LODON dengan almarhumah ROEHA Binti AHMAD telahdikaruniai 13 orang anak, masingmasing bernama Almarhumah DJURIJAHBinti DJAIMAN, Almarhum ACHMAD Bin DJAIMAN,Almarhum SAUMIN Bin DJAIMAN, Almarhumah DJAIJAH Binti DJAIMAN,YAHYA Bin DJAIMAN, SAANI Binti DJAIMAN, Almarhumah BUNAYAH BintiDJAIMAN, BUNADI Bin DJAIMAN, SOPARIAH Binti DJAIMAN, ABDULRACHMAN Bin DJAIMAN, MAESAROH Binti DJAIMAN, JAMILAH BintiDJAIMAN dan LUKMAN Bin DJAIMAN.Dan Bahwa selama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khirmanto bin Maniran) terhadap Penggugat (Bunayah binti Iskandar);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus duapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Firdaus Bin Makim) terhadap Penggugat (Bunayah Binti Asmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

li>Ibnul Munzir bin Asmawi (anak kandung laki-laki);

1. Siti Khodijah binti Saumin (anak kandung perempuan);
2. Masenah binti Saumin (anak kandung perempuan);
3. Sidik bin Saumin (anak kandung laki-laki);
4. Marhusin bin Saumin (anak kandung laki-laki);
5. Bunayah

   binti Saumin (anak kandung perempuan);

1. Hasanah binti Aming S (anak perempuan kandung);
2. Mursiyati binti Aming S (anak perempuan kandung);

Bunayah), Kampung Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika sampai sekarang.Bahwa Perkawinan Pemohon dan Termohon hidup rukun kuranglebih 3 bulan dan telah di karuniai 1 (satu) orang anak bernama Indriumur 2 tahun 5 bulan (Lakilaki), yang sekarang dalam asuhanTermohon.Bahwa sejak 2007 Perkawinan Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan yang menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis.Bahwa Sering terjadi percekcokan antara pemohon dan Termohonkarena Termohon suka

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Budiono bin Seneman) terhadap Penggugat ( Lilis Indrawati binti Bunayah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bolhasan) terhadap Penggugat (Sri Bunayah binti A. Majid);