menikah ulang secara resmi pada tanggal 27 Juni 2009dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara KotaBontang;Bahwa dari permikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK PARA PEMOHON, yang saat ini beruusia 4 (empat)tahun;Bahwa anak para pemohon lahir di RSUD Kota Bontang pada tanggal 23Agustus 2008;Bahwa saksi yakin bahwa anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON adalah anak pemohon I dan pemohon II, karena saksi ikutmengantar pemohon II ketika mau melahirkan secara ceasar

Termohonaka tetapi Termohon malah membantah hingga mengakibatkan terjadi pertengkarandan saat bertengkar Termohon memukul Pemohon bahkan mengusir Pemohon danselalu minta diceraikan, namun Pemohon tetap bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga dan masa depan anak Pemohon tetap bersabar ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terakhirterjadi pada tanggal 14 September 2014 yang lalu, hal ini terjadi disebabkan waktuitu Termohon baru melahirkan (Proses Persalinan dengan cara Ceasar

Pada saat anak pertama (Anak ke I) lahir Penggugat tidakmembiayai persalinan tersebut, pada saat itu Penggugat beralasan tidakmempunyai Cukup uang untuk membiayai proses persalinan yang dilaluidengan ceasar. Akhirnya ibu Penggugat yang membiayai prosespersalinan tersebut. Tapi satu minggu setelah Penggugat keluar darirumah sakit, Tergugat ternyata bisa membeli sepeda motor baru. Begitujuga dengan kelahiran anak kedua (Anak ke Il).

Bahwa dalam point 6 dasar gugatan PihakPenggugat tersebut adalah tidak benar,karena pada waktu Pihak Penggugat hamilanak pertama bernama Anak ke , PihakTergugat selalu membiayai dari mulai prosespemeriksaan kehamilan hingga prosesmelahirkan dan Pihak Tergugat selalumemberikan perhatian dan menemani PihakPengugat selama kehamilan dan berada dirumah sakit.Dan untuk proses melahirkan tersebut, Pihak Tergugat mengakuimendapat bantuan dana dari orang tua Pihak Penggugat untuk prosesmelahirkan secara ceasar

No. 1576/Pdt.G/2020/PA.Bimerasakan tidak enak badan / sakit akibat operasi ceasar melahirkan,tegateganya Tergugat mengatakan kepada Penggugat kalau anakyang dilahirkan tersebut adalah anak hasil selingkuhan dengan prialain;5.

Bahwa puncaknya terjadi pertengkaran dan perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat yaitu ketika Penggugat akan bersiap untukmelahirkan secara ceasar yang membutuhkan biaya yang sangat besar,Tergugat hanya biasa diam tanpa memberikan bantuan ataupun solusiapapun sehingga Penggugat berusaha sendiri mempersiapan untuk biayakelahiran di rumah sakit.8.

sudahbergaul sebagai suami istri dan telah dikarunia (satu) orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 20 November 2009;Bahwa selama menikah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama + 1,2 tahun dan setelah itu mulai terjadiperselisihan yang disebabkan oleh beberapa hal berikut ini:4.1 Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhanseharihari;4.2 Tergugat selalu menuntut meminta nafkah batinnya padahal Penggugatbaru siap melahirkan (ceasar

tersebut di atas, Penggugat tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan bercerai adalah jalan terbaik;Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSimalungun, apabila antara Penggugat dan Tergugat terjadi perceraian,Penggugat mohon agar anak Penggugat dan Tergugat ikut bersamaPenggugat, selanjutnya Penggugat mohon biaya nafkah anak dari Tergugatsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulannya, kemudian saatPenggugat melahirkan anak Penggugat dan Tergugat persalinan dilakukansecara Ceasar

keadaan rukun dan damai, antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan dan harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinya disebabkanoleh:4.1.Termohon tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Pemohon,terutama mengenai keadaan hamilnya;4.2.Termohon sebelum Pemohon nikahi dalam keadaan hamil, yang menurutpengakuan Termohon sebelum Pemohon nikahi sedang hamil 3 (tiga)bulan, akan tetapi pada tanggal 26 Desember 2018 Termohon sudahmelahirkan dengan proses operasi ceasar

Bahwa Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteridan Tergugat sering berkatakata kasar seperti babi, anjing kepadaPenggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Juli 2014, dengan sebab Tergugatselalu mengungkit ungkit biaya untuk kelahiran ceasar anak keduaPenggugat dan Tergugat yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat dan tinggal sebagaimana alamat Tergugat tersebut

alat bukti P.5 bahwa ANAK KE3 PEMOHONtelah tamat sekolah SMP dan tidak melanjutkan sekolah ketingkat yang lebihtinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 8 (delapan) yang didukungdengan bukti P.1 Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong namunditolak oleh Kantor Urusan Agama karena anak Pemohon belum cukup umur ;Menimbang, berdasarkan alat bukti P.6 bahwa ANAK KE3 PEMOHONtelah memeriksakan diri Ke Laboratorium Klinik Ceasar

Maka Tergugat membawaPenggugat ke RS bersalin Yasmin, karena tidak memungkin untukmelahirkan secara normal akhirnya pihak RS meminta persetujuanTergugat untuk melahirkan melalui operasi Ceasar dan Tergugatsangat setuju demi keselamatan istri dan anak mereka. Jadi tidakbenar tuduhan bahwa Tergugat ingin melahirkan normal dan tidaksetuju Penggugat melahirkan dengan operasi Ceasar.

Dan setelah Tergugat dan Penggugat terikatdalam ikatan perkawianan, rumah tersebut memang di jaminkan di bankkarena saat itu Tergugat dan Penggugat membutuhkan uang untuk biayaoperasi Ceasar Penggugat saat melahirkan anak kedua Penggugat danTergugat yang bernama Marcos Yehezkiel Xie serta untuk biaya hidupmereka di Selat Panjang karena Penggugat mengajak Tergugat untuktingal dan menetap bersama orang tua Penggugat di Selat Panjang danuntuk modal usaha bisnis online yang akan dijalani oleh Penggugat

Tergugaty; Bahwa dalil Penggugat angka 6a diakui Tergugat bahwa dengan kedatangan adikTergugat di rumah Penggugat dan Tergugat pada tahun 2001, ada pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat tidak senang dengan kehadiran dantinggalnya adik kandung Tergugat di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa dalil Penggugat angka 6b. dibantah oleh Tergugat dengan menyatakan bahwaorang tua Tergugat setahu Tergugat tidak pernah merasa keberatan bahkan mendukungPenggugat melahirkan dengan operasi ceasar

sekitar 55km/ jamsedangkan kendaran mini bus avansa warna silver DB 1440 MLkecepataanya 70km/jam;Bahwa adapun titik tabrak berada di arah kiri jalan menuju poigar;Bahwa saksi tidak tahu persis apa penyebab sehingga terjadikecelaakan saat itu tibatiba saksi Ssudah mendengar bunyi di depan saksi,dan saat saksi lihat kendaraan avansa warna silver DB 1440 DT sudahberada dikanan jalan menuju arah inobonto;Bahwa saat itu pengendara sepeda motor honda supra DB 6350DT saksi mencegat kendaraan sepeda motor ceasar

Suami saya bilang mertuasaya memakimaki perempuan itu di jalanan sehingga orang disekitarpads keluar semua setelah saya menanyakan langsung ke mertua sayatenyata itu Semua bohong.. dia mengancam saya jika saya tidakmenandatangani surat pernyataan itu dia mau menusuk dirinya sendiridengan pisau dapurTanggal 5 feb 2018Saya keluar rumah sakit dengan keadaan ceasar saya pulang kerumahkami di babelan bersama ibu saya .. selama dua hari saya disanasuami saya tidak pernah tidur dirumah kami.. bust apa saya

pertengkaran,karena Tergugat memaksakan kehendaknya terhadap Penggugat untuk memalsukandata agar masuk kategori K2, namun Penggugat tidak menyetujuinya dan karena tidakada kata sepakat akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah selama 2 hari tanpakabar; Bahwa benar dalil jawaban Tergugat yang menyatakan bahwa pertengkaran terakhirterjadi pada tanggal 18 April 2012 dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, bahkan pada tanggal 03 Mei 2012 waktu Penggugat melahirkanmelalui operasi ceasar

) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ice Trisna binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;

Dalam Rekonvensi :

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:

1. Menetapkan biaya pembelian peralatan bayi dan ibu persiapan melahirkan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Menetapkan biaya persalinan ceasar

memiliki penghasilan ratarata Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)setiap bulannya, dan menurut ketentuan pasal 311 R.Bg, pengakuanTergugat Rekonvensi tersebut merupakan alat bukti yang sah, sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan buktiT.1 dan tiga orang saksi sebagaimana telah dipertimbangkan dalam Konvensi,dan berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti saat persalinan yangdilakukan secara ceasar

Islam di Indonesia, suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya, dan berdasarkan ketentuan pasal 80 ayat (4) huruf bKompilasi Hukum Islam di Indonesia, suami dengan pengasilan harusmenanggung biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatanbuat isteri dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berkesimpualan terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenaibiaya persalainan secara ceasar

Menetapkan biaya persalinan ceasar sebesar Rp. 9.000.000,00(sembilan juta rupiah);2.3. Menetapkan nafkah yang lalu (madhiyah) sebesar Rp. 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);2.4. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.600.000,00 (tiga juta enamratus ribu rupiah);2.5. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.

Termohon menyatakan tidak keberatan sertabersedia dimadu karena Termohon menyadari sudah tidak sanggup lagimelahirkan karena terjadi pendarahan serius dan proses kelahiran anaknyaselalu dengan cara ceasar, karena itulah Termohon menyatakan kerelaan dankeikhlasannya terhadap keinginan Pemohon untuk menikah lagi denganmenandatangani surat pernyataan rela dimadu.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

adapembantu, tetapi Tergugat tidak pernah menghiraukannya, bahkan Penggugatmeminta bantuan kepada orang tua Tergugat agar Tergugat membantu pekerjaanPenggugat selama hamil dan merubah sifatnya, tetapi Tergugat tetap tidak maumembantu pekerjaan rumah dan merubah sifatnya, sehingga membuat Penggugatstres dan minta bantuan orang tua Penggugat untuk membantu pekerjaan rumahdan proses persalinannya selama hamil ;Bahwa pada tanggal 15 agustus 2012 Penggugat melahirkan anaknyadengan cara di operasi (proses ceasar

rumahPemohon, akan tetapi Termohon tidak mau dengan berbagai alasanuntuk menolaknya;4.2. bahwa Termohon bila dinasehati dan diarahkan oleh orang tuaTermohon atau Pemohon selalu membantah dan berani melawan orangtua, terlebin bila diajak bicara tentang kerjasama dalam kehidupanberumah tangga serta dalam persoalan mencari rejeki sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.3. bahwa menjelang kelahiran anak yang dikandung Termohonsebenarnya diprediksi normal akan tetapi Termohon meminta untukdilakukan ceasar