Ditemukan 93 data
15 — 4
Gatot Subroto) dankemudian membelok ke kanan menuju Gang Chakra Medan dan pada saat sepedamotor yang dikendarai saksi HUMALA TAMPUBOLON tersebut akan masuk keGang Chakra Medan, tibatiba saja dari arah berlawanan yaitu dari arah Selatanlurus ke Utara (mengarah ke rel kereta api) datang Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Soul dengan Nomor Polisi BK 6721 IU dengan kecepatantinggi kurang tebih 70 km/jam dan karena Terdakwa kurang hatihati, tidakmemperhatikan situasi lalu lintas jalan
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHAKRA PANATAGAMA, 6. HEPPY AGUS KARNO SAPUTRO dan 7. MOHAMAD CHOLIL tersebut;
Kecamatan Setu, Bekasi, JawaBarat;TRI HARTONO SATRIYO W, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sawo 1 Blok EE 8 Nomor 7,RT 003, RW 020, Kelurahan Sukatani, KecamatanTapos, Depok, Jawa Barat;BAMBANG HARYADI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Perum BTR Blok K 15, RT 007, RW011, Nomor 36, Kelurahan Burangkeng, KecamatanSetu, Bekasi, Jawa Barat;MOHAMMAD IKSAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Pulogadung, RT 002, RW 006,Pulogadung, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;CHAKRA
Nama Jumlah (Rp)1 Andy Setyadji 596.3702 Siswoyo 452.820 Kekurangan Upah Tahun 2013, untuk Penggugat 2 (Tri HartonoSW), Penggugat 4 (Mohammad Iksan), Penggugat 5 (Kosim),Penggugat 6 (Chakra Panatagama), Penggugat 7 (Andy Setyadi),Penggugat 8 (Siswoyo), Penggugat 9 (Heppy Agus Karno),Penggugat 10 (Teguh Iswanto) dan Penggugat 11 (MohammadCholil) dengan perincian sebagai berikut: No.
Nama Jumlah (Rp)1 Tri Hartono SW 1.242.0002 Mohammad Iksan 27.000a Kosim 792.0004 Chakra Panatagama 213.0005 Andy Settyadji 2.448.0006 Siswoyo 2.283.0007 Heppy Agus Karno S 1.698.0008 Teguh Iswanto 1.658.000 Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 755 K/Pdt.SusPHI/2019 9 Mohamad Cholil 854.0003. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; 4.
CHAKRA PANATAGAMA, 6. HEPPYAGUS KARNO SAPUTRO dan 7. MOHAMAD CHOLIL tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 olehDr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng Santoso,S.H., M.M., M.H., dan Dr.
56 — 19
ARUN CHAKRA VARTHY, beralamat Apartemen Fountain Park/Griya Pancoran Unit P.ID Rt.002/002 Kel. Pancoran Kec. Pancoran Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai -------------------------- PEMOHON ;
PENETAPANNo. 409/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara PerdataPermohonan memberikan Penetapan sebagai berikut dalam PerkaraPermohonan yang diajukan :ARUN CHAKRA VARTHY, beralamat Apartemen Fountain Park/GriyaPancoran Unit P.ID Rt.002/002 Kel. PancoranKec.
ditentukanPemohon hadir sendiri dipersidangan dan selanjutnya permohonan Pemohontersebut dibacakan dipersidangan dan setelah pembacaan permohonantersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopy bermeterai cukup dan dilegesserta telah pula di cocokkan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyaterlampir dalam berkas perkara ini, berupa ;1.10.Foto Copy sesuai dengan aslinya Paspor atas nama Arun Chakra
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHSYUKUR Bin BURHANUDDIN
31 — 11
BUNGA yang isinya berbunyi belikan sabu hargaRp.300.000 (tiga ratus ribu) rupiah nanti kita pakai samasama, kemudianterdakwa menyetujuinya dengan menjawab iya saya tanya ke TOPIK dulusabunya ada apa nggak, kemudian terdakwa mengirimkan Chat kepadasaksi TAUFIQ AMIR als OPIK Bin AMIER CHAKRA (diajukan sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk mempertanyakan bahan sabutersebut dan saksi TAUFIQ menjawab ada, kemudian terdakwa pergikerumah Saksi TAUFIQ untuk membeli sabusabu dengan harga sebesarRp
dalam bungkus rokok Samporna Mild, 1(satu) buah Handphone Relame warna biru hitam, 1 (Satu) buah korek gaswarna Kuning, 1 (Satu) buah sendok plastic terbuat dari sedotan plastic, 1(satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu)buah tutup botol beserta sedotan alat penghisab sabu, kemudian dilakukanIntrograsi terhadap diri terdakwa diakui tedakwa di dalam memiliki,menyimpan dan menguasai sabusabu tersebut di dapatkan dengan caramembeli dari TAUFIQ AMIR als OPIK Bin AMIER CHAKRA
Taufiq Amir Alias Opik Bin Bin Amier Chakra, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Terdakwa telah ditangkap oleh Team Kepolisian; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada waktu dan tempat berbedadan Saksi tidak melihat penangkapan terhadap Terdakwa sedangkanterhadap Saksi penangkapan terjadi pada hari pada hari Senin tanggal 19Oktober 2020 sekira jam 00.45 Wita, di JI.
52 — 19
Chakra Gahana Gemilangsebagai pihak dalam perkara ini, karena perubahan nama dari UD.Bintang Utama menjadi PT. Chakra Gahana Gemilang hanya dilakukanoleh Tergugat sendiri dalam upaya untuk menguasai seluruh usaha danasetaset UD. Bintang Utama dari tangan Penggugat selaku pemilik yangsebenarnya;4.
ADJI CAHYADI
6 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon Perubahan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, anak Pemohon yang sebelumnya : CHAKRA GARIYAN DANANTYA Dirubah menjadi : CHAKRA DANANTYA PRATAMA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan/perbaikan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk mencatat dan didaftarkan sesuai
16 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Chakra Amin bin Muh.
;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan pula bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, telah menerangkan Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi Ibu KandungPenggugat sedang Tergugat saksi kenal sebagai mantu yangbernama Chakra Amin; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal
Kota Kendari,bahwa sejak berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak ada memberi nafkah lakhir bathinkepada Penggugat serta tidak saling berkomunikasi lagi;bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasihati Penggugat untuk bersabarnamun tidak berhasil;Saksi II: xxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi Ayah KandungPenggugat sedang Tergugat saksi kenal sebagai mantu yangbernama Chakra
92 — 61
CHAKRA PANATAGAMA, warga negara Indonesia, pekerjaan karyawan,beralamat di Jatinegaralio RT.009 RW.004 No.28 KelurahanJatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur yang selanjutnyadisebut TERGUGAT ;2.
Chakra P dan Sdr. Budi P sebagaimana yang telahditawarkan kepada pekerja dengan perhitungan sebagai berikut:a. Sadr.
Putusan Nomor 305/Pdt.SusPHI/2016/PN.J kt.Pst. periode June 2016 ini ditandaoleh TERGUGAT Illemburtanganinamun untukPENGGUGATmelakukan pembayaran uanguangtelahlembur kemilik TERGUGAT Il.nomor rekening Bukti P8AsliLuar/Keperluan Pribadi atasSurat Izin Dinasnama Chakra Panatagqamadan Budi Purwanto.Surat izin ini menjelaskan2.
Humam dalam aturan yang berlaku diMahmudi selaku Direktur PT. dalam Perusahaan yaituSasakura Indonesia dimana Peraturan Perusahaanpada intinya menjelaskan khususnya Pasal 9 ayat (2) cbahwa berdasarkan menyebutkan ~ Pelaksanaanpengakuan saudara Chakra tindak kedisiplinan karyawan tidakPanatagama dan Saudara Budi harus mengikuti urutan satu demiPurwanto yang dituangkan satu, tergantung pada sifatdalam BAP tanggal 6 Juni pelanggaran.2016, maka saudara Chakra Hal ini juga sejalan denganPanatagama dan
Chakra Panatagama (PUK Subkomisi Pemantauan Serikat Pekerja Multi Metal Sasakura dan Penyelidikan Komnas Halaman 44 dari 74 hal. Putusan Nomor 305/Pdt.SusPHI/2016/PN.J kt.Pst.
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan permufakatan jahat, tidak salahdan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya sertacara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu ternyata Terdakwa telah membelisabu seberat 200 (dua ratus) gram dari saksi Amit Chakra
Setelah sabu pesanan Terdakwa diterimaFirman, selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang Rp1/0.000.000,00(seratus tujuh puluh juta rupiah) tersebut kepada saksi Amit ChakraBachtiar di Jalan KerungKerung; Bahwa selanjutnya Terdakwa melalui telepon menyuruh Firman untukmembagi paketan yang diterimanya dari saksi Amit Chakra Bachtiar,setiap paketnya seberat 50 (lima puluh) gram dan paketan tersebutsupaya diserahkan kepada Acil, Ammang, Andry dan Susan. PerbuatanHal. 6 dari 8 hal. Put.
9 — 6
Ksatria Chakra Angkasa, L, 1 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun pada awal tahun 2018 rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dandiakui oleh Tergugat;Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan Juli 2019, antara Penggugat denganTergugat masih tinggal serumah dan hingga kini sudah tidak
8 — 6
Wahid bin Usman) dengan Pemohon II, (Chakra Yuni binti Abd. Rahman HK.) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2009 di Desa Sandana, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).
U bin Usman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanSidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon I;Chakra Yuni binti Abd. Rahman.
U binUsman) dengan Pemohon Il, (Chakra Yuni binti Abd. Rahman. Hk) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2009 di Desa Sandana, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.
23 — 16
Koesnan Maryono) terhadap Penggugat (I Mega Gustine Chakra binti H.
Chakra Adi Surya);
- Menetapkan anak yang bernama: Muhammad Alif Najmi Razzaqi, laki-laki, lahir di Bogor, 18 Juni 2004; dan Adin Najmi Ghaniya Paramitha, perempuan, lahir di Bogor, 24 September 2011; berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sebagai Ibu kandungnya;
- Menghukum Tergugat (Ariasandhy Yunantio N, S.E. bin Ir. H.
untuk menanggung biaya hak asuh anak (hadhonah) untuk anak yang bernama Muhammad Alif Najmi Razzaqi, laki-laki, lahir di Bogor, 18 Juni 2004; dan Adin Najmi Ghaniya Paramitha, perempuan, lahir di Bogor, 24 September 2011; sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya yang dibayarkan oleh Tergugat pada awal bulan dan ditransfer melalui rekening Penggugat 5735299023 bank BCA atas nama I Mega Gustine Chakra
ROSMAULINA HARAHAP
30 — 4
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3674031909170030 atas nama KepalaKeluarga Chakra Herlaut yang dikeluarkan oleh Kepada DinasHalaman 2Penetapan No. 856/Padt.P/2019/PN.
pencatatanakta kematian yang terlambat atas suami Pemohon yang bernama Zat Siregar(Almarhum) yang telah meninggal dunia di Tangerang pada tanggal 26 Oktober2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat yang diberi tanda bukti P 1sampai dengan P 10 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Siti Maesarohdan Riyanti yang keterangannya telah disebutkan di depan;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 dan P 3 berupa Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Chakra
10 — 6
memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon Isebagai sepupu dua kali saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan almarhumah PEWARISadalah anak kandung; Bahwa saksi mengetahui bahwa ayah kandung Pemohon Itelah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung PEWARIS telahmeninggal dunia sedang ibu kandungnya masih hidup; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I mempunyai saudarakandung dua orang, atas nama Chakra
BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon I danII adalah kemanakan saksi; Bahwa saksi mengetahui ibu kandung Pemohon I Pemohon IIbernama PEWARIS telah meninggal dunia, pada tanggal 16Januari 2011; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung PEWARIS telahmeninggal dunia sedang ibu kandungnya masih hidup; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I mempunyai saudarakandung dua orang, atas nama Chakra Kusuma dan AnugrahLestari
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAISAL CHAKRA PAWAE,S.T.
FAISAL CHAKRA PAWAE, S.T., harusdikesampingkan atau setidaktidaknya hanya dapat dipergunakan sebagaibukti permulaan an sich karena sejatinya la bukan Ahli di bidang Konstruksiatau Struktur, melainkan hanya berpendidikan S1 di bidang design interior,Bahwa menurut pendapat Ahli Ir. ABDUL RAHMAN, MT dan Ahii Ir.
MOHTARGANI, MS, keahlian seseorang di bidang Konstruksi dapat diberikan /diterbitkan oleh Asosiasi Jasa Konstruksi Indonesia, sedangkan in casu Sdr.FAISAL CHAKRA PAWAE, S.T., tidak memiliki sertifikat keahlian di bidangkonstruksi;Bahwa menurut pendapat Ahli Ir. ABDUL RAHMAN, MT dan Ahii Ir.
FAISAL CHAKRA PAWAE, S.T., untuk membuktikan unsurke3 dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;Bahwa menurut Ahli Ir.
Dan kami sangat yakinbahwa Ahli Struktur mana pun yang dihadirkan pasti akan menolak pendapatAhli FAISAL CHAKRA PAWAE, S.T. yang dituangkan dalam Laporan hasilpemeriksaannya karena nyatanyata bertentangan dengan Logika Keilmuan.Bahwa seharusnya Sdr.
1.Komang Arik Sudana
2.Ni Made Sukmawati
36 — 25
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama Gde Chakra Dantya Nagata Adiyaksa sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 5 Maret 2019 Nomor 5103-LT-07052019-0049 menjadi Gde Chakra Dibta Parabawa;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon kepada
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.CHAKRA PRATAMA BIN ALM ALEK SOLEH
2.MUHAMMAD FEMAS FRIZKI BIN SUDIRMAN
3.MUHAMMAD AL FITROH BIN HUSNI
61 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Chakra Pratama Bin Alm.
Alek Soleh, Terdakwa II Muhammad Femas Frizki Bin Sudirman dan Terdakwa III Muhammad Al Fitroh Bin Husni tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak membawa, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, atau mempergunakan sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Chakra Pratama Bin Alm.
Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.CHAKRA PRATAMA BIN ALM ALEK SOLEH
2.MUHAMMAD FEMAS FRIZKI BIN SUDIRMAN
3.MUHAMMAD AL FITROH BIN HUSNI
29 — 13
agama Islam padatanggal 16 Oktober 1990 (bukti P.3) dan pada tanggal 15 Februari 2010 suamiPemohon telah meninggal dunia di Kabupaten Semarang karena sakit (buktiMenimbang, bahwa dari bukti P.4P.9 telah nyata dalam pernikahanPemohon dengan Hardi Susantyo dikaruniai 6 (enam) orang anak yange BAGASKORO SATRIYO SUWITO, DELFIA AMANDA FLOURESA,e GIGIH ZHABILLA CAKRA MUKTI,e RIRIS ANNISA TARRA TANTRI,e SAFA NURLILA RAHMA CITRA,e ERA SAMPURNA,Menimbang, bahwa anakanak Pemohon yang bernama GIGIHZHABILLA CHAKRA
Kematian;b. perceraian, dan; c. atas keputusan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang diperolehdari buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonmaupun dari keterangan Pemohon sendiri telah nyata bahwa Pemohon adalahisteri sah Almarhum HARDI SUSANTYO dan Ibu Kandung dari anakanakyang masih belum dewasa, yaitu GIGIH ZHABILLA CHAKRA MUKTI, RIRISANNISA TARRA TANTRI , SAFA NURLILA RAHMA CITRA dan ERASAMPURNA; ~nnn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan
49 — 5
CHAKRA AMIRRULMUKMININ;Bahwa selain mengamankan AJl NUR WACHID Als JUMALI Bin KOMARI(Alm) karena diduga sebagai pelaku penggelapan , saksi dan team jugamengamankan barangbarang yang ada kaitannya dengan perkara tersebutyaitu berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z No.Pol. AA6609 JK warna merah hitam tahun 2009 NokaMH330C0029J664130 dan Nosin : 300663931, berikut SuratTanda Nomor Kendaraan bermotor (STNK) atas nama SITINURYANI alamat Dsn. Kemiren Rt. 004 Rw. 002 Ds. KemirenKec.
Saksi CHAKRA AMIRUL Bin PARDJAN SANTOSA dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkanBahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi tindak pidana penggelapanyang terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pkl. 15.00 Wib diShowroom ARIEL MOTOR Jl. Sunan Bonang No. 6 Rt. 06 Rw. 04 Kel.Jurangombo Selatan Kec.
CHAKRA AMIRRULMUKMININ;Bahwa selain mengamankan AJI NUR WACHID Als JUMALI Bin KOMARI(Alm) karena diduga sebagai pelaku penggelapan , saksi dan team jugamengamankan barangbarang yang ada kaitannya dengan perkara tersebutyaitu berupa :c. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z No.Pol. AA6609 JK warna merah hitam tahun 2009 NokaMH330C0029J664130 dan Nosin : 30C663931, berikut SuratTanda Nomor Kendaraan bermotor (STNK) atas nama SITINURYANI alamat Dsn. Kemiren Rt. 004 Rw. 002 Ds. KemirenKec.
16 — 12
DALAM KONPENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Wijaya bin Ali Karis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nanik Rianingsih binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
DALAM REKONPENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Chakra Wijaya Hardiyono Hizbullah, usia 11 tahun berada dalam asuhan Penggugat sampai
anak tersebut berusia 12 tahun (mumayyiz) atau dapat menentukan pilihannya antara ayah atau ibunya dengan memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Chakra Wijaya Hardiyono Hizbullah, usia 11 tahun kepada Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :
- Nafkah Madliyah sejumlah Rp.10.000.000,-- (sepuluh juta rupiah)
dan harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;
- Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000,-- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,-- (satu juta rupiah) dan harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;
- Nafkah untuk anak Penggugat dengan Tergugat Chakra Wijaya Hardiyono Hizbullah, usia 11 tahun berada dalam asuhan Penggugat setiap bulan sejumlah Rp.500.000
- Nafkah Madliyah sejumlah Rp.10.000.000,-- (sepuluh juta rupiah)