1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rahman Sattu) dengan Pemohon II (Darma binti Danreng) yang dilaksanakan pada tanggal16 Nopember 2009, di Tawau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rahman Sattu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diSabah Sofwood Sdn Bhd, Ladang Kapilit, Tawau, Malaysia,sebagai Pemohon ;Darma binti Danreng

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rahman Sattu) dengan Pemohon II(Darma binti Danreng) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2009 diTawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rahman Sattu) denganPemohon II (Darma binti Danreng) yang dilaksanakan pada tanggali6Nopember 2009, di Tawau;Hal 8 dari 10 hal. PenetapanNo. 00013. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Oktober 1975 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Selli yang bernama Ghalib dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sappe dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Baco, M dan Danreng, dengan maharberupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

GS)Hal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sappe;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Baco, Mdan Danreng;

Adanya 2 orang saksi yaitu Baco, M dan Danreng;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSelli yang bernama Ghalib dengan Pemohon (Tagga bin Sauna), denganmas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

ZAENAB binti DANRENG (istri);
b. SITI MAEMUNAH binti SYAMSUDDIN (anak kandung perempuan);
c. HALIMAH binti SYAMSUDDIN (anak kandung perempuan);
d. SYAMSINAR binti SYAMSUDDIN (anak kandung perempuan).
3.

Adalah harta bersama antara Almarhum SYAMSUDIN dengan istrinya (ZAENAB binti DANRENG), dan seperdua dari harta bersama tersebut adalah harta waris Almarhum SYAMSUDDIN yang harus dibagikan kepada para ahli warisnya.
4.

Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris Almarhum SYAMSUDDIN atas harta bersama/harta waris tersebut sebagai berikut :
- ZAENAB binti DANRENG (istri) mendapat 9/57 bagian dari harta waris atau 66/114 bagian dari harta sengketa;
- SITI MAEMUNAH binti SYAMSUDDIN (anak kandung perempuan) mendapat 16/57 bagian dari harta waris atau 16/114 bagian dari harta sengketa;
- HALIMAH binti SYAMSUDDIN (anak kandung perempuan) mendapat 16/57 bagian dari harta waris atau 16/114 bagian dari

Danreng bin Tanjeng, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mura Badak Ilir, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutal Karta Negara, Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 14Juni

Danreng, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mura Badak Ilir, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutal Karta Negara, Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 14Juni

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Agustus 1998 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Bengo yang bernama Ariping dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kamir dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Rajja dan Danreng, denganmahar berupa tanah kering 50 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Rajja dan Danreng;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBengo yang bernama Ariping dengan Pemohon (Aras bin Kuma), denganmas kawin berupa tanah kering 50 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saude bin Danreng) terhadap Penggugat (Hartati binti Muhammad) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000,00 (Delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;

Kadir bin Danreng Daeng Malongi Tomaina (Pemohon I) dengan Nurhaeda binti Alimuddin (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2021 di Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;

Kadir bin Danreng Daeng Malongi Tomaina, usia44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Menrong, DesaHarapan, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon I;Nurhaeda binti Alimuddin, usia 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Menrong, Desa Harapan, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I bersamasama dengan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan

Kadir bin Danreng Daeng Malongi Tomaina) dan Pemohon II(Nurhaeda binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2001 di Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Br3.

/Pdt.P/2018/PA.Skg.Pemohon II bernama Dullah adalah saudara kandung ayah Pemohon Il,karena orang tua Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Danreng dan Rusdin denganmahar berupa uang 44 real;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunKaluku Siponge yang bernama Sundu wali nikah adalah paman Pemohon IIyang bernama Dullah adalah saudarah kandung Pemohon II, karena orang tuaPemohon II telah meninggal dunia, dengan mahar uang 44 real di bayar tunaldan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama bernama Kate Danreng danRusdin3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.;4.

Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon: SARIBULAN BINTI P.PASADDAI,, Tempat/Tanggal Lahir Pinrang, Karangan, 18Oktober 1973, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di KaranganTimur Kelurahan Padaidi, Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang,selanjutnya memberikan kuasa kepada Dr.M.Tahir Danreng

Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon: SARIBULAN BINTI P.PASADDAI,, Tempat/Tanggal Lahir Pinrang, Karangan, 18Oktober 1973, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di KaranganTimur Kelurahan Padaidi, Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang,selanjutnya memberikan kuasa kepada Dr.M.Tahir Danreng

Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon: SARIBULAN BINTI P.PASADDAI,, Tempat/Tanggal Lahir Pinrang, Karangan, 18Oktober 1973, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di KaranganTimur Kelurahan Padaidi, Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang,selanjutnya memberikan kuasa kepada Dr.M.Tahir Danreng

TAHIR DANRENG, SH, SE, MM
Pembanding/Penggugat II : Nawir Bin Yalimpae Diwakili Oleh : Dr. MOH. TAHIR DANRENG, SH, SE, MM
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan R.I
Terbanding/Tergugat II : Gubernur Kepala Daerah Tkt. I Provinsi Sulawesi tengah
Terbanding/Tergugat III : Universitas Tadulako Palu
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Sulawesi Tengah
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Palu

TAHIR DANRENG,SH.,SE.,MH. dan Drs. MURIS LAHAYATI, SH.,MH., Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum LBH. GARDA KEADILAN NUSANTARA, beralamat di Jin.Gunung Sidole No. 15 Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa No. 59/LBHGKN/P/SK/IX/2019 tertanggal 27 September 2019, selanjutnya disebut ParaPembanding, semula Para Penggugat;Lawan:1. Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan R.I, berkedudukan diJl.Jenderal Sudirman Senayan, Jakarta Pusat 10270,sebagai Terbanding I, semula Tergugat ;2.

Bahwa adapun yang menjadi alasan Para Penggugat / kini Parapembanding menilai Putusan Jedex Facti tingkat pertama Tidak Memuat DasarAlasan yang Jelas dan Rinci sebagaimana dapat dilihat dari pertimbanganhukumnya yaitu : Menimbang bahwa para penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa P1 dan saksisaksi yaitu 1 danreng dan2 Suardi, (vide Halaman 7, pragraf ke tiga dari bawah). nonena Bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis hakim Pertama kemudianmempertimbangkan bukti P1 yaitu

;wn Bahwa disamping bukti P1, Penggugat / kini Pembanding jugamengajukan sakssaksi yaitu Danreng dan Suardi dimana saksi tersebutmenerangkan pada pokoknya yaitu : Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalahtanah persiapan biaya kemataian (Wawangtomate/ Ampikale) untuk LEJJI(orang tuanya Penggugat dan Tergugat / kakek dari penggugat II) yangtidak digunakan pada saat Lejji meninggal dunia, sehingga tanah tersebutmenjadi harta warisan yang belum terbagi kepada Penggugat , Tergugat,Hal

Saksi Ilham Alias Illang Bin Usman Danreng, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) plastic bening berisi Kristal beningdiduga Narkotika Gol jenis shabushabu dari Terdakwa Faisal;Bahwa saksi beli sama Terdakwa Faisal pada saat itu sebanyak + t (satu)gram;Bahwa yang saksi belikan pada saat itu seharga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus r'bu rupiah);Bahwa setahu saksi sebab sehingga Terdakwa di hadapkan dipersidanganadalah Masalah

Amir bin Danreng, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldiGanra, Desa Ganra, Kecamatan Ganra Kabupaten Soppeng, bersumpahmenerangkan, sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sukardi bin Pambeng, karenaPemohon adalah mertua saksi, Pemohon bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Yusriani binti Sukardi tetapi belum cukup umur, baruberumur 14 tahun, namun sudah dewasa, dapat dinikahkan karena sudahmampu melaksanakan tugas sebagai seorang ibu rumah tangga;Hal.

handphone merk NOKIA ASHA warna orangeputih menjadi bagianterdakwa sedangkan uang tunai sebesar Rp.260.000, (dua ratus enampuluh ribu rupiah) dibagi rata oleh terdakwa dan Rahmat ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekitarpukul 23.00 wib terdakwa bersama dengan saksi Rahmat dan saksi AnaMardianto sepakat untuk mengambil kembali barangbarang milik saksiFaiz, dengan cara terdakwa bersama dengan saksi Rahmat dan saksiAna Mardianto naik ke atas genteng counter lalu membuka genteng danreng

warna orangeputih menjadi bagian terdakwa sedangkanuang tunai sebesar Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dibagi rataoleh terdakwa dan Rahmat ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 November2014 sekitar pukul 23.00 wib terdakwa bersama dengan saksi Rahmat dan saksiAna Mardianto telah mengambil kembali barang milik saksi Faiz berupa uangdan handphone, dengan cara terdakwa bersama dengan saksi Rahmat dansaksi Ana Mardianto naik ke atas genteng counter lalu membuka genteng danreng

SAMSUNGlipat warna hitam, 1 (Satu) buah handphone merk NOKIA ASHA warna orangeputih dan uang tunai sebesar Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 November2014 sekitar pukul 23.00 wib terdakwa bersama dengan saksi Rahmat dan saksiAna Mardianto telah mengambil kembali barang milik saksi Faiz berupa uangdan handphone, dengan cara terdakwa bersama dengan saksi Rahmat dansaksi Ana Mardianto naik ke atas genteng counter lalu membuka genteng danreng

Adapun alat buktiberkode P. 4 secara substansi sama dengan P. 3, menerangkan bahwaParakkasi merupakan pensiunan dan Ma Danreng selaku keluarga;Menimbang, bahwa keempat alat bukti tertulis tersebut masingmasingdibuat oleh pejabat yang berwenang, sehingga alat bukti tersebut secaraformil dan materil kekuatannya mengikat;Menimbang, bahwa selain itu pemohon telah pula memperhadapkandua orang saksi yang kesaksiannya di bawah sumpah selengkapnya termuatdalam berita acara dan di dalam pertimbangan tentang

Bglmemasangmasang kembali alatalat yang sudah dibeli baru dipasangpada mesin dan awal kedatangannya untuk kembali mulai bekerjatersebut saat itu terdakwa Ari kembali dengan membawa Piston, RengSeher dan Stang Seher yang masih tergabung dalam satu rangkaiannamun nampak terlihat pada rangkaian tersebut semacam oli ataugemok baru yang menempel pada rangkaian tersebut sehingga saksijon saat itu. langsung menanayakan apakah rangkaian tersebutmerupakan alat yang baru dan dimana alat yang lama dari Piston danReng

Dan ketika datang kembali ke rumah saksi korbanjon dengan Piston dan Reng seher tersebut ditambah gemok baru supayakelihatan seperti baru di pasang.Bahwa benar terdakwa Ari memesan alatalat mobil milik saksi korban ljonkepada saksi Seno yang kemudian saksi Seno memesannya secara online.Bahwa benar saksi korban ljon ada menanyakan mengenai Piston danReng Seher yang baru dan terdakwa Ari mengatakan bahwa piston danreng sehernya telah dipasang di luar karena stangnya kan langsung di Pres.Dan disaat

Sedangkan kenyataannya piston danreng seher yang terpasang pada mobil masih piston dan reng seheryang lama yang ada pada mesin mobil tersebut.Bahwa berdasarkan hasil mediasi antara terdakwa Ari dengan saksikorban ljon bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban ljon adalahsebesar Rp. 13.500.000. (tiga belas juta rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :1. uang yang seharusnya untuk pembelian sperpak mobil berupa : Piston Rp. 4.800.000, Reng Seher Rp. 3.500.000, CV. Join Rp. 2.700.0002.

dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upayahukum Verzet Banding maupun kasasi.Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Sleman/Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berkenan memeriksa dan memutus dengan amar putusan sebagaiberikut.PRIMER1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah menurut hukum perjanjian jual beli Baja Ringan C.075075 dan Reng tanggal 21 Februari 2014 dan Baja Ringan C.075075 danReng

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) drum kabel fiberasi XL (Fiber Optic ADSS CABLE) panjang kabel 3.578 meter, ukuran kabel 12 core/2T, warna kabel hitam kombinasi garis warna biru bertuliskan ERA BANGUN TELECOMINDO Digunakan dalam berkas perkara terdakwa RUDI USMAN bin USMAN TOMAD DANRENG (alm);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);