Saksi mengetahui selama pernikahan antara JRee dengan Pemohon tidak pernah terjadiperceraian; Bahwa Saksi mengetahui kedua orang tua almarhumPe yates backBE, telah meninggal dunia pada tahun 1994, dan ibuBee, Telah meninggal dunia pada tahun 1990;; Bahwa Saksi mengetahui ahli waris dari almarhum JRn aca 3 (tiga) orang, yaitu: 1.eee isi ana aeDee, 2kona lakilck), 3) DE(anak perempuan) dan semuanya dalamkeadaan beragama Islam hingga sekarang; Bahwa maksud para Pemohon untuk ditetapkan ahli waris dariana

Pemohon tidak pernah terjadiperceraian; Bahwa Saksi mengetahui kedua orang tua almarhumPe yaitu bapa iRE, telah meninggal dunia pada tahun 1994, dan ibuRn, Telah meninggal dunia pada tahun 1990;Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 495/Padt.P/2019/PA.Tgr Bahwa Saksi mengetahui ahli waris dari almarhumDn aca 3 (tiga) orang, yaitu: 1.Pee isi ana aeeee, 2 kiES ona lai), > DEES (anak perempuan) dan semuanya dalamkeadaan beragama Islam hingga sekarang; Bahwa maksud para Pemohon untuk ditetapkan ahli waris dariana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Dimas Arif Ilminap bin Muhammad Sulanuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Diana Dariana binti Asep Wahyudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.843.000,00 ( delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

I Wayan Dariana ( suami saksi ) seluas 10 areyang terletak di JIn. Tukad Badung Renon, Denpasar;Bahwa yang dipakai alas hak oleh I Wayan Dariana menjual tanahtersebut adalah Putusan dari Pengadilan Negeri Denpasar, sampaitingkat Kasasi dan Surat putusan dari PTUN Denpasar ;Bahwa pada waktu itu I Wayan Dariyana menerangkan sertifikat yangsedang diproses di BPN yang diurus oleh I Wayan Arya Widiasa, SH.

., selaku pengacara I Wayan Dariyana(sekarang almarhum);3 Saksi, BAMBANG PRASETYO INDARTO;Menerangkan, sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Desember 2012 saksi diajak oleh Antony KristianLismanto ke kantor Terdakwa untuk ikut menyaksikan transaksi jual belitanah antara Antony Kristian Lismanto sebagai pembeli dan I WayanDariana sebagai penjual;Bahwa saksi mendengar Wayan Dariana mengatakan tanah yang maudijual tidak ada masalah dan sertifikatnya sedang di proses di BPNDenpasar, yang diurus oleh I

tahap, yaitu pertama Rp.500.000.000,dan kedua pada bulan Maret 2013 sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa transaksi pengikatan jual beli dilakukan dihadapan Terdakwa danpenyerahan uangnya juga dilakukan didepan Terdakwa;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;7 Saksi, IWAYAN ARYA WIDIASA, SH;Menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan kenal juga dengan saksipelapor tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah kuasa oleh I Wayan Dariana

lebihRp. 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dan sanggup untukmenjalankan tugas dan kewajiban sebagai calon suami yang baik;Halaman 4 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0381/Pat.P/2021/Pa.BglBahwa ia sudah meminang JIHAN FISKA EUGINA SULIS PUTRI bintiSULISSIONO RAHARJO, dan telah diterima serta disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa ia sudah siap menikah tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa dalam perkara ini telah di dengar pula keterangan dari orang tuacalon suami yang bernama DARIANA

Selanjutnya olehHakim bukti yang berupa fotokopi tersebut telah pula dicocokkan denganaslinya dan cocok, maka dengan demikian bukti a quo yang diajukan ParaPemohon secara formil dapat diterima sebagaimana diatur dalam pasal 165 HIR;Halaman 9 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0381/Pat.P/2021/Pa.BglMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar pula keterangan orangtua calon suami anak para Pemohon bernama DARIANA binti MAIL, yang padapokoknya telah menguatkan dailildalil permohonan Pemohon, telah merestui

KARO AliasMAMAK DARIANA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :24 Bahwa Saksi menerangkan, pada hari Senintanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 10.45 WIBSaksi sedang dudukduduk bersama denganTerdakwa, MARTINI Br. DEPARI Alias MamakReksi dan BUNGA MALEM Br.

SURBAKTI AliasBUNGA dan Saksi DALAN NGENA Br.KARO Alias MAMAK DARIANA di warungmilik Terdakwa di depan losd (balai desa) DesaPerbesi Kecamatan Tiga Binanga Kabupaten Karokemudian datang Raja Edward Sebayang yangmerupakan Kepala Desa Perbesi bersama denganHeriadi Sinurat, Adian Sadari S. Depari danPerkara Pidana 438/Pid.B/2012/PN.

SURBAKTIAlias BUNGA dan Saksi DALAN NGENA Br.KARO Alias MAMAK DARIANA) menerangkanhanya melihat Terdakwa membawa 1 (satu)potong kayu broti, namun dari fakta hukumdipersidangan menyatakan bahwa benarTerdakwa memukul korban denganmenggunakan broti berukuran 2x2 cmdengan panjang 0,5 meter sehingga korbanmengalami luka bengkak, disamping itudihubungkan pula dengan persangkaanbahwa Terdakwa memukul korban denganjarak dekat pada saat korban beradadidekat Terdakwa dimana posisi korbanpada saat itu berada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Chelvien Andriyanto bin Ahmad Mudhofir dengan calon Istrinya Siti Dariana Fizza binti Saripin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Diana Dariana binti Asep Wahyudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dimas Arip Ilminap bin Muhammad Sulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Dariana Fizza binti Saripinuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Chelvien Andriyanto bin Ahmad Mudhofir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rismanto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Lisa Dariana binti Sudarto).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtasir bin Muhatam) terhadap Penggugat (Lili Dariana binti Madegani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Dariana bin Uun Suryana) terhadap Penggugat (Windi Windianti binti Wahyudin Supriatna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhari Sastro Widodo bin Paiman) terhadap Penggugat (Kiki Dariana binti Sudarlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprianto bin Darsono) terhadap Penggugat (Dariana binti Suwarto)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 686000 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Daud binTaib Daud adalah sebagai berikut :

1. Dariana Yusuf binti Kadir Yusuf (Isteri)
2. Hadidjah Akuba binti Akuba Taib (Isteri)
3. Welson R. Daud bin Rajak T. Daud, (anak laki-laki);
4. Wisno Daud bin Rajak T. Daud, (anak laki-laki);
5. Roslina Daud binti Rajak T. Daud, (Anak Perempuan);
6. Risna Daud binti Rajak T. Daud, (Anak Perempuan);
7. Hasnawati Daud binti Rajak T.

Daud binTaib Daud dengan Dariana Yusuf binti Kadir Yusuf dan Hadidjah Akuba binti Akuba Taib;

1. Menetapkan bagian masing-masing dari harta bersama pada diktum angka 4 sebagai berikut :
   1. Almarhum Rajak T.

Daud binTaib Daud (suami) mendapat 1/3 bagian;

Daud binTaib Daud adalah 1/3 (satu pertiga) bagian dari bagian atas harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 5 (lima);

ditolakKantor Urusan Agama karena DIDIK NUGROHO PRASETYO kurangBahwa saksi tahu anak Pemohon DIDIK NUGROHO PRASETYO telahmenjalin hubungan cinta dengan ANA FITRIANI Bahwa saksi tahu anak Pemohon DIDIK NUGROHO PRASETYO danANA FITRIANI adalah orang lain, keduanya beragama Islam, tidak adahubungan nasab, dan keduanya tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa anak Pemohon DIDIK NUGROHO PRASETYO telah bekerjasebagai buruh ;Il SACHIR Bin MARJEN : =n nnnBahwa saksi kenal dan tahu Pemohon karena saksi sebagai ayah dariANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumadi bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Dariana binti Damma);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 (dua

penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan' saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum DiRn Meninggal dunia pada tanggal 04 Maret2020 di Bantaeng, karena Sakit.Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAna

tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama:Anak, lahir di Balikpapan 27 April 1998Anak, lahir di Balikpapan 26 Oktober 2002Anak lahir di Balikpapan 28 September 2007dan anak tersebut sekarang masih berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Pepggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihanBahwa penyebab perselisig Tergugat memiliki kebiagdakSdka bermain NNi ketahui dariana

Sandi Aditya Herdiansyah Bin Yayan Dariana, dibawah sumpah yangSandi Aditya Herdiansyah Bin Yayan Dariana pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar sehubungan saksi telah menjadi korban tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015di Kp. Cisirung Rt. 01 Rw. 05 Keluraham Pasawahan Kecamatandayeuhkolot Kabupaten bandung dirumah kontarakan Hj. Ai ;Bahwa benar yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwayaitu Sdr.