3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi bin Uyu Yusup) terhadap Penggugat (Sri Utami alias Sri Utami Widaningsih binti Darko Wijoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Sri Utami alias Sri Utami Widaningsih binti Darko Wijoyo
Tergugat:
Rudi bin Uyu Yusup

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 395/Pid.Sus/2023/PN Amb tanggal 13 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya selengkapnya sebagai berikut :

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAHRI TUANAYA Alias DARKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DAHRI TUANAYA Alias DARKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RENDI PRASTIKA Alias MBELUNG Bin DARKO PADMO PUTRO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.

Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
RENDI PRASTIKA Alias MBELUNG Bin DARKO PADMO PUTRO

DARKO Bin.

DARKO Bin. SAIDI

DARKO Bin. SAIDI (Alm)beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, Surat danketerangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 26 Agustus2020 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SUDARKO Als. DARKO Bin.

DARKO Bin. SAIDI (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 ttahun2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa SUDARKO Als. DARKO Bin.

DARKO Bin. SAIDI (Alm) didapatkan hasil bahwa benarmengandung Metamfetamina; Bahwa Terdakwa sebagai pengguna Narkotika Golongan bukan tanamanbukan tanaman berupa Shabushabu tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang dan Terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya tersebutdilarang oleh UndangUndang.Perbuatan Terdakwa SUDARKO Als. DARKO Bin.

Darko Bin.

Darko dan ModulTimber yang sedang dihadapi korban tetap berjalan ;e Bahwa adapun Terdakwa bukanlah sebagai Manager PT. Darko danModul Timber dan Terdakwa tidak lagi memiliki hubungan kerjadengan PT. Darko dan Modul Timber sejak bulan Oktober 2000sebagaimana Surat Pemberitahuan Pemutusan hubungan Kerja sdr.Miller Darenta dengan PT. Darko dan Modul Timber dari Ibu JaniWidjaja Mierawan, HS selaku Komisaris Utama PT. Darko danHal. 3 dari 12 hal. Put.

DARKO dan MODUL TIMBER sebagaiManager.

DARKO dan MODUL TIMBER berdasarkan SuratPemberitahuan Pemutusan Hubungan Kerja Terdakwa Miller Darentadengan PT. Darko dan Modul Timber kepada Ruslan Aliansyah Nomor :013/IP JKA/2001 tertanggal 2 Mei 2001 yang ditandatangani olehKomisaris Utama PT.

Darko dan Modul Timber ;Faktanya terlepas dari apakah Terpidana masih berstatus sebagai Manager PT.

Darko dan Modul Timber, akantetapi perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana sebagai ManagerPT.

para terdakwa.Bahwa SOFYAN, saksi SYAIFUL, saksi DARKO dibantu oleh paraterdakwa menghadang saksi dan temantemannya untuk melakukanpemerasan uang.Bahwa cara saksi SOFYAN, saksi SYAIFUL, saksi DARKO dibantu olehpara terdakwa melakukan pemerasan kepada saksi dengan caramenghadang para saksi di areal PT.

saat saksi SOFYAN, saksiSYAIFUL dan saksi DARKO melakukan pemerasan.

saksi, saksi SYAIFUL, saksi DARKO dibantu oleh paraterdakwa melakukan pemerasan kepada saksi dengan cara menghadangpara saksi di areal PT.

Bahwa saksi SOFYAN, saksi SYAIFUL, saksi DARKO dibantu paraterdakwa menghadang saksi dan temantemannya untuk melakukanpemerasan uang. Bahwa cara saksi SOFYAN, saksi SYAIFUL, saksi DARKO dibantu paraterdakwa melakukan pemerasan kepada saksi dengan caramenghadang para saksi di areal PT.

saksi SOFYAN, saksiSYAIFUL, saksi DARKO dibantu para terdakwa.Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN SakBahwa saksi SOFYAN, saksi SYAIFUL, saksi DARKO dibantu paraterdakwa menghadang saksi dan temantemannya untuk melakukanpemerasan uang.Bahwa cara saksi SOFYAN, saksi SYAIFUL, saksi DARKO dibantu paraterdakwa melakukan pemerasan kepada saksi dengan caramenghadang para saksi di areal PT.

Selanjutnya pada pukul 19.00 Wib Terdakwamendatangi rumah saksi Hastadi Bin Hasanudin yang ternyata dirumah tersebut sudah adaRantok Bin Sidik dan Sarko (keduanya belum tertangkap) serta saksi Basri Bin Kartaselanjutnya terdakwa, saksi Hastadi Bin Hasanudin, Rantok Bin Sidik, Darko pergiketempat yang dimaksud dengan mengendarai (satu) unit mobil colt diesel engkel/truck,sesampai ditempat yang dimaksud terdakwa, saksi saksi Hastadi Bin Hasanudin, RantokBin Sidik serta Darko turun dari mobil lalu masuk

kedalam rumah korban yang dalamkeadaan tidak terkunci dan mengambil 2 (dua) unit kulkas merk LG dan Samsung dengancara diangkat dan dimasukan kedalam mobil bak truk kemudian terdakwa, saksi HastadiBin Hasanudin, Rantok Bin Sidik serta Darko pergi menuju kegudang lalu saksi HastadiBin Hasanudin merusak kunci gembok gudang dengan menggunakan kunci inris setelahpintu gudang terbuka, terdakwa, saksi Hastadi Bin Hasanudin, Darko serta Rantok BinSidik mengambil (satu) unit mesin genset dan 1 (satu) unit

;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa yang mengambil kulkas, mesin Dinamo dan mesin jensetmilik korban RIAMA ROSKA SIAHOMBING tersebut;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama dengan TEDI HASTADI BINHASANUDIN, RANTOK BIN SAJIMAN dan DARKO;Bahwa peran masingmasing yaitu TEDI HASTADI BIN HASANUDIN,RANTOK BIN SAJIMAN dan DARKO bersamasama

;Bahwa benar peran masingmasing yaitu. saksi TEDI RESTANDI BINHASANUDIN, RANTOK BIN SAJIMAN dan DARKO bersamasamamengangkut barangbarang tersebut dari mess kemobil, Terdakwa mengawasi darimobil dan membawa mobil,Bahwa benar mobil yang digunakan milk BASRI yang disewa DARKORp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) menggunakan uang RANTOK BINSAJIMAN;Bahwa benar mengambil barangbarang tersebut dengan merusak sesuatu yaitukunci gudang menggunakan kunci inggris milik RANTOK BIN SAJIMAN;Bahwa benar setelah

dimana peran masingmasing yaituTerdakwa, RANTOK BIN SAJIMAN dan DARKO bersamasama mengangkut barangbarang tersebut dari mess kemobil, Terdakwa mengawasi dari mobil dan membawa mobiltersebut kerumah terdakwa dan RANTOK BIN SAJIMAN dan mobil tersebut milikBASRI yang disewa DARKO Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) menggunakan uangRANTOK BIN SAJIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka perbuatan terdakwa telahbersesuaian dengan unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

sebagai anak laki-laki;

Arya bersamasamadengan Saksi Ardi Umafagur Alias Ongki (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) dan Saksi Darman Banapon Alias Darko (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) pergi meninggalkan Saksi Korban dalam keadaanpingsan dipinggir jalan;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Rian Umafagur AliasArya bersamasama dengan Saksi Ardi Umafagur Alias Ongki (Terdakwadalam penuntutan terpisah) dan Saksi Darman Banapon Alias Darko(Terdakwa dalam penuntutan terpisah), Saksi Korban tidak bisa menjalankanHalaman

SaksiDarman Banapon Alias Darko dan Saksi Faisal Umafagur Alias Faimemutuskan pulang kembali ke Desa Nahi, selanjutnya dalam perjalanantersebut, tibatiba Terdakwa bersama dengan Saksi Ardi Umafagur AliasOngki, Saksi Darman Banapon Alias Darko dan Saksi Faisal Umafagur AliasFai mendengar Saksi Korban Rinto Hehamahua Alias Rinto berteriak danmemaki Saksi Sahril Banapon Alias Jornal dengan mengatakan anjing, babi,kalau saya dapat kamu saya bunuh, dan kalau saya balik ke pesta, sayadapat anakanak Nahi

saya bunuh, tetapi Terdakwa bersama dengan SaksiArdi Umafagur Alias Ongki, Saksi Darman Banapon Alias Darko dan SaksiFaisal Umafagur Alias Fai tidak hiraukan hal tersebut dan tetap melanjutkanperjalanan pulang ke Desa Nahi, kemudian Terdakwa, Saksi Ardi UmafagurAlias Ongki, Saksi Darman Banapon Alias Darko dan Saksi Faisal UmafagurAlias Fai melihat Saksi Korban Rinto Hehamahua Alias Rinto berjalan dariarah depan dengan membawa sebatang kayu langsung menghampiriTerdakwa, Saksi Ardi Umafagur Alias

Saksi Ardi Umafagur Alias Ongki, SaksiDarman Banapon Alias Darko dan Saksi Faisal Umafagur Alias Faimemutuskan pulang kembali ke Desa Nahi, selanjutnya dalam perjalanantersebut, tibatiba Terdakwa bersama dengan Saksi Ardi Umafagur AliasOngki, Saksi Darman Banapon Alias Darko dan Saksi Faisal Umafagur AliasFai mendengar Saksi Korban Rinto Hehamahua Alias Rinto berteriak danmemaki Saksi Sahril Banapon Alias Jornal dengan mengatakan anjing, babi,kalau saya dapat kamu saya bunuh, dan kalau saya balik

tangan dan menendang menggunakan kaki;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika ada sebuah pesta di DesaPartina, namun terjadi keributan sehingga pesta tersebut dihentikan, setelahitu Terdakwa bersama dengan Saksi Ardi Umafagur Alias Ongki, SaksiDarman Banapon Alias Darko dan Saksi Faisal Umafagur Alias Faimemutuskan pulang kembali ke Desa Nahi, selanjutnya dalam perjalanantersebut, tibatiba Terdakwa bersama dengan Saksi Ardi Umafagur AliasOngki, Saksi Darman Banapon Alias Darko dan Saksi

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG RIMBO BUJANG
Tergugat:
1.SLAMET DARKO
2.SUPRAPTI

Darko menelpon Terdakwa kemudianTerdakwa dan saksi Sudarko als. Darko bertemu lalu saksi Sudarko als.Darko membeli sabu sabu dari Terdakwa seharga Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) poket kemudian Terdakwamenyerahkan sabu sabu tersebut kepada saksi Sudarko als. Darko dansaksi Sudarko als. Darko menerimanya kemudian saksi Sudarko als.

Darko menelpon Terdakwakemudian Terdakwa dan saksi Sudarko als. Darko bertemu lalu saksiSudarko als. Darko membeli sabu kepada Terdakwa sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) poketkemudian Terdakwa menyerahkan sabu tersebut kepada saksi Sudarkoals. Darko dan saksi Sudarko als. Darko menerimanya kemudian saksiSudarko als.

Darko dan terjatuh pada saatpenangkapan terjadi dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksiSudarko als Darko diketahui bahwa sabu sabu tersebut diperoleh saksiSudarko als.

Bahwa Terdakwamenjual sabu tersebut kepada saksi Sudarko Alias Darko Bin Saididengan cara saksi Sudarko Alias Darko Bin Saidi menelpon Terdakwa,kemudian Terdakwa dan saksi Sudarko Alias Darko Bin Saidi bertemu lalusaksi Sudarko Alias Darko Bin Saidi membeli sabu kepada Terdakwaseharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu)poket, kemudian Terdakwa menyerahkan sabu tersebut kepada saksiSudarko Alias Darko Bin Saidi, kemudian saksi Sudarko Alias Darko BinSaidi pergi meninggalkan

DARKO (DPO) dan sdr.

DARKO (DPO) dansdr.

DARKO (DPO) dan sdr. KENAL (DPO) meninggalkanrumah tersebut dan membagikan barang tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi P.

Menyatakan terdakwa BASAR Bin JASMAN, terdakwa Il PARLAN BinKAMARI, terdakwa Ill DARKO Bin LATEP, dan terdakwa VV SUMARI BinHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN BjnSIPON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPerjudian sebaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASAR Bin JASMAN, terdakwall PARLAN Bin KAMARI, terdakwa Ill DARKO Bin LATEP, dan terdakwaIV SUMARI Bin SIPON dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)dirampas untuk negara ;4.

para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa BASAR Bin JASMAN bersamasama terdakwa Il PARLANBin KAMARI, terdakwa Ill DARKO Bin LATEP, dan terdakwa IV SUMARI BinSIPON pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan maret 2017 bertempat di dalamrumah Dsn. / Desa Bulu Kec.

BASAR Bin JASMAN bersamasama terdakwa IlPARLAN Bin KAMARI, terdakwa Ill DARKO Bin LATEP, dan terdakwa IVSUMARI Bin SIPON, selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi, uang tunaisebesar Rp 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Bojonegoro untuk diproseslebih lanjut..Bahwa terdakwa BASAR Bin JASMAN bersamasama terdakwa IPARLAN Bin KAMARI, terdakwa Ill DARKO Bin LATEP, dan terdakwa

IllPARLAN Bin KAMARI, terdakwa Ill DARKO Bin LATEP, dan terdakwa IVSUMARI Bin SIPON sedang bermain judi kartu REMI (NJIT) dengan uangsebagai taruhan, kemudian para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa BASAR Bin JASMAN bersamasama terdakwa IlPARLAN Bin KAMARI, terdakwa Ill DARKO Bin LATEP, dan terdakwa IVSUMARI Bin SIPON, selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi, uang tunaisebesar Rp 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah

Darko, Sdr. Indra Sdr. Dedi (Penuntutandilakukan secara terpisah) sedang berada di hutan tepatnya di JalanPoros PT. Arara Abadi KM 10 Kampung Dosan, saat itu terdakwabersama dengan teman terdakwa tersebut melihat beberapa orang yaitusaksi Adi, saksi M. Erizal saksi Jefri (korban) sedang mengambil madu,mengetahui hal tersebut Sdr. Sofyan menghampiri korban lalu menegurkorban dan mengamankan 2 (dua) ember madu yang dibawa korban,kemudian Sdr. Syaiful, Sdr. Sofyan, Sdr. Darko, Sdr. Indra Sdr.

INDRA SUDIRMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :10 Bahwa setelah saksi mendapatkan madu ,sekitar Pukul 18.00 WIBbertempat di Rt 001 Rw 001 Kampung Sungai Apit Kabupaten Siak,saksi dihadang oleh Saksi Syaiful, Saksi Sofyan, Saksi Darko, SaksiIndra ; Bahwa cara Saksi Syaiful, Saksi Sofyan, Saksi Darko, Saksi Indra, SaksiDedi melakukan pemerasan kepada saksi dengan cara menghadangsaksi ADI dan temantemannya di areal PT.

(lima juta rupiah),madu sebanyak 2 (dua) ember cat yang diambil saksi dan temantemannya juga diambil oleh Saksi bersama dengan saksi Syaiful, SaksiSofyan, Saksi Darko, Saksi Indra, Saksi Dedi ;Bahwa uang yang telah diterima mereka yaitu Saksi Syaiful, SaksiSofyan, Saksi Darko, Saksi Indra, Saksi Dedi dibagikan bersama denganterdakwa .Menimbang,bahwa Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;7.

, SaksiSofyan, Saksi Darko, Saksi Indra, Saksi Dedi dibagikan bersama denganterdakwa ;Menimbang,bahwa Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;128.

Darko, Sdr. Indra Sdr. Dedi jugamenjual madu yang sebelumnya telah diamankan dari korban dan diperolehkeuntungan sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)sehingga jumlah keselurunhan uang yang didapatkan oleh Sdr. Syaiful, Sdr.Sofyan, Sdr. Darko, Sdr. Indra Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI Ardi Umafagur Alias Ongki dan Terdakwa II Darman Banapon Alias Darko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadi muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.ARDI UMAFAGUR ALIAS ONGKI
2.DARMAN BANAPON ALIAS DARKO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Darwis Tuanaya alias Darko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Darwis Tuanaya alias Darko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

PENTURY, SH
Terdakwa:
DARWIS TUANAYA alias DARKO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernamaAfika Aurellia Rahmadani, yang lahir di Madiun, tanggal 06 Agustus 2013 adalah anak sah Pemohon I (Muhammad Sholeh bin Arifin) dan Pemohon II (Anik Kuwitasari binti Darko);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).

BahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanberdasarkan Hukum Agama Islam pada tanggal 07 Juli 2012, dengan walinikah Bapak kandung Pemohon Il yang bernama: Darko dengan Mas KawinUang Tunai sebesar Rp 500.000,00, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama: Basuki dan Yoga Aprisuda serta sanak Famili dari Pemohon danPemohon Il;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Prawan;3.

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Ayah KandungPemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Afika Aurellia Rahmadani, lahir di Madiun,tanggal 06 Agustus 2013, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara sirriBahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 07 Juli2012, dirumah orangtua Pemohon II (Madiun) dan wali nikahnya ayahPemohon II bernama Darko

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Pak Dhe paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Afika Aurellia Rahmadani, karena anak merekalahir sebelum pernikahan resmi/dicatat di KUA sedang sebelumnyamereka telah nikah secara sirri Bahwa saksi mengetahul para Pemohon menikah pada tanggal 07 Jull2012, dirumah orangtua Pemohon II (Madiun) dan wali nikahnya ayahPemohon II bernama Darko

sebagaiayahnya;Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi para Pemohon telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa sebelum paraPemohon secara resmi mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama,para Pemohon telah menikah sirri/di bawah tangan pada tanggal 07 Juli 2012dirumah orangtua Pemohon Il (Madiun), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Darko dengan dihadiri 2 orang saksi yaitu Basuki danYoga Aprisuda dan dari pernikahan sirri tersebut telah dikaruniai 1 orang anak

No. 225/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn.kandung Pemohon II bernama Darko dengan dihadiri 2 orang saksi yaituBasuki dan Yoga Aprisuda; Bahwa dari perkawinan sirri/di bawah tangan tersebut para Pemohontelah dikarunial 1 orang anak, yang bernama: Afika Aurellia Rahmadani,lahir di Madiun, tanggal 06 Agustus 2013 tertulis dalam Akta Kelahiransebagai anak dari ibu PEMOHON II ASLI (Pemohon Il) saja tanpamenyebut nama PEMOHON ASLI (Pemohon I) sebagai ayah; Bahwa anak tersebut adalah benarbenar anak kandung para Pemohondan

DARKO (DPO) dan sdr.

DARKO (DPO) dan sdr. KENAL (DPO) meninggalkan rumah tersebut danmembagikan barang tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi P.

DARKO (DPO) dan sdr. KENAL (DPO)meninggalkan rumah tersebut dan membagikan barang tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi P.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Indarto Bin Samiran, Terdakwa 2 Lamijan Bin Ramin dan Terdakwa 3 Darko

Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.INDARTO Bin SAMIRAN
2.LAMIJAN Bin RAMIN
3.DARKO Bin PANIDIN

SISWORO, karena pada waktu itu saksi masih sekolah Dasarkelas 4 (empat) masih sekitar umur 10 tahun tibatiba dilamar oleh DARKOSISWORO ;e Bahwa saksi menikah dengan DARKO SISWORO atas ijin dari istri pertamabernama SUNJIAH, karena SUNJIAH merasa tidak bisa memberi keturunanatau tidak punya anak maka SUNJIAH menyuruh DARKO SISWORO untukmenikah lagi ;e Bahwa ISKANDAR AL YAHYA IDRUS tingaal satu rumah bersama saksi,DARKO SISWORO dan SUNJIAH tidak lama sekitar 2 (dua) tahun kemudianpergi untuk menikah

bersama DARKO SISWORO cuma sebentar terus pergi untuk menikah ;e Bahwa umur saksi sebagai istri kedua ketika DARKO SISWORO meninggaldunia sekitar 20 (dua puluh) tahun ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan akan menanggapinyadalam pembelaan ;17 Saksi RIDWAN, S.Ag, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa menurut cerita dari ibu saksi bernama SURTIYAH bahwa ISKANDARAL YAHYA IDRUS bukan anak kandung dari DARKO SISWORO danSUNJIAH karena DARKO

SISWORO dan SUNJIAH tidak mempunyai anakkandung sehingga SUNJIAH menyuruh DARKO SISWORO untuk menikahlagi dengan ibu saksi supaya punya keturunan ;e Bahwa saksi mempunyai bukti berupa Kartu Keluarga yang menunjukan bahwasaksi adalah anak kandung dari DARKO SISWORO dan SURTIYAH ;e Bahwa pada waktu saksi masih kecil sekitar umur 4 (empat) tahun jadi tidakbegitu jelas kapan meninggalnya DARKO SISWORO dan SUNJIAH bahwaHalaman 51 dari 96 Putusan Perkara Pidana Nomor 11/Pid.B/2016/PN Bnrmenurut cerita

sehingga SUNJIAH menyuruh DARKO SISWORO untuk menikahlagi dengan ibu saksi supaya punya keturunan ;e Bahwa saksi mempunyai bukti berupa Kartu Keluarga yang menunjukan bahwasaksi adalah anak kandung dari DARKO SISWORO dan SURTIYAH ;e Bahwa pada waktu saksi masih kecil sekitar umur 4 (empat) tahun jadi tidakbegitu jelas kapan meninggalnya DARKO SISWORO dan SUNJIAH bahwamenurut cerita ibu saksi yang meninggal lebih dahulu adalah SUNJIAH padatahun 1960 sefdangkan DARKO SISWORO meninggal tahun 1961 ;

DARKOSISWORO dan dari perkawinannya dengan DARKO SISWORO J telahdikaruniai anak akan tetapi meninggal dunia pada saat masih kecil dansepengetahuan saksi Ny. SUNJIAH dan DARKO SISWORO kemudianmengangkat anak yng bernama ISKANDAR AL YAHYA IDRUS anak dariMARTA WIRANA, oleh SUNJIAH dan DARKO SISWORO Sadr. ISKANDARAL YAHYA IDRUS dibiayai sekolahnya hingga bisa menjadi Pegawai Negeri,dan sepengetahuan saksi Sdr. ISKANDAR AL YAHYA IDRUS sudah diberitanah dari SUNJIAH yang didapat dari ibunya yaitu Ny.