Adapun jalan pada saat itu beraspal baik, datar, lurusarus lalu lintas sepi, cuaca cerah malam hari, penerangan dengan lampujalan = merkuri kuning, serta jauh dari rumah penduduk ;Bahwa akibat perbuatan terdsakwa tersebut, berdasarkan Visumet Repertum Nomor 440/68/413.105.16/2012 tanggal 10 Juni 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.R.Ng.Bambang Darpo S. selaku dokterdan penjabat sebagai kepala Puskesmas perawatan Karangkembangtelah melkukan pemeriksaan terhadap korban SADIMIN yangkesimpulannya

Ng.Bambang Darpo S dengan kesimpulan korban SADIMIN meninggal olehkarena rusaknya jaringan otak yang disebabkan karena benturan kerasdengan benda yang tumpul:Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa terdakwa menjadi menjadi sopir Bus Selamat sejak tahun1990 ; e Bahwa saat kejadian terdakwa sebagai sopir bus Pariwisata dari Malang mau pulang ke Pati;e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Juni 2012 sekira jam21.00

Bambang Darpo Sdengan kesimpulan korban SADIMIN meninggal oleh karenarusaknya jaringan otak yang disebabkan karena benturan keras dengan bendatumpul:; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tentangperbuatan terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas, terdakwa dapat/ hal 11 dari 19 halaman Putusan No.263 / Pid.B/2012/PN.LMGdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan olehJaksa Penuntut Umum didalam suratdakwaannya; ae oe Menimbang

Bambang Darpo S dengankesimpulan korban SADIMIN meninggal oleh karena rusaknya jaringanotak yang disebabkan karena benturan keras dengan bendatumpul:; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,terdakwa telah mengendarai bus Selamet No.Pol.

Ng.BAMBANG DARPO.

BAMBANG DARPO.

Bambang Darpo S dengan kesimpulan :Penderita meninggal oleh karena rusaknya jaringan paru dan jantungakibat tertusuk tulang rusuk dada kiri dan kanan yang disebabkan karenabenturan benda keras dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Jo pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti tentang isi dan maksud surat

Bambang Darpo S dengan kesimpulanPenderita meninggal oleh karena rusaknya jaringan paru dan jantung akibattertusuk tulang rusuk dada kiri dan kanan yang disebabkan karena benturanbenda keras dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 03.00 Wib,bertempat di jalan umum jurusan LamonganBabat

Sambang Darpo Sdengan kesimpulan : Penderita meninggal oleh karena rusaknya jaringan parudan jantung akibat tertusuk tulang rusuk dada kiri dan kanan yang disebabkanoleh karena benturan bendi karas dengan benda tumpuk, sehingga unsurMengakibatkan meninggal dunia menurut Majelis Hakim telah terpenuhiMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, menurut hemat Hakim Majelis, perbuatan Terdakwa telah memenuhikeseluruhan unsur dari pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Jo pasal229

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Dian Agung Wijaya bin Darpo Sanwijaya) terhadap Penggugat (Ria Sobariah binti Dana) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Darpo + 13,20 m. Tanah dan Rumah yang terletak di Gg. Sempurna Lingk. KelurahanKedai Durian Kecamatan Medan Johor, sekarang disebut Jin. Brigjen.Zein Hamid No. 15 Lingk. Kelurahan Kedai Durian Kecamatan MedanJohor Kota Medan, yaitu seluas 327 m2 yang tercantum dalam sertifikatNo. 100 atas nama DARPO (suami Penggugat VIIII) dengan batasbatassebagai berikut :Utara dengan tanah Tergugat + 28,65 mBarat dengan semula dengan JI. B.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiyono bin Darpo) kepada Penggugat (Sumiyati binti Parjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRI GUSTANTO bin DARPO) terhadap Penggugat (WAHYUNI binti SUMIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PURNA WIBOWO Bin DARPO ;6.

Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 12 Juli 2012 NO.REG.PERKARA : PDM132/GS/07/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa JHON ALS PUR BIN BASAR, baik bertindaksendiri ataupun bersama dengan saksi GUNAWAN Bin AHMAD DASUKI(Alm) (disidangkan dalam berkas terpisah) dan saksi PURNA WIBOWOBin DARPO

olehorang yang adanya disitu. tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya Pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira jam 17.00Wib saksi PURNA WIBOWO Bin DARPO

disimpan dirumah saksi PURNA WIBOWO, akibatperbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar + Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JHON ALS PUR BIN BASAR, baik bertindaksendiri ataupun bersama dengan saksi GUNAWAN Bin AHMAD DASUKI(Alm) (disidangkan dalam berkas terpisah) dan saksi PURNA WIBOWOBin DARPO

yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, telah melakukan perbuatan,membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yangdiketahui atau sepetutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira jam 17.00Wib saksi PURNA WIBOWO Bin DARPO

PURNA WIBOWO Bin DARPO ;6.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Darmawan bin Wayan Darpo) dengan Pemohon II (Meliyanti binti Wadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.

Darmawan bin Wayan Darpo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Remaja RT.001 RW.01 Kelurahan Ceger Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darmawan bin Wayan Darpo)dengan Pemohon II (Meliyanti binti Wadi) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur.4.

Selang beberapajam Pemohon menelpon temannya (Pak Bayan Darpo).Hal. 10 dari 46 hal Put.nomor : 0099/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.Ketika Termohon mau pulang ikut teman Pemohon (Pak Bayan Daipo)untuk pulang, Pemohon berkata: gowo barang barangmu. minggrat sokoomahku ojo unyas unyus mbok padakne opo omahku. Akhirnya Termohontidak jadi pulang. Baru besuknya Selasa, 8 Juli 2014 jam 09.00 Termohonpulang dan berpamitan juga dengan orang tua Pemohon.

Termohonpulang kerumah orang tua Termohon, sudah di pamitkan juga oleh temanPemohon (Pak Bayan Darpo) dan pulangnya Termohon diantar (MbakNinin) anak (Pak Bayan Darpo). Jadi kepulangan Termohon kerumahorang tua Termohon atas sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah memberi nafkah kepada Termohon.

Rekonpensi tgl 7 Juli 2014, disaat terjadi perselisihan danpertengkaran saat Penggugat rekonpensi sedang membaca Alquransekitar jam 17.20 lalu Tergugat pulang dalam kondisi marah marahtidak tahu apa penyebabnya dengan nada nada kasar dan kata katayang tidak pantas didengar, hingga akhirnya keesokan harinyaHal. 36 dari 46 hal Put.nomor : 0099/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.Penggugat Rekonpensi pulang kerumah orang tua di Desa SawahanKecamatan Sawahan Kabupaten Madiun diantar oleh Mbak Ninin anakPak Bayan Darpo

tidak ada yangmengetahui bahwa Tergugat Rekonpensi telah mengusir PenggugatRekonpensi atau setidak tidaknya kepulangan Penggugat Rekonpensi itu atasijin Pemohon atau tidak ijin Pemohon, karena yang menjadi kunci adalah adaiin atau tidaknya kepulangan Penggugat rekonpensi ke orang tuanya,sedangkan Penggugat rekonpensi mendalilkan bahwa kejadian pulangnyaPenggugat rekonpensi kerumah orang tuanya ke Desa Sawahan KecamatanSawahan Kabupaten Madiun tersebut diantar oleh Mbak Ninin anak dari bpkBayan Darpo

terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr YOYOKkemudian YOYOK menyerahkan 1 (Satu) paket sabu didalam plastikklip kecil kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima 1 (Satu)paket sabu dari sdr YOYOK terdakwa simpan di saku jaket sebelahkiri yang sedang terdakwa dipakai, kKemudian YOYOK tanya kepadaterdakwa" pulang lewat mana " dan terdakwa jawab " lewat Tlogosari"dan YOYOK ngomong kepada terdakwa " aku titip ini (Sabu)didalam plastik klip kecil tolong antar ke DENI DARPO

ituterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada sdr YOYOK kemudian YOYOK menyerahkan 1(satu) paket sabu didalam plastik klip kecil kepada terdakwa,setelah terdakwa menerima 1 (Satu) paket sabu dari sdr YOYOKterdakwa simpan di saku jaket sebelah kin yang sedang terdakwadipakai, Kemudian YOYOK tanya kepada terdakwa" pulang lewatmana " dan terdakwa jawab lewat Tlogosari " dan YOYOK ngomongkepada terdakwa " aku titip ini (Sabu) didalam plastik klip keciltolong antar ke DENI DARPO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsono bin Harjo Darpo) kepada Penggugat (Suryati binti Sutris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suntoro Bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Rustinah Binti Darpo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu ).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan atas Permohonan Pencabutan Perkara PermohonanPengangkatan Anak Berdasarkan Hukum Islam, yang diajukan oleh :1.EDHI SOESILO bin SUNARTO , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun MojotengahRT.001 RW. 005 Desa Mojokambang KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut PEMOHON I;2.SLAMET PRIHATIN binti DARPO

Sukadi bin Darpo Wiyono, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Koto Kurnia, Nagari Kurnia Selatan, KecamatanSungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Hasan Bisri Sedangkan Termohon bernama Sulisni; Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Hal. 5 dari 14 hal Putusan No.121/Pdt.G/2018/PA.Sjj.

1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Pemohon tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Sukidi bin Darjo Wiyono danSukadi bin Darpo

Pemohon adalah Anak nomor 2 (dua); > Bahwa setahu Saksi nama lengkap Anak Pemohon adalah FAQRUDDIN JABARsedangkan usianya sudah 12 (dua belas) tahun;> Bahwa Saksi tahu, jenis kelamin anak Pemohon adalah Lakilaki; > Bahwa Saksi tahu kelahiran Anak Pemohon adalah di Kudus hari JUM'AT PON Tang gal 21 JULI 2000;> Bahwa setahu Saksi Pemohonsudah menikah; > Bahwa Saksi tahu, Ibu dari anak tersebut adalah bernama MARSINAH;> Bahwa benar Saksi tahu, Anak Pemohon memang belum punya Akta kelahiran; SAKSI DARPO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama PUTRI MAYA BELLA SAPIRA binti DARPO untuk menikah dengan calon suaminya bernama MOHAMMAD ARIFIN bin BUARI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,-(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi Bin Toid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jely Lorenza Binti Darpo) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAWIN UTOMO bin DARPO SUWITO) terhadap Penggugat (JUNIYAH binti KARTA PAWIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SOEYONO bin PADMO SENTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PRIYATI binti DARPO KARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );