1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon nama (ERWIN BIN DASIMAN ) dengan calon istrinya nama ENDANG SULASTRI BINTI LAMAN ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;

Pemohon:
DASIMAN BIN SAKIRAN

Menyatakan terdakwa DASIMAN HADI PRAYITNO bin NASORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DASIMAN HADI PRAYITNO bin NASORI

PUTUSANNomor 98/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DASIMAN HADI PRAYITNO bin NASORI.Tempat lahir : Kebumen.Umur / tanggal lahir : 52 tahun / 1 Juni 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Sanggrahan

Menyatakan terdakwa DASIMAN HADI PRAYITNO bin NASORI bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASIMAN HADI PRAYITNO bin NASORIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa DASIMAN HADI PRAYITNO

telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi didalam persidangan dan yang termuat dalam berita acara persidangan maka dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa DASIMAN

kesempatan untukmemperbaiki dirinya agar kelak kembali ke masyarakat dan menjadi warga Negara yang baikdan bermanfaat bagi lingkungannya, agama serta bangsa dan negaranya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan adalah adil dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan terdakwa;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UU RI No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DASIMAN

REWANG SUTOMO ALS TOMI BIN DASIMAN

oleh tersalah dengan masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang bernamaREWANG SUTOMO alias TOMI BIN DASIMAN

menangguhkanpenahanan terhadap terdakwa sementara masa penahanan terhadap terdakwamasih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Hal 22 dari 24 halaman No. 86/Pid.B/2015/PN.Pbm.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar beaya perkara;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP dan Pasal 193 KUHAPserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa REWANG SUTOMO aliasTOMI BIN DASIMAN

Menyatakan Terdakwa DANIEL MULYONO Alias DANIEL Bin TEDI DASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL MULYONO Alias DANIEL Bin TEDI DASIMAN dengan pidana penjara selama selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DANIEL MULYONO Alias DANIEL Bin TEDI DASIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL MULYONO Alias DANIEL BinTEDI DASIMAN dengan pidana penjara selama selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PAWIRO DASIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasan Santoso Budiono, Bsc Bin (Alm) H. Pawiro Dasiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HASAN SANTOSO BUDIONO BSc Bin H.PAWIRO DASIMAN

Menyatakan terdakwa HASAN SANTOSO BUDIONO, BSC Bin (Alm) H.PAWIRO DASIMAN ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN SANTOSO BUDIONO, BSCBin (Alm) H. PAWIRO DASIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut korban GANANG DARYONOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa HASAN SANTOSO BUDIONO, BSC Bin (Alm) H.PAWIRO DASIMAN pada hari Minggu, tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 07.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2017, bertempatdi Perum.

PAWIRO DASIMAN (identitas lengkapsebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri bahwa benar terdakwalah yang telah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum, karena itu dalam perkara ini, PenuntutHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 403/Pd.B/2017/PN.Smg.Umum tidak salah mengajukan terdakwa HASAN SANTOSO BUDIONO, BSC Bin(Alm) H.

PAWIRO DASIMAN sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2. Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.Menimbang, Bahwa dalam bukunya SR. Sianturi, SH yang berjudul TindakPidana di KUHP berikut Uraiannya dijelaskan bahwa penggunaan istilah denganmaksud yang ditempatkan di awal perumusan, berfungsi rangkap yaitu baiksebagai pengganti dari kesengajaan maupun sebagai pernyataan tujuan.

PAWIRO DASIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasan Santoso Budiono, BscBin (Alm) H. Pawiro Dasiman oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- ZULHENDRI bin JAMANSUR- MURNIWATI binti DASIMAN

Menyatakan Terdakwa ARIEF DASIMAN anak dari RAHMAD GAMAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; --------------------------------------------------------3.

ARIEF DASIMAN Anak dari RAHMAD GAMAS

Nama lengkap : ARIEF DASIMAN Anak dari RAHMADGAMAS; 2. Tempat lahir : Mantar;3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 25 Pebruari 1969;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Kamp. Mantar RT.II Kec. Damai KabupatenKutai Barat; 7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap oleh : 00 20 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnne Penyidik pada tanggal 16 Maret 2015, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap / 08 / Ill / Reskrim, tanggal 16 Maret1.

Negeri Kutai Barat, Nomor : 38 /Pid.B / 2015 / PN.Sdw tanggal 18 Mei 2015 Tentang Penetapan HariBerkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan pada saatpersidangan; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana berdasarkan SuratTuntutan,Nomor Register Perkara : PDM 17 / SDWR / OHARDA / 05 / 2015tanggal 2 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa ARIEF DASIMAN

anak dari RAHMADGAMAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Jaksa PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIEF DASIMAN anak dariRAHMAD GAMAS dengan

ATAU;KEDUA; Halaman5 dari 36 Putusan Nomor : 38 / Pid.B/ 2015 / PN SdwBahwa ia Terdakwa ARIEF DASIMAN Anak dari RAHMAD GAMASpada hari sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira jam 15.00 wita, atau pada waktulain dalam bulan januari tahun dua ribu lima belas, bertempat di areal kerjapintu masuk PT. Ketapang Hijau Lestari 1 (KPL) di Kamp.

ATAU;KETIGA; Bahwa ia Terdakwa ARIEF DASIMAN Anak dari RAHMAD GAMASpada hari sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira jam 15.00 wita, atau pada waktulain dalam bulan januari tahun dua ribu lima belas, bertempat di areal kerjapintu masuk PT. Ketapang Hijau Lestari 1 (KPL) di Kamp.

Menyatakan Terdakwa SARWI al BUDI SARWI bin DASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARWI al BUDI SARWI bin DASIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sejak ditangkap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;-5.

- SARWI al BUDI SARWI bin DASIMAN

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor 181/Pid.B/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARWI al BUDI SARWI bin DASIMAN;Tempat lahir : Pati ;Umur/tgl lahir : 44 Th/ 12 MARET 1970;Jenis kelamin : laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.Babadan Rt.04/I Ds.Kuniran Rt.01/l Kec.BatanganKab.Pati

didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipunkepadanya telah diberikan nasehat secukupnya sehubungan dengan haknyatersebut.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta memperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini.Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 8Oktober 2014 yang pada akhirnya itu memohon kepada Hakim Pengadilan NegeriPati yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SARWI al BUDI SARWI bin DASIMAN

enam) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai 1(satu) unit KBM Toyota Avanza No Pol K 8721 A tahun 2012 warna hitamNoka MHKM1BA3JCK058516 nosin K3DK95719 an SUDARJO alamatDesa Jatimulyo Rt.04/02 Kec.Wedarijaksa Kab.Pati bermaterai Rp.6.000,(enam ribu rupiah) antara saudara SAIHUL ANAM dengan BUDI al SARWIdikembalikan kepada terdakwa.Menetapkan agar terdakwa SARWI al BUDI SARWI bin DASIMAN

disampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU :Bahwa terdakwa SARWI al BUDI SARWI bin DASIMAN

Barang siapa.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2, pasal 3, pasal 4, pasal5, pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang yang tunduk dan dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyekhukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya secara hukum ; Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwamengaku bernama SARWI al BUDI SARWI bin DASIMAN, hal ini sesuai denganidentitas yang termuat dalam

Menyatakan Terdakwa DANIEL MULYONO Alias DANIEL Bin TEDI DASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL MULYONO Alias DANIEL Bin TEDI DASIMAN dengan pidana penjara selama selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TEDY DASIMAN

P UT US ANNomor: 60/Pid.Sus/2014/PN.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DANIEL MULYONO Alias DANIEL Bin TEDI DASIMAN;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur/Tgl.Lahir : 19 tahun/ 17 Juni 1994;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Awilega Rt.04/05, Desa Kertaraharja

Menyatakan Terdakwa DANIEL NU DANIEL MULYONO Alias DANIEL BinTEDI DASIMAN bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan primair yaitu pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

tetap padatuntutannya, dan terhadap Replik Penuntut Umum, Terdakwa mengajukan Duplik secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi di persidangan dantercantum dalam berita acara persidangan yang tidak dikutip dalam putusan inidipandang seluruhnya tercakup pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa didakwadengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa Terdakwa DANIEL MULYONO alias DANIEL bin TEDY DASIMAN

secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan Terdakwa DANIEL MULYONO alias DANIEL bin TEDY DASIMANdiatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 ayat (1)Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa DANIEL MULYONO alias DANIEL bin TEDY DASIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL MULYONO Alias DANIEL BinTEDI DASIMAN dengan pidana penjara selama selama 6(enam) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rosikin bin Dasiman) untuk menjatuhkan talak satu raj

Rosikin bin Dasiman melawan Irfani binti Sanusi

Minah ; Dasiman ; Sukarmi ; Sukijan ; Tarmin ; Karni ; Taji

OP UTUSANNo 3332 K/ Pdt / 2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1.woop= FS SsMINAH,2, DASIMAN,3.4.

MARTO DASIMAN, keempatnya bertempat tinggalPARTOPARYJI,di Desa Sukorejo, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, dalam hal ini memberi kuasa kepada : DIDIKMAHYU SUGIYANTO, SH.M.Hum., Pengacara /Konsultan Hukum, beralamat di Jalan SelatanStasiun No.263 B Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 September 2001, Para PemohonKasasi, dahulu Para Tergugat Pembanding ;melawan:.

sebagaimanatersebut pada posita gugatan No.la, yang % (separo) bagian oleh Tergugat Idigadaikan kepada Tergugat III, sedangkan sisanya yang 2 (separo) bagiandikerjakan oleh Tergugat IV yang pada akhirnya oleh Tergugat IV juga digadaikan..............digadaikan kepada Tergugat III ;Adapun obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita gugatan No.1b danlc, masih tetap dikuasai Tergugat I sebagai jandanya Tirtodikromo untukkepentingan hidupnya ;Bahwa kenyataannya pada awal tahun 1991 Tergugat I telah kawindengan Dasiman

DASIMAN,3.PARTOPARJI, 4. MARTO DASIMAN tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang No.4 tahun 2004 danUndangundang No.14 tahun 1985 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.

MIN A H,2,.DASIMAN,3.PARTOPARJI, 4. MARTO DASIMAN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 4 Mei 2005 oleh H. Parman Soeparman,SH.MH. Ketua Muda yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Sidang, H.R. Imam Haryadi, SH. dan Arbijoto, SH.

Suparmi binti Sadri VS Boimin Astono bin Dasiman

- DODIK BIYAR KRISTANTO alias CODOT bin DASIMAN

Pemohon:
NUR'AENI Alias NUR'AINI Binti ADE DASIMAN

Japfa Comfeed Indonesia
Tergugat:
Dasiman

Dasiman bin Saryono dan Terdakwa II. Saimin bin (Alm) Sandiarsa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Dasiman bin Saryono dan Terdakwa II. Saimin bin (Alm) Sandiarsa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

1.Dasiman Bin Saryono2.Saimin Bin Alm Sandiarsa

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa I.Nama lengkap Dasiman bin Saryono;Tempat lahir Cilacap;Umutr/ Tanggal lahir 32 tahun/ 12 Pebruari 1984;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Kalenlingga, Rt. 02, Rw. 06, Desa Cinyawang,Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap;Agama Islam;Pekerjaan

Dasiman bin Saryono dan Terdakwa II. Saimin bin (Alm) Sandiarsabersalah telah melakukan tindak Pidana Perjudian dan diancam pidana Pasal 303Bis ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Dasiman bin Saryono dan Terdakwa IL.Saimin bin (Alm) Sandiarsa dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama Para Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan;.

Dasiman bin Saryono, baik secara bersamasama denganTerdakwa II.

Dasiman bin Saryono dan Terdakwa II. Saimin bin(Alm) Sandiarsa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAINJUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Clp.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARIWAN BIN CASMITA) terhadap Penggugat (ROBIAH BINTI DASIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
ROBIAH BINTI DASIMAN
Tergugat:
DARIWAN BIN CASMITA

Menyatakan Terdakwa Ramjes Saputra Bin Dasiman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa Ramjes Saputra Bin Dasiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4.

., M.KnTerdakwaRAMJES SAPUTRA Bin DASIMAN

Japfa Comfeed Indonesia
Terbanding/Tergugat : Dasiman

2. Memberi izin kepada Pemohon (TARIJAN BIN TANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RASNI BINTI DASIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

b. Mut'ah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah.)

Pemohon:
TARIJAN BIN TANI
Termohon:
RASNI BINTI DASIMAN