Ditemukan 533 data
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALWI SABIKHIS BIN YULIUS.
2.AKHMAD MULYANA SUPRIYADI BIN SUPARDI.
33 — 19
MuhamadAlwi Sabikhis bin Yulius dan terdakwa 2 Akhmad Muyana Supriyadi bin SupriyadiHal 8 Put No.1356/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utridentitasnya benar sebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan dandipersidangan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakui Para Terdakwa bahwabenar Para Terdakwa tersebutlah yang dimaksud sebagai Subjek sesuai Dakwaantersebut, menurut pengamatan Majelis Hakim Para Terdakwa mampu bertanggungjawab menurut hukum, sehingga tidak terdapat lagi kekeliruan tentang Subjeknya,dengan demikia
Lab 3471/NNF/2020 tanggal 13 Juli 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Dra Fitryana Hawa, dengan demikia unsur 2 telahterbukti ;Hal 9 Put No.1356/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari seluruh berkas perkaraini, dan mempelajari uraian Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum,demikian pula setelahmendengar Pembelaan atau Pleidoi secara tertulis dari Penasehat Hukum ParaTerdakwa, maka bagian yang dapat dipertimbangkan adalah untuk dapat memberikankeringanan
1.Laintang Bin Laonde
2.Saung Binti A. Tonge
16 — 5
tercatatsehingga Kantor Urusan Agama Ampibabo tidak mau mengeluarkan bukukutipan akta nikah karena pernikahan tidak tercatat akan tetapi dalampersidangan menyatakan bahwa sebenarnya para Pemohon menikah secaraHalaman 5 dari 7Pen.No. 36/Pdt.P/2018/PA.Prgiresmi dan telah mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah akan tetapi buku tersebuttelah terbakar sewaktu terjadi kebakaran rumah, berarti dengan demikianperkawinan mereka telah tercatat dan ada bukti otentik berupa buku kutipannikah nikah tetapi telah hilang, dengan demikia
Lesly Ch Ratu Edo
23 — 10
Membebanka a permohonan iniu rupiah);Demikia aret 2019 olehkami HANDRY S Penetapan manadiucapkan dalam ari dan tanggal itujuga oleh Hakim RISNO, S.H., M.Hsebagai Panitera Peng ikarang, serta dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALSUTRISNO, S.H., M.H HANDRY SATRIO, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Baiya ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp 100.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 191.000, (seratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor
10 — 0
Bahwa dengan demikia Pemohon berkeyakinan, telah cukup alasan cerai, sesuai Pasal PPNo.9/1975 huruf (f) Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam; Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.
9 — 0
Bahwa, dengan keadaan yang demikia, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon. Oleh karena itu Pemohon berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon ;. Bahwa, berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas,maska dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan cq.
15 — 5
Kantor Urusan Agama Ampibabo tidak mau mengeluarkan bukukutipan akta nikah karena pernikahan tidak tercatat akan tetapi dalampersidangan menyatakan bahwa sebenarnya para Pemohon menikah secararesmi dan telah mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah akan tetapi buku tersebuttelah terbakar sewaktu terjadi kebakaran rumah, berarti dengan demikianHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Prgiperkawinan mereka telah tercatat dan ada bukti otentik berupa buku kutipannikah nikah tetapi telah hilang, dengan demikia
14 — 2
@alil gugatan Penggugat.Dengan demikia ae PSiggugat yang telahdi peroleh fakta yangnyata menurutluar negeri oleh Peng@eige Tergugat ,mencari pekerjaan tetap atau D ang lain (bermalasmalasan);A ntara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 2 tahun danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam
9 — 0
Bahwa dengan demikia Pemohon berkeyakinan, telah cukup alasan cerai, sesuai Pasal PPNo.9/1975 huruf (f) Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.
8 — 0
Bahwa dengan demikia Pemohon berkeyakinan, telah cukup alasan cerai, sesuai Pasal PPNo.9/1975 huruf (f) Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam; Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.
7 — 0
do7 9 B90 pS J2x5 Le giSuwilArtinya; Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasihdan sayang.Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Pemohondan TermohonMenimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal ag, hinggdssekarang sudah 4 tahun 6bulan lamanya secarg stormeninggalkan Pemo LYdidalam maupun djffacypula antara Pemo basfberumah tangga ,dengan demikia
8 — 1
Bahwa dengan demikia ap bahwa Tergugat adalahseorang suami yang tidak balk idak bertanggung jawab7. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba untuk merukunkan kembali, tetapi tidakberhasil.8.
8 — 0
Bahwa dengan demikia Pemohon berkeyakinan, telah cukup alasan cerai, sesuai Pasal PPNo.9/1975 huruf (f) Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.
33 — 3
ditentukan dalam amar putusan;Menmbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaterlebihdahulu akan dipertmbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi terdakwa ;Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dipersiangan ;Mengingat ketentuan Dakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP dan ketentuanlain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan ;Demikia
17 — 1
;Demikia dijatuh putus in har Seni tanggn kan an 1 pada i n al04 April 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Tsani 1432 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. SUPADI,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, RIZKIYAH HASANAH,S.Ag, M.Hum dan Hj.
72 — 43
, ahundan terakhir dengan Undang Undang Nomor 51 Tahun2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Semua peraturan perundang undangan yang terkaitdengan sengketa tata usaha negara ini;ee ee ee ME NGA ODI L Menerima permohonan bandingPenggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor: 83/G/2010/PTUN MDN tanggal16 Maret 2011 yang dimohon banding; Menghukum Penggugat/Pembanding membayarbiaya perkara di tingkat banding sebesarRp. 250.000, (dua ratus' lima puluh riburupiah);Demikia
11 — 1
Halaman 10 dari 12 halaman Demikia hari Senin,tanggal 14 s 09 RabiulAkhir 1432 Ln MOH. KHAESge Bobagai KetuaMajelis, A) TI AZIZAHmasing mas ing oleh IMRANSALEH, SH. hari itujuga Penetapa i et id tefbuka untukumum ! ParaPemohon; x fr foDrs.H.MOHKHAZIN,Hakim Anggota I,Hakim Anggota II,Ttd.Ttd.Drs. H. SUMARWAN, MHDra. Hj. SITI AZIZAHPanitera Pengganti,Ttd.IMRAN SALEH, SHRincian Biaya:A.Biaya Kepaniteraan1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000, B.Biaya Proses1.
15 — 3
; 2220222 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, maka telah terbukti bahwa :e Bahwa sejak Juli tahun 2012 hingga sekarang selama 8 bulan berturutturutTermohon telah meninggalkan Pemohon pulag ke rumah orang tua ya;e Bahwa selama pisah Termohon telah melalaika kewajibaya sebagai istri ; e Bahwa setelah berpisah, Pemohon sudah serig mejemput Termohon damegajakya utuk hidup ruku kembali bersama Pemohon, amu Termohon tidake Bahwa dengan sikap Termohon yang demikia
12 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikia petitum penggugat yang memohonagar dijatuhkan talak satu bain shugra tergugat terhadap penggugat dinyatakantelah beralasan dan berdasarkan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan cerai penggugat,maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama serta Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan
10 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikia n diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.AgusYunih,SH.MHI sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj Siti Faridah dan Drs.AhmadWahib,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
IKHSAN MULIA PRATAMA Bin AGUS BERDIKARYANTO
28 — 12
dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwabernama IKHSAN MULIA PRATAMA BIN AGUS BERDIKARYANTO identitasnya benarsebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi serta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yangdimaksud sebagai Subjek sesuai Dakwaan tersebut, menurut pengamatan MajelisHakim Terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapatlagi kekeliruan tentang Subjeknya, dengan demikia
Satu) amplop warna putih yang berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 2,3426 gram danTerdakwa mendapatkan sabusabu tersebut karena mendapatkan titipan dari saksiEKA ANDRIANA dan Terdakwa mendapatkan upah untuk penitipan Narkotika tersebutsebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa juga dapat menggunakanNarkotika tersebut secara CumaCuma, maka dengan demikia