SAKSI 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dan tetangga sejak kecil dengan Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama hidup sebagai suamiistri tinggal di rumah bersama di DesaSari Mulya; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namunsekitar 2 (dua) tahunan yang lalu mulai

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak tahun 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama hidup sebagai suamiistri tinggal di rumah bersama di DesaSari Mulya; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namunsekitar tahun 2015 yang lalu mulai tidak lagi harmonis

SATRIA (belum ditangkap)pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekitar pukul 20.30 wita, atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di pasar malam DesaSari Nadi (SP5) Kec. Kota Bangun Kab.

WAHYU;Bahwa penganiayaan/pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 20.30 wita di pasar malam DesaSari Kec. Kota Bangun;Bahwa pada saat itu yang melakukan pengeroyokan/penganiayaankepada sdr. WAHYU adalah Terdakwa, saksi, sdr. RIFAT dan sdr.SATRIA;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Trg Bahwa awal mula kejadiannya ketika saksi bersama dengan temanteman saksi yakni Terdakwa, sdr. RIFAT, dan sdr.

SATRIA melarikan diri; Bahwa penganiayaan/pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 20.30 wita di pasar malam DesaSari Kec. Kota Bangun; Bahwa awal mula kejadiannya ketika Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa yakni sdr. PRENDIE, sdr. RIFAT dan sdr. SATRIAsedang berada di pasar malam, selanjutnya sdr. PRENDIE ada melihatsdr.

Saksi mengalami kerugian sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki Titan warna hitam nopolDA 4796 ZP, noka: MH8BE4DUABJ207171 nosin: E4701D221678 an.ANIANSYAH adalah milik Saksi yang hilang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Armani Bin Ardiansyah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitarpukul 00.30 WITA di rumah Saksi Aniansyah di Jalan Kodeco KM 6 DesaSari

Usman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa karena telah melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motorbersama dengan Terdakwa dan Yandi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitarpukul 00.30 WITA di rumah Saksi Aniansyah di Jalan Kodeco KM 6 DesaSari Gadung Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan, barang yang diambil Saksi bersama denganYandi dan Terdakwa adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Titan warnahitam DA 4796

memiliki ijin dari pemilik sepedamotor tersebut untuk mengambil sepeda motor;Halaman 5 dari 14 Putusan Pidana Nomor 330/Pid.B/2018/PN Blin.Bahwa Sepeda motor yang Saksi ambil bersama dengan Terdakwa danYandi itu tidak dalam keadaan terkunci stang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitarpukul 00.30 WITA di rumah Saksi Aniansyah di Jalan Kodeco KM 6 DesaSari

dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah kakak ipar sepupu 2 (dua) kali dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, ada acara akad nikah Penggugat denganTergugat saksi hadir dan ketika akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaSari

dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Penggugat sejak masih kecil; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, ada acara akad nikah Penggugat denganTergugat saksi tidak hadir sehingga saksi tidak mengetahui prosesipernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaSari

Saksi Bahwa Terdakwa dan (I menikah di Kantor UrusanAgama Lampung Tengah pada tanggal 10 Mei 2010 dan dari hasilpernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yangbernama (EEE yang berumur 7 (tujuh) tahun; Bahwa Terdakwa dan Saksi sudah tidak tinggal saturumah lagi karena hubungan rumah tangga yang tidak harmonis karenaTerdakwa sering mabuk setelah minum alcohol;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Bin Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 di Jalan Raya DesaSari

Bahwa Terdakwa dan Saksi 9 sudah tidak tinggal saturumah lagi karena hubungan rumah tangga yang tidak harmonis karenaTerdakwa sering mabuk setelah minum alkohol; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 di Jalan Raya DesaSari Mulya, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu Terdakwahendak pulang kerja dan mengantar teman Terdakwa yaitu SaksieS Bahwa Terdakwa kemudian melihat x (auTerdakwa menghampiri dan berbicara dengan Saksi QR,setelah itu Saksi QM pergi meninggalkan Terdakwa dandikejar

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kampung jongor Kulon RT 03 RW 11 DesaSari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung jongor Kulon RT 03 RW 11 DesaSari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalah TemanHalaman 5 dari halaman 16. Putusan Nomor 3523/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXxx,bertempat tinggal di Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan ayah mertua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 2 orang anak;568/Pdt.G/2017/PA Tor.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSari Nadi Kota Bangun;Bahwa keadaan

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:~~~ wn~~~ nmBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSari Nadi Kota Bangun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

KecamatanLanggudu xxxx xXxxxBahwa Pemohon Insya Allah akan sanggup memenuhi kebutuhan hidupistriistri Pemohon beserta anakanak, karena Pemohon masih memilikiHalaman 2/7 Penetapan Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Bmsebagian harta sebagai Sumber penghasilan setiap bulan sebesar + Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon memiliki Harta Bersamaberupa:1 (Satu) buah bangunan rumah batu beserta tanah yang terletak di DesaSari

O05 Desasari Kecamatan Maesan Kabupaten 7015 3. 70164. 7/017; 5, Bahwa anak kandung Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri yang baik dan taat;6. = Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Hongkong yang dijual atauyang ditulis oleh YAHYA ALS YAYA selanjutnya PONIRIN menyetorkan uang dannomor angka judi jenis Kim kepada terdakwa (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)yang mana PONIRIN menjadi penulis dan merangkap sebagai pengumpul rekap nomorangka tebakan dengan mendapat upah sebesar 10 % (sepuluh persen) dari setiap hasilpenjualan angka tebakan Kim Hongkong yang diterima dari terdakwa selanjutnya langsungmendatangi rumah milik terdakwa SARLAN SINAGA yang terletak di Jalan Nenas DesaSari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Sintia Husain binti Yayan Husain, lahir tanggal 14 Agustus 2002 (umur 15tahun, 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan V, Kelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo.dengan calon suaminya :Mansur Mootalu bin Sarton Mootalu, lahir tanggal 01 Juli 1989 (umur 28tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSari Tani, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo.2.

Rp. 1.096.000, (Satu juta sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batulicin dilangsungkan di Aula Kantor BPD DesaSari Mulya di Jalan Pendidikan No.03 RT.002 Desa Sari Mulya KecamatanSungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu pada hari , pada hari Selasa, tanggal 16Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1440 Hijriah., yangterdiri dari Drs. H.

Saksi I, umur 70 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung dari Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan ketiganya dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Dusun Bukit Sari/S Il G, RT. 002, RW. 001, DesaSari Harapan, Kecamatan Parenggean

Penggugat ,namun tidak berhasil;Saksi II, umur 44 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar dari Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan ketiganya dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di Jalan Dusun Bukit Sari/S II G, RT. 002, RW. 001, DesaSari

Saksi adalah bapak tiri Penggugat dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, setelah itu tinggal di rumah saksi di DesaSari Bekayas, Kecamatan

Saksi adalah ibukandung Penggugat dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah lebihkurang 6 (enam) tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, setelah itu tinggal di rumah saksi di DesaSari

Setelah ituTerdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol.F3823RLsambil membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu menuju ke DesaSari kec. Gajah Kab. Demak tempat dimana saksi Achmad Pramono menunggu Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira jam 03.15 WIBTerdakwa sampai di sebuah rumah di Desa Sari Kec. Gajah Kab. Demaklalu saksi Achmad Pramono menyuruh Terdakwa naik ke lantai atas.

Setelah ituTerdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol.F3823RLsambil membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu menuju ke DesaSari kec. Gajah Kab. Demak tempat dimana saksi Achmad Pramonomenunggu Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira jam 03.15 WIBTerdakwa sampai di sebuah rumah di Desa Sari Kec. Gajah Kab. Demak lalu saksi Achmad Pramono menyuruh Terdakwa naik ke lantai atas.

Ashari Antoni : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 28Januari 2013 sekira pukul 18.30 Wib di depan Mesjid Baiturrahman di Majapahit DesaSari Galuh Kec. Tapung Kab.

Naldi Susanto :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 28Januari 2013 sekira pukul 18.30 Wib di depan Mesjid Baiturrahman di Majapahit DesaSari Galuh Kec. Tapung Kab.

ARIN untuk membawa daun ganja kering tersebut ke Majapahit DesaSari Galuh untuk menjual daun ganja kering tersebut; Bahwa untuk mengantarkan daun ganja kering tersebut, terdakwa akan mendapatkan upahsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa untuk memenuhi biaya berobat anaknya yang sedang sakit, terdakwa bersedia untukmenjadi perantara atau kurir pengantar daun ganja kering;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa : 4(empat) bungkus besar yang

Rasid Jamaludin3) Terdiri dari 4 bidang tanah yang merupakan tanah cadanganPemda, yaitu:a) +5.000 m* (La Mangge), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara :LaWadu (Tanah Jaminan Kaur DesaSari) Sebelah timur Tanah milik Nasarudin Sebelah selatan :La Naru (Tanah Cadangan)Halaman 9 dari 22 halaman put. No. 03/PDT/2021/PT.MTR.Sebelah baratLa Nggela (Jaminan Kaur Kesra)b) +5.100 m?

(La Foo), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utaraSebelah timurSebelah selatanSebelah barat: Tanah milik Baadiah: Tanah milik Mansyur: Tanah milik Tanah pemda (La Naru): Ex tanah jaminan Sekretaris DesaSari ( La Taa Nae)Adapun ke4 (empat) bidang tanah di atas terletak di So ToloMango dan Di So Ndongo Watasan Desa Sari Il, Kec. Sape,Kab.

TImPendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun V, DesaSari Tani, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo Provinsi Gorontalo Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Azis S. Moha bin almr.

Surat Keterangan No : 474.4/354/07/2010, tanggal 13 Juli 2010 dari Kepala DesaSari, Kecamata Gajah, Kabupaten Demak, yamh isi pokoknya menerangkan bahwaKTP, a/n : PEMOHON masih dalam proses, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.11/PW.01/344/2010, tanggal 01Juli 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2019/PA.TlmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Upin Maliki bin Tani Maliki, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tamboo, DesaSari Tani, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon ;Sahara Husain