XXXX, yang lahir di Surabaya, pada tanggal 15 Januari Tahun 2017,(Umur 06 bulan) Anak ke Il ;dimana ke 02 Anak tersebut selama ini telah di rawat dan didikdengan baik oleh Para Pemohon;. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan ke 02 orang Anak tersebut sebagai Anak dari ParaPemohon;.

Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama dan diasuh serta didikdengan sepatutnya dengan baik oleh Pemohon, demikian pula sebaliknyaPemohon mempunyai sifat dan perilaku yang batik di lingkunganHal 1 dari 11 hal. Pen.

syarat formildan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa dari penilaian dan pertimbangan alat bukti tersebut, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah bercerai pada tahun 2003 di Pengadilan AgamaKebumen dan telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXumur 13 tahun ; 2 Bahwa anak Pemohon dengan Termohon sekarang dalam pemeliharaan Pemohon didikdengan

Putusan Nomor 41 P/HUM/2019jarak tempat tinggal terdekat ke Sekolah dalam zonasi yangditetapkan.(2) Jika jarak tempat tinggal calon peserta didikdengan Sekolahsebagaimana dimaksud pada ayat (1) sama, maka yangdiprioritaskan adalah peserta didik yang mendaftar lebih awal;Pasal 27(1) Seleksi calon peserta didikbaru kelas 7 (tujuh) SMP yangmenggunakan mekanisme luring, dilakukan dengan memprioritaskanjarak tempat tinggal calon peserta didik yang terdekat denganSekolah dalam zonasi yang ditetapkan;(2

daya tampung terakhir dari sisa kuota jalur zonasi, jikaterdapat calon peserta didik yang memiliki jarak tempat tinggaldengan Sekolah sama, maka dilakukan dengan memprioritaskanpeserta didikyang memiliki nilai ujian Sekolah berstandar nasionallebih tinggi;Pasal 29(1) Seleksi calon peserta didikbaru kelas 10 (sepuluh) SMA yangmenggunakan mekanisme daring, dilakukan denganmemprioritaskan jarak tempat tinggal terdekat ke Sekolah dalamzonasi yang ditetapkan.(2) Jika jarak tempat tinggal calon peserta didikdengan

telah diajukan, ParaPemohon juga telah mengajukan saksisaksi:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena adik kandung Pemohon IIBahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK ANGKAT, anak ke 1 (satu) dariIBU KANDUNG telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi dan didikdengan

Bahwa Termohon tidak adil dan tidak sabar dalam mendidik anak, adabatasan anak dari Pemohon dan Termohon yang lahir di pernikahansebelumnya, sehingga Pemohon merasa anaknya Pemohon tidak didikdengan baik;b. Bahwa Termohon tidak ada iktikat baik untuk Rujuk, sehingga Pemohonmerasa Jenuh untuk menunggu;c.

ibu kandung dengan keteladanan yangpenuh lemah lembut dan kesabaran serta kaearifan yang didalam hal ni dijumpai padasikap seorang ibu dan anak dan dialah yang mengandung dan melahirkan denganpenuh penderitaan sedangkan seorang bapak sebaiknya tidak pernah merasakanpenderitaan seperti itu maka kaish sayangnya tehadap anak berbeda dari kasih sayangseorang ibu.Menimbang, bahwa hukum dan merawat dan mendidik anak adalah wajibkarena apabila anak yang maish kecil dan belum mumayiz tidak dirawat dan didikdengan

DIDIKdengan alasan akan menemui pacarnya, saat itu H. DIDIK sempatmenawarkan untuk mengantar terdakwa, namun terdakwa menolak denganalasan terdakwa keluar hanya sebentar saja, selanjutnya H. DIDIKmemperbolehkan terdakwa untuk meminjam sepeda motor Honda Variotersebut, kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa ke Kec. Ganding,Kab. Sumenep menemui sdr.

darikediaman bersama sejak bulan Maret 2020 sampai dengan permohonanPutusan Nomor 3591/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 13 him.cerai talak ini diajukan, Termohon dan Pemohon sekarang telah melakukanpisah rumah kurang lebih 5 (lima) bulan ;7) Bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Undangundang No.1i/tahun 1974,Seorang Istri berkewajiban mengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya,termasuk mengasuh dan mendidik anak semata wayang dengan sebaikbaiknya, namun ironisnya anak lakilaki tersebut telah diasuh dan di didikdengan

AB 9256 TE, yang dikemudikan Didikdengan penumpang Eko Tri Saputro ketika sedangmelintas di jalan, dan setelah mobil box tersebutberhenti lalu) Agung menghampiri Didik dan meminta uangpada Didik dan diberi uang Rp. 3.000, dan uangtersebut diterima oleh Terdakwa dan ketika menerimauang dari Didik, Terdakwa mengatakan Ini kurang dan Didik mengatakan hanya punya uang ini 5kemudian antara Didik dan Agung terjadi cekcok mulut.Terdakwa kemudian memukul Didik dengan menggunakantangannya namun oleh Didik

Didikdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis celuritdengan panjang kurang lebih 30 Cm dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa Wagiman alias P.

Termohon sebelumnya telah memiliki seorang anakdengan suami terdahulu, anak Termohon tidak pernah Termohon didikdengan baik seperti apa yang di anjurkan Pemohon sehingga anakTermohon memiliki kebiasaan buruk, seperti merokok, dan pernah mencuriuang Pemohon ataupun Termohon dan anak tersebut juga sering keluyuranmalam tanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon sudah berusahamenasehati agar melarang anak Termohon untuk tidak melakukannya lagiakan tetapi Termohon tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon seakanTermohon

Bahwa selama ini anak berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa anak selama ikut dengan Penggugat baikbaik saja dansehatsehat saja dan dipelihara dan dirawat dengan baik dan didikdengan baik; Bahwa Penggugat saat ini masih kuliah, namun saksi yangmembantu untuk menafkahi anaknya;Janatun binti Adam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Manyar Nomor: 25, RT. 002 RW. 015,Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, di bawahsumpahnya memberikan

Memidana Terdakwa :DIDIK SETYAWAN Alias DIDIKdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah, dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; -------------------------------------------------------------------------------5.

buktikan";Kemudian saksi DIDIK pulang ke rumahnya dan langsung menyuruh korbanmasuk kedalam rumah saksi DIDIK sambil mendorong pundak korban denganmenggunakan kedua tangannya, lalu saksi DIDIK menarik tangan kanan korbanhingga masuk ke depan rumah, kemudian saksi DIDIK langsung menarik danmengambil kaca mata korban yang sedang dipakai dan mematahkannya hinggarusak, lalu dibuang ke lantai, setelah itu saksi DIDIK menarik kalung yangdipakai korban hingga putus dan membuangnya ke lantai, lalu saksi DIDIKdengan

DIDIK;e Kemudian saksi DIDIK pulang ke rumahnya dan langsung menyuruh korbanmasuk kedalam rumah saksi DIDIK sambil mendorong pundak korban denganmenggunakan kedua tangannya, lalu saksi DIDIK menarik tangan kanan korbanhingga masuk ke depan rumahnya, kemudian saksi DIDIK langsung menarik danmengambil kaca mata korban yang sedang dipakai dan mematahkannya hinggarusak, lalu dibuang ke lantai, seteiah itu saksi DIDIK menarik kalung yangdipakai korban hingga putus dan membuangnya ke lantai, lalu saksi DIDIKdengan

perkawinannya tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK I, lakilaki tanggal lahir 22 Februari 2010 dan ANAK II,perempuan, tanggal lahir 29 Desember 2012; Bahwa sepengetahuan Saksi kedua anak Penggugat dan Tergugatsekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat orangnya baik dan sangatperhatian terhadap kedua ananknya tersebut sehingga selama diasuholeh Penggugat anak tersebut dalam keadaan baik dan sehat jasmanimaupun rohani, perkembangan psikologisnya juga baik serta di didikdengan

dikabulkan dengan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadapPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 KHI huruf a Dalamhal terjadinya perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa ternyata anak yang bernama Muthmainnah HilwanaBasma lahir di Karanganyar tanggal 26 Desember 2013, adalah masihgolongan anak yang belum mumayyiz adalah menjadi hak ibu kandungnya,oleh karena anak yang saat ini senyatanya hidup bersama ibunya di didikdengan

Memidana Terdakwa :DIDIK SETYAWAN Alias DIDIKdengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendaRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah, dengan ketentuan,Hal. 7 dari 12 halaman Put. No. 123/Pid.Sus/2017/PT.DKI.apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;5. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaradikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Bahwa setelah pewaris meninggal dunia kedua orang anak yangbernama M** ZV A Bin Me Am dan Mee Ze iyR**** A* Bin M** A*****, tinggal bersama dan diasuh serta di didikdengan baik oleh M** A***** Bin Drs. A**** D***/pemohon. Bahwa M**A***** Bin Drs. A**** D***/pemohon sebagai bapak kandungmempunyai perilaku yang baik dlingkungan masyarakat sekitarnya,mengasuh dan mendidik anakanaknya dengan sepatutnya baik darisegi agamanya maupiun pendidikannya;.

Ketentraman rumah tangga diantaraPEMOHON dan TERMOHON mulai ada tandatanda ketidakharmonisanyang disebabkan karena didalam rumah tangga diantara keduanya selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :TERMOHON, sering memukul anak bawaan dari mantan istri PEMOHONyang pertama bernama ANAK BAWAAN PEMOHON , bahkan seringdianiaya dan sering dituduh sebagai pencuri oleh TERMOHON yangseharusnya anak tersebut dianggap anaknya sendiri yang harus di didikdengan baik bahkan harus dijaga