Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT CENTRAL PERTIWI BAHARI VS NUR ISA DIANDALU dan PT CENTRAL PROTEINAPRIMA Tbk.
4476 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum PWH Law Office, beralamat diOne Wolter Place Building, 5" floor, Suite B, Jalan WolterMonginsidi Nomor 63 B, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2019;Termohon Kasasi;DanPT CENTRAL PROTEINAPRIMA Tbk., berkedudukan diWisma GKBI Lantai 19, Jalan Jend. Sudirman Nomor 28,Jakarta Pusat;Turur Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Register : 07-07-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1340/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
63
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatgchar eres ta LL al tal eb Ll al PITT Iormin Ott Hae aoe hk Ses rate dione KerR ontaC 3EAs) DATE TP Pea Ae st OPA Penggugat selalu marah. dan selain itu Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat; . Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarah lalupergi meninggalkan Penggugat; .
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FiqhSunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:VS9 coHl Sl iclol aso Wl dione woLlall s2JI Lal oo wins lilyoF wo lilacs loglLiol yu dB pirsdl elas aro Sl, Vloo sli rlaL, aalb leat login TolArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Krg
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon:
Muh. Munkhanif
674
  • ,M.H.Perincian Biaya : Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,DIONE ts ese cre = 6 + emermneyn
Register : 17-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 417/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 6 Agustus 2014 —
375331
  • ,Advokad dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumSahala Sihombing Law Offices beralamat kantor diOne Pacific Place Lantai 15 Sudirman CentralBusiness District, Jl. Jendral Sudirman Kav. 5253,Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa tertanggal 25Juli 2013,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT;2 PT. ION EXCHANGE ASIA PACIFIC PTE LTD yangberkedudukan di 1 Suite 1904, 19 th Floor, Kenangahal 1 dari 8 hal put. No.417/PDT/2014/PT.DKIInternasional, Jin.
Register : 20-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0311/Pdt.P/2015/PA.Bm
Tanggal 7 Januari 2016 — Para Pemohon
1912
  • dengan 33 Kompiiasi Huiaim isiam, hanya saja perkawinan Pemohontersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak diiaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang sebagaimana ketentuan Fasal 6ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah(itsbat nikahj dari Pengadilan Agama:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan perlu mengetengahkan daliisebagaimana disebutkan daiam kitab 'anatut ThoiiBin IV 254 yang berbunyi :Jose cpwaly De a5 ya dles ube dione
Putus : 06-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Pdt/2019
Tanggal 6 Februari 2019 — ANDI MIARNO VS PRA ARIF NATADININGRAT, S.E., dkk
6728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, beralamat diOne Pacific Level 11, Sudirman Central Business Distric,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta Selatan12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 agustus2018;Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. AHLI WARIS MAT ALI, bertempat tinggal di Kejawanan,RT 001, RW 005, Kelurahan Pengambiran, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon;2.
Register : 11-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2915/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat menajdi tidak tentram lagiseperti semula; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 2009 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; Dh, SUA RORT Dione
Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — SUANDY VS FERRY SOEHENDRO DKK
4319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,Para Advokat pada Sabang, Handari & Partners, berkantor diOne Pacific Palace 15/F, Sudirman Central Business District,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2019:Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 685/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : GOEY TAUFIK RIYAN Diwakili Oleh : M.Zainal.Arfin.SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. Pakuwon Jati, Tbk
7532
  • Bahwa: Penggugat selaku Pembeli atas jual beli berupa : Unit Apartemen diOne Icon Residence Superblok Tunjungan City Kota Surabaya NomorUnit: One Icon IR 2701, Luas Unit (Semi gross) = 153 M2, Luas Unit( netto ) = 127 M2 , dengan total harga sebesar Rp.4.900.000.000 ( EmpatMilyar Sembilan Ratus Juta Rupiah ) sebagaimana tersebut dalam positagugatan Penggugat pada angka Nomor : 01 diatas, telan melakukanpembayaran angsuran kepada Tergugat selaku penjual dengan rincian :Pembayaran Tanda Jadi pada tanggal
    Terbandingsemula Tergugat ;Halaman 14 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBYBahwa Terbanding semula Tergugat sebenarnya telahmemberikan kesempatan kelonggaran dan itikad baik kepadaPembanding semula Penggugat dalam pembayaranpelunasan kekurangan kepada Terbanding semula tergugatdengan perpanjangan waktu pelunasan yang lebih dari 1 (satu)tahun, batas waktu jatuh tempo 16 Desember 2017 ;Bahwa sebelum melakukan pembatalan telah pula mengirimanatas perjanjian konfirmasi pemesan pembelian unit Apartemen dione
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Utj
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Daroqutni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam dalam kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri:pte QpAaliy ely gad Qe dlag pig dione 5 i pol cle cls ce geal odyArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yangadil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 14-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
137
  • padatanggal 5 September 2013, bertempat di Lingkungan Jempong Timur KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 6 sampai dengan pasal 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Bab IV, V dan VI Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitab l'anatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alin sebagai pendapatMajelis, antara lain berbunyi :Asie gral 5 ely sai yor pig dione
Putus : 17-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/Pdt/2018
Tanggal 17 April 2018 — ARBASYAH KURNIAWAN vs ADI MAHFUDZ WUHADJI, dk
4426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,Para Advokat pada Sabang, Handari & Partners, beralamat diOne Pacific Place 15/F, Sudirman Central Business District,Jalan Jend. Sudirman, Kavling 5253, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2017;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — ADI MAHFUDZ WH VS YUDHI SABANG S, S.H., M.H.
5427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,Para Advokat pada Sabang, Handari & Partners, berkantor diOne Pacific Palace 15/F, Sudirman Central Business District,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2019:Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Utj
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Daroqutni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam dalam kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri:pte QpAaliy ely gad Qe dlag pig dione 5 i pol cle cls ce geal odyArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yangadil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 24-03-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 9/PDT.G/2010/PN.SML
Tanggal 19 Agustus 2010 — YOHANIS SNYERAMWAIN ; 1. STEPANUS LELIAMAN 2. YANCE LELIAMAN ; 3. KEPALA DESA OLILIT RAYA
14479
  • keterangan saksi yangdiajukan dalam perkara ini, Majelis Hakim memperoleh fakta sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah Adat seluas 23 X 100 M2 (empatribu enam ratus ) M2 berdampingan dengan sebidang tanah adat milik IbuKandung Penggugat yang bernama Sisilia Snyeramwain dengan luas 23 X 100M2, yang terletak di tempat yang bernama PURIK Desa Olilit, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Leo Sarmpurwaine Sebelah Selatan : Dione
    TergugatTergugat, dan bukti P1 adalah sama dengan denganbukti T.IT.II3;Menimbang, bahwa keterangan saksi TergugatTergugat yaitu saksi HendrikusBuarlely selaku Perangkat Desa Olilit menerangkan bahwa Penggugat memilikisebidang tanah Adat luas 23 X 100 M2 lebih, dengan mana tanah adat milik Penggugattersebut bersebelahan dengan tanah adat milik Ibu Kandung Penggugat yang bernamaSisilia Snyeramwain dengan luas 23 X 100 M2 lebih, dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Leo Sarmpurwaine Sebelah Selatan : Dione
    Leliaman telah meninggal dunia, maka berdasarkan pasal 114KUH Perdata, Yuliana Angwarmase berhak menerima hibah dari Penggugat karenaStanislaus Leliaman (Alm) semasa hidupnya bersama dengan Yuliana Angwarme telahmengolah sebagian tanah Penggugat;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat, agar dinyatakan sebagai pemilik tanahdengan luas 77M X 46 M = 3.562 M2 termasuk tanah adat milik Ibu KandungPenggugat yang bernama Sisilia Snyeramwain, dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Leo Sarmpurwaine Sebelah Selatan : Dione
Register : 31-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 114/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
204
  • , maka permohonan para Pemohon dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon I dan Pemohon II mengakui bahwatelah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanmenurut hukum Islam, semua syarat dan rukun nikah telah terpenuhi, oleh karena ituMajelis Hakim perlu mengemukakan norma hukum Islam yang terkandung dalam kitabYanatut Thalibin, selanjutnya oleh Majelis Hakim mengambil alih sebagaipertimbangan yang berbunyi :pce paliy gly sai yo dhy py dione
Register : 26-07-2007 — Putus : 13-09-2007 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 667/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 13 September 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
81
  • UDJI PRIHATI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :PA secs os so ommmasme 4 1 5 oarnnre 2 6 5 wenn 25 4 DIONE G4 5 moMMRON 2e 1 2 GemONNE Rp. 30.000,2. Biaya Proses 2.0... cece cece cece cece e eee e cence nee e ne eneeeeeeeneeneeaeneeneeneeas Rp. 50.000,3. Pemanggilan cece cece eee eee ee ences eee cess ne eneea ene ene eee ene eae eenaes Rp. 210.000,4, Meterat cece cece eee e eee ene e eee eeee ene eeeeeeneeneeneenenaeneen eas Rp. 6.000,5.
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1408/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Tergugat yang demikian disimpulkansebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah;Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Penggugat dan Tergugat tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :Dione
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :2A) arin Dione