Ditemukan 112 data
44 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum PWH Law Office, beralamat diOne Wolter Place Building, 5" floor, Suite B, Jalan WolterMonginsidi Nomor 63 B, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2019;Termohon Kasasi;DanPT CENTRAL PROTEINAPRIMA Tbk., berkedudukan diWisma GKBI Lantai 19, Jalan Jend. Sudirman Nomor 28,Jakarta Pusat;Turur Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
6 — 3
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatgchar eres ta LL al tal eb Ll al PITT Iormin Ott Hae aoe hk Ses rate dione KerR ontaC 3EAs) DATE TP Pea Ae st OPA Penggugat selalu marah. dan selain itu Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat; . Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarah lalupergi meninggalkan Penggugat; .
11 — 1
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FiqhSunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:VS9 coHl Sl iclol aso Wl dione woLlall s2JI Lal oo wins lilyoF wo lilacs loglLiol yu dB pirsdl elas aro Sl, Vloo sli rlaL, aalb leat login TolArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri
Muh. Munkhanif
67 — 4
,M.H.Perincian Biaya : Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,DIONE ts ese cre = 6 + emermneyn
375 — 331
,Advokad dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumSahala Sihombing Law Offices beralamat kantor diOne Pacific Place Lantai 15 Sudirman CentralBusiness District, Jl. Jendral Sudirman Kav. 5253,Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa tertanggal 25Juli 2013,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT;2 PT. ION EXCHANGE ASIA PACIFIC PTE LTD yangberkedudukan di 1 Suite 1904, 19 th Floor, Kenangahal 1 dari 8 hal put. No.417/PDT/2014/PT.DKIInternasional, Jin.
19 — 12
dengan 33 Kompiiasi Huiaim isiam, hanya saja perkawinan Pemohontersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak diiaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang sebagaimana ketentuan Fasal 6ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah(itsbat nikahj dari Pengadilan Agama:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan perlu mengetengahkan daliisebagaimana disebutkan daiam kitab 'anatut ThoiiBin IV 254 yang berbunyi :Jose cpwaly De a5 ya dles ube dione
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat diOne Pacific Level 11, Sudirman Central Business Distric,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta Selatan12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 agustus2018;Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. AHLI WARIS MAT ALI, bertempat tinggal di Kejawanan,RT 001, RW 005, Kelurahan Pengambiran, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon;2.
14 — 1
rumah tangga Penggugat dan Tergugat menajdi tidak tentram lagiseperti semula; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 2009 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; Dh, SUA RORT Dione
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Advokat pada Sabang, Handari & Partners, berkantor diOne Pacific Palace 15/F, Sudirman Central Business District,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2019:Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada
Terbanding/Tergugat : PT. Pakuwon Jati, Tbk
75 — 32
Bahwa: Penggugat selaku Pembeli atas jual beli berupa : Unit Apartemen diOne Icon Residence Superblok Tunjungan City Kota Surabaya NomorUnit: One Icon IR 2701, Luas Unit (Semi gross) = 153 M2, Luas Unit( netto ) = 127 M2 , dengan total harga sebesar Rp.4.900.000.000 ( EmpatMilyar Sembilan Ratus Juta Rupiah ) sebagaimana tersebut dalam positagugatan Penggugat pada angka Nomor : 01 diatas, telan melakukanpembayaran angsuran kepada Tergugat selaku penjual dengan rincian :Pembayaran Tanda Jadi pada tanggal
Terbandingsemula Tergugat ;Halaman 14 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBYBahwa Terbanding semula Tergugat sebenarnya telahmemberikan kesempatan kelonggaran dan itikad baik kepadaPembanding semula Penggugat dalam pembayaranpelunasan kekurangan kepada Terbanding semula tergugatdengan perpanjangan waktu pelunasan yang lebih dari 1 (satu)tahun, batas waktu jatuh tempo 16 Desember 2017 ;Bahwa sebelum melakukan pembatalan telah pula mengirimanatas perjanjian konfirmasi pemesan pembelian unit Apartemen dione
9 — 5
Daroqutni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam dalam kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri:pte QpAaliy ely gad Qe dlag pig dione 5 i pol cle cls ce geal odyArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yangadil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
13 — 7
padatanggal 5 September 2013, bertempat di Lingkungan Jempong Timur KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 6 sampai dengan pasal 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Bab IV, V dan VI Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitab l'anatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alin sebagai pendapatMajelis, antara lain berbunyi :Asie gral 5 ely sai yor pig dione
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Advokat pada Sabang, Handari & Partners, beralamat diOne Pacific Place 15/F, Sudirman Central Business District,Jalan Jend. Sudirman, Kavling 5253, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2017;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Advokat pada Sabang, Handari & Partners, berkantor diOne Pacific Palace 15/F, Sudirman Central Business District,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2019:Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada
10 — 6
Daroqutni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam dalam kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri:pte QpAaliy ely gad Qe dlag pig dione 5 i pol cle cls ce geal odyArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yangadil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
144 — 79
keterangan saksi yangdiajukan dalam perkara ini, Majelis Hakim memperoleh fakta sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah Adat seluas 23 X 100 M2 (empatribu enam ratus ) M2 berdampingan dengan sebidang tanah adat milik IbuKandung Penggugat yang bernama Sisilia Snyeramwain dengan luas 23 X 100M2, yang terletak di tempat yang bernama PURIK Desa Olilit, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Leo Sarmpurwaine Sebelah Selatan : Dione
TergugatTergugat, dan bukti P1 adalah sama dengan denganbukti T.IT.II3;Menimbang, bahwa keterangan saksi TergugatTergugat yaitu saksi HendrikusBuarlely selaku Perangkat Desa Olilit menerangkan bahwa Penggugat memilikisebidang tanah Adat luas 23 X 100 M2 lebih, dengan mana tanah adat milik Penggugattersebut bersebelahan dengan tanah adat milik Ibu Kandung Penggugat yang bernamaSisilia Snyeramwain dengan luas 23 X 100 M2 lebih, dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Leo Sarmpurwaine Sebelah Selatan : Dione
Leliaman telah meninggal dunia, maka berdasarkan pasal 114KUH Perdata, Yuliana Angwarmase berhak menerima hibah dari Penggugat karenaStanislaus Leliaman (Alm) semasa hidupnya bersama dengan Yuliana Angwarme telahmengolah sebagian tanah Penggugat;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat, agar dinyatakan sebagai pemilik tanahdengan luas 77M X 46 M = 3.562 M2 termasuk tanah adat milik Ibu KandungPenggugat yang bernama Sisilia Snyeramwain, dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Leo Sarmpurwaine Sebelah Selatan : Dione
20 — 4
, maka permohonan para Pemohon dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon I dan Pemohon II mengakui bahwatelah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanmenurut hukum Islam, semua syarat dan rukun nikah telah terpenuhi, oleh karena ituMajelis Hakim perlu mengemukakan norma hukum Islam yang terkandung dalam kitabYanatut Thalibin, selanjutnya oleh Majelis Hakim mengambil alih sebagaipertimbangan yang berbunyi :pce paliy gly sai yo dhy py dione
8 — 1
UDJI PRIHATI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :PA secs os so ommmasme 4 1 5 oarnnre 2 6 5 wenn 25 4 DIONE G4 5 moMMRON 2e 1 2 GemONNE Rp. 30.000,2. Biaya Proses 2.0... cece cece cece cece e eee e cence nee e ne eneeeeeeeneeneeaeneeneeneeas Rp. 50.000,3. Pemanggilan cece cece eee eee ee ences eee cess ne eneea ene ene eee ene eae eenaes Rp. 210.000,4, Meterat cece cece eee e eee ene e eee eeee ene eeeeeeneeneeneenenaeneen eas Rp. 6.000,5.
20 — 1
Tergugat yang demikian disimpulkansebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah;Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Penggugat dan Tergugat tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :Dione
6 — 0
tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :2A) arin Dione