MandiriBersatu (KTMB).Bahwa luas areal perkebunan Kelapa Sawit Kelompok TaniMandiri Bersatu (KTMB) kurang lebih 3.500 Ha.Bahwa tindakan yang dilakukan dalam pemeriksaan diTempat Kejadian adalah pengambilan titik koordinatdengan menggunakan GPS (Global Position System) dilokasi dan memplotingnya kedalam Peta lampiran SK.Menteri Kehutanan No. 44 tanggal 16 Pebruari 2005tentang Penunjukan Kawasan Hutan di Provinsi SumateraUtara dan melaporkannya kepada Pimpinan.Bahwa setelah titik koordinat tersebut diplotting

Saksi menerangkan bahwa Tanah Kavling SHM No: 334 sudah diPlotting, namun Tanah 344 belum. Saksi menyanggupi dapat membuktikan tanah tersebut secara fisikdan digital.Bahwa Judex Factie juga tidak mempertimbangkansaksisaksi yangdiajukan oleh Para Pembanding (semula Para Pengqgugat). Bahwahal inisangat janggal dan seakanakan Majelis Hakim pada perkaraa quo tidakmelihat faktafakta yang ada.Bahwa Judex Factie sama sekali tidak mempertimbangkan fakta hukumyang sebenarnya.

apabila masih identik maka lokasinya disana,apabila lokasinya tidak jelas maka bukan disana lokasinya; Bahwa yang bermohon itu sama dengan sertipikat yang dimohonkanpemetaan karena yang bermohon pasti pemegang sertipikat,karena yangmenunjukkan lokasi pemegang sertipikat dan ketika dilakukan pemeriksaandi lapangan yang ditunjukkan oleh pemohon merupakan data sekunder daripemegangnya, data primer dari Kantor Pertanaan, kemudian dicocokkanantara data sekunder dengan data primer apabila sama baru bisa diplotting

tanah bebas sehingga tidak dapat diketahui lokasi pastinya tanahtersebut sehingga dengan adanya sistem itu untuk meminimalisir sertipikatganda; Bahwa masih ada sertipikat ganda, misal terbit tahun 1980an namunbelum di cek plot, apabila sudah dilakukan cekplot ada tanahnya ; Bahwa setelah dilakukan Cek lokasi baru kemudian diketahui adasertipikatnya, alurnya dicek ke lokasi terlebih dahulu kemudian diprosesdiverifikasi dan validasi, dicocokkan data primer dengan data sekundernyasetelah itu baru bisa diplotting

(lima ribu lima ratus enam puluh meter persegi) yang letaknya tepat beradapada Peta Inventarisasi Bidang 01 yang oleh TERGUGAT dalam PerkaraPerdata Aquo, telah diplotting sebagai tanah yang terkena pembangunanproyek jalan tol ruas DepokAntasari, untuk luas 7.587 M?

bidang tanah yang dikuasai Penggugat IV adalah lebar100 meter dan panjang 100 meter, dengan perwatasan sebelah UtaraTanah Negara danSHM No. 7 (Gomono), sebelah Selatan Tanah Negera, sebelah BaratTanah Negara dan sebelah Timur SHM No. 9 (Arifin/ifin);Bahwa atas bidang tanah Para Penggugattersebut setelah dicek dandiukur ulang kembali berdasarkan data peta situasi No. 25/P&PT/Prona/12/1994 tanggal 10 Nopember 1994 dan data Hak GunaUsaha yang ada di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tanah Laut,setelah diplotting

CIK MAT ; e Bahwa benar saksi mengetahui tentang tanah tersebut berdasarkan data.e Bahwa benar saksi pernah dipanggil ke Polda dan menanyakan tentang SHMatas nama SANDHY apakah masuk wilayah Banyuasin atau tidak dan saksimenjawab bahwa benar masuk ke dalam wilayah Banyuasin.e Bahwa benar data di kantor, SANDHY pernah mengajukan ke Palembang laludikatakan bahwa tanah tersebut masuk Banyuasin, lalu diproses di Banyuasindan diplotting di peta dan temyata memang masuk Banyuasin .e Bahwa benar saksi tidak

,MH.atas nama Kepala KantorPertanahan Kabupaten Samosir sebagai Kepala Seksi InsfrastrukturPertanahan dan Ari Pranata Bangun AP selaku Petugas Ukur, yangdiajukan oleh Penggugat sekarang Terbanding dalam point ke duadisebutkan, Bahwa dari hasil peninjauan lapangan dan pengambilantitik kordinat kemudian diplotting di peta pendaftaran, tanah tersebuttelah terbit sertifikat.Halaman 34 dari 37 halaman Perkara Nomor : 268/P.dt/2020/PTMdnMenimbang, bahwa dengan fakta hukum seperti tersebut di atas,maka

Sebabletak tanah tidak jelas dan suratsurat tersebut ketika diplotting adayang tidak bersesuaian antara pemilik sebatas. Oleh karena ituterhadap suratsurat pernyataan tanah yang dimiliki oleh Tergugatadalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum serta tidakberkekuatan hukum.Bahwa klaim atau pengakuan kepemilikan Tergugat atas tanahobjek sengketa padahal bukan miliknya, sehingga pengakuanHal.18 dari 47 Hal.

EPEN dihubungi via telepon olehGINA SALIM dan berkata jadi ga ini ngambil unit yang udah diplotting,kalau iyah secepatnya dibayar akhirnya setelah ada pemberitahuandari GINA SALIM tersebut, kemudian saksi koroban H. EPEN NOPENDRIsecara bertahap telah menyerahkan uang dengan jumlah keseluruhansebesar Rp. 567.500.000; (lima ratus enam puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut : 1.

Hasil pelaksanaan Pengukuran tersebut kemudiandituangkan dalam Gambar Ukur, lalu diplotting (dimasukkan) kedalam Peta Dasar Pendaftaran, dan kemudian dibuatkan PetaBidang Tanah yang ditandatangani oleh NURUS SHOLICHIN,A.Ptnh., M.M.

Hasilpelaksanaan Pengukuran tersebut kemudian dituangkan dalamGambar Ukur, lalu diplotting (dimasukkan) ke dalam Peta DasarPendaftaran, dan kemudian dibuatkan Peta Bidang Tanah yangditandatangani oleh NURUS SHOLICHIN, A.Ptnh., M.M.

Hasil pelaksanaan Pengukurantersebut kemudian dituangkan dalam Gambar Ukur, lalu diplotting(dimasukkan) ke dalam Peta Dasar Pendaftaran, dan kemudiandibuatkan Peta Bidang Tanah yang ditandatangani oleh NURUSSHOLICHIN, A.Ptnh., M.M.

Bahwa pada saat gambar ukur ke2 bidang tanah Pemohon diplotting padaPeta Pendaftaran digital TM3 pada Kantor Pertanahan Kota Tangerang,diketahui bahwa di atas sebagian bidang tanah C No. 1459 Persil 27 B seluas3.015 M2, terdapat keterangan beberapa NIB dengan Nomor 08231 sampai08243, sedangkan di atas bidang tanah C. 1459 Persil 27 C, tidak terdapatcatatan apapun (vide bukti T8);7. Bahwa SHGB No. 6646 tanggal 18 Desember 1995 atas nama pemegang hakPT.

Hasilpelaksanaan Pengukuran tersebut kemudian dituangkan dalam Gambar Ukur,lalu diplotting (dimasukkan) ke dalam Peta Dasar Pendaftaran, dan kemudiandibuatkan Peta Bidang Tanah yang ditandatangani oleh NURUS SHOLICHIN,A.Ptnh., M.M.

Hasilpelaksanaan Pengukuran tersebut kKemudian dituangkan dalam Gambar Ukur,lalu diplotting (dimasukkan) ke dalam Peta Dasar Pendaftaran, dan kemudiandibuatkan Peta Bidang Tanah yang ditandatangani oleh NURUS SHOLICHIN,A.Ptnh., M.M.

Hasil pelaksanaan Pengukuran tersebutkemudian dituangkan dalam Gambar Ukur, lalu diplotting (dimasukkan) kedalam Peta Dasar Pendaftaran, dan kemudian dibuatkan Peta Bidang Tanahyang ditandatangani oleh NURUS SHOLICHIN, A.Ptnh., M.M.

titik koordinatyang Penyidik tentukan sendiri titik koordinatnya; Bahwa Ahli tidak mengetahui bagaimana cara Penyidik melakukanpengambilan titik koordinat dalam perkara ini; Bahwa Ahli tidak dapat menjamin keabsahan titik koordinat yang diambildan ditentukan sendiri oleh Tim dari Mabes Polri dan Polda SulawesiTenggara; Bahwa Abhli tidak pernah turun kelapangan mengambil titik koordinatterkait perkara ini; Bahwa Ada 3 (tiga) titik koordinat yang diajukan permintaan olehpenyidik kepada Ahli untuk diplotting

Alat yang ahli gunakan adalah software Arcgis versi 10.4 yangdidalamnya sudah terdapat peta sesuai Keputusan Menteri Energi danSumber Daya Mineral Nomor : 3673 K/30/MEM2017 tanggal 13 Oktober2017 tentang Wilayah Pertambangan Pulau Sulawesi serta kompilasibeberapa Peta Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) yang beradadi Desa Morombo Pantai, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa di lapangan Ahli menggunakan GPS merk Garmin GPSMap 64SC dimasukkan kedalam software Arcgis versi 10.4, lalu diplotting

DeliSerdang sesuai dengan Diktum KEDELAPAN Surat KeputusanMenteri Agraria Nomor:42/HGU/BPN/2002, maka berdasarkan SuratPermohonan Nomor: 20/X/1455/XII/2019 tanggal 20 Desember 2019dari pemegang HGU yaitu PT.Perkebunan Nusantara II in casu TurutTergugat Il Intervensi, telah dilakukan pemeriksaan dan penelitiansecara bersama sama oleh Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang dan Kantor Pertanahan Kota Binjai serta PT.PerkebunanNusantara Il, maka dari hasil pemeriksaan dan penelitian lapangansetelah diplotting

Perkebunan Nusantara II (Persero), maka darihasil pemeriksaan dan penelitian lapangan setelah diplotting diPeta Pendaftaran Kota Binjai diketahui bahwa bidang tanahSertipikat HGU Nomor:54/Tunggurono seluas 79,36 Ha masukdalam wilayah administrasi Kota Binjai, dan bidang tanahSertipikat HGU Nomor:55/Tunggurono seluas 594,76 Ha,terletak diluar administrasi Kota Binjai (merupakan wilayahadministrasi Kabupaten Deli Serdang) berdasarkan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 47 Tahun 2014 tanggal 18 Juni2014

denganSurat Keputusan Menteri Agraria Nomor 42/HGU/BPN/2002, makaberdasarkan Surat Permohonan Nomor: 20/X/1455/X11/2019 tanggal 20Desember 2019 dari pemegang HGU yaitu PT Perkebunan Nusantara IIin casu Penggugat, telah dilakukan pemeriksaan dan penelitian secarabersama sama oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang in casuTergugat VI dan Kantor Pertanahan Kota Binjai in casu Tergugat III sertaPT.Perkebunan Nusantara Il in casu Penggugat, maka dari hasilpemeriksaan dan penelitian lapangan setelahn diplotting

PT.Perkebunan Permohonan Nomor:20/X/1455/XII/2019 tanggal dari pemegang H HGU yaitu PTA 20Desember 2019 Nusantara II in casu Penggugat, telah dilakukanpemeriksaan dan penelitian secara bersama sama oleh tent KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang in casu Tergugat VI dan KantorKantor Pertanahan Kota Binjai in casu Tergugat III serta PT.Perkebunanasu Penggugat, maka dari hasil pemeriksaan dan Nusantara II in casupenelitian an lapangan setelah diplotting di Pe di Peta Pendaftaran KotaBinjai diketahul

Hasil pelaksanaan Pengukuran tersebutkemudian dituangkan dalam Gambar Ukur, lalu diplotting (dimasukkan) kedalam Peta Dasar Pendaftaran, dan kemudian dibuatkan Peta BidangTanah yang ditandatangani oleh Nurus Sholichin, A.Ptnh., M.M.

Hasil pelaksanaan Pengukuran tersebutkemudian dituangkan dalam Gambar Ukur, lalu diplotting (dimasukkan) kedalam Peta Dasar Pendaftaran, dan kemudian dibuatkan Peta BidangTanah yang ditandatangani oleh NURUS SHOLICHIN, A.Ptnh., M.M.(selaku Kepala Seksi Suvei Pengukuran dan Pemetaan), lalu setelah ituPeta Bidang Tanah tersebut diserahkan ke Seksi Hak Tanah danPendaftaran Tanah/HTPT untuk dilakukan pemeriksaan tanah , dimanaHal. 45 dari 194 hal. Put.

Hasil pelaksanaan Pengukuran tersebutkemudian dituangkan dalam Gambar Ukur, lalu diplotting (dimasukkan) kedalam Peta Dasar Pendaftaran, dan kemudian dibuatkan Peta BidangTanah yang ditandatangani oleh NURUS SHOLICHIN, A.Ptnh., M.M.

Peta Bidang tersebut tidak pernah dilanjutkanHal 44 Putusan No.171/Pdt/2017/PT SMGUNTUK DINASproses pensertifikatan pada Kantor Pertanahan Kota Semarang dansampai saat ini bidang tanah tersebut masih berstatus sebagai tanahNegara.Bahwa berdasarkan permohonan tersebut maka Tergugat Il melaksanakanpengukuran di lapangan dimana ditemukan fakta telah terjadi perubahanfisik yang tercantum dalam Peta Bidang dengan NIB. 1101.0804.0419sehingga diberikan Nomor NIB baru yaitu 11.01.08.04.01097 yangkemudian diplotting

Menindaklanjuti perintah Terdakwa, HERMANSYAH ~~ HAMIDImemberikan daftar pekerjaan yang sudah diplotting itu kepadaSYAHRONI dan memerintahkan SYAHRONI untuk mengumpulkanuang komitmen fee dari rekananrekanan tersebut, untuk selanjutnyaagar diserahkan kepada AGUS BHAKTI NUGROHO untukmemastikan para rekanan mendapatkan pekerjaan sesuai plottingHalaman 74 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

ANJAR ASMARAkemudian menyampaikan catatan pembagian proyek sesuaiarahan Terdakwa tersebut kepada SYAHRONI.Adapun paketpaket pekerjaan pada Dinas PUPR TA 2018 yangtelah diplotting untuk GILANG RAMADHAN sebesarRp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah), yaitu :1. Peningkatan Ruas Jalan Candimas Mojosari Kec. Natar,Nilai Pagu Rp. 1.457.200.000,00 (satu miliar empatratus limapuluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);2.

Tjk30.ratus lima puluh juta rupiah) untuk memenangkan paketpaket pekerjaanpada Dinas PUPR TA 2018 yang telah diplotting untuk saksi WAHYULESMONO sejumlah Rp. 7.500.000.000,00 (tujuh miliar lima ratus jutarupiah);c) Dari saksi RUSMAN EFFENDI sejumlah Rp. 225.000.000,00 (dua ratusdua puluh lima juta rupiah) untuk memenangkan paketpaket pekerjaanpada Dinas PUPR TA 2018 yang telah diplotting untuk saksi RUSMANEFFENDIsejumlah Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);d) Dari saksi ARDY sejumlah Rp

Peningkatan Jalan Banyu Urip KekilingKec.Penengahan, nilai pagu Rp.593.000.000,00 (limaratus sembilan puluh tiga juta rupiah).2.Penerimaan uang dari WAHYU LESMONO sejumlahRp.750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) padabulan AprilMei 2018 diparkiran Kantor DPC PAN BandarLampung untuk Paketpaket pekerjaan pada Dinas PUPR TA2018 yang telah diplotting untuk WAHYU LESMONO senilaiRp.7.500.000.000,00 (tujuh miliar lima ratus juta rupiah)sudah dilelang dan dimenangkannya yaitu :1.

Natar, nilai pagu Rp870.000.000,00(delapan ratus tujuh puluh juta rupiah).3.Penerimaan uang dari RUSMAN EFFENDI sejumlahRp.225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah)pada bulan Juli 2018 diparkiran toko kue samping Hotel POPBandar Lampung untuk Paketpaket pekerjaan pada DinasPUPR TA 2018 yang telah diplotting untuk RUSMANEFFENDI senilai Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah), sudah dilelang dan dimenangkannya yaitu :1.

Bahwa Peta Bidang tersebut tidak pernahdilanjutkan proses pensertifikatan pada Kantor Pertanahan Kota Semarang dansampai saat ini bidang tanah tersebut masih berstatus sebagai tanah Negara .Bahwa berdasarkan permohonan tersebut maka Tergugat Il melaksanakanpengukuran di lapangan dimana ditemukan fakta telah terjadi perubahan fisik yangtercantum dalam Peta Bidang dengan NIB. 1101.0804.0419 sehingga diberikan NomorNIB baru yaitu 11.01.08.04.01097 yang kemudian diplotting pada Peta TM 3sebagaimana dituangkan

petai, pisang yang ditunjukkan oleh saksiUSAHA SEMBIRING dengan menggunakan alat GPS merek GARMIN ;Bahwa pada saat melakukan pengambilan titik koordinat di tanah yangditunjukkan saksi USAHA SEMBIRING, Ahli melihat bahwa di tanah yangdiambil titik koordinatnya tersebut memang ada tanaman petal dan pisangdiantara tanaman kelapa sawit ;Bahwa setelah Ahli mengambil titik koordinat tanah yang ditunjukkan oleh saksiUSAHA SEMBIRING tersebut kemudian hasil titik Koordinat tersebut Ahli bawake kantor untuk diplotting