Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa alias Dirgo sekira bulanJanuari 2018 di Pantai Gopek Desa Karang Hantu Kec. Kasemen KotaSerang, dalam hubungan teman seperti abang dan adik .Hal 7 dari 36 Hal Putusan Nomor :40K/PM II08/AD/II/20192. Bahwa awal kenal dengan Terdakwa Saksi tidak tahu apabilaTerdakwa adalah anggota TNI AD namun sekira bulan Maret 2018 Saksibaru mengetahui pekerjaan Terdakwa adalah anggota TNI.3. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi3 (M.

Bahwa ketika Terdakwa pergi membeli GPU ke warung dan padasaat Terdakwa tidak berada di rumah Saksi3, Saksi ditawari oleh Saksi3"teh, itu pakai biar gak capek, kan habis ngerokin bang Dirgo (Terdakwa)kemudian dijawab Saksi "haram, enggak bang kemudian dijawab olehSaksi4 "ini mah enggak haram, kalau haram minuman ini lalu Saksidipaksa untuk mencobanya sambil bertanya gimana bang ngisapnya laludijawab oleh Saksi2 "sama aja seperti merokok.

Bahwa benar setelan Saksi2 selesai kerokin badan Terdakwa,kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi2 "neng, bang iwan lagisakit, tolong pijitin dijawab oleh Saksi2 "kalau orang lain mah, saya gakmau, kalau dengan bang dirgo (Terdakwa) sudah saya anggap abangsendiri, jadi tidak masalah kemudian Terdakwa mengatakan kasianneng, udah sih buat apa kamu punya kelebihan bisa ngurut bukan untuknolong orang lalu Saksi2 menjawab "ya udah kalau begitu.

Kasemen Kota Serang Provinsi Banten.Adapun panggilan Terdakwa dalam pergaulan seharihari di kenaldengan nama Dirgo.5. Bahwa benar Kemudian sekira pukul 01.00 Wib (tanggal 21Agustus 2018) Terdakwa dan Saksi2 tiba di rumah Saksi3 dan melihatSaksi3 dan Saksi4 sedang ngobrol. Lalu Terdakwa ikut ngobrolmembicarakan masalah bisnis kayu, sedangkan Saksi2 langsung jin kebelakang.

Adapun panggilanTerdakwa dalam pergaulan seharihari di kenal dengan nama Dirgo.5. Bahwa benar Kemudian sekira pukul 01.00 Wib (tanggal 21 Agustus2018) Terdakwa dan Saksi2 tiba di rumah Saksi3 dan melihat Saksi3dan Saksi4 sedang ngobrol. Lalu Terdakwa ikut ngobrol membicarakanmasalah bisnis kayu, sedangkan Saksi2 langsung ijin ke belakang.

bukti P7);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti tersebut diatas telah disesuaikan denganaslnya dan ternyata sesuai serta telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda P1 sampaidengan P7, sehingga suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;3Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat tersebut, Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah ; $= = 22222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn one oneSAKSI 1 : DIRGO

adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yaitu fotocopy Kartu Tanda Pendudukdan fotocopy Kartu Keluarga, menerangkan bahwa Pemohon adalah penduduk yang bertempattinggal di Kendalsari Selatan 16 RT.001 RW.003 Kelurahan Penjaringan Sari KecamatanRungkut Kota Surabaya, yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,4sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan menetapkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi bernama Dirgo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus Perbaikan Kesalahan dalam Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Akte Kelahiran No. 30/1980 tertanggal 16 Mei 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis tertulis Anak Laki-Laki dari ayah MARCUS DIRGO, S.H. dan Ibu RR.

LAKSMI MOERNI, menjadi Anak Laki-Laki dari Ayah MARCUS DIRGO, S.H. dan Ibu A.

PUTUSAN DIRGO ANAK 4 2021

Saksi DIRGO TJAHJONO, Lahir di Surabaya, tanggal 12 Januari 1971, jeniskelamin lakilaki, agama Kristen, status belum kawin,pekerjaan swasta, alamat di JI.

sehingga permohonan Pemohon sudah tepat dan benar diajukan diPengadilan Negeri Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No. 3584/1966 tertanggal 24 Januari 1967 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis : SOE LAN CINDYWATI diganti menjadi : CINDY LESTARI DEWI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DIRGO

DIRGO BIN DAMAN) terhadap Penggugat (Setiowati binti Sapari);

BAKRI NO. 12 PERUMNAS I Telp. 05617902435 PONTIANAK (KAL-BAR) yang berisikan 1 (satu) lembar kaos warna Biru yang bertuliskan SAN, 1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna Hijau muda bertuliskan Polo Club, 1 (satu) lembar kaos warna Merah Merk KFA, 1 (satu) lembar kaos warna Putih Merk DIRGO, 1 (satu) lembar kaos warna Putih Merk REGATTA hotline, 1 (satu) lembar kaos warna Putih Merk DIESEL APPROVED, 1 (satu) lembar baju Daster warna biru motif kotak-kotak dan kembang Merah-Hitam, 1 (satu) lembar

BAKRI NO. 12 PERUMNAS I Telp. 05617902435PONTIANAK (KALBAR) yang berisikan 1 (satu) lembar kaoswarna Biru yang bertuliskan SAN, (satu) lembar kaos lenganpanjang warna Hijau muda bertuliskan Polo Club, 1 (satu) lembarkaos warna Merah Merk KFA, 1 (satu) lembar kaos warna PutihMerk DIRGO, 1 (satu) lembar kaos warna Putih Merk REGATTAhotline, 1 (satu) lembar kaos warna Putih Merk DIESELAPPROVED, (satu) lembar baju Daster warna biru motif kotakkotak dan kembang MerahHitam, (satu) lembar kaos warna Putihbertuliskan

BAKRI NO.12 PERUMNAS I Telp. 05617902435 PONTIANAK (KALBAR) yang berisikan 1(satu) lembar kaos warna Biru yang bertuliskan SAN, (satu) lembar kaos lenganpanjang warna Hijau muda bertuliskan Polo Club, 1 (satu) lembar kaos warna MerahMerk KFA, 1 (satu) lembar kaos warna Putih Merk DIRGO, (satu) lembar kaos warnaPutih Merk REGATTA hotline, (satu) lembar kaos warna Putih Merk DIESELAPPROVED, (satu) lembar baju Daster warna biru motif kotakkotak dan kembangMerahHitam, (satu) lembar kaos warna Putih bertuliskan

BAKRI NO.12 PERUMNAS I Telp. 05617902435 PONTIANAK (KALBAR) yang berisikan 1(satu) lembar kaos warna Biru yang bertuliskan SAN, (satu) lembar kaos lenganpanjang warna Hijau muda bertuliskan Polo Club, 1 (satu) lembar kaos warna MerahMerk KFA, (satu) lembar kaos warna Putih Merk DIRGO, (satu) lembar kaos warnaPutih Merk REGATTA hotline, 1 (satu) lembar kaos warna Putih Merk DIESELAPPROVED, 1 (satu) lembar baju Daster warna biru motif kotakkotak dan kembangMerahHitam, (satu) lembar kaos warna Putih

Bun.kaos warna Biru yang bertuliskan SAN, (satu) lembar kaos lengan panjangwarna Hijau muda bertuliskan Polo Club, 1 (satu) lembar kaos warna MerahMerk KFA, 1 (satu) lembar kaos warna Putih Merk DIRGO, (satu) lembarkaos warna Putih Merk REGATTA hotline, 1 (satu) lembar kaos warna PutihMerk DIESEL APPROVED, 1 (satu) lembar baju Daster warna biru motifkotakkotak dan kembang MerahHitam, (satu) lembar kaos warna Putihbertuliskan BOMBA, (satu) buah batu bata yang telah dihancurkan, 1 (satu)lembar celana

BAKRI NO. 12 PERUMNAS ITelp. 05617902435 PONTIANAK (KALBAR) yang berisikan 1 (satu)lembar kaos warna Biru yang bertuliskan SAN, 1 (satu) lembar kaos lenganpanjang warna Hijau muda bertuliskan Polo Club, 1 (satu) lembar kaoswarna Merah Merk KFA, (satu) lembar kaos warna Putih Merk DIRGO, 1(satu) lembar kaos warna Putih Merk REGATTA hotline, 1 (satu) lembarkaos warna Putih Merk DIESEL APPROVED, 1 (satu) lembar baju DasterHalaman 29 dari31 Put. Perk. No. ; 271/Pid.Sus/2012/PN.P.

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tirto Surosodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mardes,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Mustapen dan Sampun Dirgo,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 12 Maret 1968 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Tirto Suroso (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Mardes ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Mustapendan Sampun Dirgo

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIAR DWI DO PUTRO bin DIRGO WIDODO) terhadap Penggugat (ENDANG DWI PURNAMASARI binti SUPARDI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

menurut agama Islam di rumah keluarga Pemohon diGorontalo;Penetapan Nomor 00017/Pdt.P/2018/PA.Thn Hal. 1dari 8Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus duda,dalam usia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 29 tahun,Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengan wali nikahorang tua Pemohon Il yang bernama Napo Akuba yang dikuasakan kepada bapakJapar Alkatili selaku imam Kampung Tutuo dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama bapak Dirgo

permohonanpengesahan nikah dikategorikan dalam perkara perkawinan, dan Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam, maka perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Tahuna;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 Oktober 2008 diGorontalo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama NapoAkuba yang dikuasakan kepada Japar Alkatili selaku imam kampung sertasaksi nikah adalah Dirgo

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dirgo Sutejo bin Subedjo) terhadap Penggugat (Susiyanti binti M. Basari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000.- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Apdyal Dirgo Maychel Bin Didik Sutedjo) terhadap Penggugat (Arista Indy Lyana Dewi Binti Aris Purwoko) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kuntar Bin Mustar) dengan Pemohon II (Nuryati Binti Dirgo Suprapto) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1993, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Marsyela Delfiana Putri binti Dirgo dengan seorang laki-laki bernama Sutomo bin Wasron ;