• ketentuan yang berlaku;Atau, apabila Majlis Hakim berpendapat lain Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, persidangan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dengan perbaikan/perubahan secara lisan bahwanama Icot binti Tamin dalam surat permohonan seharusnya tertulis Icot bintiDulyani, karena Durinah binti Dulmanan sebelum menikah dengan Tamin binSangi pernah menikah dan bercerai dengan Dulyani

  , dari pernikahan tersebutdikaruniai satu orang anak perempuan bernama Icot binti Dulyani.

  Penetapan No. 0745/Padt.P/2018/PA.Srgperceraian antara Durinah binti Dulmanan dengan Dulyani terjadi sebelumberlakunya UndangUndang Perkawinan tahun 1974;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para pemohon telahmengajukan bukti surat berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604055506720005 atas namaSunariyah, S.Pd binti M.

Dikembalikan kepada Saksi Ani Yanti Binti Dulyani;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku nikah suami warna merah nomor 326/26/VII/2004.Dikembalikan kepada Saksi Ani Yanti Binti Dulyani;4. Menetapkan agar terdakwa Mat Deni Bin Cik Uni membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Prabumulih telah menjatuhkan putusan Nomor283/Pid.Sus/2019/PN Pom tanggal 18 Desember 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut;Halaman 6 dari 12 Hal.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah suami warna merah nomor 326/26/VII/2004.Dikembalikan kepada Saksi Ani Yanti Binti Dulyani;.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah buku nikah suami warna merah nomor 326/26/VII/2004.Dikembalikan kepada Saksi Ani Yanti Binti Dulyani; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00( dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Palembang pada hari Kamis = tanggal 30 Januari 2020 , oleh kamiMOHAMMAD SUKRI, S.H. selaku Hakim Ketua dan HIDAYAT HASYIM

• Dulyani;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahEmas 1/2 (Setengah) Suku tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;Te Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.

  atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulihn pada tanggal 25September 1984; Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah kandung yang bernama Sahip;wana nnnn Bahwa maskawinnya adalah Emas 1/2 (Setengah) Suku; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah M.Sahir dan Dulyani

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan pada tanggal 16 September 2007 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Dulyani (ayah kandung Pemohon) dan pada tanggal 19 Mei 2021 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Rainah (ibu kandung Pemohon) di rumah Dusun 02 RT 001 RW 004 Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut

  kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang selanjutnya untuk mencatat Kematian atas nama Dulyani dan Rainah dalam buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Dulyani dan Rainah ;

• Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

• Selanjutnya saksi AHMAD DULYANI mengajakbeberapa warga diantaranya saksi SUYOKO untuk menangkap terdakwabesera BAGONG (DPO).

  Selanjutnya saksi AHMAD DULYANI mengajakbeberapa warga diantaranya saksi SUYOKO untuk menangkap terdakwabeserta BAGONG (DPO).

  AHMAD DULYANI Bin MASKUN :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani ;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari minggutanggal 08 Pebuari 2015 sekira Pukul 20.00 Wib bertempat di kaplinganmilik Saksi H.PAIMO di hamparan 15 Desa Sialang Indah KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut ketika saksimelihat

• Dulyani bin Sapta, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok langgen wetan RT.0O10 RW. 004 Desa Gabus KulonKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Adik dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

  pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok langgen wetan RT.010 RW. 004 Desa Gabus Kulon KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Wamin bin Suradi, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok gadur RT.0O8 RW. 003 Desa GabusKulon Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dan Dulyani

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan pada tanggal 1 Agustus 2010 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Sairin (suami Pemohon) di rumah RT 003 RW 006 Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan a quo kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang selanjutnya untuk mencatat Kematian atas nama Dulyani dan Rainah dalam buku

  Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Dulyani dan Rainah ;

• Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

• Saksi nikah masing masing bernama (1) Dulyani, 71 tahun dan (2) Miskan,66 tahun alamat di ... Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Pen. Nomor 1482/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

• .600.000;Bahwa untuk pihak keluarga Terdakwa telah meminta maafkepada saksi dan memberikan kompensasi hilangnya tabungsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), yang untuk itutelah dibuat SuratPernyataan tertanggal 15 September 2015;e Bahwa kompensasi dari pihak Terdakwa tersebut hanyasebagian saja, karena sisanya menjadi tanggung jawabTerdakwa Il yang sampai saat ini belum memberikankompensasi;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi SUJI WINARNI Binti DULYANI

  terjadi kesepakatan harga Rp.380.000, (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah), dan langsung dibayar saat itu juga oleh saksi EMIMUSTALIMAH; Kemudian uang hasil penjualan tabung gas elpiji tersebutdibagi di antara para Terdakwa masingmasing mendapat bagian sebesarRp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut telah nyata adanyaperbuatan mengambil yang dilakukan oleh para Terdakwa, dan denganperbuatan para Terdakwa tersebut, keberadaan tabung gas milik saksi DULYANI

  hijau bersegelplastik warna kuning; Barang bukti tersebut telah disita secara sahsebagaimana Berita Acara Penyitaan tanggal 10 September 2015 olehPenyidik Polsek Mungkid dan telah mendapat persetujuan dari KetuaPengadilan Negeri Mungkid sebagaimana Penetapan Nomor 375/Pen.Pid/2015/PN Mkd tanggal 22 September 2015;Menimbang, bahwa adalah benar saksi DUL YANI dan saksi SUuJIWINARNI tidak bisa memastikan apakah tabung gas tersebut adalahtabung gas yang diambil oleh para Terdakwa dari warung saksi DULYANI

  bisa memastikanapakah itu tabung gas yang ia beli dari para Terdakwa;Adalah benar pula di dalam setiap tabung gas ada identitasidentitastertentu, namun bukanlah sebagai hal yang lazim bagi seorangpengecer, pedagang atau agen penjualan tabung gas untuk mencatatapalagi mengingat identitas tabung gas tersebut;Menimbang, bahwa ternyata para Terdakwa sendiri telah mengakuibahwa tabung gas yang diajukan sebagai barang bukti tersebut adalahbenar tabung gas yang diambil para Terdakwa dari warung saksi DULYANI

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (NADIAH BINTI NAWI)untuk menikah dengan seorang Laki-Laki bernama(RASMONO BIN DULYANI);

  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

  /Ds.Sng/II/2021, dantelah mempunyai anak bernama NADIAH BINTI NAWI, NIK.Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 109/Pat.P/2021/PA.Tgrs3603305205030003, Tempat tanggal lahir, Tangerang, 12052003, umur18 tahun, berstatus Perawan, bertempat tinggal Pangsor RT/RW 001/003,Desa Sangiang, Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 (Satu) tahuntelah menjalin hubungan kekasih dengan seorang LakiLaki berstatusPerjaka bernama RASMONO BIN DULYANI

  Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (NADIAH BINTI NAWI) untuk menikah dengan seorang LakiLaki bernama (RASMONO BIN DULYANI)Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturanyang berlaku;AtauDemikian permohonan Dispensasi Nikah ini Pemohon ajukan, ataspenetapan yang akan dijatuhkannya nanti, Pemohon menyampaikanterima

• Dulyani (Saksi4), dengan hasil musyawarah Terdakwa akan mengembalikan semua uangmilik Saksi1, Saksi2, Saksi3 seluruhnnya dengan jumlah Rp.232.000.000,00 (dua ratus tiga puluh dua juta rupiah) pada tanggal 10 Juni2017 dan Terdakwa juga berjanji akan memberikan jaminan 2 (dua) buahakta jual beli tanah atas nama Sdri. Carsinih/Tarwa pada tanggal 6 April 2017namun Terdakwa tidak menepati Janjinya.4.

  Dulyani (Saksi5), tidak lama kemudianmusyawarah tersebut dimulai dan hasil kKesepakatan pada tanggal 10 Juni2017 Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang titipan/Investasi milikSaksi2, Saksi3, Saksi4 seluruhnya sebesar Rp. 232.000.000,00(dua ratustiga puluh dua juta rupiah) dan sebagai jaminan Terdakwa berjanji akanmenyerahkan 2 (dua) buah akta tanah atas nama Terdakwa/Sdri.

  Dulyani (Saksi4) pada tanggal 21 Maret 2017.10. Bahwa selain Sakasi1, Saksi2 dan Saksi3 masih ada sekitar 120(seratus duapuluh) orang lainnya warga desa Majakerta yang merasadirugikan oleh Sdri. Carsinin dan Terdakwa dengan total kerugian mencapaiRp 1.800.000.000.,00 (satu milyar delapanratus juta rupiah).11. Bahwa sejak bulan April 2017 Sdri. Carsinih (istri kedua Terdakwa) telahpergi dari rumah dan sampai sekarang belum kembali serta tidak diketahuikeberadaannya12.

  Dulyani (Saksi4) pada tanggal 21 Maret 2017.12. Bahwa benar sejak bulan April 2017 Sdri. Carsinih (istri kedua Terdakwa)telah pergi dari rumah dan sampai sekarang belum kembali serta tidakdiketahui keberadaannya13. Bahwa benar karena pada tanggal 10 Juni 2017 Terdakwa tidak dapatmemenuhi perjanjian tersebut, kemudian pada tanggai 13 Juli 2017Hal.22 dari 33 hal.

  Dulyani (Saksi4) pada tanggal 21 Maret 2017.11. Bahwa benar sejak bulan April 2017 Sdri. Carsinih (istri kedua Terdakwa)telah pergi dari rumah dan sampai sekarang belum kembali serta tidakdiketahui keberadaannya12.

• Dulyani, alamat Slawi Wetan Rt.24/Rw.02, Slawi (Kab. Tegal).5 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul warna hitam tahun 2013, No.Pol G5122 ZZ dengan Nomor Rangka MH31KP002DK533060, No.Sin1KP532612 beserta kunci kontak dan STNK asli atas nama Saripudinalamat Balapulang Wetan 05/08 Balapulang, Kab.

  Dulyani, alamat Slawi Wetan Rt.24/Rw.02, Slawi (Kab. Tegal);Adalah milik saksi Kartono Bin Tomo maka barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada saksi Kartono Bin Tomo; Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke3 Kitab UndangUndang Hukum PidanaJo.

  Dulyani, alamat Slawi Wetan Rt.24/ Rw.02, Slawi (Kab. Tegal);Dikembalikan kepada saksi Kartono Bin Tomo;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Slawi, pada hari Senin, tanggal 29 September 2014, oleh Sri Peni Yudawati S.H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Pradita binti Darto untuk menikah denganseorang laki-laki bernama Andri Nur Saefudin bin Dulyani;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sulistio bin Muhammad Dulyani) terhadap Penggugat (Mita binti Sukarjan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Suleman Bin Suradi) terhadap Penggugat (Fitria Handayani Binti Dulyani);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kemball; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;DULYANI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (Dulyani bin Subandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhanah binti Indrawan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);

• Dasuki yang tertulis dalam ljazah Sekolah TinggiAgama Islam Shalahuddin AlAyyubi dan dalam Ijazah Akta IV Sekolah Tinggi AgamaIslam Shalahuddin AlAyyubi, adalah orangnya satu atau orangnya sama yaituPemohon ini ;bahwa benar yang menjadi Pemohon dalam sidang ini adalah Muhammad Dasukitersebut ;Keterangan saksi DULYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman ;bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan permohonan tentangpersamaan

• Memberi izin kepada Pemohon (DULYANI BIN PANA Alias PANAH ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROSMAWATI BINTI KASAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Dulyani bin Wahadi
  2.Saesah binti Tarmo dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ).