itchdil tha deyan pers fetal va trian dlishas:3, Afseseplen borg bedi bere:# DT Saletund (Ele k here vices patil spe O80 ama ritih derean Sin fmelVAg2 23139 SMO dan Me En 27a:hpergunakan dalam perkare pechera on Bifaldi Htineeedibe Al Ipall BinSussiee Mahi.ad Meaeiarkan agar Terdakwa dibehar hisea porkaa wlenar Ftp 2000. fudita rikyrifuch ; j Telah mendengar perbclas (habe) Tendsiug yare Wucapian dipemalanpaseis Pokoktya, mots Duk uns peng ST pontingacneg Telit maendenwar seplik Peouriie Wet seria dupli

Kemudiansidang dinyatakan tertutup untuk umum danpemeriksaan perkara ini di nulai tanpa hadir nyaTergugat dengan membacakan surat gugatan yangis inya te tap dipe rtah ankan oleh Penggugat ;mr ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwaPeng gugat untuk ne mbukt ikan keabsah anpernik ahnnya dengan Tergugat, Penggugat dalamsidang menyerahkan bukti berupa foto copy Dupli katBuku Nikah yang dikeluarkan Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Dringu Kabupatern Proboling go tanggal12 Pebruari 2009Nomor : Kk.13.13

Pemohonsetuju deposito sejumlah Rp.75.000.000, dibagi dua;Baha Termohon tidak akan memberikan tanggapan (dupli) danmenganggap cukup dengan jawaban semula;Bahwa, dalam persidangan selanjutnya Pemohon mengajukan permohonanpencabutan permohonannya, lalu atas permohonan tersebut, Termohonmenyatakan persetujuannya dan tidak keberatan atas permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara Nomor XXX/Pdt.G/2013/PA.JS. tersebut;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua berita acarapersidangan perkara

Bahwa, untuk membuktikan pernikahannyaPemohon telah menyampaikan Dupli kat KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang, Nomor. XXXX/XX/XX/XXXX;sebagaimana kKutipan Akta Nikah NomorXXXX/XX/XX/XXXX; yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten ( bukti P.1). ; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil danalasan perceraiannya, Pemohon telah menghadirkanDUA ORANG SAKSI :1.

peneriksaan perkara ini dan untukmempersingkat uraian, maka telah dianggap termwat danmenjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penohonadalah sebagaimana terse but dalam surat per nohonannya Menimbang, bahwa setelah Mijelis Hakim Pengadil an AgamaBawean membacadan meneliti serta ne mer i ksa pernohonan Pemohon, bahwaPenohon dan Termohon meni kah pada t anggal 13Februari 1999 di Kant or Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik dengan bukti Dupli

Bahwa, pada tanggal 29 Desember tahun 2006 Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaPenetapan Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 1 dari 5 halamanNikah Nomor ), tanggal dengan Dupli kat Kutipan Akta Nikah nomor ,tANQQAl j~ ~ n = noe ne nen nnn ne ne nnn ern nnn en rn nnn nnn nae senna nae seen.

Bahwa Penggugat dengan Ter gugat adalah suamiisteri sah yang neni kah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Proboli nggo pada t anggal 23 Mi 1979sebagai mana Kut i pan Akta Nikah Nonwr: 82/49/V/1979sebagaimana Dupli kat Kutipan Akta Nkah NonworKk. 13. 13/10 /P w. 01/35 /1/2009 tanggal 20 Januari 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agam KecamatanKraksaan, Kabupaten Proboli nggo; Da.

mendengarkanperkataan Pemohon sebagai suami, akibatnya pada bulan Mei 2017 Pemohondaan Termohon berpisah ranjang selama 4 bulan;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut,mengajukan jawaban secara lisan pada pokonya mengakui bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danon menyatakan keberatan bercerai dengan Pemohonk Pemohon maupun Termohon masingmasingTermohon telahpertengkaran dan TermohMenimbang, bahwa baik secara lisan sebagaimana telah diuraikantelah mengajukan replik dan dupli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hatta bin Dupli) terhadap Penggugat (Hamisah binti Hamlan);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jainal Aripin, Laki-laki usia 16 tahun 5 bulan, Salasiyah, Perempuan usia 14 tahun dan Muhammad

inidiperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat )Src ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang,bahwa Majelis Hakim telah berus aha menasehati Penggugatagarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak ber hasi 1, kenmmdian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan oleh Penggugat Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalildalil gugatannya, telah mengajukan alatalat buktisebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fot okopi Dupli

olehPenggugat ;we ee ee ee eee eee Menimbang, bahwaatas gugatan Peng gugat tersebut Ter gugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya nengakui dalil pokok gugatan Penggugat dan salahsatu penyebabnya yakni mnengenai perselingkuhannya denganpere mpuan lain, dan selanjutnya Tergugat menyatakan ti dakkeberatan unt uk bercerai dengan Penggugat ;~ Menimbang, bahwa atas jawabanTergugat tersebut Penggugat mengaj ukanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengangugat annya, demikian juga dalam dupli

Bahwa, pada t anggal 25 Juli 2008 Penggugatdengan Ter gugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencat at Nkah Kantor Urusan AgamKecamtan Ciranjang, Kabupaten Cianjur sesuai Dupli katKutipan Akta Nikah Nonwr : XXXXXtanggal 08 April 2009 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumh kediamn bersamdi Bandung kemmdian pindah ke Kabupaten Cianjurhingga sekarangSali nan Putusan Nomor : 214/Pdt.G 2009/PA. Gr3.

H.Muhail, SH dan berdasarkan laporan Mediatormediasi dinyatakan gagal ;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dan Penggugat telah mengadakan perbaikansebagaimana yang dicatat dalam Berita Acara yang bersangkutan ;Bahwa Tergugat tidak menyampaikan menyampaikan jawaban dalam perkaraini karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa ; Foto copy Dupli Kutipan Buku Nikah

UndangUndang Nonor7 tahun 1989wo ee ee ee eee ee eee ee ee ee Meni nbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksidapat dinyatakan terbukti Penmohon maupun Ternohonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndangnonor 3Agama Bawean berwenang untuk nemeriksa dan nengadili perkaraimi ; Menimbang, bahwa dalamhal antara Pemohon dengan Ternohon adalah suamiisteri, Penmohon dipersidangan telah nmengajukan buktiP.1 yang merupakan fotokopi Dupli

Lalu dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk nenguatkan dalilnya Penggugatmengajukan surat bukti Dupli kat Kutipan Akta Nikah Nonor : XXXXXXXXX tanggal 19Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamKecamatan Boj ongpicung Kabupaten Cianjur (P1); Surat Keterangan Nomor : XXXXXXXXX tanggal 10 Mi 2010dikeluarkan olehKepala Desa KabupatenCianjur (P2);Menimbang bahwa selain itu Penggugatsaksinya sebagai beri kutmengajukan saksi1.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kamarudin bin Rusdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bariyah binti Dupli) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

saksi kenal para Pemohon karena saksitetangga nereka;Bahwa saksi hadir saat para Penvhonneni kah tahun 1959, yang dil aksanakantanggal 16 Nopenber 1959, sesuai dengan SyariatIslam dengan wali nikah ayah Kandung Penohon IIbernamma Uneng dengan saksi nikah mmasingmmsingSaepul Karon dan Patah, dengan maskawn berupauang Rp. 25, dan telah terjadi akad nikah antarawali dengan Penohon 1 ;Bahwa saksi ne li hat pernikahan mereka saatitu sah ne nur ut hukum bahkan nenpunyai BukuNkah tetapi hilang, yang ada dupli

II berstatus gadis;Bahwa antara penohon I dengan penmohon II tidak adahubungan nasab senenda atau sesusuan atau sebab lain yangnenghalangi perkawnan penohon I dengan penohon II sertatidak ada pi hak pi hak yang mer asa kebera t an at asperkawinan ters ebut;Bahwa Penohon I dan Penohon II belum pernah nemiliki BukuNkah dari KantorUrusan Agam Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pemohon I dan penwhon II telah datang ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng gunamemnta Dupli

(limaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan dupli dari terdakwa yangpada pokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang disusun sebagai berikut :Bahwa terdakwa KARDI BIN SUMO pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011

Kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut maka Penggugat dan Tergugattidak perlu adanya Repili dan Dupli lagi ;Menimbang bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat surat , sebagai berikut :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,