Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Desi Binti Sutopo Diwakili Oleh : DURAKIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIA PRICILIA SILVIANA, SH

., Dkk, Advokat pada YUDI SASTRAKUSUMA,DURAKIM & PARTNERS, beralamat di Jalan Keramat Jaya No.2224Tugu Utara, Koja, Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor240/SKPid/B/I/2021 tanggal 29 Januari 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Negeri Siak Sri Indrapura dengan nomor: 24/SK/K/2021/PNSak tanggal 1 Februari 2021;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Durakim bin Sutiktelah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 1979, adalah :
   1. Atoyah binti Rasim sebagai janda;
   2. Mardiono bin Durakim sebagai anak kandung;
   3. Mardiyati binti Durakim sebagai anak kandung;
   4. Mardiyani binti Durakim sebagai anak kandung;
   5. Mardiyanto bin Durakim sebagai anak

kandung;

Kuripan Babas dengan luas kurang lebih setengah hektar denganharga + Rp 600.000.000 (enam ratus juta rupiah), yang akhirnya saksiKARJAK Bin DURAKIM tertarik untuk membeli tanah tersebut.Bahwa dua minggu kemudian saksi WILDI JUMRONI Als WING BinABDULLAH dan saksi KARJAK Bin DURAKIM datang menemuiterdakwa, kemudian saksi KARJAK Bin DURAKIM bertanya kepadaterdakwa benar kamu mau menjual tanah dan berapa harganya, laludijawab oleh terdakwa benar, tanahnya terletak di Tanjung Aro Kel.Kuripan Babas dengan

Karenatertarik dan percaya dengan katakata terdakwa, maka saksi KARJAKBin DURAKIM akhirnya tergerak hatinya untuk membeli tanah tersebutdan saksi KARJAK Bin DURAKIM menawar tanah tersebut kepadaterdakwa dengan harga Rp 550.000.000 (lima ratus lima puluh jutarupiah).

DURAKIM di rumah saksi KARJAK BinDURAKIM di Pagar Agung Kec.

Kuripan Babas.e Bahwa kemudian saksi dan saksi KARJAK Bin DURAKIM datangmenemui terdakwa, kemudian saksi KARJAK Bin DURAKIM bertanyakepada terdakwa benar kamu mau menjual tanah dan berapaharganya, lalu dijawab oleh terdakwa "benar, tanahnya terletak diTanjung Aro Kel.

Pagar Alam adalah tanah/sawah yang dijualoleh terdakwa kepada saksi KARJAK Bin DURAKIM;e Bahwa tanah/sawah tersebut dijual oleh terdakwa kepada saksiKARJAK Bin DURAKIM adalah sebesar Rp 510.000.000 (lima ratussepuluh juta rupiah) dan saksi ikut menandatangani kwitansi uangpelunasan pembelian tanah/sawah sebesar Rp 260.000.000 (dua ratusenam puluh juta rupiah) antara terdakwa dengan saksi ASEPKAMALUDIN Bin KARJAK di rumah saksi KARJAK Bin DURAKIM diPagar Agung Kec.

Nama SUPRIADI bin DURAKIM yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 876/99/II/1993 tanggal 18 Februari 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, adalah salah, yang benar adalah SUPRIYADI bin DURAKIM ;------------------------------------------------B.

PENETAPANNomor : 0053/Pdt.P/2012/PA.Prob BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh : SUPRIYADI bin DURAKIM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan KH.

Menetapkan biodata Pemohon I (SUPRIADI bin DURAKIM) dan Pemohon IT (SUPINAbinti NARYA) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 876/99/1I/1993 tanggal 17Februari 1993 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggoadalah salah yang benar adalah SUPRIYADI bin DURAKIM dan SUPINAH bintiNARYA;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa yang benar nama Pemohon I adalah SUPRIY ADI bin DURAKIM bukanSUPRIADI bin DURAKIM $5 2222 n nen nn nnn ence necesb.Bahwa yang benar nama Pemohon II adalah SUPINAH binti NARYA bukanSUPINA binti NARY A;22 222 0o nnn nnn nnn c cn cnn nes Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata yaitu untuk mengurus pembenaran kesalahan penulisan,administrasi akta kelahiran dan mengurus kepentingan yang lain.

(Kartu Tanda Penduduk), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran anak yaitu :e a Bahwa yang benar nama Pemohon I adalah SUPRIYADI bin DURAKIM bukanSUPRIADI bin DURAKIM $ 2222202 n nnn cnn nn nnne b.

Mayangan Kota Probolinggo; Menimbang, bahwa karena perkara ini dibidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah oleh Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadapara Pemohon: 272 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menetapkan : A Nama SUPRIADI bin DURAKIM

Menetapkan nama RIWOTO bin DURAKIM dan WARIYAH binti NGARISAN yang tercatat dalam Buku Nikah Nomor 325//57/VII/2001 tanggal 11 Juli 2001 sebenarnya adalah WARDI bin NGARISAN dan WARIYAH binti DURAKIM;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224.000,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).

tanggal 11 Juli2001,Bahwa selama ini Pemohon bekerja pada dinas kebersihan kota Malang selama 7 tahun dan telahdinyatakan diangkat sebagai CPNS, namun waktu Pemohon mengurus pemberkasan mengalami7.hambatan karena terdapat kesalahan pada buku nikah yakni nama Pemohon tertulis RIWOTO binDURAKIM dan tanggal lahir 12 Oktober 1979 dan nama istri Pemohon WARIYAH bintiNGARISAN, sedangkan yang sebenarnya nama Pemohon WARDI bin NGARISAN lahir tanggal 17Oktober 1973 dan nama istri PEmohon WARTY AH binti DURAKIM

Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pemberkasan CPNS;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama RIWOTO bin DURAKIM

dan WARIYAH binti NGARISAN yang tercatatdalam Buku Nikah Nomor 325//57/VII/2001 tanggal 11 Juli 2001 sebenarnya adalah WARDI binNGARISAN dan WARITY AH binti DURAKIM;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang Nomor :Kk.13.07.17/Pw.01/71/2008 tanggal 05 Agustus 2008 (P.1);Srat Ketengan dari Kepala Desa

P.3dan P.4 pernikahan para Pemohon yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang tersebut terjadi kesalahan penulisan nama RIWOTO bin DURAKIM danWARIYAH binti NGARISAN sebenarnya adalah WARDI bin NGARISAN dan WARTYAH bintiDURAKIM;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai denganpasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003 tentangPencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum dan patut

Menetapkan nama RIWOTO bin DURAKIM dan WARTYAH binti NGARISAN yang tercatatdalam Buku Nikah Nomor 325//57/VII/2001 tanggal 11 Juli 2001 sebenarnya adalah WARDI binNGARISAN dan WARIYAH binti DURAKIM;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp.224.000, (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1429 H., oleh kami Dra.

Durakim), dan Pemohon II (Wagira binti P. Djojotruno), yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 451/44/1963 tanggal 28 Agustus 1963, sebenarnya adalah Dodod bin P. Durakim dan Djoehariyah binti P. Djojotruno;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Durakim, sebenarnyaadalah Dodod bin P. Durakim,;hal. 1 dari 8 hal. Salinan penetapan Nomor 0049/Pat.P/2017/PA.Jr2. Nama Pemohon Il tertulis Wagira binti P. Djojotruno, sebenarnyaadalah Djoehariyah binti P.

Durakim;3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Wagira binti P. Djojotrunomenjadi Djoehariyah binti P. Djojotruno;4.

Durakim dan Djoehariyah binti P.

Durakim;3. Bahwa nama Pemohon II yang semula tertulis Wagira binti P.Dyjojotruno menjadi Djoehariyah binti P.

Durakim dan Djoehariyah binti P. Djojotruno;hal. 5 dari 8 hal.

Haji Yusuf bin Opintersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi Durakim Sukiat untuk membeli2 (dua) botol air mineral lalu ketika melewati sebuah jembatan yang adasungainya didaerah Cisitu, terdakwa menyuruh saksi Durakim Sukiat dansdr.

DURAKIM SUKIAT Bin BASUR, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa awalnya saksi diberi tahu oleh saksi HAZUAR bahwa adaOrang yang mau memberi uang Milyaran yaitu saksi NANANGAIsH.

sebesar Rp. 450.000.000,;Bahwa saksi memberitahukan bahwa hal tersebut dibicarakankembali setelah saksi sudah pulang ke Palembang;Bahwa sesampainya di Palembang saksi membicarakan haltersebut bersama dengan Saksi DURAKIM SUKIAT di rumahSaksi DURAKIM SUKIAT;Bahwapada saat itu Saksi DURAKIM SUKIAT menjelaskanbahwa akan ada yang membantu proyek membuat sekolahtersebut di daerah Bandung Jawa Barat yang bernamaH.

(empat ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi DURAKIM SUKIAT menghubungi saksi barangkaliakan berpartisipasi dalam hal tersebut;Halaman 14 dari 60 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Smd.Bahwa saksi menanyakan bahwa hal tersebut ditakutkanmerupakan sebuah tipuan dan saksi DURAKIM SUKIATmenjelaskan bahwa hal tersebut akan dikawal oleh pihakKepolisian dan pengacaranya;Bahwasaksi DURAKIM SUKIAT menjelaskan jangan dulumenyerahkan uang sebelum uang yang Rp. 37.000.000.000.

IDAHbersama dengan Saksi DURAKIM SUKIAT, Sdr. SAHLIMI dan SaksiHAZUAR beristirahat di Mesjid Agung Sumedang dan janjian bersamaterdakwa dan saksi CECEP alias RIDWAN;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 saksi Hj. JUNIDARTJAYA Alias Hj. IDAH bersama dengan Saksi DURAKIM SUKIAT, Sadr.SAHLIMI dan Saksi HAZUAR pergi ke Bank BRI lalu saksi korban Hj.JUNIDAR TJAYA Alias Hj.

lalu terdakwa denganmempergunakan kedua tangan terdakwa mengambil 2 (dua) ekor ayam jantan/jago tersebutdan memasukkannya atau mengurungnya didalam rumah terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 18.30 wib terdakwamenjual 2 (dua) ekor ayam jantan/jago berbulu hitam, kuning kecoklatan dan putih miliksaksi Durakim terdakwa jual kepada saksi Bonari seharga Rp.. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa Edi Santoso, saksi Durakim mengalami

;Saksi 2: MUDIONO.e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekirapukul 16.00 WIB bertempat dirumah saksi DURAKIM di Dusun Ngadirejo RT.14RW.04 Desa Jogomulyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang.e Bahwa yang saksi ketahui terdakwa dituduh mencuri 2 ekor ayam jantan / jagomilik saksi DURAKIM.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian pencurian ayam tersebut, saksi mengetahuikejadian tersebut setelah saksi DURAKIM datang melapor kepada saksi bahwasaksi DURAKIM telah kehilangan 2 ekor ayam jantan / jago.e Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat 2 ekor ayam jantan / jagotersebut dijual terdakwa kepada Sdr. BONARI yang beralamat di Dusun Banjarsari,Desa Kepatihan, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa mencuri 2 ekor ayam jago milikterdakwa DURAKIM yang bertempat tinggal di Dusun Ngadirejo RT. 17 RW. 04Desa Jogomulyan, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang.

;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Durakim mengalami kerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Keadaan yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, mengakui terus terang perbuatannyasehingga tidak menyulitkan persidangan. ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya. ;e Terdakwa belum menikmati hasilnya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarmadi bin Madnoh) dengan Pemohon II (Juni binti Durakim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Mei 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 0602/Pdt.P/2017/PA.Srgkandung bernama Durakim bin Dulsalam, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmadi bin Madnoh)dengan Pemohon II (Juni binti Durakim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Serang, padatanggal 20 Mei 1982;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604181503620001 atas namaSarmadi bin Madnoh sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 26062015 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604186505660001atas nama Juni binti Durakim sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang.tanggal 26062015, (bukti P.1);2.

,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Mei 1982 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Durakim binDulsalam, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarmadi bin Madnoh) denganPemohon II (Juni binti Durakim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dalamhal ini terdakwa telah megadakan permainan judi kartu domino bersamasamadengan mereka saksi HUSNI TAMRIN, saksi JUNAIDI, ARIF SETIAWAN, ANDIRAHMAN, RUDIANTO, dan ABDUL MANAF (dilakukan penuntutan secaraterpisah) jenis kyukyu Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nc oneness anaes Bahwa berawal dari informasi yang diterima oleh saksi DURAKIM

, MADEWINAYA dan saksi KETUT LANDEP SUARSANA yang ketiganya adalah anggotaPolsek Gerokgak, bahwa dirumah saksi HUSNI TAMRIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) di Banjar Dinas Sumberkima, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng sedang diadakan permainan judi kartu domino jenis kyukyu dan untukmenindaklanjuti informasi tersebut saksi DURAKIM, MADE WINAYA dan saksiKETUT LANDEP SUARSANA melakukan pengintaian.

Bahwa pada saat melakukan penyelidikan ternyata benar terlinat beberapa orangyang sedang berkumpul di teras rumah saksi HUSNI TAMRIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) tersebut Sedang melakukan permainan judi kartudomino jenis kyuKyu selanjutnya saksi DURAKIM, MADE WINAYA dan saksiKETUT LANDEP SUARSANA langsung melakukan penggerebekan dan didapatbahwa mereka terdakwa ADI SETIAWAN bersama sama dengan mereka saksiHUSNI TAMRIN, saksi JUNAIDI, ARIF SETIAWAN, ANDI RAHMAN, RUDIANTO,dan ABDUL MANAF (

disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangtanggal 24 oktober 2018 dibawah register perkara Nomor : 1310/ Pdt.P/ 2018/PN.Mlg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa lbu pemohon bernama Soemarni bin Durakim

adalah orang tuapemohon.e Bahwa Ibu pemohon bernama Soemarni bin Durakim telah meninggal duniapada tanggal 2 Januari 2005 karena sakit.e Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon tentang kematian Ibu pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipilsehingga Almarhum Soemarni bin Durakim belum dibuatkan akte kematian.e Bahwa semasa hidupnya Ibu pemohon adalah Warga Negara Indonesia.e Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor

pemohon meninggal dunia saksi datangmelayat karena kebetulan ayah Pemohon dulunya menjabat sebagaipamong desa ;Bahwa kedua orang tua pemohon dimakamkan di Pemakaman DusunBawang Keramat ;Bahwa Kedua orang tua Pemohon adalah asli orang Tunggulwulung;Bahwa Orang tua Penggugat dulunya mempunyai KTP dan sebagaipamong desa orang tua pemohon jelas terdaftar sebagai penduduk didesa Tunggulwulung;Bahwa Nama orang tua dari ayah pemohon adalah Sarnam dan Samisedangkan nama orang tua dari ibu pemohon adalah Durakim

dimakamkan di PemakamanDusun Bawang Keramat; Bahwa Kedua orang tua Pemohon dulunya mempunyai KTP danmempunyai buku nikah namun sudah hilang ; Bahwa kedua orang tua pemohon belum mempunyai akta kematiankarena ketidaktahuan kami dan sekarang kami sedang mengurusnya; Bahwa pada saat ayah meninggal dunia, Pemohon belum menikahsedangkan ketika ibu Pemohon meninggal dunia Pemohon sudahmenikah; Bahwa Nama orang tua dari ayah pemohon adalah Sarnam dan Samisedangkan nama orang tua dari ibu pemohon adalah Durakim

berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran No.19931/Disp/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil KotaMalang pada tanggaal 19 Desember 1989, tertulis bahwa di Malang padatanggal tujuh November seribu sembilan ratus tujuh puluh lima, pukul 15.00telah lahir: YUDI KUSUMO ATMOJO, anak lakilaki sah dari suami isteriSOETIKNO dan SOEMARNI, dan hal tersebut dikuatkan dengan keterangandari saksisaksi yang menyatakan bahwa nama ibu pemohon adalahSOEMARNI dan nama orang tua dari ibu pemohon adalah Durakim

Ujang binMadkarya mengaku kepada saksi Durakim Sukiat, saksi Hj. Junidar Tjayaals. Hj. Idah binti Zaenal Arifin Tjaya, saksi Hazuar Bidui Az bin AhmadZarnubi dan sdr.

Ujang bin Madkarya menyuruh saksi Durakim Sukiat untukmembeli 2 (dua) botol air mineral lalu ketika melewati sebuah jembatanyang ada sungainya didaerah Cisitu, saksi Abdul Majid als. Soleh als.Ujang bin Madkarya menyuruh saksi Durakim Sukiat dan sdr.

Ujang bin Madkaryamengaku kepada saksi Durakim Sukiat, saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj.

Selanjutnya saksimemberitahukan bahwa hal tersebut dibicarakan kembali setelahsaksi sudah pulang ke Palembang, kemudian sesampainya diPalembang saksi membicarakan hal tersebut bersama denganSaksi DURAKIM SUKIAT di rumah Saksi DURAKIM SUKIAT,pada saat itu Saksi DURAKIM SUKIAT menjelaskan bahwa akanada yang membantu proyek membuat sekolah tersebut di daerahBandung Jawa Barat yang bernama H. YUSUF dan SaksiDURAKIM SUKIAT bersama dengan Saksi HAZUAR sempatmelihat uang sebanyak Rp. 37.000.000.000.

(empat ratus lima puluh juta rupiah)maka Saksi DURAKIM SUKIAT menghubungi saksi barangkaliakan berpartisipasi dalam hal tersebut, kemudian saksimenanyakan bahwa hal tersebut ditakutkan merupakan sebuahtipuan dan saksi DURAKIM SUKIAT menjelaskan bahwa haltersebut akan dikawal oleh pihak Kepolisian dan pengacaranyadan menjelaskan jangan dulu menyerahkan uang sebelum uangyang Rp. 37.000.000.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahli bin Ratmeji) dengan Pemohon II (Sahma binti Durakim ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1990 di Dasan Bunut, RT.003, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

0132/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez all yer yIl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sahli bin Ratmeji, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dasan Bunut, RT.003,Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSahma binti Durakim

para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongHim 1 Penetapan Nomor 0132/Padt.P/2018/PA.SelNomor 0132/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 Juli 1990 di Dasan Bunut,RT.003, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Durakim

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Ratmeji danDasih) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri ( Durakim danDilan);.

mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 743/HK.05/ III/2018, tanggal 07 Maret 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sahli bin Ratmeji denganPemohon II Sahma binti Durakim

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahli bin Ratmeji) denganPemohon II (Sahma binti Durakim ) yang dilaksanakan pada tanggal O1Juli 1990 di Dasan Bunut, RT.003, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli waris dari Almarhum DOERAKIM Alias DURAKIM Alias ABD. RACHIM Bin ABD. MANAN yang meninggal pada 01 Januari 1977 adalah :
   1. SIYAMAH Alias SIAMAH Binti SADAT, sebagai istri (janda);
   2. ABDUL HAMID Bin DOERAKIM Alias DURAKIM Alias ABD. RACHIM, Sebagai Anak Kandung Laki-laki;
   3. ABDUL MADJID Alias DULMADJID Bin DOERAKIM Alias DURAKIM Alias ABD.

RACHIM, Sebagai Anak Kandung Laki-laki;

Selaku Cucu (Ahli Waris Pengganti Almarhum ABDUL HAMID Bin DOERAKIM Alias DURAKIM Alias ABD. RACHIM) ;

DAMANHURI, Perempuan, beragama Islam, lahir di Surabaya pada tanggal 20 April 1967, Selaku Cucu (Ahli Waris Pengganti Almarhum DUL CHOLIL Alias CHALIL Alias CHOLIL Bin DOERAKIM Alias DURAKIM Alias ABD. RACHIM);

RACHIM);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutinah binti Durakim) dengan almarhum Saman bin Maskah, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2001 di wilayah Kantor Urusan agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten

Bahwa, Sutinah bin Durakim telah melaksanakan perkawinan dengan padatanggal 04 Mei 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Durakim, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Amid dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jana bin Sarin dan Santana bin Asnandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Bahwa, yang menjadi wali nikah dan adalah ayah kandung Pemohonbernama Durakim, yang mengakad nikahkannya adalah penghulu desabernama ustad Amid ; Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah bernama Jana bin Sarindan Santana bin Asnan ; Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya; Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan dengan almarhumSaman bin Maskah adalah janda cerai mati, sedangkan almarhumSaman

Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.Srg.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon;Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il ;Bahwa, bahwa betul Pemohon dengan almarhum Saman bin Maskahadalah pasangan suami isteri akad nikahnya telah dilaksanakan padatanggal 04 Mei 2001 sesuai Syariat Agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama , Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang ;Bahwa, yang menjadi wali nikah dan adalah ayah kandung Pemohonbernama Durakim

Hakimberpendapat dengan memperhatikan ketentuan Pasal 229 Kompilasi HukumIslam, pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dengan almarhum Saman binMaskah pada tanggal 04 Mei 2001, telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan, oleh karena itu pernikahan Pemohon dengan almarhumSaman bin Maskah, adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan/pengakuan Pemohon danketerangan para saksi bahwa pernikahan Pemohon (Sutinah bin Durakim

Mengenai hal ini Majelis Hakim berpendapat pernikahan Pemohon(Sutinah bin Durakim) dengan almarhum Saman bin Maskah, patut untukdinyatakan sah menurut hukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

selaku anggota Sie Intel Dit Pol AirPolda Metro Jaya melaksanakan observasi melihat sebuah kapal bernama KM.AdamJaya yang sedang sandar di Dermaga Pelabuhan Cituis Rawa Saban Tangerang,setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 15 (lima belas ) drum ( 2.600 liter )berisikan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar , diperoleh keterangan bahwaBBM tersebut adalah milik terdakwa HASANe Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa menerangkan bahwa BBM jenis Solartersebut adalah miliknya yang dibeli dari saksi Durakim

Sangad (berkas terpisah)dengan cara memesan beberapa hari sebelumnya dengan harga Rp.4.300, perliter .selanjutnya BBM tesebut oleh terdakwa akan dibawa dengan cara diangkutdengan menggunakan KM.Adam Jaya ke Pulau Pari untuk dijual kembali kepadasaksi Hidayat Bin Mainan (berkas terpisah) selaku karyawan PT.ExelcomindoPratama seharga Rp.5.000, per liter, sehingga dari penjualan tersebut terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.700, per liter .Terdakwa melakukan pembelianBBM jenis solar dari saksi Durakim

Ruslin selaku anggota Sie Intel Dit Pol AirPolda Metro Jaya melaksanakan observasi melihat sebuah kapal bernama KM.AdamJaya yang sedang sandar di Dermaga Pelabuhan Cituis Rawa Saban Tangerang,setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 15 (lima belas ) drum ( 2.600 liter )berisikan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar , diperoleh keterangan bahwaBBM tersebut adalah milik terdakwa HASANSetelah dilakukan pemeriksaan terdakwa menerangkan bahwa BBM jenis Solartersebut adalah miliknya yang dibeli dari saksi Durakim

Bin Sangad (berkas terpisah)dengan cara memesan beberapa hari sebelumnya dengan harga Rp.4.300, perliter .selanjutnya BBM tesebut oleh terdakwa akan dibawa dengan cara diangkutdengan menggunakan KM.Adam Jaya ke Pulau Pari untuk dijual kembali kepadasaksi Hidayat Bin Mainan (berkas terpisah) selaku karyawan PT.ExelcomindoPratama seharga Rp.5.000, per liter, sehingga dari penjualan tersebut terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.700, perTerdakwa melakukan pembelian BBM jenis solar dari saksi Durakim

Seribu;Bahwa uang sewa kapal sudah saksi terima dari terdakwa;Bahwa benar saksi tidak pernah menanya untuk apa kapal disewa;Bahwa terdakwa baru satu kali menyewa kapal saksi;Bahwa saat ini kapal milik saksi tersebut masih ditahan;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi;7.Saksi DURAKIM Bin SANGADe Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi adalah anggota KUD Mina Samudra yang bertugassebagai pengecer bahan bakar minyak solar;e Bahwa benar BBM yang ditangkap oleh petugas Dit Pol

Menyatakan nama WARSO AL WARSOMA Bin DURAKIM yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/35/I/2011 tanggal 30 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dengan nama PEMOHON adalah nama orang yang sama ; ------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada saat pernikahan, nama Pemohon dalam Akta NikahNomor : 35/35/1/2011 tanggal 30 Januari 2011 tertulis WARSO ALWARSOMA Bin DURAKIM, namun di masyarakat, Pemohon lebih dikenaldengan nama PEMOHON, dalam surat pindah domisilipun namaPemohon tetap PEMOHON ;5.

Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk penetapan namakarena adanya perbedaan penulisan namaPemohon ; Bahwa nama asli Pemohon adalah SOMAWARSOMA, dan Pemohon tidak pernah bergantiaie: Fme Bahwa ketika menikah dengan seorangperempuan bernama SUGIARTI binti SALIMIKARTOMIHARJO, nama Pemohon dalam AktaNikah Nomor : 35/35/1/2011 tanggal 30Januari 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumastertulis WARSO AL WARSOMA Bin DURAKIM

;e Bahwa akibat penulisan nama Pemohon WARSOAL WARSOMA Bin DURAKIM dalam Akta Nikahtersebut mengakibatkan Pemohon mengalamikesulitan mengurus kepindahan Pemohon dariKabupaten Cirebon ke Kabupaten Banyumas ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan

Menyatakan nama WARSO AL WARSOMA Bin DURAKIM yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/35/1/2011 tanggal 30Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dengan nama PEMOHONadalah nama orang yang sama ; ~~3.

SRI MULYAWATI binti DURAKIM (Isteri);- ALDILLAH REZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI (anak) ;- ALDILLAH RENANDA DEWANTARA bin NYARIS MAHADI (anak); - ALDILLAH RADITE SETYA WADA bin NYARIS MAHADI (anak); Adalah sebagai Para ahli waris dari Almarhum NYARIS MAHADI bin MUSTAM ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SRI MULYAWATI binti DURAKIM, umur 47 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Borobudur Agung Timur I / 31 RT O04 RW O11 = KelurahanMojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang.Sekaligusmewakili Anak yang masih dibawah umurALDILLAH REZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI, umur 20tahun, Agama Islam, pekerjaan : Pelajar, tempattinggal Jl.

SRI MULYAWATIbinti DURAKIM dengan NYARIS MAHADI bin MUSTAM diKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin KabupatenBanjar pada tanggal O08 Juli 1990 berdasarkan Kutipan AktaNikah No. 1312/64/20/V1II/1990 tanggal 10 Juli 1990 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Dra SRI MULYAWATI bintiDURAKIM dengan NYARIS MAHADI bin MUSTAMtelah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama : 1).ALDILLAH REZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI, 2). ALDILLAHRENANDA DEWANTARA. bin NYARIS MAHADI, 3).

SRI MULYAWATI binti DURAKIM) tidak pernahbercerai dan beragama Islam serta 3 (tiga) orang anak yangbernama : 1). ALDILLAH REZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI,2).

SRI MULYAWATI binti DURAKIM) dantidak mempunyai anak yang lain selain ketiga anak tersebutyaitu. : 1). ALDILLAH REZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI, 2).ALDILLAH RENANDA DEWANTARA bin NYARIS MAHADI, 3).ALDILLAH RADITE SETYA WADA bin NYARIS MAHADI ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keduaorang tua NYARIS MAHADI bin MUSTAM telah meninggal dunialebih dahulu dari NYARIS MAHADI bin MUSTAM;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sertaHalaman 9 dari 9 hal. Pkr.

SRI MULYAWATI binti DURAKIM (lIsteri); ALDILLAH REZA MAHENDRA bin NYARIS MAHADI(anak) 3; ALDILLAH RENANDA DEWANTARA bin NYARIS MAHADI(anak) 3 ALDILLAH RADITE SETYA WADA bin NYARIS MAHADI(anak) ;Adalah sebagai Para ahli waris dari Almarhum NYARISMAHADI bin MUSTAM ;4.

FAISAL BIN DURAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKIROH BINTI RASDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FAISAL BIN DURAKIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian Lepas, tempat kediaman di Blok WerakasRT.002 RW. 002 Desa Mekarsari Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon".MELAWANSUKIROH BINTI RASDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Werakas RT.004 RW.002 Desa Mekarsari Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar

Waskara bin Durakim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok sumbadra RT.001 RW. 003 Desa MekarsariKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Waskara bin Durakim

swasta, tempat kediaman di Blok sumbadraRT.001 RW. 003 Desa Mekarsari Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu danNunung bin Tanggin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Werakas RT.002 RW. 002 Desa MekarsariKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Waskara bin Durakim

FAISAL BIN DURAKIM) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKIROH BINTI RASD)I) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari pewaris I (Doerakim alias Durakim alias Doerachim alias Durachim bin Dikun), yang telah meninggal dunia pada 24 Oktober 1985 adalah :

2.1 Simpen binti Markona, selaku istri/janda;

2.2 Didik Erwahjono bin Doerakim alias Durakim alias Doerachim alias Durachim

, selaku anak kandung laki-laki;

2.3 Mulyantoko bin Doerakim alias Durakim alias Doerachim alias Durachim, selaku anak kandung laki-laki;

2.4 Sunarjo bin Doerakim alias Durakim alias Doerachim alias Durachim, selaku anak kandung laki-laki;

2.5 Poedji Wiludjeng Oetari binti Doerakim alias Durakim alias Doerachim alias Durachim, selaku anak kandung perempuan:

3.

Menetapkan ahli waris dari pewaris II (Simpen binti Markona) yang meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 1997 adalah :

3.1 Didik Erwahjono bin Doerakim alias Durakim alias Doerachim alias Durachim, selaku anak kandung laki-laki;

3.2 Mulyantoko bin Doerakim alias Durakim alias Doerachim alias Durachim, selaku anak kandung laki-laki;

3.3 Sunarjo bin Doerakim

alias Durakim alias Doerachim alias Durachim, selaku anak kandung laki-laki;

3.4 Poedji Wiludjeng Oetari binti Doerakim alias Durakim alias Doerachim alias Durachim, selaku anak kandung perempuan

4.

Menetapkan anak pertama pewaris I dan Pewaris II bernama Maria Erwahyuni binti Doerakim alias Durakim alias Doerachim alias Durachim, agama Katolik, berhak menerima bagian dari harta peninggalan pewaris I dan pewaris II melalui jalur wasiat wajibah;

1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);