MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ikhsanul Fikri bin Duski Samad melaksanakan perkawinan dengan Patjri Gusti binti Mentusri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

KBrtanggal 19 November 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Duski Samad bin Sarfudin pada hari Jumat tanggal 09September 1999 dan telah dikaruniai tiga orang anak yang masing masingbernama:a, Ikhsanul Fikri, tanggal lahir 21 September 2000:b. Teguh Ananda, tanggal lahir 08 November 2003;c, Zafira Samad, tanggal lahir 11 Mei 2012;2.

Berdasarkanhal itu, maka alat bukti P.1, P.2 dan P.3, harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwaPemohon Desi Susanti telah menikah dengan Duski Samad pada tanggal 08Oktober 1999;Menimbang, bahwa secara materil berdasarkan alat bukti P 2 berupasurat penolakan pernikahan, terbukti bahwa adanya penolakan dari KantorUrisan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, untukmelaksanakan pernikahan Ikhsanul Fikri bin Duski Samad dengan calon istrinyaPatjri Gusti

binti Mentusn karena khsanul Fikri bin Duski Samad belum cukupumur (17 tahun 2 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, terbukti bahwa IkhsanulFikri bin Duski Samad adalah anak dari Permohon (Desi Susanti) dengan DuskiSamad yang lahir pada tanggal 21 September 2000, saat ini berumur 17 tahun2 bulan sehingga masih belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon anak Pemohondan calon istri anak Pemohon dan bukti surat P.1, P.2, dan P.3 di persidangan,maka

dapat ditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Ikhsanul Fikri bin Duski Samad adalah anak kandung Pemohon yangsekarang masih berumur 17 tahun 2 bulan,Halaman 6 dari 9 halaman, Peneltapan Nomor 0146/Pat PY2077/PA.

Bahwa antara anak Pemohon Ikhsanul Fikri bin Duski Samad dengan calonistrinya bernama Patjri Gusti binti Mentusri tidak terdapat hubungan darahatau sesusuan yang menghalangi dilangsungkan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dengan mencermati fakta hukum yang telah terbuktidi atas, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa apabila perkawinan ditundapatut diduga akan menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi anakPemohon Ikhsanul Fikri bin Duski Samad dengan calon istrinya bernama PatjriGusti binti Mentusri

kenal keluar dari areal tersebut yang mana 1 (satu) orangmenggunakan sepeda motor dengan membawa buah sawit 1 (satu) keranjangdan yang 4 (empat) orang lagi berjalan kaki dengan membawa alat panenberupa agrek dan Parang kemudian saksi bertanya kepada 4 (empat) orangyang tidak saksi kenal tersebut dengan perkataan dari mana kalian dan orangtersebut menjawab dari sini saja , jalanjalan kemudian orang tersebut pergidan saksi melanjutkan patrol dan pada saat saksi akan pulang saksi di cegatoleh saksi DUSKI

bersama dengan 3 (tiga) orang temannya yang tidak saksikenal, kemudian saksi DUSKI langsung menarik Krah baju Saksi ROYMANNDURURU serta membuka Helm Saksi ROYMAN NDURURU sambilmengatakan kalian jangan sembarangan menahan sepeda motor orang dansaksi Asomani giawa menjawab kami tidak sembarangan menahan sepedamotor orang , orang tersebut mencuri buah kelapa sawit selanjutnya datanglebih + 6 (enam) orang salah satunya yang saksi Asamoni giawa kenal namanyaadalah sdr EMRIAS dan terdengar suara dari

bersama dengan 3 (tiga) orang temannya yang tidak saksikenal, kKemudian saksi DUSKI langsung menarik Krah baju Saksi ROYMANNDURURU serta membuka Helm Saksi ROYMAN NDURURU sambilmengatakan kalian jangan sembarangan menahan sepeda motor orang dansaksi Asomani giawa menjawab kami tidak sembarangan menahan sepedamotor orang , orang tersebut mencuri buah kelapa sawit selanjutnya datanglebih + 6 (enam) orang salah satunya yang saksi Asamoni giawa kenal namanyaadalah sdr EMRIAS dan terdengar suara dari

, kemudian saksi DUSKI memanggil saksikemudian memegang lengan baju sebelah kiri saksi dan membuka helmsaksi serta mengatakan "Jangan soksok preman kalian selanjutnya temanteman saksi DUSKI yang lain berkata "bunuh saja setelah dilepaskan olehsaksi DUSKI tidak lama kemudian datang secara bersamasama temanteman saksi DUSKI dan langsung menyerang dengan cara memukul danada yang menggunakan kayu dari arah belakang sehingga saksi terjatuhtidak sadarkan diri dan pingsan.Bahwa akibat dari peristiwa tersebut

, kemudian saksiDUSKI memanggil saksi dan saksi ROYMAN NDRURU kemudianmemegang lengan baju sebelah kiri Sdr ROYMAN NDRURU dan membukahelm serta mengatakan "kalian jangan sembarangan menahan sepedamotor orang selanjutnya temanteman saksi DUSKI yang lain berkata"bunuh saja setelah dilepaskan oleh saksi DUSK tidak lama kemudiandatang secara bersamasama temanteman saksi DUSKI dan langsungmenyerang dengan cara memukul menggunakan kayu dari arah belakangsehingga saksi ROYMAN NDRURU terjatuh tidak sadarkan

By Pass Kampung Lalang, Kelurahan Pasar Ambacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat/ Pembanding;

melawan

Dwi Mulyani, SE binti Duski, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumat tangga, Pendidikan S.1, Alamat Jln.

Yunus HB) terhadap Penggugat (Dwi Mulyani binti Duski);

Binti Duski

By Pass KampungLalang, Kelurahan Pasar Ambacang, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat/ Pembanding;melawanDwi Mulyani, SE binti Duski, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumat tangga, Pendidikan S.1, Alamat Jln.Ampera Nuansa Indah 2 Blok C No.2 Rt.001/ RW.005,Kelurahan Kampung Baru Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, sebagai Penggugat/Terbanding;Halaman 1 dari 11 halaman putusan perkara Nomor 51/Pdt.G/2020/PTA.PdgPengadilan Tinggi Agama tersebut

Junaidi Yunus bin Mhd.Yunus HB) terhadap Penggugat (Dwi Mulyani binti Duski);3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk untuk mencatatkan kematian Suami Pemohon yang bernama DUSKI NASUTION dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta ;
3. Memerintahkan kepada pejabat atau pegawai Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian suami Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam

Daftar kematian warga Indonesia atasnama DUSKI NASUTION yang telah meniggal dunia di Jakarta pada tanggal 16-05-1993;

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2018/MS.SkIseasnADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah SyariyahSingkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:1.Yulinar Binti Duski ,perempuan,berusia 42 Tahun, Tempat tanggallahir Singkil 04051976 agama islam.Pendidikan SLTA.Pekerjaan IbuRumah Tangga (IRT) .

Bahwa pemohon ( Yulinar Binti Duski ) dan Alm,Arman Adalah SuamiIsteri dan pernikahannya Sah menurut Agama Islam yang dilaksanakanpada tanggal 18 Rajab 1517 H/ 28 November 1996 M sebagaiman dalamkutipan Akta Nikah No 324/10/X1I/1996 18 Rajab 1417 H daripernikahannya dikarunia 4 (empat) orang anak yang bernama:1. Sucie Yuliar Pratiwi Bin Al Arman Berusia 20 Tahun;2. Anis Akarni Bin Alm Arman Berusia 17 Tahun;3. Rizkie Maulana Bin Alm Arman Berusia 13 Tahun;4.

Bahwa suami pemohon (yulinar Binti Duski ) yang bernama Alm ArmanBin Alm Amir Gani, telah meninggal dunia pada 29 Desember 2016 akibatsakit yang diterangkan dalam surat kematian /meninggal dunia Nomor445/3268/2016;4. Bahwa Alm Arman Bin Alm Amir Gani meninggalkan ahli waris yaitu :1. Yulinar Binti Duski (Istri);2. Sucie Yuliar Pratiwi Binti Alm Arman (Anak Kandung);3. Anis Akarni Bin Alm Arman (Anak kandung);Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2018/MSSk4.

Yulinar Binti Duski (Istri);b. Sucie Yuliar Pratiwi Binti Alm Arman (Anak Kandung);C. Anis Akarni Bin Alm Arman (Anak kandung);d. Rizkie Maulana Bin Alm Arman (Anak Kandung);e. Syafa Armelia Bin Alm Arman (Anak Kandung);Menetapkan para pemohon dalam kepengurusan Proses Balik namaSertifikat Tanah Warisan yang ditinggalkan oleh Alm Arman Bin Alm AmirGani dan lain lain menyangkut hak yang ditinggalkan oleh Alm Arman BinAlm Amir Gani semasa hidupnya;Hal. 3 dari 5 hal.

bukti berupa: - 108 (seratus delapan) lembar kartu remi warna merah; - 1 (satu) lembar kertas karton warna coklat; - 1 (satu) buah buku isi 40 (empat puluh) merk Sinar Dunia warna biru muda yang bertuliskan angka-angka; - 1 (satu) buah pena warna hitam merk 'Pilot"; - Uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); dipergunakan dalam perkara Indra bin Duski

tetp berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 108 (seratus delapan) lembar kartu remi warna merah;e 1 (satu) lembar kertas karton warna coklat;e 1 (satu) buah buku isi 40 (empat puluh) merk Sinar Dunia warna biru mudayang bertuliskan angkaangka;e 1 (satu) buah pena warna hitam merk "Pilot";e uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangterdiri dari 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah);dipergunakan dalam perkara Indra bin Duski

Setelah para TerdakwaHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Pap.duduk membentuk lingkaran kemudian datang saksi Indra bin Duski panggilan In(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menawarkan diri untuk menjadi tukang catatsambil membawa (satu) buah buku tulis isi 40 merk sinar Dunia warna biru muda dan1 (satu) buah pena merk pilot warna hitam dan disetujui para Terdakwa, setelah itupara Terdakwa memesan 2 (dua) set kartu remi yang berjumlah 108 (seratus delapan)lembar kartu remi pada pemilik

Sebelummemulai permainan, para Terdakwa masingmasing menyetorkan uang taruhan sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebagai jaminan atau disebut POT dengan totalRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut dipegang oleh saksiIndra bin Duski panggilan In sebagai tukang catat.

Sebelum memulai permainan, para Terdakwa masingmasingmenyetorkan uang taruhan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebagaijaminan atau disebut POT dengan total Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan uang tersebut dipegang oleh saksi Indra bin Duski panggilan In sebagaitukang catat.

Setelah para Terdakwa duduk membentuk lingkarankemudian datang saksi Indra bin Duski panggilan In menawarkan diri untuk menjaditukang catat (parakai);Menimbang, bahwa kemudian sebelum permainan dimulai para Terdakwamasingmasing sebagai pemain menyetorkan uang taruhan sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) sebagai jaminan atau disebut juga dengan uang "POT" dengan totalRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut dipegang oleh saksiIndra bin Duski Panggilan In sebagai

Berdasarkan informasi tersebutsaksi MUNZIRIN DUSKI, saksi MUSTAFA FAJRI dan tim Polda Sumselmelakukan penyelidikan kerumah terdakwa.

Lalu saksi bersama saksiMUNZIRIN DUSKI dan tim Polda Sumsel melakukan penyelidikan kerumahterdakwa.

Unsur : Telah melakukan penyimpanan tanpa izin usaha penyimpanan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu berdasarkan keterangan saksi MUNZIRI DUSKI BIN AHMAD DUSKI (Alm), saksiMUSTAFA FAJRI BIN SOEDJONO dan saksi IRVANSYAH Als IVAN BIN UPRI yangmenerangkan pada pokoknya telah dilakukan penggrebekan oleh Polisi Polda Sumsel yaitusaksi saksi MUNZIRI DUSKI BIN AHMAD DUSKI (Alm), saksi MUSTAFA FAJRI BINSOEDJONO dirumah terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013

Mengakibatkan Pengeluaran Atas Beban AnggaranBelanja/Penanggung Jawab Kegiatan / Pejabat Pembuat Komitmenpada Kantor Wilayah BPN Propinsi Banten TA.2008 dan Terdakwa IIFANI FAHLEVI, A.Ptnh Bin ABDUL GANI SABI, selaku KoordinatorPelaksana Teknis Kegiatan (KPTK) berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah BPN Propinsi Banten Nomor : 18I2008 tanggal 08Februari 2008 diktum kedua tentang Penunjukan KoordinatorPelaksana Teknis kegiatan (KPTK) pada Kantor Wilayah BPN PropinsiBanten, bersamasama dengan Duski

selaku Pejabat Pengumpul Data pada KantorPertanahan Kabupaten Pandeglang, yang masingmasingdiangkat berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Banten Nomor: 12lVTahun 2008tentang Penunjukan Tenaga Pelaksana Kegiatan RedistribusiTanah Objek Landreform dan Inventarisasi PenguasaanPemilikan/ penggunaan dan Pemanfaatan Tanah (IP4T) KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Banten TA 2008 ;e Bahwa untuk penetapan rencana lokasi kegiatan padaKabupatren Lebak, Duski

BTN 16 Jumlah 3.429 bidang Bahwa pada saat Duski memproses penyusunan usulan rencanakegiatan Redis TOL TA 2008 tersebut, Duski telahmenerima uang sebesar Rp. 467.000.000,00 (empat ratus tujuhlokasipuluh enam juta rupiah) dari masyarakat yang tanahnyadiusulkan oleh Duski sebagai lokasi kegiatan Redis TOL TA 2008melalui 13 (tiga belas) Kepala Desa yang daerahnya terpilihuntuk dijadikan lokasi kegiatan Redis TOL TA 2008, sebagai berikut : 9922222 n nn nnn nn nace enna nnn ncnncncneNO.

Dalam usulan kegiatan rencana lokasi kegiatanRedistribusi TOL di Kabupaten Lebak tersebut, Duski telahmemasukkan bidangbidang tanah yang tidak memenuhisyarat sebagaimana ditentukan dalam butir VI dan butirVil angka 2 Petunjuk Pelaksanaan Kegiatan RedistribusiHal. 47 dari 147 hal.Putusan No.1/PID.SUS/2014/PT.

a Cileles Marga Mulya 275 bidang3001hidakgreo38Qbidapsdang1743p GarRGes1OMbIGEEGUgantu320bI GaN gsari Jumlah 3.429 bidang Bahwa pada saat Duski memproses penyusunan usulan rencanalokasi kegiatan Redis TOL TA 2008 tersebut, Duski telahmenerima uang sebesar Rp. 467.000.000,00 (empat ratus tujuhpuluh enam juta rupiah dari masyarakat yang tanahnyadiusulkan oleh Duski sebagai lokasi kegiatan Redis TOL TA 2008melalui 13 (tiga belas) Kepala Desa yang daerahnya terpilihngan49untuk dijadikan lokasi kegiatan

Memberi izin kepada Pemohon (Duski Abdul Hamid Bu alias Duski Abdul Hamid bin Asdin Ahmad Bu) untuk mengucapkan ikrar Talak satu raj;i terhadap Termohon (Citra Dewi binti Usman Muhamad);

4. biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Firman Adrianto bin Duski Samad) dengan Pemohon II (Mia Levenia binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 3 November 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Firman Adrianto bin Duski Samad, lahir di Tobo Masjid, tanggal 10 Oktober1986, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Villa Jaya (Rumah Buk OndonMariani), Korong Kiambang, Nagari

Duski Samad, umur 57 tahun (ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah), Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di TobohMusajik, Korong Toboh Masjik, Nagari Toboh Gadang Barat,Kecamatan Sintuak Tobo Gadang, Kabupaten PadangPariaman,Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar uang tunail Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I, berumur 31 tahun,berstatus perjaka;Orang tua Pemohon :Ayah: Duski Samad dan Ibu: Saprianissedangkan Pemohon II, berumur 18 tahun, berstatus gadis;Orang tua Pemohon II:Ayah: Ramli (Alm) dan Ibu: Mariani OndonHim. 2 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Prm4.

Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.PrmKecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandung(Saudara kandung) Pemohon II yang bernama Amaiak karena ayahkandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saksi sendiri dan ayah kandung Pemohon yang bernama Duski Samad;Bahwa saksi tidak ingat lagi apa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II;

Duski Samad bin Nursidah. Saksi adalah ayah kandung Pemohon ,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3November 2017 di Korong Kiambang, Nagari Lubuk Pandan,Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Him. 5 dari 12 hlm.

Ptp.IN no.71/ 17Bahwa pada tahun 1993 para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dikelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Duski Nasution dengan diwakilkankepada Safi, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danmaharnya berupa uang sejumlah Rp. 800.000,00. ( delapan ratus riburupiah tunai, di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama 1. Jamulia dan 2.

Kota Padangsidimpuan,di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah saudarasepupuPemohonl; Bahwa saksi kenal dengan Para Pedmohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikahsecaraagama Islam padabulan Juli tahun 1993, di Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahabangkandung Pemohon II yang bernama: Duski

Padangsidimpuan,di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah tetangga dekatpara Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pedmohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah secaraagama Islam pada bulan Juli tahun 1993, di Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahabang kandung Pemohon II yang bernama: Duski

Ptp.IN no.71/ 17Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohonllbernama: Duski Nasution, karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia saat dilangsungkan pernikahan para Pemohon;Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupauang sejumlah Rp.800.000,00. ( delapan Ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2orangsaksi yaitu: Jamulia Lubis dan Amdan Hasibuan;Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Jejakadengan Perawan ( masingmasing untuk pernikahan

ayahPemohon II telah meninggal dunai saat pernikahan Pemohon II denganPemohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahabang kandung Pemohon lIlyang bernama: Duski

., tanggal 24 September 2013, yang dimintakan banding tersebut;

Duski, SH., untuk memerintahkankepada Pemohon Peninjauan Kembali berangkat ke Medan untukmenemui donatur sebagai syarat pencairan dana sebesarRp. 30.000.000.000, (tiga pulun milyar rupiah), namun PemohonPeninjauan Kembali bersikeras untuk mengikuti acara terlebin dahulusampai selesai untuk menghormati acara resmi tersebut;Hal ini membuat saudara Duski, SH., (Ketua tim kampanye) dan saudaraZulmahdi Hasan, S.Ag., (Sekretaris tim kampanye) setengah memaksamengajak Pemohon Peninjauan Kembali berkalikali

Pemohon Peninjauan Kembali merasaadanya suatu keanehan dan akhirnya Pemohon Peninjauan Kembalibersama dengan saudara Duski, SH., memutuskan untuk menginap diHotel Grand Angkasa Medan;k.

Bahwa keesokan harinya pada tanggal 24 November 2006,dengan menggunakan pesawat yang sama antaraPemohon Peninjauan Kembali, Termohon PeninjauanKembali dan saudara Duski, SH., berangkat dari Medan keBanda Aceh tanpa adanya tegur sapa antara TermohonPeninjauan Kembali dan Pemohon Peninjauan Kembali;Setelah tiba di Banda Aceh, saudara Duski, SH., memfasilitasi prosespembukaan rekening bersama di bank Mandiri kantor cabang Banda Acehdengan nomor rekening 1050005410836 atas nama Ir. H.

No. 117 PK/Pdt/2011Setelah acara tersebut, berdasarkan informasi dari saudara Duski, SHbahwa kampanye belum bisa dimulai karena tidak ada dana, makaPemohon Peninjauan Kembali langsung ke bandara kembali ke Bekasisesuai rencana sebelumnya untuk mengadakan pertemuan dengan pihakdonatur di Jakarta;Bahwa saudara Duski, SH., menyampaikan agar Pemohon PeninjauanKembali ikut bersama dengannya dan Termohon Peninjauan Kembaliuntuk hadir dalam pertemuan dengan pihak donatur yang direncanakanpada tanggal 29

tidak ditepatinya janjijanji Tergugat, maka hingga saat ini timkampanye masih menanggung hutang atribut kampanye +/ Rp 200300juta;Bahwa keterangan kedua saksi tersebut tidak didukung oleh bukti di dalambuku laporan keuangan tim sukses yang menunjukkan adanya/timbulnyahutang yang diderita oleh tim kampanye Idaman tersebut;Dengan adanya perbedaan keterangan antara saksi Duski, SH., danZulmahdi Hasan, S.Ag., tentang jumlah hutang yang diderita oleh timkampanye Idaman, membuktikan bahwa saksi Duski,

Pembanding/Tergugat : Ruhdi Sara bin ABu Bakar Diwakili Oleh : Duski,SH Dan Novi Saputra, SH.
Terbanding/Penggugat : Zuhra binti M. Ali Diwakili Oleh : Wajadal Muna, S.H.

Berdasarkan Surat Kuasa Khususnya tanggal 14Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon Nomor 82/SK/2015/MSTkntanggal 28 Oktober 2015 memberi kuasa kepada Duski,SH, Advokat/Penasehat Hukum berkantor di JalanTakengonBireuen No. 18 Kampung Mongal, Umah OpatTakengon. . dahulu sebagai Tergugat sekarangPembanding;melawanAli Umur + 43 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diKampung Kung Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah

Majelis HakimTingkat Banding memberi pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa meskipun permohonan banding Pembandingmasih dalam tenggang waktu banding dan telah sesuai dengan tata carayang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, namun permohonanbanding tersebut masih memerlukan penilaian tentang dapat tidaknyapermohonan tersebut untuk diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat di dalam perkara a quomenggunakan jasa Kuasa Khusus, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada Duski,SH Advokad

yangdiajukan oleh kuasa Pembanding tersebut tidak dapat dipastikan apakahdiajukan setelah adanya kuasa atau sebelumnya, sehingga memilikipenafsiran ganda yang harus dihindari dari suatu peristiwa hukumberkaitan dengan perkara ini, untuk itu. terlebih dahulu dipertimbangkanapakah ia mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonanHal. 4 dari6 hal Put No.111 /Pdt.G/2016/MSAcehbanding tersebut atau tidak, dan sesuai dengan fakta yang ditemukandalam penyelesaian perkara ini bahwa Tergugat/Pembanding Duski

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ilra bin Duski Yasin panggilan Il tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
ILRA Bin DUSKI YASIN panggilan IL

Nama lengkap : Ilra bin Duski Yasin panggilan II2. Tempat lahir : Kampung Pinang3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/10 Juli 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jorong Kambang Baru Kenagarian Sungai RumbaiTimur Kecamatan Sungai Rumbai KabupatenDharmasraya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Ilra bin Duski Yasin panggilan II ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 September2020;2.

IL BIN DUSKI YASIN terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhnadap ILRA PGL.

IL BIN DUSKI YASIN denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa sopan selama persidangan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN PjSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ILRA BIN DUSKI

Menyatakan Terdakwa Ilra bin Duski Yasin panggilan II tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual BeliNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Pembanding/Tergugat II : Wasilah binti Nurlis alias Mukhlis Diwakili Oleh : Duski,SH Dan Novi Saputra, SH.
Pembanding/Tergugat III : Masniah binti Nurlis alias Mukhlis Diwakili Oleh : Duski,SH Dan Novi Saputra, SH.
Pembanding/Tergugat I : Budiman bin Nurlis alias Mukhlis Diwakili Oleh : Duski,SH Dan Novi Saputra, SH.

MSAceh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Aceh Tengah,dahulu Tergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Aceh Tengah.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Duski

Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukanUndangUndang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebihdahulu Mahkamah Syariyah Aceh akan memeriksa persyaratan formil suratgugat Penggugat dan permohonan banding Pembanding ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 November 2012,yang diajukan dan ditandatangani oleh kuasa Penggugat (Duski

Lihat putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian halaman 3baris ke 4 dan ke 5) yaitu kepada Duski Mirja, Tiasna Hasibuan, Zulmardi,Pangiduan Simatupang, Suaidi Rasid, Sunardi dan Nursi Wati. Adalah masukakal dan salah besar kalaulah terhadap merekamereka ini (Aryani Cs danDuski Mirja Cs) kami gugat, sebab sudah menjadi milik mereka dan lahantersebut tidak termasuk lahan yang disengketakan atau digugat.

Gatra Kembang Paseban, Kepala Desa Sengkati Baru (diwakilkankepada Kadus ) serta saksisaksi yang ikut serta pada pengukuran lahantersebut (lihat Bukti P1 , P2, P3, P4, P5, dan P6) ;Bahwa Pemohon Kasasi (Semula Penggugat/Pembanding) mengetahuibahwa lahan yang 20 Ha yang sudah dijual oleh Pemohon Kasasi (semulaPenggugat/Pembanding) kepada Duski Mirja Cs kemudian oleh Duski Mirja Csdiserahkan lagi/dijual kepada Aryani Cs adalah pada waktu Pemohon Kasasi(semula Penggugat/Pembanding) melihat atau meneliti

Yang sudah diserahkan/dijual kepada Duski Mirja Cskemudian oleh Duski Mirja diserahkan lagi/dijual kepada Aryani Cs tidak pernahHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 1492 K/Pdt/2007dipermasalahkan lagi/tidak pernah terjadi sengketa karena mereka sudahmenempati lahan sawit di luar lahan yang digugat (30, 95 Ha tersebut) ;Bahwa terhadap Hafiz. A.

DAUD Diwakili Oleh : DUSKI
Terbanding/Tergugat I : JEMADDIN AMAN LELA
Terbanding/Tergugat II : M. HARUN AMAN MASDA
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD AMAN ERNA

Gunadi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di dalam Ruang Karaoke di Desa Pulai Payung,Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko, Saksi bersama dengan rekanSaksi yaitu Saksi Vebi Asmadi Bin Asmadi, Saksi Rahman Saputra BinWahono dan Saksi Haris Fernandus Bin Duski yang merupakan anggotaPolsek Mukomuko Selatan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sehubungan dengan perkara Narkotika; Bahwa awalnya

Gunadi, Saksi Rahman SaputraBin Wahono dan Saksi Haris Fernandus Bin Duski yang merupakananggota Polsek Mukomuko Selatan telan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sehubungan dengan perkara Narkotika;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan rekan Saksi tersebut mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya seseorang yang didugamenyalahgunakan Narkotika jenis Ganja di dalam ruangan Karaoke DesaPulai Payung, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko;Bahwa selanjutnya Saksi secara bersamasama dengan rekan

Gunadi, Saksi Vebi Asmadi BinAsmadi dan Saksi Haris Fernandus Bin Duski yang merupakan anggotaPolsek Mukomuko Selatan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sehubungan dengan perkara Narkotika;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan rekan Saksi tersebut mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya seseorang yang didugamenyalahgunakan Narkotika jenis Ganja di dalam ruangan Karaoke DesaPulai Payung, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko;Bahwa selanjutnya Saksi secara bersamasama dengan rekan Saksitersebut

diberitahukan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di dalam ruang karaoke di Desa Pulai Payung, Kecamatan Ipuh,Kabupaten Mukomuko, Terdakwa ditangkap oleh Saksi SETIAWAN Bin D.GUNADI (Alm), Saksi VEBI ASMADI Bin ASMADI, Saksi RAHMANHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN MkmSAPUTRA Bin WAHONO dan Saksi HARIS FERNANDUS Bin DUSKI

Herman Antoni Als Iton Bin Yazisman ditemukanhasil pemeriksaan THC () Negatif;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di dalam ruang karaoke di Desa Pulai Payung, Kecamatan Ipuh,Kabupaten Mukomuko, Terdakwa ditangkap oleh Saksi SETIAWAN Bin D.GUNADI (Alm), Saksi VEBI ASMADI Bin ASMADI, Saksi RAHMANSAPUTRA Bin WAHONO dan Saksi HARIS FERNANDUS Bin DUSKI