Bahwa berdasarkan ketentuanLembaran Negara Nomor 22 Tahun 1948 (Sseharusnya Staatsblad Nomor22/1848) maka estimasi untuk perhitungan bunga moratoir yang dibebankankepada pihak TERGUGAT I adalah sebagai berikut:1) Bahwa terkait dengan adanya onrechtmatigedaad yang telah dilakukanoleh pihak TERGUGAT I maka pihak PENGGUGAT telah mengalamikerugian Scade dengan estimasi kerugian sebagai berikut ini : sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagaimana telah dilakukandan dicatat berdasarkan Akta

Kabupaten Sleman yang telah disahkan danditerbitkan oleh TERGUGAT III di Kabupaten Sleman;Estimasi perhitungan keuntungan yang seharusnya bisa didapatkan olehpihak PENGGUGAT apabila OBJEK SENGKETA tersebut tidak dijualoleh pihak TERGUGAT dan apabila bisa disewakan oleh pihakPENGGUGAT kepada pihak lain adalah : Rp 5.000.000, (/ima jutarupiah) x 6 (enam) tahun = Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Halaman 31 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Smn3)4)Estimasi perhitungan bunga

delapan ratus ribu rupiah);47.Bahwa berdasarkan estimasi perhitungan diatas maka total keseluruhanpihak TERGUGAT II wajib untuk membayar ganti kerugian secara LUNASkepada pihak PENGGUGAT sebagai berikut, yaitu:1)2)3)4)Bahwa terkait dengan adanya onrechtmatigedaad yang telah dilakukanoleh pihak TERGUGAT II maka pihak PENGGUGAT telah mengalamikerugian Scade dengan estimasi kerugian sebagai berikut ini : sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagaimana telah dilakukandan dicatat berdasarkan

Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 23/2014tertanggal 28 Mei 2014 di Kabupaten Sleman yang telah disahkan danditerbitkan oleh TERGUGAT III di Kabupaten Sleman;Estimasi perhitungan keuntungan yang seharusnya bisa didapatkan olehpihak PENGGUGAT apabila OBJEK SENGKETA tersebut tidak beli olehpihak TERGUGAT II dan apabila bisa disewakan oleh pihakPENGGUGAT kepada pihak lain adalah : Rp 5.000.000, (/ima jutarupiah) x 6 (enam) tahun = Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Estimasi perhitungan bunga moratoir

II dan apabila bisadisewakan oleh pihak PENGGUGAT kepada pihak lain adalah :Rp 5.000.000, (/ima juta rupiah) x 6 (enam) tahun = Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);3) Estimasi perhitungan bunga moratoir yang harus dibayarkan olehpihak TERGUGAT II kepada pihak PENGGUGAT adalah sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) x 0,5 % per bulan x 72(tujuh puluh dua) bulan = Rp 10.800.000, (sepuluh juta delapanratus ribu rupiah);4) Jadi total estimasi perhitungan yang harus dibayarkan secaraLUNAS oleh

Rangka;MRO53REE2B4301357 No Mesin :2ZRX123045 tertulis atas nama RetnoPujiyanti;Estimasi Harga Rp 115.000.000 (seratus lima belas juta rupiah);b. Satu unit Motor Yamaha Mio Soul warna Hitam tahun 2009 No.Pol H 2277 FG No. Rangka: MH314D0029K387931;No Mesin : 14D387893 tertulis atas nama Retno Pujiyanti;Estimasi Harga Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);TERGUGAT,a. Satu Unit Mobil Toyota Kijang Innova G Luxury warna AbuAbuMetali tahun 2014 No. Pol H 8877 FG No.

Putusan Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.SmgMHFXW42GO0E2283384;No Mesin : 1TR7754093 tertulis atas nama Ferry Firmawan;Estimasi Harga Rp 220.000.000 (Dua ratus dua puluh juta rupiah);b. Satu Unit Mobil Daihatsu Jeep warna Putih tahun 1988 No. Pol H397 KA No. Rangka: 952131;No. Mesin: 921399 tertulis atas nama Ferry Firmawan;Estimasi Harga Rp 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah);c. Satu Unit Mobil Daihatsu Pick Up warna Putih tahun 2013 No. PolH 1719 HZ No.

Rangka: MHKT3BA1LJDK01932;No Mesin : MA96903 tertulis atas nama Retno Pujiyanti;Estimasi Harga Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah);d. Satu Unit Mobil Mercy No. Pol H 58 Y Warna Coklat tertulis atasnama Adhitya Yudha Permana;Estimasi Harga Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah);e.

Pudakpayung Kec.Banyumanik Kota Semarang, dengan batasbatas:;Sebelah Utara : Tanah Yasan (sdr Djuni);Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Yasan (sdr B Eddy Wibowo);Sebelah Barat : Tanah Milik Bp Gatot;Masih menjadi agunan di Bank BNI Syariah Estimasi Harga Rp4.000.000.000 (empat milyar rupiah);f.

Putusan Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.SmgSebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Kapling D 3;Sebelah Selatan : Tanah Yasan;Sebelah Barat : Kapling D 1;Estimasi Harga Rp 1.250.000.000 (satu milyar dua ratus lima puluh jutarupiah);5.

Emas murni kurang lebih seberat 230 gram (dua ratus tiga puluhgram) estimasi Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah);2.2. Simpanan berupa tabungan haji untuk Tergugat yang disiapkanPenggugatdi Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Bone SulawesiSelatan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);2.3. Sebuah motor Yamaha FizR tahun 2006 estimasi harga kuranglebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.4.

Sebuah Air Condition merk SHARP 1 (satu) PK, Estimasi hargasekarang Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) telahdijual Tergugat tanpa konfirmasi dengan Penggugat;2.6. 2 (dua) buah kipas angin merk SHARP 1 (satu) PK, estimasi hargasekarang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), 2 (dua) unitkipas telah dijual Tergugat tanpa konfirmasi dengan Penggugat;Bahwa harta bersama (gono gini) yang tercantum di atas belum pernahdibagi dan masih di dalam penguasaan Tergugat;Bahwa permasalahan atas

Sebuah motor Yamaha FizR tahun 2006 estimasi harga kuranglebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);3.4. Sebuah televisi berwarna ukuran 32 (tiga puluh dua) inci estimasiharga sekarang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) unit televisidimaksud telah dijual Tergugat tanpa konfirmasi dengan Penggugat;3.5.

Sebuah Air Condition merk SHARP 1 (satu) PK, Estimasi hargasekarang Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) telahdijual Tergugat tanpa konfirmasi dengan Penggugat;Halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 0471/Padt.G/2014/PA.Trk3.6. 2 (dua) buah kipas angin merk SHARP 1 (satu) PK, estimasi hargasekarang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), 2 (dua) unit kipastelah dijual Tergugat tanpa konfirmasi dengan Penggugat;Adalah harta bersama (gono gin!) yang belum dibag;4.

INDAH SUBUR SEJATI yang dikirim oleh DEP KargoBengkulusampai ke lokasi pengiriman Estimasi waktu paling lambat 4( empat) hari, ternyata barang kiriman sebanyak 4 koli dari PT.

BENGKULU PENARIK 35,000 2 HARI14 BENGKULU MUKOMUKO 35,000 2 HARI15 BENGKULU LUBUK PINANG 40,000 2 HARI16 BENGKULU ARGAMAKMUR 15,000 1 HARI17 BENGKULU UNIT 35,000 1 HARI18 BENGKULU LEBONG 35,000 2 HARI Bahwa yang bertanggung jawab dalam penentuan hargapengiriman paket dan estimasi waktu pengiriman barang di DEPCARGO TRANSPORTASI Bengkulu adalah Terdakwa.

INDAHSUBUR SEJATI menggunakan Mobil Jenis Truck Toyota Dyna CDD warnaKepala Truck Merah dengan berangkat pada tanggal 4 September 2020.Bahwa berdasarkan Daftar Harga Pengiriman Barang /Paket ke Kotakota diseluruh Provinsi Bengkulu maupun di Indonesia estimasi waktu sampainyabarang milik PT. INDAH SUBUR SEJATI yang dikirim oleh DEP KargoBengkulusampai ke lokasi pengiriman Estimasi waktu paling lambat 4(empat) hari.Bahwa barang kiriman sebanyak 4 koli dari PT.

INDAH SUBUR SEJATI Jakarta Cabang Bengkuludengan tujuan PT Indah Subur Sejati (ISS) di Jalan Kapuk Kayu Besar RawaMelati Jakarta Utara, dengan dibuatkan 1(satu) Lembar Resi Pengiriman barangdari DEP KARGO BENGKULU No 1512, tanggal 2 September 2020, yangmanadalam Daftar Harga Pengiriman Barang /Paket ke Kotakota di seluruh ProvinsiBengkulu maupun di Indonesia estimasi waktu Sampainya barang milik PT.INDAH SUBUR SEJATI yang dikirim oleh DEP Kargo Bengkulu sampai kelokasi pengiriman Estimasi waktu paling

Adapun revenue sebesar USD 11.007.388,52 yangdipakai Terbanding sebenarnya adalah nilai estimasi progress claim.

Adapun revenue sebesarUSD 13,842,494.23 yang dipakai Terbanding sebenarnya adalah nilai estimasi progressclaim saja. Over accrued USD 11,115.00 dan USD 460,400 yang telah di catat di Mei2008 telah dijurnal balik di Agustus 2008 sebesar USD 11,115 (lihat ledger revenue 2008)dan Mei 2009 sebesar USD 460,400 (lihat ledger revenue 2009).

Adapun revenue sebesar USD.11.007.388,52 yangdipakai Terbanding sebenarnya adalah nilai estimasi Progress Claim.

Adapun revenue sebesarUSD.12.693.929,98 sebenarnya adalah merupakan nilai estimasi Contractor Claim,sehingga sebenarnya tidak ada selisih sengketa senilai USD.864.735,03 antara nilaiprogress claim confirmation dan invoice/faktur pajak;Progress Claim No.37bahwa Pemohon Banding mencatat revenue dalam pembukuan dan menerbitkan invoice/faktur pajak Progress Claim No.37 sebesar USD.13,370,978.67.

Adapun revenue sebesarUSD.13,842,494.23 yang dipakai Terbanding sebenarnya adalah nilai estimasi ProgressClaim saja.

Sebidang Tanah dan Bangunan berupa Rumah Toko (Ruko) yangterletak di Jalan Soekarno Hatta No. 13 Koto Nan IV Kota Payakumbuh,dimana untuk saat ini obyek berada dalam Penguasaan Tergugat ;d. 1 (satu) Unit Mobil Toyot Yaris warna merah dengan Nomor Polisi BA12 EN atas nama Zulni (Tergugat) dengan estimasi harga saat ini adalahsebesar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah), dimana untuksaat ini obyek berada dalam Penguasaan Tergugat ;e. 1 (satu) Unit Mobil Honda Jazz warna Putin Mutiara Tahun

2012dengan Nomor Polisi BA 1591 RK atas nama ZULNI dengan estimasiharga saat ini adalah sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), dimana untuk saat ini obyek berada dalam Penguasaan Tergugat;i 1 (satu) unit mobil Mazda CX9 Warna Putih Mutiara Tahun 2013dengan Nomor Polisi BA 1265 LM atas nama Irfan dengan estimasi hargasaat ini sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)g.

saat ini adalah sebesarRp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah), dimana untuk saat iniobyek berada dalam Penguasaan Tergugat5) 1 (Satu) Unit Mobil Honda Jazz warna Putih Mutiara Tahun 2012 denganNomor Polisi BA 1591 RK atas nama ZULNI dengan estimasi harga saat iniadalah sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), dimanauntuk saat ini obyek berada dalam Penguasaan Tergugat;6) 1 (Satu) unit mobil Mazda CX9 Warna Putih Mutiara Tahun 2013 denganNomor Polisi BA 1265 LM atas nama

Irfan dengan estimasi harga saat inisebesar Rp 500.000.000.

puluh juta rupiah), dimana untuk saat iniobyek berada dalam Penguasaan Tergugat ;5) 1 (Satu) Unit Mobil Honda Jazz warna Putih Mutiara Tahun 2012 denganNomor Polisi BA 1591 RK atas nama ZULNI dengan estimasi harga saat iniadalah sebesar Rp.150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah), dimanauntuk saat ini obyek berada dalam Penguasaan Tergugat;6) 1 (Satu) unit mobil Mazda CX9 Warna Putih Mutiara Tahun 2013 denganNomor Polisi BA 1265 LM atas nama Irfan dengan estimasi harga saat inisebesar Rp 500.000.000

pembayaran insentif150k dimana berarti hal tersebut sudah menerima dari pihak Grab senilaiRp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan sudah memperoleh 10trip;Untuk HP merk HIMAX dengan akun yang bernama Zainal Fananitersebut terdapat tanggal 17 Maret 2018 Estimasi pembayaran insentif530 k sudah menerima dari pihak Grab senilai Rp 530.000, (lima ratustiga puluh ribu rupiah) dan sudah memperoleh 20 trip sedangkan padatanggal 18 Maret 2018 estimasi embayaran insentif 330k dimana berartihal tersebut

sudah menerima dari pihak Grab senilaiRp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan sudah memperoleh 10trip;Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Lmgd) Untuk HP merk HIMAX dengan akun yang bernama Zainal Fananitersebut terdapat tanggal 17 Maret 2018 Estimasi pembayaran insentif530 k sudah menerima dari pihak Grab senilai Rp 530.000, (lima ratustiga puluh ribu rupiah) dan sudah memperoleh 20 trip sedangkan padatanggal 18 Maret 2018 estimasi embayaran insentif 330k dimana berartihal

dan tanggal 18 Maret 2018 Estimasi pembayaran Insentif(Bonus) 330k dimana berarti hal tersebut sudah menerima dari pihakGrab senilai Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dansudah mencapai 16 trif; Untuk HP merk HUAWEI dengan akun yang bernama BUDIANSYAHKINDANGEN tersebut terdapat tanggal 17 Maret 2018 estimasipembayaran insentif (bonus) 530k sudah menerima dari pihak Grabsenilai Rp 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan sudahmencapai 20 trif dan tanggal 18 Maret 2018 estimasi

pembayaraninsentif (bonus) 150k dimana berarti hal tersebut sudah menerimadari pihak Grab senilai Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dan sudah mencapai 10 trif; Untuk HP merk HIMAX dengan akun yang bernama ZAINAL FANANIterdapat tanggal 17 Maret 2018 estimasi pembayaranInsentif(bonus) 530k sudah menerima dari pihak Grab senilai Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan sudah mencapai 20 trif dantanggal 18 Maret 2018 estimasi pembayaran Insentif (bonus) 330kdimana berarti hal tersebut

pembayaran insentif(Bonus) 530k dimana berarti hak tersebut sudah menerima daripihak Grab senilai Rp 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)dan sudah mencapai 20 trip jika untuk hari Sabtu dan Minggu; Untuk HP merk DOCOMO untuk akun yang bernama Wahyu ArifHidayat terdapat tanggal 17 Maret 2018 estimasi pembayaraninsentif 510k sudah menerima dari pihak Grab senilai Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah) an telah mencapai 20 trip dan padatanggal 18 Maret 2018 estimasi pembayaran insentif

dengan Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No.46 tentang Akuntansi Pajak Penghasilan (Reformat 2007) yaitu mengenaiPerlakuan Akuntansi untuk Halhal Khusus yaitu pada butir 55 menyebutkan :Apabila terdapat kesalahan mendasar, maka perlakuan akuntansinya mengacupada PSAK No. 25 tentang Laba atau Rugi Bersih untuk Periode Berjalan,Kesalahan Mendasar, dan Perubahan Kebijakan Akuntansi.bahwa sesuai dengan Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No.25 tentang Kebijakan Akuntansi, Perubahan Estimasi

Akuntansi, DanKesalahan yaitu :Definisi :Perubahan estimasi akuntansi adalah penyesuaian jumlah tercatat asset atauliabilitias, atau jumlah pemakaian periodic asset, yang berasal dari penilaianstatus kini dari, dan ekspektasi manfaat masa depan dan kewajiban yangterkait dengan, asset dan liabilitas.Perubahan estimasi akuntansi dihasilkan dari informasi baru atauperkembangan baru dan, oleh karena itu, bukan dari koreksi kesalahan.Perubahan Estimasi Akuntansi :butir 34 :Estimasi mungkin perlu direvisi

jika terjadi perubahan keadaan yang menjadidasar estimasi atau akibat informasi baru atau tambahan pengalaman;Sesuai sifatnya, revisi estimasi tidak terkait dengan periode lalu dan bukankoreksi suatu kesalahan.bahwa terjadinya kekurangan Bonus Staff/Non Staff dan Honor Komisarismerupakan perubahan estimasi akuntansi akibat adanya informasi baru berupadividen per saham yang diputuskan pada RUPS pada tanggal 5 Mei 2009(setelah penutupan buku) sehingga menimbulkan penyesuaian kewajibanPemohon Banding

terhadap Bonus dan Hanorarium tersebut.bahwa dengan demikian maka akibat perubahan estimasi akuntansi tersebut,pencatatan kekurangan Bonus Staff/Non Staff dan Honor Komisaris padatahun 2009 tidak menyalahi ketentuan matching cost vs revenuesebagaimana yang dimaksudkan oleh Terbanding dan tidak memerlukankoreksi ke tahun 2008 karena bukan merupakan suatu kesalahan.bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, menurut Majeliskekurangan akru bonus staff/non staff tahun 2008 yang dibayarkan

Dari dokumen iniakan terlihat dengan jelas dan dengan mudah dapatditelusuribahwa nilai sebesar Rp24.597.591.767,00merupakan nilai estimasi maksimum pulsa promosi danbukan merupakan nilai pulsa promosi yang sesungguhnyadigunakan atau dikonsumsi oleh konsumen;2.

Adapunnilai estimasi maksimal pulsa promosi seyogyanya bukanmerupakan penghasilan yang Pemohon Banding perolehkarena nilai ini hanyalah nilai estimasi sehingga memang tidakdilakukan pengakuan penghasilan atas nilai estimasi tersebutdalam pembukuan Pemohon Banding;Bahwa mengenai pemakaian aktual pulsa promosi, pembukuanPemohon Banding memperlakukannya sebagai diskon danpenghasilan Pemohon Banding dalam pembukuan diakuisecara neto setelah diskon ini berdasarkan fakta bahwa jumlahneto tersebut merupakan

Padasaat penjualan kartu perdana kepada distributor, kartuperdana tersebut belum dibeli dan diaktivasikan olehpelanggan sehingga tentunya tidak ada pemberian ataupenyerahan pulsa promosi pada saat penjualan kartuperdana kepada distributor karena belum ada pelangganyang membeli kartu perdana apalagi yang melakukan isiulang sesuai dengan ketentuan promo;bahwa angka estimasi pulsa promosi yang terdapat dalamFaktur Pajak dan faktur komersial (yang disimpulkan olehTerbanding sebagai bukan estimasi) merujuk

Dengan kata lain, pencantuman nilaipromosi pulsa maksimum pada SAP adalah nilai estimasi,karena sistem SAP tersebut telah didesign untukmengakomodasi pencantuman promosi pulsa terkaitpenjualan kartu perdana.

Sistem IT itu sendiri telahdisimpulkan handal oleh Terbanding;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurutpendapat Pemohon Banding sudah jelas bahwa angkapulsa promosi yang tercantum dalam Faktur Pajak danfaktur komersial adalah estimasi saja. Adalah tidak masukakal dan tidak didukung oleh data yang ada apabila angkapulsa promosi yang terdapat di Faktur Pajak dianggapsebagai terbukti bukan estimasi sebagaimana kesimpulanTerbanding.

PRATAMA MITRA AKSARAmengalami kerugian sebesar Rp 383.306.960, (Tiga RatusDelapan Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Dua Enam Ribu SembilanRatus En am Puluh Rupiah.Saudara ARI WINANTO melakukan order barang berupa Buku T eksPelajaran (BSE) dalam bentuk Rekapan Estimasi Buku BSE SDdan SMP, yang mana Estimasi tersebut berisi Kop GunungMerapi, kemudian Judul "Rekapan Estimasi Buku BSE SD danSMP, Ditujukan kepada CV.

Gunung MerapiPontianak.Bahwa terdakwa ARI WINANTO melakukan order barang denganbentuk ESTIMASI BUKU BSE SD dan SMP sebanyak 2 lembar dankedua ESTIMASI BUKU BSE SD dan SMP saat ini disita olehpihak Kepolisian sebagai Barang bukti terhadap perkarayang Saksi laporkan. (yang diperiksa sambimenunjukkan kedua esti masi tersebut)Bahwa CV.

ARI WINANTOadalah sebagai berikut : 1 lembar Estimasi Buku BSE SDtanggal 24 Maret 2009., 1 lembar Estimasi Buku BSE SMPtanggal 24 Maret 2009., 2 lembar Surat Jalan pengirimanbarang dengan No Surat : 09/BSE/162 tanggal 30 April 2009.1 lembar Surat Jalan pengiriman barang dengan No Surat09/BSE/192 tanggal 14 Mei 2009 , 1 lembar Surat Jalanpengiriman barang dengan No Surat : 09/BSE/230 tanggal6Juni 2009. , ilembar Surat Jalan pengiriman barang dengaNo Surat : 09/BSE/235 tanggali10 Juni 2009. , 1 Lembar

(Order) Buku BSE SD dan estimasi (Order)Buku BSE SMP melalui fax kekantor CV.

Pratama Mitra Aksara.Bahwa benar 2 lembar Estimasi (Surat Pesanan) buku BSE SD danSMP tersebut diatas merupakan Estimasi yang Tersangkakirim ke CV. Pratama Mitra Aksara Surakarta , ( setelahTersangka membenarkan jika 2 lembar Estimasi Buku BSE SDdan SMP adalah Estimasi yang dikirim ke CV.

IndahKiat Serpong Tahun 2006 ; (satu) buah fotocopy Estimasi harga VBand Clampyang ditujukan kepada Surya Dharmadi yang telahdilegalisir oleh PT.

Indah Kiat berbentuk Estimasi Harga,termasuk PT. Suncosmo Co, Ltd yang memberikanjawaban/balasan melalui Faxsimile, berisikan harga(estimasi) Penawaran yaitu seharga JP Y 150.000, (seratuslima puluh ribu yen Jepang) untuk 10 Pis yang dikirim olehsaksi Khow Felisa Like selaku Karyawati PT. Suncosmo, PT.Indah Kiat telah diterima oleh petugas bagian Fax yaitusaksi Uud Wahyudin bin Warsan, setelah menerima jawabanestimasi dari PT. Suncosmo Co.

Indah Kiat) namun olehTerdakwa, jawaban Estimasi dari PT. Suncosmo Co. Ltd yangdikirim melalui Faxsimile dengan sengaja dan secara melawanhukum tidak dimasukkan dalam s proses Tender padahalseharusnya terdakwa memasukkannya dalam proses Tender.Bahwa setelah melakukan pengiriman estimasi harga dalamproses tender spare part mesin kertas tersebut, PT.Suncosmo, Co. Ltd tidak pernah lagi diberitahu' kelanjutanproses tender, sehingga saksi Khow Felisa Like menanyakanlangsung ke PT.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Bundel Arsip Tender VBand Clamp PT.Indah Kiat Serpong Tahun 2005 ; 1 (satu) buah Fotocopy Estimasi harga VBandClamp yang ditujukan kepada SURYA DHARMADIyang telah dilegalisir oleh PT. Suncosmo(dikembalikan kepada PT. Indah Kiat Serpong) ;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) bundel Arsip Tender VBand Clamp PT.Indah Kiat Serpong Tahun 2006 ; (satu) buah photo copy estimasi harga VBandClamp yang ditujukan kepada Surya Dharmadi = yangtelah dilegalisir oleh PT. Suncosmo tetap' terlampirdalam berkas perkara :6.

Dari dokumen iniakan terlihat dengan jelas dan dengan mudah dapatditelusuri bahwa nilai sebesar Rp392.157.622.388,00merupakan nilai estimasi maksimum pulsa promosi danbukan merupakan nilai pulsa promosi yang sesungguhnyadigunakan atau dikonsumsi oleh konsumen;2.

Bahwa angka estimasi pulsa promosi yang terdapat dalam FakturPajak dan faktur komersial (yang disimpulkan oleh Terbandingsebagai bukan estimasi) merujuk pada kartu perdana yang dijualkepada distributor (yang kemudian akhirnya dibeli pelanggan) dankartu perdana tersebut berisi nomor telepon.

Putusan Nomor 1999/B/PK/PJK/201 711.pulsa maksimum pada SAP adalah nilai estimasi, karena sistemSAP tersebut telah didesign untuk mengakomodasi pencantumanpromosi pulsa terkait penjualan kartu perdana.

Adalah tidak masuk akal dan tidak didukung oleh data yangada apabila angka pulsa promosi yang terdapat di Faktur Pajakdianggap sebagai terbukti bukan estimasi sebagaimanakesimpulan Terbanding.

Jawaban tersebutadalah merujuk pada diskon aktual dimana diberikan contoh, jualbarang 12.000 tapi uang yang diterima adalah 10.000, makadiskonnya adalah 2.000 (jelas karyawan yang menjawab dalam halini tidak merujuk pada diskon estimasi tetapi merujuk pada diskonpada saat isi ulang oleh pelanggan).

Tanah dan bangunan seluas 240 Hutang dengan Hak Tanggungan(seratus empat puluh) meterke PT Muamalat Indonesiapersegi Sertifikat Hak Milik sejumlah Rp420.000.000,00Nomor 3651 atas nama Musa/(empat ratus dua pulus jutaAhmad. dengan Estimasi rupiah)Harga Pasaran sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) Tanah berikut bangunan rumahdiatasnya seluas 124 (seratusdua puluh empat) meter persegiSertifikat Hak Milik Nomor 3464Elia Gahedan,dengan estimasi Harga PasaranRp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah

Nomor 53 K/Ag/2019 UHC tahun 2014 = dengan rupiah)estimasi harga pasaran sejumlahRp28.000.000,00 (dua puluhdelapan juta rupiah) 1 (satu) unit kendaraan motormerek Honda Scoopy warnaputin ungu dengan Nomor PolisiE 2507 estimasi harga pasaransejumlah Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) Perlengkapan elektronik danperabotan rumah tangga.Estimasi harga pasaran totalRp25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) Total aktiva Rp1.810.000.000,00 Total pasiva (utang)(satu. miliar delapan ratus Ro1.520.000.000,00

akandibayarkan secara dicicil per bulannya sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);6.4.Piutang pinjaman atas nama Rosyad Basbeid sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);6.5.1 (satu) unit kKendaraan motor merek Honda Scoopy warna putihungu dengan Nomor Polisi E 2507 estimasi harga pasaran sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Halaman 12 dari 18 hal.

Surat (empat ratus delapanHak Pakai, dengan estimasi harga puluh juta rupiah)pasaran sejumlah Rp450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta rupiah)3. 1 (satu) unit kendaraan motor merek Hutang cicilan rukoHonda PCX warna hitam dengan sejumlahNomor Polisi B 3326 UHC tahun Rp200.000.000,00 (dua2014 dengan estimasi harga pasaran ratus juta rupiah)sejumlah Rp28.000.000,00 (duapuluh delapan juta rupiah)4.

Perlengkapan elektronik dan Hutang modal usahaperabotan rumah tangga, estimasi kepada pak Munirharga pasaran total Rp25.000.000,00 sejumlah Rp(dua puluh lima juta rupiah) 420.000.000,00 (empatratus dua puluh jutarupiah)5. Piutang ataS pinjaman uang Halaman 13 dari 18 hal. Put.

Infratentorial pons, cerebellum dan CPA tak tampak kelainankedua orbita dan bulbus okuli tak tampak kelainan, sinus paranasalis keduamastoid baik, tampak fraktur linier os temporal kiri, subgeleal haatom regionparietal dengan kesan EDH region parietal kiri estimasi volume 5.24 cc danregion temporal kiri estimasi volume 1.62 cc fraktur linier os temporal kirisubleal hamaton region parietal kiri.Berdasarkan Hasil Laboratorium Rumah SakitTiara Sella atas nama Fajriansyah Pratama yang ditanda tanagi

Infratentorial pons,cerebellum dan CPA tak tampak kelainan kedua orbita dan bulbus okuli taktampak kelainan, sinus paranasalis kedua mastoid baik, tampak fraktur linieros temporal kiri, subgeleal haatom region parietal dengan kesan EDH regionparietal kiri estimasi volume 5.24 cc dan region temporal kiri estimasi volume1.62 cc fraktur linier os temporal kiri subleal hamaton region parietal kiri.Berdasarkan Hasil Laboratorium Rumah SakitTiara Sella atas nama Fajriansyah Pratama yang ditanda tanagi

Panjaitan, SoRad padatanggal 19 April 2020 telah dilakukan pemeriksaan CT scan tanpapemberian media kontras intravena, potongan aksial brain dan bonewindow, dengan hasil sulci dan gyri normal, tanpak lesi hiperdens HUperdarahan berbentuk bikonveks di region parietal kiri estimasi volume 5,24cc dan di region temporal kiri estimasi volume 1,62 cc, tak tampakpergeseran garis tengah. System ventrikel dan batas normal sella danparasella baik.

Infratentorial pons, cerebellum dan CPA tak tampak kelainankedua orbita dan bulbus okuli tak tampak kelainan, sinus paranasalis keduamastoid baik, tampak fraktur linier os temporal kiri, subgeleal haatom regionparietal dengan kesan EDH region parietal kiri estimasi volume 5.24 cc danregion temporal kiri estimasi volume 1.62 cc fraktur linier os temporal kirisubleal hamaton region parietal kiri.Hasil Laboratorium Rumah Sakit Tiara Sella atas nama FajriansyahPratama yang ditanda tanagi oleh Dr Lenzini

Infratentorial pons,cerebellum dan CPA tak tampak kelainan kedua orbita dan bulbus okuli taktampak kelainan, sinus paranasalis kedua mastoid baik, tampak fraktur linieros temporal kiri, subgeleal haatom region parietal dengan kesan EDH regionparietal kiri estimasi volume 5.24 cc dan region temporal kiri estimasi volume1.62 cc fraktur linier os temporal kiri subleal hamaton region parietal kiri.

Fotocopy Lembar Pemeriksaan dan Estimasi tertanggal 10September 2018, pada pukul 08.20 WIB, selanjutnya diberi tanda buktiT.6;7. Fotocopy Surat Perintah Kerja Bengkel tertanggal 10September 2018, pada pukul 10.56 WIB, selanjutnya diberi tanda buktiT.7;8. Fotocopy Invoice No. HPK.SBI.1809.002429 tertanggal 10September 2018, selanjutnya diberi tanda bukti T.8;9. Fotocopy Lembar Pemeriksaan dan Estimasi tertanggal 26Oktober 2018, pada pukul 07.54 WIB, selanjutnya diberi tanda buktiT.9;10.

Fotocopy Lembar Pemeriksaan dan Estimasi tertanggal 25 Mei2019, pada pukul 08.35 WIB, selanjutnya diberi tanda bukti T.18;19. Fotocopy Surat Perintah Kerja Bengkel tertanggal 25 Mei 2019,pada pukul 09.40 WIB, selanjutnya diberi tanda bukti T.19;20. Fotocopy Invoice No. HPK.SBI.1905.001833 tertanggal 25 Mei2019, selanjutnya diberi tanda bukti T.20;21. Fotocopy Lembar Pemeriksaan dan Estimasi tertanggal 10Agustus 2019, pada pukul 08.20 WIB, selanjutnya diberi tanda buktiT.21;22.

Fotocopy Keterangan dan Estimasi dibawah tangan biayapengerjaan turun mesin/over haul senilai Rp. 21.923.000, (dua puluhsatu juta Sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah), selanjutnya diberitanda bukti T.27;28. Fotocopy Estimasi biaya pengerjaan turun mesin/over haulsetelah mogok di Jalan senilai Rp. 64.766.000, (enam puluh empatjuta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah), selanjutnya diberi tandabukti T.28;Halaman 29 dari 46, Putusan Nomor 43/Padt.G/2020/PN Kin29. Fotocopy ID Card an.

Photocopy lembar pemeriksaan dan estimasi mobil hondastream RN3 dengan nopol AD8470ZJ, nosin K20A56060231, nokaMHRRN38405J00200 tertanggal 19 Februari 2020, selanjutnya diberitanda bukti T.43;44. Photocopy invoice No. HPK.SBI.2002.00866 tertanggal 19Februari 2020 an. Faisal Sucipto, selanjutnya diberi tanda bukti T.44;45. Photocopy lembar pemeriksaan dan estimasi mobil hondastream RN3 dengan nopol AD8470ZJ, nosin K20A56060231, nokaMHRRN38405J00200 tertanggal 27 Februari 2020 an.

biayanya; Bahwa estimasi masih sementara jika sudah setuju makadibuatkan estimasi biaya yang untuk pembayaran; Bahwa bukti T8 adalah estimasi sementara, bukti T14 adalahinvoice untuk pembayaran dikasir dan T21 ini adalah estimasi final,lalu pelanggan memberikan tanda tangan; Bahwa Saksi bisa memantau mobil yang sedang diseris karenaruang tunggu dan area servis dibatasi dinding kaca sehingga bisamelihat langsung; Bahwa Saksi mengetahui jika mekanik honda handal karenaada sertifikat keahlian mekanik

, atau proyek, yang dihitung atasdasar informasi yang tersedia;Bahwa empat tipe dari biaya estimasi adalah:a Estimasi perencanaan: perkiraan kasar dari biaya dengan suatu rentang nilai yangterpercaya, dipersiapkan hanya untuk tujuan informasi.b Estimasi anggaran: perkiraan berdasarkan atas data biaya yang terpercaya danaturan dasar yang telah ditetapkan.c Estimasi kuat: didasarkan pada data biaya yang cukup untuk masuk dalam ikatankontrak.d Tidak lebih/tidak kurang dari estimasi: jumlah maksimum

atau minimumdiperlukan untuk menyelesaikan suatu nilai tetap, berdasarkan atas estimasi biaya yangkuat.Estimation is the calculated approximation of a result which is usable even if input datamay be incomplete or uncertain (Wikipedia.com)Estimasi adalah perkiraan kalkulasi dari suatu hasil yang digunakan meskipun jika datamasukan yang dimiliki tidak lengkap atau tidak pasti (Wikipedia.com)Bahwa pengerian Cadangan (Provision I Reserves) adalah:In International Financial Reporting Standard, Reserve

(Wikipedia.com)Bahwa Paragraf 08 Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No. 57 tentangKewajiban Estimasi dan Kewajiban Kontijensi didefinisikan kewajiban diestimasi sebagaikewajiban yang waktu dan jumlahnya belum pasti;Bahwa pada Paragrah 07 Pernyataan tersebut disebutkan jumlah yang dicatat sebagaikewajiban diestimasi dapat terkait dengan pengakuan pendapatan, misalnya perusahaanmemberikan garansi atas sesuatu hal dan perusahaan menerima imbalan untuk pemberiangaransi tersebut;Bahwa kewajiban

Meskipun sering kali perlu dilakukan estimasi atau penaksiran jumlah danwaktu akrual, tingkat ketidakpastiannya pada umumnya lebih rendah daripada tingkatketidakpastian kewajiban diestimasi.Akrual sering dilaporkan sebagai bagian dari utang dagang atau utang lainlain,sedangkan kewajiban diestimasi dilaporkan secara terpisah.Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas dapat diketahui bahwa biaya estimasti danbiaya cadangan memiliki definisi dan pengertian yang sama, Biaya Estimasi yaituperkiraan

dari total biaya yang dimungkinkan dapat terjadi dari suatu produk, program,atau proyek yang dihitung atas dasar informasi yang tersedia, dan biaya cadanganmerupakan estimasi kewajiban di masa depan, bukan suatu kumpulan kas yang disisihkan(disiapkan) oleh perusahaan untuk digunakan dalam menyelesaikan kewajiban.

Menurut Terbanding, koreksi tersebut merupakanakibat dari selisin ekualisasi dengan peredaran usaha yang ada di SPT PPhBadan dan karena adanya perbedaan waktu pengakuan;Menurut Pemohon BandingBahwa dasar Pemeriksa melakukan koreksi adalah berasal dari koreksi padaPPh Badan yaitu atas jurnal estimasi pendapatan yang tercatat pada akunpenjualan Pemohon Banding (41000 Revenue Services) untuk satu tahunpajak yang kemudian Pemohon Banding balik (reverse) seluruhnya sebesarUSD 244.195,23.

nilai penjualan yang ditargetkan diperoleh padaTahun berjalan pada akun 41000 Revenue services, berdasarkankontrak tahun jamak/multi years;Bahwa berdasarkan realisasi pelaksanaan kontrak yang dapatdiselesaikan pada tahun berjalan, akun 41000 Revenue servicesyang telah dicatat sebelumnya (berdasarkan estimasi) tersebutdilakukan jumal penyesuaian untuk mencatat realisasi nilaipendapatan yang sebenarnya diperoleh, dengan melakukan jurnalpenyesuaian/jurnal pembalik dengan membuat kredit memo;Bahwa sistem

Biaya yang timbul untuk transaksi dan biaya menyelesaikantransaksi tersebut dapat diukur dengan andal;Bahwa selanjutnya, pada Paragraf 21 disebutkan:"Entitas pada umumnya dapat membuat estimasi yang andal setelahentitas mencapai persetujuan mengenai halhal berikut denganpihak lain dalam transaksi:a). Hak yang dapat dipaksakan dari masingmasing pihak terkaitdengan jasa yang disediakan dan diterima para pihak;b). Imbalan yang dipertukarkan; danc).

Cara dan persyaratan penyelesaian;Biasanya, entitas juga perlu mempunyai sistem anggaran danpelaporan keuangan internal yang efektif, Entitas tersebut menelaahdan jika perlu merevisi estimasi pendapatan sewaktu jasa diberikan.Kebutuhan atas revisi tersebut tidak berarti mengindikasikan bahwahasil dari transaksi tersebut tidak dapat diestimasi dengan andal";Bahwa Terbanding berpendapat pencatatan penerimaaan jasa padaakun 41000 Revenue Services yang dilakukan oleh PemohonBanding seharusnya sudah dapat

diukur dengan pasti sehinggatidak perlu dilakukan penyesuaian atau jurnal pembalik untukmencatat realisasi pendapatan yang sebenarnya, karena kondisikondisi yang disyaratkan dalam PSAK 23 telah terpenuhi;Halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 438/B/PK/PJK/2017Bahwa Majelis berpendapat pada dasarnya PSAK 23 mengaturbahwa setiap entitas dapat membuat estimasi terkait denganpenjualan jasa dalam satu tahun buku, namun pendapatansehubungan dengan transaksi tersebut harus diakui berdasarkanrealisasi

HI marketing fee sebesar 2%tersebut.Bahwa jumlah USD 2.252.309,00 merupakan biaya pemasaran yang dicatat secara akrualyang dihitung berdasarkan estimasi jumlah 2% yang dapat ditagih dari tagihan piutangkepada para pelanggan PT. HI selama Tahun 2006 dan kewajiban komisi pemasaran yangtimbul dari tagihan tersebut juga diestimasi PT.

HI;Bahwa dalam PSAK Nomor 57 tentang Kewajiban Diestimasi, Kewajiban Kontijensi, danAktiva Kontijensi Paragraf 15 disebutkan, kewajiban estimasi harus diakui apabila ketigakondisi berikut dipenuhi:a Perusahaan memiliki kewajiban kini (bersifat hukum maupunbersifat kontruktif) sebagai akibat peristiwa masa lalu;b Besar kemungkinan (probable) penyelesaian kewajiban tersebutmengakibatkan arus keluar sumber daya;danc Estimasi yang andal mengenai jumlah kewajiban tersebut dapatdibuat.Bahwa jika arus keluar

sumber daya (pembayaran kas/bank) untuk menyelesaikankewajiban kemungkinan besar tidak terjadi, kewajiban diestimasi tersebut harus dibatalkan(PSAK Nomor 57 paragraf 61);Bahwa dari sisi Pemohon Banding, biaya akrual dan kewajiban estimasi PT.

HI dibayarkan oleh pelanggandan setelah dikurangi oleh biayabiaya yang telah disepakati, sehingga selisih USD304,002.00 adalah benarbenar jumlah estimasi yang dilakukan oleh PT.

Dengan demikian, terdapat selisih sebesar USD 304.002.00 atau sebesarRp.2.780.095.729,00, yang menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) merupakan estimasi penerimaan yang belum pasti dapat diterima oleh PT. Hldiperiode berikutnya, sehingga Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak memiliki hak untuk melakukan tagihan apalagi mengakui pendapatankomisi dari piutang PT. Hl yang belum pasti dapat diterima.

Dari dokumen iniakan terlihat dengan jelas dan dengan mudah dapatditelusuribahwa nilai sebesar Rp357.378.280.809,00merupakan nilai estimasi maksimum pulsa promosi danbukan merupakan nilai pulsa promosi yang sesungguhnyadigunakan atau dikonsumsi oleh konsumen;2.

Adapunnilai estimasi maksimal pulsa promosi seyogyanya bukanmerupakan penghasilan yang Pemohon Banding perolehkarena nilai ini hanyalah nilai estimasi sehingga memang tidakdilakukan pengakuan penghasilan atas nilai estimasi tersebutdalam pembukuan Pemohon Banding;bahwa mengenai pemakaian aktual pulsa promosi, pembukuanPemohon Banding memperlakukannya sebagai diskon danpenghasilan Pemohon Banding dalam pembukuan diakuisecara neto setelah diskon ini berdasarkan fakta bahwa jumlahneto tersebut merupakan

Padasaat penjualan kartu perdana kepada distributor, kartuperdana tersebut belum dibeli dan diaktivasikan olehpelanggan sehingga tentunya tidak ada pemberian ataupenyerahan pulsa promosi pada saat penjualan kartuperdana kepada distributor karena belum ada pelangganyang membeli kartu perdana apalagi yang melakukan isiulang sesuai dengan ketentuan promo;bahwa angka estimasi pulsa promosi yang terdapat dalamFaktur Pajak dan faktur komersial (yang disimpulkan olehTerbanding sebagai bukan estimasi) merujuk

Putusan Nomor 1994/B/PK/PJK/201713.14.bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurutpendapat Pemohon Banding sudah jelas bahwa angkapulsa promosi yang tercantum dalam Faktur Pajak danfaktur komersial adalah estimasi saja. Adalah tidak masukakal dan tidak didukung oleh data yang ada apabila angkapulsa promosi yang terdapat di Faktur Pajak dianggapsebagai terbukti bukan estimasi sebagaimana kesimpulanTerbanding.

Jawabantersebut adalah merujuk pada diskon aktual di manadiberikan contoh, jual barang 12.000 tapi uang yangditerima adalah 10.000, maka diskonnya adalah 2.000 (jelaskaryawan yang menjawab dalam hal ini tidak merujuk padadiskon estimasi tetapi merujuk pada diskon pada saat isiulang oleh pelanggan).

Dari dokumen iniakan terlihat dengan jelas dan dengan mudah dapatditelusuri bahwa nilai sebesar Rp685.484.454.514,00merupakan nilai estimasi maksimum pulsa promosi danbukan merupakan nilai pulsa promosi yang sesungguhnyadigunakan atau dikonsumsi oleh konsumen;2.

Adapunnilai estimasi maksimal pulsa promosi seyogianya bukanmerupakan penghasilan yang Pemohon Banding perolehkarena nilai ini hanyalah nilai estimasi sehingga memang tidakdilakukan pengakuan penghasilan atas nilai estimasi tersebutdalam pembukuan Pemohon Banding;bahwa mengenai pemakaian aktual pulsa promosi, pembukuanPemohon Banding memperlakukannya sebagai diskon danpenghasilan Pemohon Banding dalam pembukuan diakuisecara neto setelah diskon ini berdasarkan fakta bahwa jumlahneto tersebut merupakan

Padasaat penjualan kartu perdana kepada distributor, kartuperdana tersebut belum dibeli dan diaktivasikan olehpelanggan sehingga tentunya tidak ada pemberian ataupenyerahan pulsa promosi pada saat penjualan kartuperdana kepada distributor karena belum ada pelangganyang membeli kartu perdana apalagi yang melakukan isiulang sesuai dengan ketentuan promo;bahwa angka estimasi pulsa promosi yang terdapat dalamFaktur Pajak dan faktur komersial (yang disimpulkan olehTerbanding sebagai bukan estimasi) merujuk

Dengan demikian,semakin memperjelas bahwa angka yang tercantum padaFaktur Pajak merupakan angka estimasi;Halaman 33 dari 53 halaman.

Putusan Nomor 1997/B/PK/PJK/201714.faktur komersial adalah estimasi saja. Adalah tidak masukakal dan tidak didukung oleh data yang ada apabila angkapulsa promosi yang terdapat di Faktur Pajak dianggapsebagai terbukti bukan estimasi sebagaimana kesimpulanTerbanding.