binti FINDO SUYITNO, SH.);

FINDOMUDA DESAIN CIPTA, berkedudukan diGraha Findo Building Lantai 23, Jl. GandariaTengah Ill No. 21, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terlapor ;dan:1. PT. LINCEROMAULI RAYA,berkedudukan diJl. GunungSahari Ancol,Ampera V No. 41,Pademangan,Jakarta Utara ;2. PT. WASKITAHal. 1 dari 50 hal. Put. No. 080K/PDT.SUS/2011Hal.2 dariKARYA (PERSERO),berkedudukan diKantor Wilayah Sumatera, CabangRiau, Jl. Dr.Sutomo No.96,Pekanbaru,Propinsi Riau ;. PT.

Gandaria Tengah IIINo. 21, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12130.18.3 Bahwa Graha Findo Building sendiri merupakangedung yang disewakan kepada perusahaan perusahaanHal. 16 dari 50 hal. Put. No. 080K/PDT.SUS/201118.418.518.6untuk perkantoran, antara lain Bank Mandiri, BNI46, PI.

Trijaya Wikasita (perusahaan swasta).Dengan demikian PI Findomuda Desaincipta bukanmerupakan satu satunya perusahaan yang berkantordi gedung tersebut.Bahwa apabila Turut Tergugat VIII pernah berkantoratau. menyewa ruangan di Graha Findo Buildingselama 1 (satu) tahun yaitu) sejak Januari 2002sampai dengan Januari 2003 adalah sesuatu yangtidak ada kaitannya sama sekali dengan apa yangdisebutkan oleh Tergugat dalam pertimbanganhukumnya.

Apalagi perjanjian sewa menyewa ruangandi Gedung Graha Findo Building terjadi jauhsebelum Penggugat mengikuti tender aquo' padatahun 2008.Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Tergugatyang menyatakan Penggugat sudah mengenal TurutTergugat VIII sebelum tender dilaksanakan TIDAKMEMBUKTIKAN APAPUN sehingga pertimbangan tersebutharuslah dikesampingkan.Bahwa sebagaimana telah Penggugat sampaikan dalamPendapat/Pembelaan Nomor : 23/Pemb Findo/VII1/09tertanggal 10 Agustus 2009, adanya kesamaan alamatPenggugat

Hubungan antara Terlapor dengan TerlaporIX (vide Bukti B13, B35, B36) ;12.13.1 Bahwa PT Geo Issec merupakanperusahaan konsultan yang = pernahberkantor dan menyewa di GedungGraha Findo milik PT FindomudaDesain Cipta ;12.13.2 Bahwa PT Geo Issec pada saat proseslelang pekerjaan interior danfurniture gedung perpustakaan Riauberlangsung, beralamat kantor di Jl.Sumatera No. 43 Pekanbaru ;12.13.3 Bahwa terdapat kesamaan alamatperusahaan PT Findomuda Desain Ciptadengan PT Geo lIssec. yaitu Jl.Sumatera No

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RONA FINDO USMAN BIN ROSIDIN) terhadap Penggugat (SELINAWATI BINTI RUSLI);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FINDO JEFRI YANTO bin SUGIRI) terhadap Penggugat (MIFTA'UL HIDAYAH binti SUMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Findo Prakoso, (lakilaki) umur 24 tahun;f. Dandi Doank, (lakilaki) umur 21 tahun;g. Dhea Oktaviani, (perempuan) umur 13 tahun;h. Aprilia Gina Ananda (perempuan) umur 10 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;9.

ALFINDO SIREGAR Alias FINDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteterangan yangdiberikan adalah sudah benar;Bahwa saksi tahu menjadi saksi dalam perkara ini sehubungandengan kejadian pencurian handphone merk Oppo milik saksi JeniArdi Susilo yang dilakukan oleh Terdakwa, pada hari Kamis, tanggal22 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di doorsmeer(tempat pencucian sepeda motor) tempat dimana saksi Jeni ArdiSusilo bekerja

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Jeni Ardi Susilo dan saksiAlfiando Siregar alias Findo dan dihubungkan dengan keterangan terdakwadiperoleh fakta bahwa handphone merk Oppo yang diambil oleh terdakwatersebut adalah milik saksi Jeni Ardi Susilo dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain telah terbukti;Ad. 4.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Findo Saputra Bin Enek) terhadap Penggugat (Dila Oktavia Binti Syawal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menceraikan Penggugat (Dila Oktavia binti Syawal) dengan Tergugat(Findo Saputra Bin Enek)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Findo Saputra bin Enek)terhadap Penggugat (Dila Oktavia binti Syawal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sawahlunto pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2018 M.bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1439 H. oleh kami Doni Dermawan,S.Ag.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Findo Rolan Aditya Bin Sumanap) terhadap Penggugat (Suliatri Binti Sukidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 755.000 ,- (tujuh ratus lima puluh

selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa Termohon dalam jawabannya menyampaikan tidak berkeberatanterhadap permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon menyatakan bahwa sebelum Pemohon menikahdengan suami Pemohon (Afrizal bin Syahril Khaidir), Pemohon sudah menikahsiri dengan suami Pemohon yang pertama bernama Havis Candra bin Arifin danmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Findo

saksi para pemohon mampu untuk memelihara anaktersebut;; Bahwa orang tua kandung anak tersebut dengan sukarela menyerahkananak tersebut ;2.Saksi ALLMISUADIN pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi mengenal para pemohon karena sesame warga dariJember dan dan di Denpasar pernah bertetangga sebelah rumahmeskipun sekarang pemohon sudah pindah rumah tetapi masih seringsaling mengunjungi; Bahwa waktu itu saksi melihat pemohon hidup bertiga dengan seoranganak yang dipanggil Findo

Mulya Jayamenuju rumah terdakwa di Unit 09 Desa Gapura Suci menggunakan sepeda motorHonda Supra tanpa Nomor Polisi dengan posisi Terdakwa yang membawa sepeda motortersebut dengan penumpang Asep Tahyudin berjalan beriringan 3 (tiga) unit sepedamotor depan belakang, posisi depan sepeda motor Honda Kharisma yang dikendaraioleh saksi Ade Dwi Cahyo kemudian diikuti oleh sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa lalu diposisi paling belakang ada sepeda motor Honda Atrea Grand yangdikendarai oleh saksi Findo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon, pada kutipan akta kelahiran Nomor : . 5663/U/JP/2003,-, tanggal 21 April 2003, yang dikeluarkan Suku Dinas Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, yang semula tercatat pada akta anak pemohon, bernama Chiquita Jasmine Findo diganti nama menjadi Chiquita Jasmine;
3. Memerintahkan kepada

Makmur Bintang Plas Findo,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawanumur 26 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten DeliSerdang.

Foto copy legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat PerseroanTerbatas PT EKO ASI SA FINDO Nomor 20 tanggal 14 September 2016yang diterbitkan oleh Notaris HANITA SURYANA, SH, M.Kn;.

Foto copy legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat PerseroanTerbatas PT EKO ASI SA FINDO Nomor 20 tanggal 14 September 2016diterbitkan oleh Notaris HANITA SURYANA, SH, M.Kn;e. Foto copy legalisir Surat Keputusan Dalam Negeri Nomor593.32988, tanggal 29 November 1997, Tentang Pengesahan TukarMenukar Tanah Dan Bangunan Milik Yang Dikuasai Pemerintah ProvinsiJawa Barat Dengan Tanah Dan Bangunan Milik Pihak Ketiga;f.

Makmur Bintang Plas Findo,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTgt, umur 26 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenDeli Serdang.

Bahwa apa yang perbuatan Penggugat Konvensi tersebut seperti yangsudah dijelaskan dalam jawaban diatas sudah terjadi sejak Tahun 2015,dimana pada saat itu Penggugat Konvensi yang bekerja di Timika padaPT.STRUKTUR FINDO sejak tahun 2008/2009, yang bekerja samadengan PT.FREEPORT, dan dengan Jabatan Penggugat Konvensiadalah Pengawas Underground, Penggugat Memiliki Gaji Pokok seingatTergugat Konvensi adalah sebesar Rp, 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah).Dimana pada saat Penggugat Konvensi, mengambil

Bahwa pada awal perkawinan pada tahun 2005 sampai dengan tahun2014, kehidupan rumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berjalan dengan sangat baik dan dengan harmonis, barulahpada Tahun 2015 setelah Tergugat Rekonvensi mengambil cuti daripekerjaannya dimana pada saati itu Tergugat Rekonvensi bekerja diTimika Papua pada pada PT.STRUKTUR FINDO sejak tahun 2008/2009,yang bekerja sama dengan PT.FREEPORT, dan dengan JabatanPengawas Underground, Tergugat Rekonvensi Memiliki Gaji Pokokseingat

pidana kepada terdakwa ANDRI Pgl ANDRI Bin SYAFRUDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

FINDO MEY CAHYANI binti NUR TJIPTO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kapten RamiRT.003 RW. 003 Kelurahan Ledokkulon Kecamatan KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 04 Januari 2013, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang

Amar Putusan :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Beni Ardy bin Marsidin ) terhadap Penggugat (Findo Raniasari binti

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Manna, Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mna, tanggal 25 Oktober 2023, yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak I DWI AKBAR PRANDIKA PUTRA ALS RANDI BIN RISMANTO, Anak II FINDO HIDAYATULLAH BIN EKWAN EFENDI dan Anak III PEBRI ALPIANSYAH BIN HAJRIONO, bersalah melakukan tindak

Pembanding/Penuntut Umum III : DIAN FEBIANTI, S.H
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : DWI AKBAR PRANDIKA PUTRA BIN RISMANTO
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : FINDO HIDAYUTULLAH BIN EKWAN EFENDI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : PEBRI ALPIANSYAH BIN HAJRIONO