Ditemukan 258 data
21 — 5
Menyatakan bahwa anak perempuan yang bernama : EVITA FUZI PRAMESTI yang lahir pada hari Jumat pahing pada tanggal.26 Nopember 2004 di Brebes adalah anak sah dari pasangan suami istri yang bernama WASWAT dan KARSIAH ;3.
Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anakbernama EVITA FUZI PRAMESTI, perempuan yang lahir diBrebes pada hari Jumat pahing tanggal 26 Nopember 2004sebagaimana terbukti dari Surat Kelahiran No. 474.1/02/2013yang dibuat oleh Kepala Desa Indrajaya, Kecamatan Salem,Kabupaten Brebes;3. Bahwa karena kekurangan pengertian Pemohon makakelahiran anak Pemohon tersebut baru didaftarkan diKelurahan/ desa setempat dan belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil Brebes;4.
Menyatakan seorang anak bernama EVITA FUZI PRAMESTIlahir pada hari Jumat pahing,tanggal 26 Nopember 2004 diBrebes adalah anak sah dari seorang ayah bernama WASWATdan ibu bernama KARSIAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebesuntuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KantorKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud undangundang;4.
SAKSI ROHIMIN memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke persidangan initerkait dengan anaknya yang belum mempunyai aktakelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang belum mempunyai aktakelahiran tersebut bernama Evita Fuzi Pramesti ;e Bahwa benar Evita Fuzi Pramesti adalah anak kandungdari Pemohon buah dari pernikahannya dengan Karsiah ;e Bahwa benar setahu saksi anak perempuan Pemohontersebut sampai dengan sekarang belum mempunyai aktakelahiran;2.
SAKSI DASRAM AL NURJAMAL, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke persidangan initerkait dengan anaknya yang belum mempunyai aktakelahiran; Bahwa anak Pemohon yang belum mempunyai aktakelahiran tersebut bernama Evita Fuzi Pramesti ;e Bahwa benar Evita Fuzi Pramesti adalah anak kandungdari Pemohon buah dari pernikahannya dengan Karsiah ;e Bahwa benar setahu saksi anak perempuan Pemohontersebut sampai dengan sekarang belum mempunyai aktakelahiran;
adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsuratbukti dan keterangan para saksi didapat fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon yang bernama Waswatadalah penduduk Desa Indrajaya, Kecamatan Salem,Kabupaten Brebes yang telah menikah denganseorang perempuan bernama Karsiah pada tanggal.3 Nopember 1990 dan pernikahannya tersebuttercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan.Salem dibawah daftar Kutipan AktaNikah No.Pw.01/305/2/ XI/90 ;e Bahwa benar Evita Fuzi
35 — 3
Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama DOA FUZI LESTARI, lahir di Madiun pada tanggal 27 Juli 2003, adalah anak dari seorang ibu yang bernama EKA SUSILAWATI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 19Oktober 2012 dengan Register Perkara Nomor : 859/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah telahmengajukan permohonan yang bunyinya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 27 Juli 2003 Pemohon telah melahirkan seorang anakperempuan yang bernama DOA FUZI
Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama DOA FUZI LESTARI, lahirdi Madiun tanggal 27 Juli 2003, adalah anak dari seorang ibu bernama EKASUSILAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Registerdalam tahun yang masih berjalan ;4.
copy Kartu Keluarga (P.3) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanyamasingmasing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:1 Saksi SISWANTO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tetangga dekat pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran terlambat untuk anakpemohon yang bernama DO A FUZI
Saksi MUCHAMAD JADMO dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tetangga dekat pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran terlambat untuk anakpemohon yang bernama DO A FUZI LESTARI;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum memiliki AktaKelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu hal
Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No. 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata cara pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama DOA FUZI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI BUNGSU, SH., MH
127 — 30
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FUZI BADRIYATI FUADAH Binti RAHMAT SUGIAT Diwakili Oleh : SHALATUDDIN Z
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI BUNGSU, SH., MHPUTUSANNomor 325/PID/2020/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Fuzi Badriyati Fuadah Binti RahmatSugiat;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 30 September 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cibinong, RT 04/ RW 04,Desa Sirnagalih, KecamatanCilaku, Kabupaten
Bahwa terhadap Terdakwa Fuzi Badriyati Fuadah Binti RahmatSugiat tidak dilakukan penahanan dalam perkara ini karenaditahan dalam perkara lain;2.
Menyatakan Terdakwa Fuzi Badriyati Fuadah Binti Rahmat Sugiat tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaanTunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fuzi Badriyati Fuadah BintiRahmat Sugiat dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.
Menerima Banding dan memori Banding Terdakwa Fuzi BadriyatiFuadah Binti Rahmat Sugiat,2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor196/Pid.B/2020/PN Cjr, tanggal 3 September 2020,3. Menyatakan Terdakwa Fuzi Badriyati Fuadah Binti Rahmat Sugiatsecara sah dan menyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindakPidanaa dalam pasal 374 KUHP tentang penggelapan dalam jabatan,4.
Membebaskan terdakwa Fuzi Badriyati Fuadah Binti Rahmat sugiatdari segala tuntutan (Vrijspraak) karena tuntutan Jaksa PenuntutUmum tidak sesuai dengan dakwaan yang di ajukan di persidangansehingga harus dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum(Onstlagvanrechtvervolging),5. Memulihkan segala hak terdakwa Fuzi Badriyati Fuadah Binti RahmatSugiat dalam kemampuan, kedudukan, nama baik serta harkatmartabatnya,Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 325/PID/2020/PT BDG.6.
1.Sri Makharani.SH
2.Elieser Adhitia Barus, SH
Terdakwa:
Muhammad Fuzi Andika Alias Uzi
22 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Fuzi Andika Alias Uzi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Elieser Adhitia Barus, SH
Terdakwa:
Muhammad Fuzi Andika Alias Uzi
2.PT. Sinergi Panca Kinarya
124 — 49
Fuzi Jaya Lestari
2.PT. Sinergi Panca Kinarya
60 — 18
Menetapkan supauya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp .2000,(Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAUZI AHMAD ALIAS FUZI secara bersamasama denganRUDIANTO ALIAS RUDI ALIAS ADI ALIAS ADI BELENG (berkas perkaraterpisah) pada tanggal 30 Nopember 2013 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 sekira pukul 20.30 wib, di Jalan Areal Perkebunan Kelapa sawitPTPN.3 Aek
Lukaluka tersebutkemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul.Perbuatan FAUZI AHMAD ALIAS FUZI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 Kitab Undangundang HukumPidana.SUBSIDER :Bahwa terdakwa FAUZI AHMAD ALIAS FUZI secara bersamasama denganRUDIANTO ALIAS RUDI ALIAS ADI ALIAS ADI BELENG ( berkas perkaraterpisah) pada tanggal 30 Nopember 2013 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 sekira pukul 20.30 wib, di Jalan Areal Perkebunan Kelapa sawitPTPN
;Bahwa cara terdakwa Fauzi Ahmad Alias Fuzi melakukan pencuriantersebut adalah dengan cara mendatangi saksi dan Saudara ErwinSiringoringo yang sedang parkir di Perkebunan sawit dan langsungHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2014.
/PN Rapmengambil Handphone milik saksi dan saudara Erwin Siringoringo,selanjutnya terdakwa Fauzi Ahmad Alias Fuzi meminta kunci SepedaMotor milik saudara Erwin Siringoringo namun saudara Erwin Siringoringo menolak sehingga saudara Erwin Siringoringo dipukul danditendang oleh terdakwa Fauzi Ahmad Alias Fuzi, selanjutnya terdakwaFauzi Ahmad Alias Fuzi merampas uang saudara Erwin siringoringoyang mana pada saat itu jarak saksi dengan Saudara Erwin Siringoringosaksi berada di dekat Saudara Erwin Siringoringo
dengan jarak sekitar 1(Satu) meter;e Bahwa saat melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut terdakwaFauzi Ahmad Alias Fuzi bersama 1 (Satu) orang rekan terdakwa ;e Bahwa Terdakwa Fauzi Ahmad Alias Fuzi tidak ada mendapat ijin untukmengambil Handphone milik saksi dan Handphone serta uang Tunaimilik saudara Erwin siringoringo ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Fauzi Ahmad Alias Fuzi kerugian yangsaksi dan saudara Erwi Siringoringo alami adalah sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah
50 — 12
FUZI HARYANI.- Cicilan ke 9 (sembilan) sebesar Rp. 565.000,-(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) tanpa tanggal bulan Februari 2014 yang ditandatangani oleh Sdr. FUZI HARYANI.2. 1 (satu) lembar kwitansi Bukti Kas Pelunasan dari Sdr. DJAJI No. Reg: 07529 sebesar Rp. 1.130.000,-(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) yang dibuat di Sumedang pada tanggal 09 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Sdr. WAHYU.5. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.
FUZI HARYANI.6. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP. Sita /92/IX/ 2014/Reskrim, tanggal 02 September 2014, telah melakukan Penyitaan barang bukti dari Saksi/Pelapor saudari OYEH YAYAH Binti KARMA, sesuai Surat Tanda Penerimaan nomor: STP/106/X/ 2014/Reskrim, tanggal 27 Oktober 2014 berupa 6 (enam) Lembar Kwitansi tanda terima cicilan/angsuran pinjaman nasabah/debitu koperasi wahana mitra kencana cabang Sumedang a.n.
FUZI HARYANI.- Cicilan ke 5 (lima) pada bulan Desember 2013 sebesar Rp.79.000,-(tujuh puluh sembilan ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.- Cicilan ke 6 (enam) pada bulan Januari 2013 sebesar Rp.79.000,-(tujuh puluh sembilan ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.- Cicilan ke 7 (tujuh) pada bulan Desember 2013 sebesar Rp.79.000,-(tujuh puluh sembilan ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.7.
FUZI HARYANI.- Cicilan ke 15 (lima belas) pada bulan Desember 2013 yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.- Cicilan ke 16 (enam belas) pada bulan Januari 2014 yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.8. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.
FUZI HARYANI.- Cicilan ke 6 (enam) pada bulan Desember 2013 yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.- Cicilan ke 7 (tujuh) pada bulan Januari 2014 yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.- Cicilan ke 8 (delapan) pada bulan Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.- Cicilan ke 9 (sembilan) pada bulan Maret 2014 yang ditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.Dikembalikan kepada pihak Koperasi Wahana Mitra Kencana Cabang Sumedang; 6.
FUZI HARYANI.Cicilan ke 9 (sembilan) sebesar Rp. 565.000,(lima ratus enam puluhlima ribu rupiah) tanpa tanggal bulan Februari 2014 yang ditandatanganioleh Sdr. FUZI HARYANI.1. 1 (satu) lembarkwitansi Bukti KasPelunasan dari Sdr.DJAJI No. Reg:07529 sebesar Rp.1.130.000,(satu jutaseratus tiga puluhribu rupiah) yangdibuat di Sumedangpada tanggal 09Maret 2014 yangditandatangani olehSdr. WAHYU.5, Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.
FUZI HARYANI.15.Cicilan ke 16 (enam belas) pada bulan Januari 2014 yangditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.
FUZI HARYANI.5. Cicilan ke 6 (enam) pada bulan Desember 2013 yangditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.6. Cicilan ke 7 (tujuh) pada bulan Januari 2014 yangditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.7. Cicilan ke 8 (delapan) pada bulan Pebruari 2014 yangditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.8. Cicilan ke 9 (sembilan) pada bulan Maret 2014 yangditandatangani oleh Sdri.
FUZI HARYANI.e Cicilan ke 6 (enam) pada bulan Januari 2013 sebesarRp.79.000,(tujuh puluh sembilan ribu rupiah) yangditandatangani oleh Sdri. FUZI HARYANI.Halaman 51 dari 49 Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN.Smd527. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor :Cicilan ke 7 (tujuh) pada bulan Desember 2013 sebesarRp.79.000,(tujunh puluh sembilan ribu rupiah)ditandatangani oleh Sdri. FUZ! HARYANI.yangSP.
FUZI HARYANI.Cicilan ke 16 (enam belas) pada bulan Januari 2014 yangditandatangani oleh Sdri. FUZ HARYANI.8. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.
Muji Lestari binti Damas
Tergugat:
Akmaluddin bin A. Wildan
33 — 1
Bahwa dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri ( Bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama : FUZI AMELIA (umur : + 9 Tahun)..
Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Agustus 2007.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat, kemudian tahun 2013Penggugat bekerja keluar negeri dan pulang pada tahun 2015 selama 2 bulan,kemudian Pengguga berangkat lagi keluar negeri Sampai sekarang.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatdan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama FUZI
menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : FUZI
10 — 5
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Fuzi Hamzah Wawan,lakilaki, umur 9 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.
dua orang saksi nikah masingmasing bernama Teboh dan Kaman; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Fuzi
orang saksi nikah masingmasing bernamaTeboh dan Kaman; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan #0046# dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Fuzi
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Fuzi Hamzah Wawan, lakilaki, umur 9 tahun;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDI MUHAMAD SANUSI bin DIDIN) terhadap Penggugat (DHEA FUZI LESTARI binti DODI SUNARYA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh
S ALINANPUTUSANNomor 0606/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dhea Fuzi Lestari Binti Dodi Sunarya, lahir di Garut pada tanggal 08 Mei 1997( 21 tahun ), Jenis Kelamin Perempuan, Jenis Identitas KTP.
Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (Hendi Muhamad Sanusi BinDidin.) kepada Penggugat (Dhea Fuzi Lestari Binti Dodi Sunarya.);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri kemuka sidang.
Menjatuhkan talak satu bain sugro tergugat Hendi Muhamad Sanusi Bin Didinterhadap penggugat Dhea Fuzi Lestari Binti Dodi Sunarya ;4.
2.Fuzi Hendra Alias Aseng
32 — 6
Irpan dan Terdakwa II Fuzi Hendra Alias Aseng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I (satu) sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakIrpan
2.Fuzi Hendra Alias Aseng
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Iswandi Alias Wandi
35 — 5
Labuhanbatutepatnya di dalam rumah saksi;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara pertamatama terdakwa bersama sama ketiga rekannya yang bernama Khairul Awal,Fuzi, dan Irul datang menggunakan becak bermotor kerumah saksi, sedangkansaksi sedang duduk di cakruk yang berjarak kurang lebih 50 Meter dari rumahsaksi, tidak lama setelah itu terdengar suara wanita berteriak minta tolong, danternyata adalah istri saksi sehingga masyarakat yang mendengar jeritan wanitaitu pun langsung
Panai Hulu, Kab.Labuhanbatu tepatnya di dalam rumah korban; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan carapertamatama terdakwa bersama sama ketiga rekannya yang bernamaKhairul Awal, Fuzi, dan Irul datang menggunakan becak bermotor kerumahkorban, sedangkan saksi sedang duduk di cakruk yang berjarak kurang lebih 50Meter dari rumah korban, tidak lama setelah itu terdengar suara wanitaberteriak minta tolong, dan ternyata adalah istri korban sehingga masyarakatyang mendengar jeritan wanita
Labuhanbatutepatnya di dalam rumah korban;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara pertamatama terdakwa bersama sama ketiga rekannya yang bernama Khairul Awal,Fuzi, dan Irul datang menggunakan becak bermotor kerumah korban denganHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 454/Pid.B/2019/PN Raptugas terdakwa memukul kearah dada sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan batu bata, sdr Khairul Awal dalam hal ini melakukanpenganiayaan dengan cara memegang kera baju korban
Labuhanbatutepatnya di dalam rumah korban;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara pertamatama terdakwa bersama sama ketiga rekannya yang bernama Khairul Awal,Fuzi, dan Irul datang menggunakan becak bermotor kerumah korban, sedangkansaksi sedang duduk di cakruk yang berjarak kurang lebih 50 Meter dari rumahkorban, tidak lama setelah itu terdengar suara wanita berteriak minta tolong, danternyata adalah istri korban sehingga masyarakat yang mendengar jeritan wanitaitu pun langsung
Labuhanbatutepatnya di dalam rumah korban ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara pertamatama terdakwa bersama sama ketiga rekannya yang bernama Khairul Awal, Fuzi, danlrul datang menggunakan becak bermotor kerumah korban dengan tugas terdakwamemukul kearah dada sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan batu bata, sdr Khairul Awal dalam hal ini melakukan penganiayaandengan cara memegang kera baju korban sebelah kiri lalu tangan sebelah kanan sdrKhairul
20 — 3
Menyatakan terdakwa AHMAD FUZI MUHARDIANSYAH Alias GEMLONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dan menghancurkan atau membikin tak dapat dipakai kapal milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
Nama lengkap : Ahmad Fuzi Muhardiansyah Alias Gembong2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/28 Agustus 19874. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun XVII Desa Bagan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Nelayan
Nama lengkap : Ahmad Fuzi Muhardiansyah AliasGembongTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/28 Agustus 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun XVII Desa Bagan Percut Sei TuanKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30Agustus 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 09 Oktober 2014Penuntut
Menyatakan terdakwa AHMAD FUZI MUHARDIANSYAH AliasGEMBLONG bersalah melakukan tindak pidana secara terbuka dansecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP danPasal 410 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Kesatudan kedua;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FUZI MUHARDIANSYAHAlias GEMBLONG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
MA Siringoringo, dokter pada Balai PengobatanUmum AINUN MAREZAPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170ayat (1) KUHP.DANKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD FUZI MUHARDIANSYAH Als. GEMBLONGbersama dengan temantemannya 1. DAYAT Als. AYONG, 2. EPO, 3. DANI, 4.NUHAMMAD ALI Als. BUANG, 5. EPOL Als. TOYA, 6. ILEK, 7. BONAR Als. PAKBE, 8. DELAN, 9. APEK Als. ULUL, 10. MUAR, 11. ISUL KELING, 12. IYONG, 13.ALIM, 14. JEFRI, 15. IJUL Als.OGUT 16. ISAP, 17. AMAT, 18. AMALUDDINAls.AMAL, 19.
Menyatakan terdakwa AHMAD FUZI MUHARDIANSYAH Alias GEMLONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang danmenghancurkan atau membikin tak dapat dipakai kapal milik orang lain;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 1820/Pid.B/2014/PN.LP282. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
SUDIRGO
Tergugat:
Tuan AGUNG SULISTYO NUGROHO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL ATR KAB.BOGOR
52 — 28
Fuzi Markunah, S.H. atas tanah dan bangunan yang terletak di Desa Kemuning, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat sebagaimana yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 161 seluas 537 m2;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.019.000,00 (tiga juta sembilan belas ribu rupiah);
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Fuzi Markunah,S.H. atas tanah dan bangunan yang terletak di Desa Kemuning,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Baratsebagaimana yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 161 seluas537 m2 yang ditandatangani oleh Tergugat;3. Menyatakan bahwa Penggugat satusatunya yang sah atas tanahdan bangunan yang terletak di Desa Kemuning, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Sawah H. Padil/ H.
Beralih kepemilikan hak menjadi atas nama Agung SulistyoNugroho berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 01/2011 tanggal 07Februari 2011 yang dibuat oleh Fuzi Markunah, S.H., selaku PPAT;4.
Fuzi Markunah, S.H. atas tanahdan bangunan yang terletak di Desa Kemuning,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat sebagaimana yang tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor 161 seluas 537 m2 yang ditandatangani olehTergugat;Ketiga : Tentang tuntutan menyatakan bahwa Penggugat satusatunya yang sah atas tanah dan bangunan yang terletakdi Desa Kemuning, Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Sawah H.
Fuzi Markunah,S.H. atas tanah dan bangunan yang terletak di Desa Kemuning,Halaman39 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Padt.G/2020/PNCbiKecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Baratsebagaimana yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 161seluas 537 m2;2: Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.171.000,00 (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);4.
10 — 10
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga)anak/keturunanyang bernama : Agung Mutagin, Sukabumi 28Juli1987 (Umur 31 Tahun) ; Fuzi Lestari, Sukabumi 09 Juni 1989 (Umur 29 Tahun) ; Gugun Ruslandi, Sukabumi 20 Januari 1992 (Umur 26 Tahun) ;4.
Fuzi Lestari dan 3.
15 — 4
Tuswi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fuzi Fitri alias Fuzi Fitriah binti Sofyan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
108 — 34
mengambil pinjaman di Bank;Bahwa Tanah tersebut milik suami pemohon yang bernama SAIFUDDINnamun telah meninggal dunia sekitar tahun 2016 karena sakit;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Alm SAIFUDDIN telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Heikal, Hadithi, Ulwais, danFuzi;Bahwa anak Pemohon bernama Heikal saat ini sudah dewasa dan sudahtamat sekolah SMA, sekarang membantu Pemohon berjualan di tokoemas milik Pemohon;Bahwa anak pemohon bernama Hadithi saat ini masih sekolah SMP,sedangkan Ulwais dan Fuzi
sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak sekitar 4 (empat) tahunlalu karena saksi tinggal/ Kos di tempat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon yang hendak mengagunkansebidang tanah untuk mengambil pinjaman di Bank; Bahwa Tanah tersebut milik suami pemohon yang namanya biasadipanggil Ayah Udin, namun telah meninggal dunia sekitar tahun 2016karena sakit; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ayah Udin telah dikaruniani 4(empat) orang anak bernama Heikal, Hadithi, Ulwais, dan Fuzi
; Bahwa anak Pemohon bernama Heikal saat ini sudah dewasa dan sudahtamat sekolah SMA, sekarang membantu Pemohon berjualan di tokoemas milik Pemohon; Bahwa anak pemohon bernama Hadithi saat ini masih sekolah SMP,sedangkan Ulwais dan Fuzi masih sekolah SD; Bahwa Pemohon memiliki sumber pencarian berupa sebuah toko yangbergerak dibidang jual beli emas yang terletak di Kampung SimpangBalik; Bahwa maksud Pemohon ingin meminjam uang di Bank adalah untuktambahan modal dalam usahanya jual beli Emas; Bahwa
10 — 3
REYHAN FAHMI FUZI PRATAMA, umur 3 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunSekarbanyu RT.06 RW.02 Desa Sekarbanyu KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang kurang lebih selama 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Banyu Urip RT.01 RW.05 Desa Gempol KurungKecamatan Menganti Kabupaten Gresik kurang lebih selama 3 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama REYHAN FAHMI FUZI
akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunSekarbanyu RT.06 RW.02 Desa Sekarbanyu KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang kurang lebih selama 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Banyu Urip RT.01 RW.05 Desa Gempol KurungKecamatan Menganti Kabupaten Gresik kurang lebih selama 3 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama REYHAN FAHMI FUZI
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 19 Oktober 2012 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama REYHANFAHMI FUZI PRATAMA, umur 3 bulan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2013 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.
3.PT. Sinergi Panca Kinarya
48 — 18
Bumi Bintaro Permai RT. 010 RW. 008, Pesanggrahan, Jakarta Selatan DKI Jakarta, yang saat ini diketahui domisili tempat tinggal yang pasti di alamat Perumahan Pondok Jaya Japan Porselan Blok E 8 Nomor 18, Bintaro Jaya Sektor 5, Pondok Aren, Tangerang Selatan, PT Fuzi Jaya Lestari dan PT Sinergi Panca Kinarya, yang beralamat di Ruko Ciputat Center No.75 Y Jl. IR. H.
Juanda Cirendeu Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan - 15419, yang saat ini diketahui domisili tempat tinggal yang pasti di alamat Perumahan Pondok Jaya Japan Porselan Blok E 8 Nomor 18, Bintaro Jaya Sektor 5, Pondok Aren, Tangerang Selatan, Pailit dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Para Debitor in casu Tuan Suratno Jaya, PT Fuzi Jaya Lestari dan PT Sinergi Panca Kinarya demi hukum berakhir;
Gatot Subroto Kav. 24-25, Karet Semanggi, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus ibukota Jakarta, sebagai Kurator dalam Kepailitan Para Debitor yaitu Suratno Jaya, PT Fuzi Jaya Lestari dan PT Sinergi Panca Kinarya;
- Menetapkan Imbalan Jasa Pengurus dan Biaya Kepengurusan dalam Proses PKPU ditetapkan dalam Penetapan tersendiri;
- Menetapkan Imbalan Jasa bagi Kurator dan Biaya Kepailitan akan ditetapkan kemudian setelah selesainya proses Kepailitan;
- Menghukum
Fuzi Jaya Lestari
3.PT. Sinergi Panca Kinarya
8 — 1
PUTUSANNomor 3096/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Semula di Kabupaten Ciamis, sekarang berdiam diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Eka Fuzi Rahayu, SHi,
memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan dan mengabulkan permohonannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan, telah dicatat dalam berita acarasidang dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini, majelismenunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya : Eka Fuzi