Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (AGUS GANDAMANA BIN KARDIADI SUKARSO) terhadap Penggugat (SYAMSIAH BINTI TASMIARJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.347.000,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

G-8575-FC tahun 2004 antara pihak I (MUHAMAD N ISKANDAR) dengan pihak II (SUGIARTO) tertanggal 10 Desember 2016 ; 1 (satu) bendel bantuan cek fisik untuk mutasi dari KBM Daihatsu Xenia Nopol B 1279 NMB atas nama Ipik Gandamana ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD FADHIL Bin H. RIDWAN. 1 (satu) lembar KTP asli atas nama MUJAHIDIN ;Dikembalikan kepada saksi MUAJHIDIN Bin ABU BAKAR. 2 (dua) lembar struk / bukti transfer dari BCA Pekalongan.

G8575FC tahun 2004antara pihak (MUHAMAD N ISKANDAR) dengan pihak ll(SUGIARTO) tertanggal 10 Desember 2016 ; 1 (satu) bendel bantuan cek fisik untuk mutasi dari KBM DaihatsuXenia Nopol B 1279 NMB atas nama Ipik Gandamana ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD FADHIL Bin H. RIDWAN. 1 (satu) lembar KTP asli atas nama MUJAHIDIN ;Dikembalikan kepada saksi MUAJHIDIN Bin ABU BAKAR. 2 (dua) lembar struk / bukti transfer dari BCA Pekalongan.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Pekalongan dengan membawa mobilDaihatsu Xenia Nopol G 8575 FC tersebut, kemudian saksi AGUNGKURNIAWAN Alias WAWAN menunjukkan kepada terdakwa mobil yangakan digadaikan tersebut, selain itu saksi AGUNG KURNIAWAN AliasWAWAN juga memperlihatkan STNK mobil Daihatsu Xenia Nopol G 8575FC atas nama MUHAMAD FADHIL, fotocopy BPKB dan STNK mobilDaihatsu Nopol B 1279 NMB atas nama IPIK GANDAMANA suratpelepasan hak dari BCA, fotocopy hasil cek fisik mobil Daihatsu Nopol B1279 NMB atas nama IPIK GANDAMANA yang

G8575FC tahun 2004 antara pihak (MUHAMAD N ISKANDAR) dengan pihak Il (SUGIARTO) tertanggal 10Desember 2016.4. 1 (satu) bendel bantuan cek fisik untuk mutasi dari KBM Daihatsu XeniaNopol B 1279 NMB atas nama lIpik Gandamana.5. 1 (satu) lembar KTP asli atas nama MUJAHIDIN.6. 2 (dua) lembar struk / bukti transfer dari BCA Pekalongan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal saksi AGUNG KURNIAWAN Alias

G8575FC tahun 2004 antara pihak (MUHAMAD N ISKANDAR) dengan pihak Il (SUGIARTO) tertanggal 10Desember 2016 ; 1 (satu) bendel bantuan cek fisik untuk mutasi dari KBM Daihatsu XeniaNopol B 1279 NMB atas nama lIpik Gandamana ;dikembalikan kepada saksi MUHAMAD FADHIL Bin H.

G8575FC tahun 2004antara pihak (MUHAMAD N ISKANDAR) dengan pihak ll(SUGIARTO) tertanggal 10 Desember 2016 ; 1 (satu) bendel bantuan cek fisik untuk mutasi dari KBM DaihatsuXenia Nopol B 1279 NMB atas nama Ipik Gandamana ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD FADHIL Bin H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughrai Tergugat (Darwin Gandamana bin Dachlan Idris) terhadap Penggugat (Eva Huzaefah binti Damsuri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :XxXxXxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di Jalan Surya Gandamana, RT. 005,RW. 002, Desa Sebatung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat ;melawanXxxxx, umur 36 tahun,

sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarbaru, KotaBanjarbaru, (Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 407/81/X/2002, tanggal24 Oktober 2002);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Banjarmasin selama 1 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah alamat, terakhirbertempat tinggal di Jalan Surya Gandamana

HARYANTO, ST, dan GANDAMANA RANTJALOBO, SEAhli dari BPKP Perwakilan Sulawesi Selatan, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Ahli NABHAN,ST,Bahwa Ahli tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa Ahli pernah diperiksa dan dimintakan keteranganya dalam bentukBerita Acara Pemeriksaan dan saksi tetap dengan keterangany tersebute Bahwa Ahli mengetahui adanya penyimpangan pada pekerjaanpembangunan rehabilitasi saluran irigasi D.I BokaBoka ;e Bahwa Ahlipernah

Tiga Putra Perkasa dengan pelaksananya oleh pemegang kuasa lisan dan jugaselaku wakil Direktur bernama MUHAMMAD SYAHID HARUN Alias SAHID BinMAHMUD HARUN , dengan nilai kontrak Rp.263,850.000 dua ratus enam puluhtiga juta delapan ratus lima puluh ribu Rupiah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Kadang,SE, Saksi H.SulkifliRahman, SE, MMpup , saksi Burhanuddin Thalib, S.Sos,ST,MM saksi Nurmaida Mdan Ahli Gandamana Rantjalobo, SE , serta keterangan terdakwa dan Bukti SuratPerjanjian Kontrak 610/36/

Hariyanto, STdan Ahli Gandamana Rantjalobo, SE .terdakwa Iwan Sakai, ST selaku KonsultanPengawasatas pekerjaan ada item pekerjaan tidak sesuai dengan RAB tersebutyaitu Item Pasang Batu, Plasteran dan Tanah Timbunan Pilihan namun dalamrealisasinya terdakwa tetap membuat laporan bobot pekerjaan telah selesai 100%;Menimbang, bahwa keterangan Ahli Nabhan, Ahli A.

ribu empat ratus tujuh belas Rupiah dua puluh lima Sen hingga terdapatselisih harga dari pekerjaan yang tidak dilaksanakan Kontraktor dengan NilaiRp.28.407.661,50 dua puluh delapan juta empat ratus tujuh ribu enam ratus enampuluh satu Rupiah lima puluh Sen dan bila saja terdakwa selaku KonsultanPengawas mengingatkan kepada Kontraktor untuk membangun sesuai denganGambar Fisik dan RAB maka ini tidak akan terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Nabhan, ST, Ahli A.Hariyanto, ST dan Ahli Gandamana

Hariyantho, STdan Ahli BPKP Perwakilan Sulawesi Selatan Ahli Gandamana Rantjaloba, SE bahwauntuk item pekerjaan Timbunan Tanah Pilihan semulanya dalam RAB sebesar189.681 M3 dengan nilai Rp.27.194.564,97 dua puluh tujuh juta seratus Sembilanpuluh empat ribu lima ratus enam puluh empat Rupiah Sembilan puluh tujuh Sen4647dan pekerjaan Timbunan Tanah Pilihan ini tidak dilaksanakan sama sekali olehKontraktorMenimbang, bahwa dari item pekerjaan Pasangan Batu Kali/Gunung 1 : 4didalam RAB seharusnya 348.944

HARYANTO, ST serta Gandamana Rantjalobo, SE , dari BPKPPerwakilan Sulawesi Selatan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :261.Bahwa Ahli NABHAN, STBahwa Ahli tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Ahli pernah diperiksa oleh penyidik dan ada membuat berita AcaraPemeriksaan dan dalam memberikannya tidak dalam tekanan dan tidakdiarahkan dan sekarang tetap dengan keteranganya tersebut;Bahwa Ahli mengetahui adanya penyimpangan pada pekerjaanpembangunan irigasi

dari Kementerian Pekerjaan Umum melalui Dana Alokasi KhususDAK 90% dan Dana Alokasi Umum DAU Kabupaten Mamuju sebagai danapendamping sebanyak 10% untuk tahun anggaran 2008 mendapatkan danaPembangunan Irigsai D.I Boka boka Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamujusebesar Rp.1.040.910.000, satu milyar empat puluh juta Sembilan ratus sepuluhribu Rupiah;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi Kadang, SE saksi H.Sulkifli Rahman, SE, MMpup, saksi Burhanuddin Thalib,S.Sos, ST, MM saksiNurmadia M ahli Gandamana

Rantjaloba, SE terdakwa Muhammad ShahidHarun, Bin Sahid atas pembayaran tersebut pembangunan Jaringan irigasi D.I BokaBoka belum dilaksanakan sebagaimana dalam Kontrak nomor. 610/36/KPASPK/FIS/DPUAIR/IX/2008 tertanggal 8 September 2008, bukti dan RAB serta gambarFisik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Nabhan, ST, Ahli A.Hariyantho, ST dan Ahli Gandamana Rantjaloba, SE dalam pembangunan Jaringanrehabilitasi irigasi D.I BokaBoka ada beberapa item yang tidak dikerjakansebagaimana RAB dan

Rantjaloba, SE dalam pembangunan Jaringanrehabilitasi irigasi D.I BokaBoka ada beberapa item yang tidak dikerjakansebagaimana RAB dan gambar Fisik yaitu seperti untuk Pasang, Batu, Plasteran danTanah Timbunan Pilihan akan tetapi dilaporkan terdakwa seolaholah telah terlaksanasemuanya sesuai dengan RAB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Nabhan, ST, Ahli A.Hariyantho, ST dan Ahli Gandamana Rantjaloba, SE untuk Pekerjaan TimbunanTanah Pilihan seharusnya 189.681 M3 dengan nilai Rp.27.194.564,97

Tiga Putra Perkasa yaituterdakwa Muhammad Syahid Harun Alias SahidMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Nabhan, ST, Ahli A.Hariyantho, ST dan Ahli Gandamana Rantjaloba, SE tidak seluruh pekerjaandilaksanakan terdakwa Muhammad Syahid Harun Alias Sahid sesuai dengan RABdan Gambar Fisik sesuai dengan Kontrak;Menimbang, bahwa untuk item Pekerjaan Timbunan Tanah Pilihan dalamRAB berjumlah 189.681 M3 dengan Nilai Rp.27.194.564,97 dua puluh tujuh jutaseratus Sembilan puluh empat ribu lima ratus enam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIKI KURNIAWAN bin SUNSUN GANDAMANA) terhadap Penggugat (DESSY SULIS SETYA NINGSIH binti TEGUH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Panitera Pengganti,GANDAMANA, SHOngkos ongkosnya :Redaksi putusan ..u......ee Rp. 5.000,Meterai putusan ............. P 6.000,Pendaftaran permohonan banding ... 2* 50.000, SUMAN ste ce venen caweeneerensnees Rp. 61.000,(Enam puluh satu ribu rupiah). =======

Misaya Mitra, tempat tinggal di Jalan Surya Gandamana, RT.005RW. 002, Desa Sebatung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 450, (empat ratus lima puluh rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidakada hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggaldi rumah Perusahaan Inhutani di Jalan Raya Stagen, Desa Setagen, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri yangberalamat di Jalan Surya Gandamana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Karimin Bin Casib) terhadap Penggugat (Sri Nurani Binti Gandamana);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Euis binti Jaya adalah sebagai berikut :

1. Karwati binti Jaya (saudara kandung perempuan);
2. Edah binti Jaya (saudara kandung perempuan);
3. Andi Mulya Gandamana alias Andi Mulyana Gandamana bin Memed (keponakan laki-laki / anak saudara kandung laki-laki sebagai ashobah);
4. Gumilar Haerudin bin Memed (keponakan laki-laki / anak saudara kandung laki-laki sebagai ashobah);
5. Ugan Kartiwa bin Akum (keponakan laki-laki / anak saudara kandung laki-laki sebagai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IPIK S GANDAMANA Bin ODJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENENG SUCIANAH Binti EMO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Gandamana Wijaya bin Supeno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warsini binti Sairin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Gandamana);

bawahRegister Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Ktb tanggal 18 Februari 2014, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 08 April 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta NikahNomor :46/03/ITV/2013 tanggal 08 April2013) 5 29222 $222 2222 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Surya Gandamana

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis Hakim berpendapat saksisaksitersebut dan keterangannya telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Surya Gandamana, RT.004, KelurahanKotabaru Hulu, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru.

Gandamana Rantjalobo, S.E;6. Bima Sujatmiko, S.H., M.H. ;7. Felix Joni Darjoko, Ak, M.Ec.Dev., CFrA., CFE;8. Abidin Bengnga, S.E., M.Ak; 9. Drs. Sofyan, M.M;10. Syamsul, S.E;11. Wahyu Wibawa, S.H;12. Hotma Maya Marbun, S.H;13. Yani Nurapriyani Mulyani, S.H., M.M;14. Tri Endang Mudiastuti, S.H; 15. Z.M. Yeni Rosalita, S.H;16. Irawan Amin Nugroho, S.H;17.

telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dipersidangan, saksisaksi mana telahbersumpah sesuai dengan agamanya masingmasing dan menerangkandi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi pengqugat e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat dan Tergugatmerupakan anak menantunya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya pernikahan yaknisejak nikah di tahun 1999 di Gereja Pantikosta Kotabaru,Penggugat serta Tergugat tinggal bersama di rumah saksi di JalanSurya Gandamana

saksiberteman dengan Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, namun saksi tahu setelah keduannyamenikah dan dari pernikahan itu Tergugat dikarunia 2 (dua) oranganak yaitu yang pertama bernama lakilaki dan yang kedua anakperempuan ;Bahwa hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan tidak pernah ada masalah ;Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat tinggal di bersamaorangtua Penggugat (ibu Penggugat/saksi Saksi penggugat ) diJalan Surya Gandamana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yedi Supriadi Bin Syaripudin) terhadap Penggugat (Ade Irna Rahayu Binti Djahid Gandamana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D IL I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Surya Gandamana bin Arbain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyani binti Hairudin) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Noval Maulana R bin Mahdi Ridwan AR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ine Rahayu binti Nining Gandamana), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,-