PETRUS GANDAMANA telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa tersebut diatas oleh karenanya dari segala tuntutan hukum (onslag van alle recht vervolging) ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan ;5. Menetapkan, barang bukti berupa :a.

PETRUS GANDAMANA

Petrus Gandamana selaku Direktur Pelaksanadipercaya oleh Direktur Utama untuk mengembangkan danmengelola PT.Media Komunilasi Bumimakmur Indonesiaternyata tidak melakukan pembukuan perusahaan ;Bahwa dari hasil audit tersebut dua pemegang saham tidakmenyetor modal yaitu Ir. Petrus Gandamana dan F.X.

dikantornya Jalan Blandongan No.28D Tambora Jakarta barat dandikenalkan oleh Ir.Petrus Gandamana ;e Bahwa saat ini saksi bekerja di PT.

telahmenerima uang dari Dharma Salim ;e Bahwa Ir.Petrus Gandamana menerima uang dari Dharma Salimtersebut untuk biaya operasional pendirian PT.Media KomunikasiBumimakmur Indonesia dengan perincian diantaranya manajemen feeIr.Petrus Gandamana, manajemen fee FX Tjahjono, fee Administrasi,fee Desainer, fee pencari berita/peliput berita dan foto grafer ;e Bahwa yang membuat perincian penggunaan penerimaan uangIr.Petrus Gandamana dari Dharma Salim tersebut saksi, sedangkanbuktibukti penggunaan uang tersebut

saat ini tidak ada, karena sudahsaksi serahkan kepada Ir.Petrus Gandamana ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Ir.

Petrus Gandamana selaku Contact Persondari PT. Bogasari Flour sehingga antara Terdakwa Ir.

Penggugat:RYAN PRAWIRATergugat:HANA THERESIA GANDAMANA

Rasuna Said,Kuningan, Jakarta Selatan 12940, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2018, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANHANA THERESIA GANDAMANA, Warga Negara Indonesia, agama Katholik, saatini beralamat di Komplek Taman Permata Parahyangan 6 No.28, Lippo Karawaci, Kota Tangerang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Budi Santoso Djaja, SH sesuai dengan suratkuasa khusus, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat

TJETJEP GANDAMANA, Amd. bin AMIR KARTADISASTRA

Simpedes' Bank RakyatIndonesia Unit Lebakwangi atas nama TJETJEPGANDAMANA No.Rekening 33220340 ;4.2 (dua) lembar foto copy informasi' kegiatanRekening Bank Rakyat Indonesia Unit Lebakwangi26atas nama TJETJEP GANDAMANA No.Rekening 33 220340 ;5.5 (lima) lembar foto copy informasi kegiatanRekening Bank Rakyat Indonesia Unit Lebakwangiatas nama TJETJEP GANDAMANA No.Rekening 33 220438 ;6.3 (tiga) lembar surat permohonan pinjaman uangdari Terdakwa TJETJEP GANDAMANA ke BendaharaUPK Lebakwangi ;7.5 (lima

TJETJEP GANDAMANA dan Drs.

Menyatakan Terdakwa TJETJEP GANDAMANA bin AMIRKARTADISASTRAtersebDUttersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa TJETJEP GANDAMANA bin AMIRKARTADISASTRA tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TJETJEP GANDAMANA bin AMIRKARTADISASTRA tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Korupsiyang dilakukan bersama sama secara berlanjut ;4.

TJETJEP GANDAMANA ke Bendahara UPK Lebakwangi =;7.5 (lima) lembar slip setoran uang ke No.Rekening 33220340 atas nama TJETJEP GANDAMANA dengan tandaValidasi ;8.4 (empat) slip setoran uang ke No.Rekening 33 220438 atas nama TJETJEP GANDAMANA dengan tandaValidasi ;9.1 (satu) lembar slip setoran uang ke Nomor Rekening33 22 0438 atas namaTJETJEP GANDAMANA tertanggal 26 Pebruari 2001 tanpatanda Validasi ;10. 1 (satu) lembar Berita Acara Klarifikasi TemuanBPKP terhadap UPK Kecamatan Lebakwangi tertanggal

Pembanding/Tergugat : HANA THERESIA GANDAMANA
Terbanding/Penggugat : RYAN PRAWIRA

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD FAUZI Als.BEKO Bin ASEP MUHTAR dan Terdakwa IIBURHANUDIN Als.HANHAN Bin IPIK GANDAMANA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I MUHAMMAD FAUZI Als.BEKO Bin ASEP MUHTAR dan Terdakwa IIBURHANUDIN Als.HANHAN Bin IPIK GANDAMANA,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama8 (delapan)bulan ;3.

MUHAMMAD FAUZI Als.BEKO Bin ASEP MUHTAR : BURHANUDIN Als.HANHAN Bin IPIK GANDAMANA

HANHAN Bin IPIK GANDAMANA, pada hari Kamis tangga 17 September 2015sekitar jam 12.30 Wib, atau pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanSeptember Tahun 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk Tahun 2015, bertempat diJalan Cigondewah Rahayu (depan Pasar Rahayu) Rt.005/001 Kel.Cigondewah RahayuKec.Bandung Kulon, Kota Bandung atau padasuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang

HANHAN Bin IPIK GANDAMANA, pada hari Kamis tangga 17 September 2015sekitar jam 12.30 Wib, atau pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanSeptember Tahun 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk Tahun 2015, bertempat diJalan Cigondewah Rahayu (depan Pasar Rahayu) Rt.005/001 Kel.Cigondewah RahayuKec.Bandung Kulon, Kota Bandung atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang

Cigondewah Rahayu (depan Pasar Rahayu)Rt.005/001,Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kec.Bandung Kulon, Kota Bandung.e Bahwa benar, yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksisendirisedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Burhanudin Als.Hanhan BinIpik Gandamana dan Muhammad Fauzi Als Beko Bin Asep Muhtar.e Bahwa benar, pada saat kejadian saksi sedang berjualan nasi soto, kemudian datangsaksi Yuda Als.Enda yang bermaksud membeli soto kepada saksi, setelah selesaimakan saat itu saksi

Cigondewah Rahayu (depan PasarRahayu)Rt.005/001, Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kec.Bandung Kulon,Kota Bandung.e Bahwa benar, yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksiSuaidisedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Burhanudin Als.HanhanBin Ipik Gandamana dan Muhammad Fauzi Als Beko Bin Asep Muhtar.e Bahwa benar, pada saat kejadian saksi Suaidi sedang berjualan nasi soto,kemudian datang saksi Yuda Als.Enda yang bermaksud membeli soto kepadasaksi Suaidi, setelah selesait makan

Cigondewah Rahayu (depanPasar Rahayu)Rt.005/001, Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kec.BandungKulon, Kota Bandung.Bahwa benar, yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalahsaksiSuaidi sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwaBurhanudin Als.Hanhan Bin Ipik Gandamana dan Muhammad Fauzi AlsBeko Bin Asep Muhtar.Bahwa benar, pada saat kejadian saksi Suaidi sedang berjualan nasi soto,kemudian datang saksi Yuda Als.Enda yang bermaksud membeli sotokepada saksi Suaidi, setelah selesai makan saat itu

NEDDY ADITYA GANDAMANA, SH. adalahmerupakan putra dari pasangan suami isteri RadenADANG ROELJAT GANDAMANA dan Raden MARIJAH KOBTIJAH,yaitu sebagaimana termuat pada Akte KelahiranNo.2138/1961;. Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1994 (16 Jum ahir1415 H.) Pemohon telah menikah dengan R. NEDDYADITYA = GANDAMANA, SH. bin R. ADANG = ROELJATGANDAMANA, yaitu sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBandung Kidul Kotamadya Bandung;.

NEDDY ADITYA GANDAMANA, SH. bin R. ADANGROELJAT GANDAMANA dan RINA DEWI HERLINA binti WAHJUMULJANA adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Nopember 1994 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kidul KotaBandung (P 3); Bahwa dari pernikahan antara R. NEDDY ADITYAGANDAMANA, SH. bin R. ADANG ROELJAT GANDAMANA denganRINA DEWI HERLINA binti WAHJU MULJANA tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu R. MAUDYADRIANA bin R. NEDDY ADITYA GANDAMANA, SH.

NEDDY ADITYA GANDAMANA, SH.bin) R. ADANG ROELJAT GANDAMANA yaitu) R. ADANGROELJAT GANDAMANA telah meninggal dunia (P 7),sedangkan ibu kandung R. NEDDY ADITYA GANDAMANA, SH.bin) R. ADANG' ROELJAT GANDAMANA yaitu MARIJAHKOBTIJAH alias MARIAH A. GANDAMANA saat ini masihhidup; Bahwa pada tanggal 24 Desember 2010, R. NEDDY ADITYAGANDAMANA, SH. bin R. ADANG ROELJAT GANDAMANAmeninggal dunia di Bandung (P 6), denganmeninggalkan ahli waris ibu kandung,~= satu orangisteri, dan satu orang anak yaitu:1.

GANDAMANA (ibukandung);2. RINA DEWI HERLINA binti WAHJU MULJANA (isteri);3. R. MAUDY ADRIANA bin R. NEDDY ADITYA GANDAMANA,SH. (anak kandung perempuan); Bahwa Penetapan Pengadilan Agama Bandung diperlukanuntuk mengurus harta peninggalan Almarhum R. NEDDYADITYA = GANDAMANA, SH. bin R.

ADANG ROELJAT GANDAMANA dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun para ahli waristersebut telah ditetapkan sebagai ahli waris AlmarhumR. NEDDY ADITYA GANDAMANA, SH. bin R.

Surya gandamana. Kemudian anggota kepolisian polres Kotabarumengamankan terdakwa dan di bawa ke Polres Kotabaru.sebagaimana diatur dalam Perda Kab.

Kotabaru,Agama Islam, Pekerjaan Polri;Masingmasing memberikan keterangan tidak disumpaholeh karena Hakim memandang tidak perlu) saksi untukbersumpah berdasarkan Pasal 208 KUHAP, pada pokoknyamereka menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul 23.30 WITApada waktu saksi dan rekan sedang melaksanakan Patroli CiptaKondisi melihat terdakwa yang berada di tempat umum tepatnya ditaman kota Jalan Surya gandamana; Bahwa kondisi situasi di taman kota Jalan Surya gandamana

kemudian saksi dan rekan menuju lokasi melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa; Bahwa saksi dan rekan kemudian melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan terdakwa tidak membawa Kartu TandaPenduduk (KTP); Bahwa kemudian terdakwa diamankan ke kantor ke PolresKotabaru;Selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul23.30 WITA diamankan oleh Petugas Kepolisian tepatnya di tamankota Jalan Surya gandamana

; Bahwa kondisi situasi di taman kota Jalan Surya gandamana tersebutsaat itu sedang sepi; Bahwa saat itu terdakwa sedang santai di taman kota; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan terdakwa tidak membawa Kartu TandaPenduduk (KTP); Bahwa kemudian terdakwa diamankan ke kantor ke PolresKotabaru;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanperkara telah cukup;Halaman 2 BA Sidang Nomor 23/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut :PUTUS

RetribusiPenggantian Biaya Cetak kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Akta CatatanSipil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatansebagai berikut Bahwa benar, pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul 23.30WITA pada waktu saksi Aji Dewo Tri KuSumo dan saksi FikriHaiqal sedang melaksanakan Patroli Cipta Kondisi melihat terdakwaHalaman 3 BA Sidang Nomor 23/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 yang sedang santai di taman kota Jalan Surya gandamana

sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang;Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat;Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwabahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidang karenamelakukan tindak pidana Pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul22.30 WITA, pada saat Anggota Kepolisian Polres Kotabaru melaksanakan PatroliCipta Kondisi terdakwa telah Terjaring sedang minum minuman keras di tempatumum tepatnya di taman kota Jalan Surya gandamana

Kotabaru,Agama Islam, Pekerjaan Polri;Masingmasing memberikan keterangan tidak disumpaholeh karena Hakim memandang tidak perlu) saksi untukbersumpah berdasarkan Pasal 208 KUHAP, pada pokoknyamereka menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul 22.30 WITApada waktu saksi dan rekan sedang melaksanakan Patroli CiptaKondisi melihat terdakwa yang sedang minum minuman kerasdi tempat umum tepatnya di taman kota Jalan Surya gandamana; Bahwa kemudian saksi dan rekan

menuju lokasi danmengamankan terdakwa yang saat itu sedang menyiapkanminuman 1 Botol air mineral 330 ml di campur gaduk; Bahwa kondisi situasi di taman kota Jalan Surya gandamana tersebutsaat itu sedang sepi; Bahwa minuman keras 1 Botol air mineral 330 ml di campur gaduktersebut di peroleh terdakwa dari teman terdakwa yangbernama saudara Suprim; Bahwa minuman keras 1 Botol air mineral 330 ml di campur gaduktersebut terdakwa minum bersama teman terdakwa yaitusaudari Lifdayanti dan saudara Suprim;

Selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul22.30 WITA diamankan oleh Petugas Kepolisian tepatnya di tamankota Jalan Surya gandamana dikarenakan sedang minum minumankeras 1 Botol air mineral 330 ml di campur gaduk; Bahwa minuman keras 1 Botol air mineral 330 ml di campur gaduktersebut di peroleh terdakwa dari teman terdakwa yangbernama saudara Suprim; Bahwa kondisi situasi di taman kota

Jalan Surya gandamana tersebutsaat itu sedang sepi; Bahwa minuman keras 1 Botol air mineral 330 ml di campur gaduktersebut terdakwa minum bersama teman terdakwa yaitusaudari Lifdayanti dan saudara Suprim;Halaman 2 BA Sidang Nomor 25/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 Bahwa kemudian terdakwa diamankan ke kKantor ke PolresKotabaru;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanperkara telah cukup;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 25/Pid.C/2021/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN

Tanah beserta bangunan yang terletak di jalan Sukmaraga, Gang 2000,RT. 07, RW. 02, Kelurahan Kotabaru Tengah, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, yang dibeli penggugat dengan cara tukartambah rumah milik penggugat yang terletak di Jalan Surya Gandamana,Gang Gawi Sabumi, RT. 04, Kelurahan Kotabaru Hulu, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, dengan Hj.

Ktb.Utara, Kabupaten Kotabaru, yang dibeli penggugat dengan cara tukartambah rumah milik penggugat yang terletak di Jalan Surya Gandamana,Gang Gawi Sabumi, RT. 04, Kelurahan Kotabaru Hulu, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, dengan Hj.

sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang;Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat;Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwabahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidang karenamelakukan tindak pidana Pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul22.30 WITA, pada saat Anggota Kepolisian Polres Kotabaru melaksanakan PatroliCipta Kondisi terdakwa telah Terjaring sedang minum minuman keras di tempatumum tepatnya di taman kota Jalan Surya gandamana

Kotabaru,Agama Islam, Pekerjaan Polri;Masingmasing memberikan keterangan tidak disumpaholeh karena Hakim memandang tidak perlu) saksi untukbersumpah berdasarkan Pasal 208 KUHAP, pada pokoknyamereka menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul 22.30 WITApada waktu saksi dan rekan sedang melaksanakan Patroli CiptaKondisi melihat terdakwa yang sedang minum minuman kerasdi tempat umum tepatnya di taman kota Jalan Surya gandamana; Bahwa kemudian saksi dan rekan

menuju lokasi danmengamankan terdakwa yang saat itu sedang menyiapkanminuman 1 Botol air mineral 330 ml di campur gaduk; Bahwa kondisi situasi di taman kota Jalan Surya gandamana tersebutsaat itu sedang sepi; Bahwa minuman keras 1 Botol air mineral 330 ml di campur gaduktersebut di peroleh terdakwa dari teman terdakwa yangbernama saudara Suprim; Bahwa minuman keras 1 Botol air mineral 330 ml di campur gaduktersebut terdakwa minum bersama teman terdakwa yaitusaudari Nurhidayah dan saudara Suprim;

Selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul22.30 WITA diamankan oleh Petugas Kepolisian tepatnya di tamankota Jalan Surya gandamana dikarenakan sedang minum minumankeras 1 Botol air mineral 330 ml di campur gaduk; Bahwa minuman keras 1 Botol air mineral 330 ml di campur gaduktersebut di peroleh terdakwa dari teman terdakwa yangbernama saudara Suprim; Bahwa kondisi situasi di taman kota

Jalan Surya gandamana tersebutsaat itu sedang sepi; Bahwa minuman keras 1 Botol air mineral 330 ml di campur gaduktersebut terdakwa minum bersama teman terdakwa yaitusaudari Nurhidayah dan saudara Suprim;Halaman 2 BA Sidang Nomor 24/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 Bahwa kemudian terdakwa diamankan ke kKantor ke PolresKotabaru;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanperkara telah cukup;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 24/Pid.C/2021/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN

dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara :PDM 254/KBaru/11/2012. tertanggal 27 November 2012, sebagai berikutKESATU : === === === === = n= 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nonewannnnne Bahwa terdakwa ARTER DAVID SIHOMBING Bin (Alm) RUMIZARSIHOMBING, pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekitar jam23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012, bertempat di Hotel Mandiri kamar 206 JL.Surya Gandamana

Hal 6 dari 42 halaman, No. 252/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.oronnne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. wann= Bahwa terdakwa ARTER DAVID SIHOMBING Bin (Alm) RUMIZARSIHOMBING, pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekitar jam23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012, bertempat di Hotel Mandiri kamar 206 JL.Surya Gandamana DesaKotabaru Hulu Kecamatan

Polres Kotabaru; Bahwa saat saksi menanyakan terdakwa mengenai perijinanmengenai narkotika jenis sabusabu tersebut ternyata terdakwatidak mempunyai izin kepemilikan narkotika golongan jenis sabusabu dari pihak yang berwenan(; = +222 no eno Bahwa memang benar terdakwa yang dihadapkan di persidanganadalah orang yang saksi tangkap karena kedapatan memilikinarkotika golongan jenis sabusabu tanpa izin dari pihak yangberwenang pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekitar jam23.00 Wita, di Jalan Surya Gandamana

Bahwa saksi ada melihat terdakwa masuk hotel sekitar jam 2 siang; Bahwa kasur dimana kamar yang disewa terdakwa memang adalubangnya kecil tapi pada kasur tempat ditemukannya narkoba jenissabusabu tersebutlubang yang ada dibawah kasur seperti sengajadibu at lebih besar; 5 2 nine nnnninemenenenns Bahwa terdakwa yang dihadapkan di persidangan adalah benarorang yang ditangkap anggota polisi pada hari Rabu tanggal 26September 2012 sekitar jam 23.00 Wita, di Hotel Mandiri yangberalamat di Jalan Surya Gandamana

Sulisthiya Gandamana sebaga pemabayaranDP.30 %2) PO ( PURCHASE ORDER ) dari PT.Casabiru da.Jl.Lamandu II/23Kebayoran lama Jakarta Selatan dengan nomor ;038/CCB/MA/BRI/VI/2013tanggal 19 Juni 2013 dengan jumlah total PO dari PT.Cipta CasabiruR.19.160.000(sembilan belas juta seratus enam puluh ribu rupiah) ,3g manadari Berkat Anugerah dengan menggunakan kwitansi penagihan Nomor : 02/VI/2013 tertanggal 24 Juni 2013 beserta nota perincian pesanan barangtertulis tuk pCembayaran DP sebesar 30 % dari total

Sulisthiya Gandamana sebagai pembayaran DP 30 %.Bahwa penggunaan rekening 3740684999 a.n. Sdr. Sulisthiya Gandamanadikarenakan terdakwa tidak mempunyai rekening sendiri sehingga menurut saksiSulisthiya Gandamana terdakwa meminjam untuk segala macam transaksi yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa juga telah menggelapkan DP dari Rusa Dahaga yang dilakukandengan cara PO (Purchase Order) dari Rusa Dahaga d.a JI. Pemadam No.18Kel. Semper Barat Kec.

Sulisthiya Gandamana sebagai pembayaran DP 30 %.2) PO (Purchase Order) dari PT. Cipta Casabiru d.a Jl. Lamandau II No.23 Kebayoranlama Jakarta Selatan dengan Nomor : 038/CCBMA/BRI/VI/2013 tanggal 19 Juni2013 dengan jumlah total PO dari PT.

Sulisthiya Gandamana sebagai pembayaran DP 30 %.Bahwa penggunaan rekening 3740684999 an. Sdr. Sulisthiya Gandamanadikarenakan terdakwa tidak mempunyai rekening sendiri sehingga menurut saksiSulisthiya Gandamana terdakwa meminjam untuk segala macam transaksi yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa juga telah menggelapkan DP dari Rusa Dahaga yang dilakukandengan cara PO (Purchase Order) dari Rusa Dahaga d.a JI. Pemadam No.18 Kel.Semper Barat Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Muhammad Iqbal Firmansyah bin Topik Gandamana untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurofah binti Daryo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,181.000- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0286/Padt.P/2017/PA.SlwFON Yn wt >LEAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Topik Gandamana Bin Bajuri, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.03RW.07,Desa Blubuk, Kecamatan Dukuhwaru, KabupatenTegal, sebagai Pemohon

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Muhammad Iqbal Firmansyah Bin Topik Gandamana) untuk menikahdibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Nurofah BintDaryo;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Hal 1 dari 11 hal Pen.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Topik Gandamana BinBajuri NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tegal Nomor: tanggal bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas Topik Gandamana Bin BajuriNomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.3;Hal 2 dari 11 hal Pen. Nomor 0286/Pdt.P/2017/PA.Slw4.

DEDE GANDAMANA bin SUKARI, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal kepada orang tua Pemohon jyaituBapak RADEN SUGANDA SURIADINATA dan Ibu EUIS ATJIH,mereka adalah suami isteri; Bahwa dari pernikahan antara Bapak RADEN SUGANDASURIADINATA dan Ibu EUIS ATJIH telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masing masing bernama: 1.RD.SETIABUDI dan 2.RD.

DEDE GANDAMANA binSUKARI dan SUTISNA ABAS bin ABAS, ditemukan fakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Bapak RADEN SUGANDA SURIADINATA bin RD. SUGANDASURIADIKARTA dan Ibu EUIS ATJIH binti FADLI adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1967 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bodjonegara KotaBandung; Bahwa dari pernikahan antara Bapak RADEN SUGANDASURIADINATA bin RD.

O7 Rw. 02 Kelurahan Kotabaru Tengah Kecamatan Pulau Laut Utara2Kabupaten Kotabaru, yang dibeli PENGGUGAT dengan cara tukar tambahrumah milik PENGGUGAT yang terletak di Jalan Surya Gandamana GangGawi Sabumi Rt. 04 Kelurahan Kotabaru Hulu Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru dengan Hj.

O7 Rw. 02 Kelurahan Kotabaru Tengah Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, yang dibeli PENGGUGAT dengan cara tukar tambahrumah milik PENGGUGAT yang terletak di Jalan Surya Gandamana GangGawi Sabumi Rt. 04 Kelurahan Kotabaru Hulu Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru dengan Hj.

Gandamana RT.003Rw.011 Desa Tugu Selatan Kec.

Gandamana RT.003 Rw.011 Desa Tugu Selatan Kec.

Gandamana RT.003 Rw.011 Desa TuguSelatan Kec.

OKU dengan jumlah Rp.63.000.000, (Enam puluh tiga juta rupiah) yang di tandatangani oleh GANDAMANA (yang menerima panjar) danSUGENG, S.Sos selaku Plt.

Sos) kepadayang menerima JUANDA pemilik toko buah JUANDA.225 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanggal 29April 2008 dari yang menyerahkan GANDAMANA untukpembayaran biaya pembelian parsel buah dalam rangkaKegiatan ramah tamah Bupati OKU dengan kelompok tani danpengusaha di bidang pertanian dan perkebunan sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).226 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanggal 29April 2008 dari yang membayarkan GANDAMANA kepadayang menerima uang H.

Baturaja Timur, dengannilai Rp. 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah).520 1 (satu) lembar asli berita acara serah terima tanggal 3Mei 2008 antara GANDAMANA (Staff perlengkapan danumum setda OKU) selaku pihak pertama dengan Youming(pemilik RM.

Serma Zakari No. 453455 Baturaja;138. 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanggal 29April 2008 dari yang membayarkan Gandamana selaku StafPerlengkapan Umum Sekretariat Daerah OKU (Bagian Plp& Umum) untuk pembayaran biaya makan pagi 100 porsidalam rangka Kegiatan Ramah Tamah Bupati OKU denganpengurus LVRI, PEPABRI dan Warakauri Kabupaten OKUsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);139. 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanggal 29April 2008 dari yang membayarkan Gandamana selaku StafPerlengkapan

Yani, Baturaja dengan biaya sewa Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);142. 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanggal 29April 2008 dari yang membayarkan Gandamana selaku StafPerlengkapan Umum Sekretariat Daerah OKU (Bagian Plp& Umum) kepada yang menerima uang H.

tanggal 29April 2008 dari yang membayarkan Gandamana kepadayang menerima uang H.

OKU dengan kelompok tanidan pengusaha dibidang pertanian dan perkebunansebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);226. 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanggal 29April 2008 dari yang membayarkan Gandamana kepadayang menerima uang H.

Perkara : PDM005/Q.3.12/Epp.1/01/2015,tertanggal : 03 Pebruari 2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa CHANDRA ADHIGUNA PUTRA Als CHANDRABin AKRIM RIADY, secara bersama sama ataupun bertindak sendirisendiri sebagai pelaku, pada hari Hari Jumat tanggal 02 Januari 2015sekitar pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainmasih dalam bulan Januari 2015 (dua ribu lima belas), bertempat ditaman kota jalan Surya Gandamana, Desa Sebatung, Kec. Pulau LautUtara Kab.

YAMIN, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar pukul21.00 Wita, di Taman Kota Jalan Surya Gandamana Desa SebatungKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah helm merk INK warna merah yangmerupakan milik saksi HELDA WATI Als HELDA ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang menjaga parkirdi lokasi Taman Kota, kemudian datang seorang lakilaki yangdiketahui adalah Terdakwa

GUSTI KADRI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar pukul21.00 Wita, di Taman Kota Jalan Surya Gandamana Desa SebatungKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, saksi telahkehilangan 1 (satu) buah helm merk INK warna merah yang ternyatahelm milik saksi tersebut diambil oleh Terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telahmengambil helm milik saksi tersebut, yang mengetahui pelakunyaadalah

saksisaksi yangdibacakan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan Saksiyang meringankan baginya (ad charge), akan tetapi Terdakwamenyatakan tidak mengajukannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar pukul21.00 Wita, di Taman Kota Jalan Surya Gandamana

Bahwa benar pada hari hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitarpukul 21.00 Wita, di Taman Kota Jalan Surya Gandamana DesaSebatung Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah helm merk INK warnamerah yang merupakan milik saksi HELDA WATI ;2.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (AGUS GANDAMANA BIN KARDIADI SUKARSO) terhadap Penggugat (SYAMSIAH BINTI TASMIARJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.347.000,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).