• Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 11 Tahun 5 Bulan telah dikaruniai tiga orang anak bernama : Nurul Lutpia umur 10 Tahun; Garnis Wulan Lestari umur 5 Tahun; Zidan Pahmi Nuryanto umur 5 Tahun;5.

  Garnis Wulan Lestari umur 5 Tahun;13. Zidan Pahmi Nuryanto umur 5 Tahun;;14. Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Bulan Agustus tahun2018 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;15. Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telahmemiliki wanita lain yang bernama Cicih yang berasal dari gangpalabuan subang, hal tersebut Penggugat mengetahui langsung dariPengakuan Tergugat;16.

  Garnis Wulan Lestari umur 5 Tahun;27. Zidan Pahmi Nuryanto umur 5 Tahun;;28. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama;29. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret Tahun 2019, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri Sampai sekarang sudah berpisah sekitar 3 bulan;;30.

• Tergugat telah memenuhi syaratformil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) yang diajukan olehTergugat tentang Maryati binti Warijan meninggal dunia, suami Maryati bintiWarijan, saudara kandung Pewaris yang berjumlah 6 (enam) orang (Sandi,Suyono, Tasiman, Hariyanto, Sunari yang lainnya saya tidak tahu namanya), 2(dua) saudara kandung sudah meninggal setelah Maryati binti Warijan yakniSuyono dan Sunari, Maryati binti Warijan tidak dikaruniai anak kandung namunmemiliki anak angkat yang bernama Garnis

  dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 (dua) yang diajukan oleh paraTergugat tentang Maryati binti Warijan meninggal tahun 2019, suami Maryatibinti Warijan, Saudara kandung Pewaris yang berjumlah 6 (enam) orang (Sandi,Suyono, Tasiman, Hariyanto, Sunari dan Marwiyah), 2 (dua) saudara kandungsudah meninggal setelan Maryati binti Warijan yakni Suyono dan Sunari,Maryati binti Warijan tidak dikaruniai anak kandung namun memiliki anakangkat yang bernama Garnis

  dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 (tiga) yang diajukan oleh paraTergugat tentang Maryati binti Warijan meninggal tahun 2019, suami Maryatibinti Warijan, saudara kandung Pewaris yang berjumlah 6 (enam) orang (Sandi,Suyono, Tasiman, Hariyanto, Sunari dan Marwiyah), 2 (dua) saudara kandungsudah meninggal setelan Maryati binti Warijan yakni Suyono dan Sunari,Maryati binti Warijan tidak dikaruniai anak kandung namun memiliki anakangkat yang bernama Garnis

  Menimbang, bahwa keterangan saksi 4 (empat) yang diajukan olehpara Tergugat tentang Maryati binti Warijan meninggal tahun 2019, suamiMaryati binti Warijan, Saudara kandung Pewaris yang berjumlah 6 (enam) orangHalaman 64 dari 73, Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2021/PA.Sdn(Sandi, Suyono, Tasiman, Hariyanto, Sunari dan Marwiyah), 2 (dua) saudarakandung sudah meninggal setelan Maryati binti Warijan yakni Suyono danSunari, Maryati binti Warijan tidak dikaruniai anak kandung namun memilikianak angkat yang bernama Garnis

  diterima sebagai alat bukti dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa keterangan saksi 5 (lima) yang diajukan oleh paraTergugat tentang Maryati binti Warijan meninggal tahun 2018/2019, suamiMaryati binti Warijan, Saudara kandung Pewaris yang berjumlah 6 (enam) orang(Sandi, Suyono, Tasiman, Hariyanto, Sunari dan Marwiyah), 2 (dua) saudarakandung sudah meninggal setelan Maryati binti Warijan yakni Suyono danSunari, Maryati binti Warijan tidak dikaruniai anak kandung namun memilikianak angkat yang bernama Garnis

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Hp Merk VIVO tipe Y71 warna hitam dengan nomor IME 1 : 869242039133291 dan IME 2 : 86924203913283 beserta dosnya;

dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi ANDI GARNIS

Pasal 65 K.U.H.Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangkan seluruhnya dari masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Hp Merk VIVO tipe Y71 warna hitam dengan nomorIME 1 : 869242039133291 dan IME 2 : 86924203913283 besertadosnya;dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi ANDI GARNIS AliasKIKI.e 1 (satu) buah kalung Emas dengan

Alias KIKIdengan maksud meminta saksi ANDI GARNIS Alias KIKI datang kerumah saksi untuk menjaga rumah saksi karena saksi hendak pergi kekebun.

Pada saat saksi pulang dari kebun yakni sekitar jam 18.30 Wita,saksi diberitahu oleh saksi ANDI GARNIS Alias KIKI bahwa Handphonemilik sdr. TONGANG yakni anak saksi dan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang disimpan dilemari pakaian hilang.

Kemudian,keesokan harinya, yakni pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekitar jam 05.30 Wita, saksi memeriksa lemari pakaian saksi danHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN PRGmendapati kunci lemari saksi rusak serta barang berupa berupa 1 (satu)buah kalung Emas dengan berat 9,27 (Sembilan koma dua puluh tujuh)gram yang saksi simpan di dalam lemari tersebut sudah tidak beradaditempatnya, sehingga saksi dan saksi ANDI GARNIS Alias KIKImelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ampibabo.Bahwa

Saksi Andi Garnis alias Kiki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan kejadian hilangnya barang di rumah orang tuasaksi yakni saksi PAIDA Alias MAMA SARIFA di Desa ToribuluKecamatan Toribulu Kabupaten Parigi Moutong, berupa 1 (satu) buahkalung Emas dengan berat 9,27 (Sembilan koma dua puluh tujuh) gram ,1 (Satu) unit Hp Merk VIVO tipe Y71 warna hitam dan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), terjadi pada hari Senin tanggal 25Februari 2019 sekitar

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Sudiarto bin Abdullah) terhadap Pengugat (Garnis Wiwit Solekhah) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT),) kepadaPenggugat (Garnis Wiwit Solikhah bin Sopan) dengan membayaruang iwadl sebesar Rp 10.000.

  Garnis Wiwit Solikhah yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya oleh MajelisHakim di persidangan, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorDISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang Nomor : 3327104807920061tanggal 20 Nopember 2017 (Bukti P.1) ;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor : 3607/Pdt.G/2017/PA Pmlb.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(Garnis Wiwit Solekhah) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(Sepuluhribu rupiah) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000, (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pemalang pada hari ini Kamis tanggal 17Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1439 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj.

• Saksi Garnis Tusadiah, (tidakdisumpah)Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 18.00Wib saksi bersama orang tua saksi membawa ibu saksi berobat keSei Piring Kab. Asahan dengan mengemudikan 1 (satu) unit mopenAvanza yang dikemudikan oleh Saiman;Bahwa saksi duduk di bangku paling belakang bersama Tugiem;Bahwa pada saat melintas dari Jalinsum MedanRantauprapat diDusun Aek Tampang Kel. Aek Kota Batu Kec. Na.IXX Kab.

  mengalami luka, sebagaimana yangdiuraikan dalam Et Repertum Nomor : 445/173/RMRSUD/201323tanggal 29 April 2013, yang diperbuat dan ditandatangani oleh Dr.Nazmah Saidah, Dokter pada RSUD Rantauprapat, yang padapokoknya menerangkan korban Garnis mengalami luka lecet padapuncak kepala panjang 5 cm, luka pada kening bagian kiri panjang5 cm, luka lecet pada tungkai bawah kanan panjang 2 cm dan lebar1cm;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan

  Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas danmengakibatkan orang lain meninggal dunia,Menimbang, bahwaberdasarkan s faktafakta yang terungkapdipersidangan, berupa keterangan saksi Fachruddin Daulay, saksi Suratmin,saksi Garnis Tusadiah, saksi Sehla Putriani dan saksi Iriana, yang jikadihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, maka didapatipersesuaian yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa bersama dengan Fahruddin Daulay berangkat dari

  Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas danmengakibatkan orang lain luka berat, Menimbang, bahwaberdasarkan s faktafakta yang terungkapdipersidangan, berupa keterangan saksi Fachruddin Daulay, saksi Suratmin,26saksi Garnis Tusadiah, saksi Sehla Putriani dan saksi Iriana, yang jikadihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, maka didapatipersesuaian yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa bersama dengan Fahruddin Daulay berangkat dari

  Nazmah Saidah, Dokter pada RSUD Rantauprapat, yangpada pokoknya menerangkan korban Garnis mengalami luka lecet pada puncakkepala panjang 5 cm, luka pada kening bagian kiri panjang 5 cm, luka lecet padatungkai bawah kanan panjang 2 cm dan lebar 1 cm, dengan demikian unsur"Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka seluruh unsurunsur dari Dakwaan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Anita Garnis Nurviyanti binti Dedi Supriatna) dengan Tergugat (Muhamad Khoerul Anam bin Mamat) yang dilaksanakan pada 07 Juli 2014 di Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Khoerul Anam bin Mamat) terhadap Penggugat

  (Anita Garnis Nurviyanti binti Dedi Supriatna);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

• Bukti suratsurat sebagai berikut:Putusan Nomor.0734/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 3 dari halamanB.1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nama Susanti Garnis Dian,nomor. 330121410920001, yang dikeluarkan Dinas DINDUKCAPILKabupaten Cilacap tanggal 23 Mei 2014, telah bermaterai cukup, telahdinazzegelen di Kantor Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberitanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.1);Foto kopi Kutipan Akta Nikah Penggugat

  all Ce Gi le Le sliziillyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Penggugat nama Susanti Garnis Dian yang telah sesuaidengan aslinya, bermetari cukup, dikeluarkan

• GARNIS KLARISA DARAJATI, umur 13 tahun;b. PANDU ATMA DARAJATI, umur 12 tahun;c. FABIAN GANESA DARAJATI, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

  GARNIS KLARISA DARAJATI, umur 13 tahun;b. PANDU ATMA DARAJATI, umur 12 tahun;c.

  GARNIS KLARISA DARAJATI, umur 13 tahun;b. PANDU ATMA DARAJATI, umur 12 tahun;c. FABIAN GANESA DARAJATI, umur 2 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Mei 2012 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut;4.

• Madiun

Dikembalikan Kepada Martina Yulianevi Garnis;

• 10 (sepuluh) lembar Nota/Girik warna putih panjang 11Cm, Lebar 10 Cm, untuk mencatat berat dan jumlah uang yang harus dibyar oleh pembeli dari bawang merah;
• 1 (satu) bendel buku tulis warna orange-abu-abu bertuliskan SIDU yang berisi catatan berat dan jumlah uang yang harus di bayar oleh pembeli dari bawang merah;
• 1 (satu) lembar Nota warna buram

  Pol : AE-3572-WZ, Noka : MH1JM3133KK014611, Nosin : JM31E3010051 beserta kunci kontak dan STNK Nya;

• 2 (dua) kalung emas beserta kwitansinya tertanggal 21 Oktober 2019;
• 1 (satu) buah HP merk OPPO Type A9 warna ungu antariksa beserta DosBox

Dikembalikan Kepada Martina Yulianevi Garnis Inasti;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Madiun dikembalikan ke pemiliknyaMARTINA YULIANEVI GARNIS; 10 (sepuluh) lembar Nota/Girik warna putih panjang 11Cm,Lebar 10 Cm, untuk mencatat berat dan jumlah uang yang harus dibyaroleh pembeli dari bawang merah,1 (Satu) bendel buku tulis warnaorangeabuabu bertuliskan SIDU yang berisi catatan berat dan jumlahuang yang harus di bayar oleh pembeli dari bawang merah,1 (satu)Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Njklembar Nota warna buram ukuran 9Cm x 14 Cm tertanggal 09 Oktober2019 dengan

ANIS ke Bank BNI dengan NomorHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN NjkRekening 0837217413 milik saksi MARTINA YULIANEVI GARNIS (istriterdakwa).Bahwa terdakwa LASMIDI als ALI menjual bawang merah sebanyakkurang lebih 192.660 Kg (Seratus sembilan puluh dua ribu enam ratus enampuluh kilogram) yang diperoleh dari 43 (empat puluh tiga) orang pedagangbawang merah yang ada di Pasar Sukomoro kepada Sdr. ANIS yang memilikitempat usaha UD.

Madiun yang telah disita dariMartina Yulianevi Garnis, maka dikembalikan kepada Martina Yulianevi Garnis;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) lembar Nota/Girik warna putih panjang 11Cm, Lebar10 Cm, untuk mencatat berat dan jumlah uang yang harus dibyar olehpembeli dari bawang merah; 1 (satu) bendel buku tulis warna orangeabuabu bertuliskan SIDUyang berisi catatan berat dan jumlah uang yang harus di bayar oleh pembelidari bawang merah; 1 (satu) lembar Nota warna buram ukuran 9Cm x 14

Pol : AE3572WZ, Noka : MH1JM3133KK014611,Nosin : JM31E3010051 beserta kunci kontak dan STNK Nya;Halaman 47 dari 51 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Njk 2 (dua) kalung emas beserta kwitansinya tertanggal 21 Oktober2019; 1 (Satu) buah HP merk OPPO Type A9 warna ungu antariksabeserta DosBoxyang telah disita dari Saudari Martina Yulianevi Garnis Inasti makadikembalikan kepada Saudari Martina Yulianevi Garnis Inasti;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih

Pol : AE3572WZ, NokaMH1JM3133KK014611, Nosin : JM31E3010051 beserta kunci kontakdan STNK Nya; 2 (dua) kalung emas beserta kwitansinya tertanggal 21Oktober 2019; 1 (satu) buah HP merk OPPO Type AQ warna unguantariksa beserta DosBoxDikembalikan Kepada Martina Yulianevi Garnis Inasti;6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan bin Lawari Galib) dengan Pemohon II (Garnis binti Nasrun) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

telahmengumumkan pengajuan permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon II dengan menempelkannya di papan pengumuman PengadilanAgama Donggala selama 14 hari tertanggal 5 April 2019.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu Hakim memeriksaidentitas Pemohon dan Pemohon II yang oleh para Pemohon menyatakan adaperubahan pada nama para Pemohon, selengkapnya nama Pemohon menjadiWawan bin Lawari Galib dan nama Pemohon II menjadi Garnis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan binLawari Galib) dengan Pemohon II (Garnis binti Nasrun) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Juni 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

• Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk Istri antara Junaidi danMargareta Garnis yang ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Way Kanan, selanjutnya diberitanda (P1);2, Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk Suami antara Junaidi danMargareta Garnis yang ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Way Kanan, selanjutnya diberitanda (P2);3.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Garnis untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdillah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
  

• SALINANPUTUS ANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Garnis Tanjung Fianda binti Andriyanto Indroyuno, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, pendidikan SMAbertempat tinggal di Perum Josroyo Indah Ill Blok.

• Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Garnis Nurmayasari NIK3510214306870004, tanggal 23 Oktober 2012 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

  bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 24 Maret 2007 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu) Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Garnis

• Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (HARI PURNOMO BIN SUYATMAN) terhadap Penggugat (RADEN GARNIS PUSPITA BINTI H. RADEN KRISNA SUTISNA);

  3. Menghukum Tergugat (HARI PURNOMO BIN SUYATMAN) untuk membayar dan memberikan kepada (RADEN N GARNIS PUSPITA BINTI H. RADEN KRISNA SUTISNA) berupa:

  3.1.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Prasetyo bin Tri Marjuki) terhadap Penggugat (Garnis Putri Pratama binti Sarjono);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• bulan November 2010 Terdakwa bersama saksiGanis Brian Heriansyah berangkat ke Jakarta kemudian di Jakarta bertemudengan saksi Prisna Yuliana dan dari Jakarta menuju ke Gunung Sugih untukmerayakan Hari Raya Idul Adha ;e Bahwa kemudian pada tanggal 18 November 2010, Terdakwa bersama saksiGanis Brian Heriansyah dan saksi Prisna Yuliana berangkat dari Gunung Sugihmenuju Kota Bandar Lampung dan sempat menginap di rumah paman Terdakwakurang lebih dua malam ;e Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi Garnis

  sampai tiga hari ;Bahwa beberapa waktu kemudian Terdakwa bersama saksi Ganis BrianHeriansyah berangkat ke Jakarta kemudian di Jakarta bertemu dengan saksiPrisna Yuliana dan dari Jakarta menuju ke Gunung Sugih untuk merayakan HariRaya Idul Adha ;Bahwa kemudian pada tanggal 18 November 2010, Terdakwa bersama saksiGanis Brian Heriansyah dan saksi Prisna Yuliana berangkat menuju Kota BandarLampung dan sempat menginap di rumah paman Terdakwa kurang lebih duamalam ;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi Garnis

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Bin Uten) terhadap Penggugat (Garnis Yuliandari Binti Edi Junaedi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Garnis Santika Kusdiansyah Bin Tatang Kusnaedi, S.Pd., SIP., MM) terhadap Penggugat (Devi Andila Binti Sudaryono);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Arif Setiono Bin Suwito) terhadap Penggugat (Garnis Duwi Likstianawati Binti Garamoen) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus